KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Trampa administrācija pārņēma varu sabiedrības dusmu uzplūdā pēc pieciem brutāla despotisma, ekonomiskās lejupslīdes un daudzu gadu, ja ne gadu desmitu, uzticības mazināšanās. Sabiedrības noskaņojuma intensitāti tradicionālie mediji reti atspoguļo bez nosodījuma. Visas iestādes un visu sektoru noliegums par režīma neveiksmi ir tikai veicinājis neticības pieaugumu un izplatīšanos.
Lai cik ļoti jūs domātu, ka cilvēki ir dusmīgi, jūs, visticamāk, nenovērtējat sabiedrības riebuma līmeni pret režīmu ne tikai ASV, bet visā industrializētajā pasaulē.
2024. gadā tas sasniedza tādu karstumu, ka notika šķietami neiespējamais, ievēlot bijušo prezidentu, kurš bija pakļauts nepārtrauktai mediju demonizācijai, bezprecedenta tiesvedībai un pat slepkavības mēģinājumiem.
Uzbrukumi viņam tikai palīdzēja. Trampa partija tika pie varas. Tas ietver arī kontroli pār Kongresu, kurā daudzi biedri, šķiet, neapzinās brīža steidzamību.
Šādos apstākļos šis nevar būt stāsta beigas. Reformistu valdībām ir ilga vēsture, kad tās nav spējušas pietiekami ātri rīkoties, lai apspiestu sabiedrības pieprasījumu pēc pārmaiņām. Ir tipiski, ka šādas valdības nenovērtē vēsturisko spēku liesmas. Tās sāk uzskatīt, ka problēmu var atrisināt ar personāla maiņu, lai gan patiesībā tā ir sistēmiska un visaptveroša.
Klasisks gadījums ir Krievija, 1917.
Aleksandra Kerenska (1881–1970) valdība Krievijā valdīja tikai astoņus mēnešus – pēc Romanovu monarhijas gāšanas un pirms 1917. gada oktobra boļševiku revolūcijas. Tai bija jābūt mierīgu reformu veicinātājai; tā beidzās kā iekavas starp veco un jauno režīmu.
Kerenskis bija jurists, reformators un nekomunists, arodbiedrību vadītas sociālās demokrātijas atbalstītājs. Kerenskis, kurš gadiem ilgi aktīvi piedalījās pret valdību vērstos protestos un nosodījumos, šķita īstais cilvēks šim amatam. Viņš ar vienu kāju stāvēja vecajā pasaulē, bet ar otru — jaunajā.
Pēc varas iegūšanas viņš nonāca situācijā, kurā viņam bija jāizlemj par reformu centienu tempu un virzienu. Viņam bija jātiek galā ar sabrūkošu ekonomiku, revolucionāru dedzību strādnieku un zemnieku vidū un nopietnām aizdomām pret visām valdošajām šķirām, jo īpaši militārpersonām.
Viņš pasludināja Krieviju par Rietumu republiku un bija apņēmies rīkot vēlēšanas un veicināt jauna veida valdošās sistēmas izveidi Krievijā. Karš beigtos, zeme nonāktu zemnieku rokās, inflācija apstātos un cilvēki atrastu savu balsi valdībā.
Vienkārši vēl ne. Kerenska skatījumā tam bija jābūt sakārtotam.
Viņa kļūda bija domāt, ka viņš ir atbildīgs par vēstures virzību. Viņš pieņēma liktenīgu lēmumu, domājot, ka viss ir saistīts ar viņu, nevis kustību, kas radīja viņa pozīciju. Viņš nolēma turpināt karu un veikt pēdējo grūdienu uzvaras virzienā. Tas ietvēra iesaukšanas intensifikāciju inflācijas laikā. Šis lēmums beidzās ar katastrofu.
Ko viņš domāja? Viņaprāt, Krievija jau bija tik daudz upurējusi kara centienu labā. Viņa plāns bija atlīdzināt šos upurus, dāvājot krievu tautai uzvaras lepnumu. Viņš bija cerējis izmantot patriotisma maģiski piedodošo spēku, ko nekad nebija tik ļoti iedvesmojis kā triumfs karā. Viņa azartspēle neizdevās.
Viņa fundamentālākā kļūda bija uzskats, ka viņa vara ir drošāka, nekā tā patiesībā bija. Var saprast, kāpēc. Krievijas valstij bija ļoti ilga pārliecinošas piekrišanas vēsture. Tā kā baznīca un valsts bija vienotas, sabiedrībai bija ilga piekrišanas vēsture. Viņš nebija pilnībā apzinājies, ka saikne ar tautu pārtrūka, kad cars tika gāzts.
Kerenskis nevarēja iedomāties, cik lielas šaubas sabiedrībā valdīja par viņa nostāju. Viņš bija pietiekami brutāls, lai iesauktu cilvēkus, kas karā tiktu nogalināti un sakropļoti, taču viņam trūka militārās spējas un lojalitātes, lai īstenotu savu jauno lomu. Turklāt viņa deklarētais uzdevums bija būt pagaidu un nodrošināt vēlēšanas. Tas sabiedrībai radīja ievainojamības vēstījumu.
Tikmēr viņš pats savā domāšanā bija pārāk pakļāvīgs pagātnes finanšu un ietekmes tīkliem. Viņš vēlējās, lai tie būtu iesaistīti nākamajā Krievijas vēstures posmā, kuru viņš vadītu. Viņš nenovērtēja milzīgo uztveres plaisu, kas šķīra valdošo šķiru un cilvēkus uz vietas. Viņš centās, bet neizdevās, aizdzīt šo plaisu.
Atskatoties pagātnē, Oktobra revolūcija šķiet neizbēgama, taču tā nebija. Ja Kerenskis būtu rīkojies ātri, lai likvidētu varas mašinēriju, nekavējoties izvestu karaspēku, atvienotu naudas printerus un samazinātu izdevumus un birokrātiju, viņa reformistu centieni, iespējams, būtu noveduši pie sakārtotām vēlēšanām un sabiedrības normalizācijas. Varbūt.
Tā vietā Krievija piedzīvoja revolūciju, kas sākās ar lielu prieku gan mājās, gan ārzemēs un ātri vien pārauga slepkavnieciskā, jo visa karaliskā ģimene tika noslepkavota, valdība vērsās pret disidentiem, ekonomika pilnībā sabruka un varu sagrāba un 70 gadus noturēja režīms, kas bija daudz nežēlīgāks par to, kuru tā nomainīja.
Kerenska nespēja ātri rīkoties nolemja viņa valsti sabrukumam uz visiem laikiem, izņemot pēdējos desmit pilna gadsimta gadus. Tas ir saistīts ar vienu nepareizu aprēķinu: sabiedrības pieprasījuma pēc dramatiskām pārmaiņām nenovērtēšanu. Viņš un viņa reformistu draugi uzskatīja, ka var veikt pāreju no centra, apmierinot kritiķus no visām pusēm ar lēnām darbībām un status quo ievērošanu.
Tikai atskatoties pagātnē, ir skaidrs, ka šis plāns bija pilnīgi neīstenojams.
Reformistu valdībām ir raksturīgi aizrauties, slavējot sevi par nīsto priekšgājēju gāšanu no amata. Tās arī mēdz pārvērtēt savas varas apmēru. Tās tiek ietekmētas no divām pusēm: no mantotās institucionālās korupcijas, kas ienīst nopietnu jaunpienācēju ielaušanos, un no sabiedrības, kas ir dziļi nepacietīga gāzt ļaunumu.
Orientēties šajā ietekmes un spiediena labirintā, protams, nav viegli, taču kļūda parasti ir viena un tā pati: pārāk liela cieņa pret esošo kārtību un nepietiekams spiediens, lai apmierinātu sabiedrības prasības.
Trampam ir savs nopietns kabinets, kurā ietilpst disidentu frakcijas augstākie līderi. Viņam ir DOGE un Elons Masks, kuru uzskata par ietekmīgu savas tīrās vērtības dēļ, bet varbūt arī ne. Trampam apkārt ir lojālisti. Viņam ir savas kustības pārliecība un personīgās varonības aura, pārvarot katru mēģinājumu viņu sakaut.
Trampa politiskajai partijai ir Kongress. Taču šis Kongress neizrāda nekādas pazīmes, ka tas izprastu situācijas nopietnību. Viņu budžeti liecina, ka nekas nenotiek, ka nav reālas nepieciešamības pēc radikālām darbībām. Pat ārvalstu palīdzība, ko Tramps ir mēģinājis apturēt, tiek pilnībā finansēta no budžeta, kas palielina parādu vēl vairāk triljonu.
Lielāka problēma ir mašinērija, kas izjauca viņa iepriekšējo prezidenta amatu. Trampa administrācija, pat ja tā rīkojas tik ātri un nikni, cik vien spēj, veido nelielu frakciju daudz lielākā aparātā, kurā ietilpst simtiem aģentūru, miljoniem darbinieku, vēl miljoniem līgumdarbinieku un neizdibināmi finanšu un ietekmes tīkli visās dzīves nozarēs gan mājās, gan ārzemēs.
Nav iespējams aprakstīt, cik pilnīga ir pretestība pārmaiņām. Piektajā lokdauna gadadienā X (agrāk Twitter) ir piedzīvojis DDoS uzbrukumus, kas apturēja platformu, kas bija veidota kā neieņemama. Vainīgie nav zināmi. Taču ir zināmi tie, kas ir ieinteresēti apturēt reformas: viņi ir cilvēki, kas ir pietiekami ietekmīgi, lai pirms pieciem gadiem slēgtu pasauli. Viņi nevēlas nekādas satricinājumus un izmantos visus resursus, lai tos novērstu.
Trampa administrācija nāca pie varas, zvērējot uzņemties visu šo, sākot ar to, ka beidzot ieviesīs zināmu skaidrību par ilgi slepenībā turētajām finanšu grāmatvedības uzskaitēm. Sākotnēji tai bija panākumi ar virkni izpildrīkojumu, kas svītroja visvairāk nīstās dzīves iezīmes režīma laikā. Mēneša un nedēļu laikā ir vērojama ievērojama impulsa palēnināšanās, prioritātei kļūstot kabineta apstiprinājumiem, budžeta cīņām un tirdzniecības problēmām, kas varētu izrādīties apsēstība, kas novērš uzmanību no daudzām neatliekamām vajadzībām.
Trampa ietekme pār valdību ir trauslāka, nekā izskatās no malas. Šī varētu būt pirmā administrācija gadsimtā, kas ir pilnībā izpratusi administratīvās valsts problēmu un ir apņēmusies kaut ko darīt lietas labā. Lielākā daļa citu prezidenta administrāciju ir vai nu apstiprinājušas status quo, izlikušās nepamanām, ka tās nav pie varas, vai arī citādi trūkušas motivācijas un mandāta to iznīcināt.
Tāpat arī Kerenska valdība saskārās ar spiedienu divos virzienos: no establišmenta, kas vēlējās status quo, un no tautas, kas vēlējās revolūciju. Viņš izvēlējās zelta vidusceļu. Astoņus mēnešus vēlāk viņš bija prom, un viņa vietā stājās jauna valdošā hunta, kas Romanovu ģimeni lika izskatīties liberālai salīdzinājumā.
Šīs ir pamatotas bažas mūsdienās: vai reformistu valdība ASV spēs rīkoties pietiekami ātri un apņēmīgi, lai apmierinātu sabiedrības dusmas? Vai tā varēs saglabāt pietiekamu koncentrēšanos, lai sasniegtu mērķi, pārvarot neskaitāmus šķēršļus? Vai arī tā ies iepriekšējo postdespotisko reformatoru ceļu un kļūs par iekavām vēsturē, kur katru nopietnu mērķi izjauks ietekmīga iestāde, kuru tai neizdevās gāzt?
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
