KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Mans prāts “sāp”. Es tikko atgriezos no Braunstounas institūta retrīta Avonā, Konektikutas štatā, 22. gada 25.–2024. februārī. Trīsdesmit pieci cilvēki ar dažādu pieredzi un profesijām tika uzaicināti piedalīties divarpus dienu ilgās prezentācijās, prāta vētrās un diskusijās par dažiem no kritiskākajiem jautājumiem, ar kuriem saskaras Amerika.
Galvenais noteikums, saskaņā ar kuru process tika veikts, prasīja indivīda labticīgu apņemšanos nereģistrēt mijiedarbību, kā arī solījumu, ka, lai gan prezentētais un apspriestais ir godīgs medījums analītiskai izmantošanai, mijiedarbībā esošo cilvēku vārdus nevar izmantot publiskos ziņojumos.
Šīs pieejas pamatā ir ideja veicināt pilnīgi brīvu un atklātu komentāru un mijiedarbību intensīvi analītiskā gaisotnē. Tas ir paredzēts, lai novērstu bažas, ka indivīda novērojumi un argumenti varētu tikt izrauti no konteksta politisku motivāciju, darba kārtības un ārpus grupas esošo personu nepareizu priekšstatu dēļ.
Zemāk ir sniegtas pārdomas, kas balstītas uz manām atmiņām par prezentācijām un daudzajām grupu un individuālajām diskusijām, kas sekoja. Domāju, ka tas sniedz precīzu priekšstatu par to, kas dalībniekus visvairāk uztrauca. Tas nav visaptverošs, jo neveicu piezīmes, bet izveidoju savu kopsavilkumu, cenšoties sakārtot savas virpuļojošās reakcijas uz to, ko uzzināju un dzirdēju Retrītā.
Tiesiskuma vājināšanās
Kā Džeisons Čafecs atklāj: in Viņi nekad neļauj krīzei iet bojāRahms Emanuels un Nensija Pelosi katrs agresīvi lietoja mantru “n”nekad nepieļaut nopietnas krīzes izniekošanu.” Katrs izmantoja stratēģiju, ko Čafecs sauc par “katastrofu liberālismu”. Covid-19 periodā risinājās tas, ka politiskās un ekonomiskās intereses izmantoja Covid-19 pandēmijas apgalvojumus, lai iegūtu sistēmisku kontroli un apliecinātu varu, par kuras esamību mēs pat nezinājām.
Patiesībā, saskaņā ar konstitucionālo un tiesiskas valsts sistēmu, kas balstīta uz ierobežotām valdības pilnvarām un apzinātu institucionālās kontroles izplatīšanu, kas kalpoja par pamatu sistēmai, kuru mēs uzskatījām par okupējošu pirms būtiskajām novirzēm, kas pavadīja reakciju uz Covid-19, mūs nodeva daudzi mūsu vadītāji un iestādes.
Mūsu Konstitūcijas un tiesiskuma apņemšanās pārkāpumi nebija tikai demokrātu, republikāņu vai politisko neatkarīgo rīcība, vismaz ne Trampa administrācijas pēdējās dienās. Tomēr, cilvēku bailēm pieaugot, mēs piedzīvojām pilna mēroga sistēmisku paniku, kas izplatījās gan privātajā sektorā, gan politiskajā spektrā. Lielvaras, kas centās atgūt kontroli pār Amerikas politisko sistēmu, turpināja uzbrukumus savam nīstajam mērķim, izmantojot "Covid krīzi" kā ieroci.
Realitātē daudzas darbības tika veiktas nelikumīgi. Atceros, ka "krīzes" sākumā, kad gandrīz katru dienu tika izdoti rīkojumi par masku valkāšanu, sociālo distancēšanos un karantīnu, es sev un citiem nepārtraukti jautāju: "No kurienes nāk šī vara?" Patiesība ir tāda, ka tā tika vienkārši sagrābta, nevis autorizēta, bet gan pieprasīta un apliecināta, un tikai retais uzdrošinājās pateikt NĒ! Apzināta baiļu un izmisuma pastiprināšana tika izmantota kā psiholoģiska metode, lai attaisnotu autoritāru kontroli. "Krīzes mentalitāte" nodrošināja sviru.
“Sociālā taisnīguma cīnītāji” un “prāta infantilizācija”
Savā izcilajā 1830. gadu grāmatā Demokrātija AmerikāFranču filozofs Aleksis de Tokvils brīdināja, ka viens no iespējamiem demokrātijas trūkumiem ir tas, ka demokrātijā, nevis atklāts spēks, kā tas tiek darīts autoritārā sistēmā, bet gan smalkas valdības varas manipulācijas un kolektīvs spiediens tiek izmantoti, lai "infantilizētu pilsoņu prātus", sagrozot viņu kultūru un spējas, viņiem pat nezinot.
Tas notiek tieši šobrīd. Kreisais spārns apzināti dod Amerikas jauniešiem mērķa izjūtu, būdams "sociālā taisnīguma cīnītājiem". Nesen... ziņot apraksta, kā Kalifornijas skolu sistēma tērē milzīgas naudas summas, lai izveidotu programmu, kas maksā skolēniem 1,400 ASV dolāru par to, lai viņi apgūtu, kā kļūt par sociālā taisnīguma cīnītājiem. Šī stratēģija universitātēs tiek rosināta jau vairākas desmitgades, taču tā izplatās. Galvenais ir tas, ka tā nav izglītība, bet gan indoktrinācija.
Notiek dogmatiska un neiecietīga neomarksisma un maoisma attīstība, kas cenšas pārveidot sabiedrību par dominējošu “kolektīvu”. Šajā kolektīvā jūs vai nu pielāgojaties, vai arī tiekat “atcelts”, atstumts, jums tiek liegtas iespējas vai arī jūs apzīmogojat kā ķeceri, rasistu, seksistu vai citu negatīvu īpašību piedēvēts.
Nav pat kļūdaini jautāt, vai apbrīnojami pārmērīgā reakcija uz slikti izprasto un šausmīgi nepareizi pārvaldīto Covid-19 pandēmiju tika veikta, lai iegūtu kontroli, nevis lai mazinātu vai mazinātu vīrusa ietekmi. Retrītā man bija diskusija ar vairākiem cilvēkiem par to, vai Covid-19 vīruss nejauši izdalījās no Uhaņas laboratorijas vai arī tas radās dabiski.
Es teicu: “No vienas puses, tam nav nozīmes. Es uzskatu, ka tas tiešām parādījās Ķīnā un, visticamāk, nodarīja kaitējumu šai sistēmai vismaz sešus mēnešus pirms tam, kad viņi 2019. gada decembrī izdeva vājus brīdinājumus par tā būtību un riskiem.” Mans arguments ir tāds, ka ĶKP saprata, ka Covid-19 radīs nopietnas problēmas un ka Ķīnai tiks nodarīts ievērojams kaitējums, jo viņi īsti nezināja, kā to apturēt. Manuprāt, ĶKP vadītāji nolēma, ka ir nepieciešams “dalīties” ar vīrusu ar citām valstīm, lai Ķīna nebūtu vienīgā valsts, kas cieta no “Covid” lejupslīdes.
Lai arī cik cinisks šķiet šis scenārijs, realitāte ir tāda, ka 2020. gada janvāra beigās Ķīna atļāva vairāk nekā 10 miljoniem Ķīnas pilsoņu ceļot pa visu pasauli, lai svinētu Ķīniešu Jauno gadu. Es uzskatu, ka šī ir "sēšanas" stratēģija, kuras mērķis ir nodrošināt, lai citiem ekonomiskajiem un politiskajiem konkurentiem rastos problēmas un lai Ķīnai nebūtu vienpusēji jāpiedzīvo izolācija un karantīna, kas citādi notiktu. Protams, ĶKP vispasaules propagandas un iebiedēšanas kampaņa, kuras mērķis ir izvairīties no kritikas un "atcelt" ikvienu, kurš uzdrošinājās ieteikt Ķīnas līdzdalību un atbildību, stingri liek domāt, ka ĶKP darbojās vainas apziņas vadīta.
Kā viens respondents, ar kuru es runāju, teica: “Tas patiesībā ir loģiski,” un pēc tam piebilda: “Tas arī nemaina domu, ka valdības un korporatīvās intereses Amerikā tam piekrita, izveidojot kontroles stratēģiju, kas apmierināja viņu intereses iegūt varu un novirzīt milzīgu peļņu sev.” Šāda veida daudzpusīga mijiedarbība jums varētu būt ar cilvēkiem Retreat viesnīcā.
Džeimss Rolinss atkārto Čafeca komentārus par Emanuelu un Pelosi, rakstot, ka Dienvidkarolīnas Pārstāvju palātas vairākuma atbalstītājs Džeimss Klaibērns ir paziņojis: “krīze ir "milzīga iespēja" pārstrukturēt lietas "lai atbilstu mūsu vīzijai." Citiem vārdiem sakot, koronavīruss sniedz labu aizsegu, lai noteiktu progresīvas prasības cietušajiem uzņēmumiem un sabiedrībai, kas vēlas redzēt, kā valdība vienkārši rīkojas. Un ātri."
Tieši to darīja demokrāti. Tādā pašā veidā ļoti nepilnīgā Pasaules Veselības organizācija, kas jau pirms 2019. gada bija cieši saistīta ar Ķīnu un ko tā spēcīgi ietekmēja, piekrita kreiso spēku uz varu orientētajam naratīvam un 2024. gadā turpina izmantot baiļu naratīvus, lai aizsargātu savu ievainoto reputāciju un paplašinātu savu globālo varu.
Nav nereāli apgalvot, ka tieši to demokrāti, progresīvie un lielākie korporatīvie un veselības aprūpes sektora ekonomikas dalībnieki, kas galu galā guva labumu no simtiem miljardu federālajām subsīdijām, rīkojās daļēji mākslīgi radītās Covid-19 pandēmijas krīzes laikā. Viņi radīja ārkārtīgi spēcīgu potenciāli katastrofālas krīzes sajūtu. Šī radikālās baiļu kurināšanas izmantošana ļāva fenomenālai peļņas gūšanai no krīzes, kas tika padarīta daudz nopietnāka, nekā tā bija pelnījusi. Tas palīdzēja Čakam Šūmeram, Pelosi, Klaibērnam un viņu atbalstītājiem un pakalpiem. Tas ne tikai gāza Donaldu Trampu no amata, bet arī radīja psiholoģisku un emocionālu baiļu un panikas klimatu.
Bailes psiholoģijas saglabāšana bija arī būtisks stratēģiskais elements. Skolu slēgšana un bērnu nosūtīšana mājās bija galvenā stratēģijas sastāvdaļa. Lai gan dati skaidri parādīja, ka bērniem nedraud būtisks risks, skolu slēgšana apvienojumā ar masku valkāšanas un sociālās distancēšanās mandātiem pastiprināja baiļu psiholoģiju un nodrošināja vēl lielāku kontroli. Galu galā mūsu uzticamā valdība un galvenās valdības iestādes… nekad noteikt šādus ekstremālus pasākumus bez pamatojuma. Vai ne?
Starp retrīta laikā apspriestajām tēmām bija pieaugošā cenzūra un sociālo mediju loma. Tas ietvēra vienpusējas struktūras, ko mēs dēvējam par "mainstream media", rašanos, kas nepārprotami ir nostājusies Amerikas politiskās sistēmas pusē. Federālās valdības varas izmantošana un ļaunprātīga izmantošana rada milzīgas briesmas mūsu sistēmas integritātei, uzraugot un cenzējot cilvēku saziņu par jautājumiem, kas neatbilst varas iestāžu darbinieku darba kārtībai.
Lielo tehnoloģiju uzņēmumu kontrolētās mākslīgā intelekta sistēmas rada būtiskus draudus mūsu Demokrātiskās Republikas ideāliem. Kāds retrīta vadītājs raksturoja lielos tehnoloģiju uzņēmumus un to ciešās attiecības ar federālajām aģentūrām kā sava veida "cenzūras industriālo kompleksu", kas darbojas līdzīgi kā mūsu "militāri industriālais komplekss", kurā valdība, milzīgi uzņēmumi un lobisti strādā roku rokā, lai kalpotu savām varas un peļņas interesēm.
To, cik nopietnus draudus rada strauji augošā cenzūra un informācijas kontroles sistēma, var saprast, ņemot vērā faktu, ka amerikāņu informācijas un ziņu uzņemšana ir ievērojami pārgājusi no tradicionālajiem drukātajiem medijiem uz interneta avotiem. “Piekrišanas izgatavošana” un nepatiesas “realitātes” uztvere kļūst arvien iespējamāka, jo pētījumi liecina, ka 86% Amerikas iedzīvotāju iegūst informāciju un ziņas no interneta. 2021. gada janvāris ziņot Pew Foundation ziņoja, ka “Vairāk nekā astoņi no desmit ASV iedzīvotājiem pieaugušajiem (86%) saka, ka viņi saņemt jaunumus no viedtālruņa, datora vai planšetdatora “bieži” vai “reizēm”, tostarp 60% respondentu norāda, ka to dara bieži. "
Orvela lingvistiskie naratīvi ir izmantoti, lai propagandētu, ietekmētu un veidotu sabiedrības uztveri. Jums nav jāskatās uz manu 2021. gada grāmatu. Atcelšanas” Amerika lai saprastu, ka, kā pauda daudzi cilvēki Retrītā, mēs atrodamies situācijā “Šausminošo melu laikmets.” Milzīgas organizācijas sagroza un attīra savus datus, lai tie kalpotu viņu mērķiem. Visa jēga ir iegūt varu, bagātību un kontroli.
Viena no sekām ir tā, ka izzūd spēja uzticēties un meklēt patiesību. Tik daudzos līmeņos mēs piedzīvojam "Ekspertu nodevību" un dziļu nodevību. Līdz šim brīdim mēs esam "spēlējuši viņu laukumā". Braunstounas institūts tika izveidots gandrīz pirms trim gadiem, lai pretotos spēkiem, kas tiek ierosināti, atklājot notiekošo. Tas ar arvien lielākiem panākumiem cenšas stāties pretī tiem, kas cenšas graut Ameriku laikā, kad tik daudzi citi plašsaziņas līdzekļos un valdībā ir personiski un intelektuāli gļēvuļi vai notiekošā ieguvēji.
Ņemot vērā nepārprotamo politisko aizspriedumu, ko izpaužas sarūkošajos “galvenajos plašsaziņas līdzekļos”, un lielo tehnoloģiju uzņēmumu spēju cenzēt vai izplatīt vienpusēju propagandu, izmantojot sociālos medijus, mēs saskaramies ar bīstamu situāciju, kas apvieno runas apspiešanu ar nepatiesu naratīvu izplatīšanu, kuru mērķis ir apklusināt vienas intereses un pacelt citas dominējošā un kontroles pozīcijā.
Džefrijs Takers, uzņēmuma “Brownstone” dibinātājs un prezidents, aprakstīja notiekošo, izmantojot internetu un sociālos medijus, kā bīstamu cenzūras un piekļuves liegšanas nevēlamiem avotiem un cilvēkiem, kas varētu apstrīdēt “Woke” programmu, kombināciju. Tā ir plaši izplatītas propagandas izplatīšana, kuras mērķis ir indoktrinācija, nevēlamu balsu cenzūra un slepena privātās saziņas uzraudzība. Takers to pamatoti raksturo kā “Digitālais valsts apvērsums. "
Nav nekāda “Māršala plāna”, lai mūs glābtu: milzīga valsts parāda sekas
Amerikas valsts parāds ir 34 triljoni dolāru un strauji pieaug. Tas ir pārāk liels, lai to jebkad varētu atmaksāt vai ievērojami samazināt. Pat šī šausminošā summa neatspoguļo faktiskās saistības laika gaitā. Nesen redzēju analīzi, kas liecināja, ka parāds pieaug par viens triljons dolāru ik pēc 100 dienām. ASV valsts parāds 34.4. gada marta sākumā jau bija 2024 triljoni ASV dolāru, un 300. gadā vēl bija atlikušas 2024 dienas. Ja tas ir pareizi, un tā ir taisnība, tas nozīmē, ka 2024. gada beigās mūsu valsts parāds pārsniegs 37 triljonus ASV dolāru, kas pieaugs vēl straujāk, jo tā pieaugošajai summai pieskaita uzskaites izmaksas.
Pat šī biedējošā un neilgtspējīgā summa ir iluzora, jo tā neietver mūsu juridiski noteiktās nākotnes finansiālās saistības vai faktu, ka, ņemot vērā vienkāršo amerikāņu zemāko bagātības līmeni, sabruks patērētāju ekonomikas dinamiskais kodols, uz kura balstās mūsu sistēmas veselība, dinamisms un mērogs. Tas jau notiek, jo daudzi cilvēki papildina savas kredītkartes un citus aizņemšanās līdzekļus ikdienas izdevumiem.
Viņi uzkrāj parādus, kurus arvien mazāk spēs atmaksāt, un tas noved pie sistēmiska sabrukuma relatīvi tuvā nākotnē, ko vēl vairāk palielina radikālā ekonomiskā politika, kas tiek īstenota, reaģējot uz bailēm un nereālistiskajiem apgalvojumiem, kas saistīti ar apšaubāmām klimata pārmaiņu prognozēm un to cēloņiem.
Šī potenciālā katastrofa arī neņem vērā izaicinājumus, ar kuriem saskaras sociālā nodrošinājuma sistēma, kuras finansējums ir atkarīgs no algas nodokļiem. Tā jau ir nonākusi grūtībās un, domājams, līdz 2030. gadu vidum bankrotēs. Pāvests Francisks mainīgo iedzīvotāju demogrāfisko situāciju ir raksturojis kā “Vecuma lāstsJa tam visam pievienojam katastrofālo dilemmu, ka ASV iedzīvotāji dramatiski noveco, cilvēki dzīvo ilgāk un viņiem nepieciešama arvien lielāka medicīniskā aprūpe, kā arī to, ka Amerikas iedzīvotāju demogrāfiskajai grupai, kas pārstāv cilvēkus vecumā no 50 gadiem un vecāki, ir ļoti nepietiekami vai vispār nav uzkrājumu pensijai un citām vajadzībām, mēs saskaramies ar finansiālu un sociālu katastrofu.
Šī parādība radīs vēsturiski unikālas prasības Amerikai, Rietumeiropai un Japānai – sistēmām, kurās strauji novecojošas, bet ilgāk dzīvojošas iedzīvotāju grupas piedzīvo strauju dzimstības samazināšanos, kā rezultātā rodas arvien nevienmērīgāki paaudžu attiecības, kas ietekmē darbu un bagātības radīšanu. Šī ir situācija, kurā tiek radītas prasības, kurām nav acīmredzama risinājuma ceļa.
Vidusšķiras nabadzība
Vēl viens kritisks jautājums ir saistīts ar neticami lielo peļņu, ko gūst lielie farmācijas uzņēmumi un veselības aprūpes sektors, un to straujo īpatsvara pieaugumu ASV ekonomikā. Tiek lēsts, ka 2021. gadā veselības aprūpes sektora peļņa bija 808 miljardi ASV dolāru, un tas veidoja 17.3% no ASV ekonomikas, kas ir trešais lielākais rādītājs valstī. Lai gan farmācija un atkarības ir virzītājspēks, realitātē mums patiešām ir jāsaprot, kas notiek, veidojot pilnīgu slimību, atkarību, bezcerības un lejupslīdes “ekoloģiju”, kurā tiek nodarīts kaitējums miljoniem cilvēku. Amerika “nekļūst labāka”. Valsts “saslimst”, un mums ir jārīkojas, lai mēģinātu dziedēt to, kas mūs kaiš.
Masveida bagātības pāreja no vidējām un zemākām sociālekonomiskajām klasēm uz visbagātākajiem, kā arī bagātības aizplūšana rada ārkārtējas sekas nācijas ekonomiskajai un sociālajai veselībai. Šī pāreja rada nopietnus riskus Amerikas sabiedrībai, pat līdz būtisku sistēmu ekonomiskam un līdz ar to arī sabiedriskam sabrukumam. Visu pārējo, izņemot visbagātāko, pakāpeniskas grimšanas nabadzībā graujošais process vienlaikus gandrīz nekavējoties mazinās nabadzīgo un sarūkošās vidusšķiras dzīves kvalitāti.
Ironiski, ka pēc aptuveni desmit gadiem elites un neticami bagāto cilvēku, kas guva labumu no pārejas procesiem, bagātības bāze arī sāks strauji samazināties. Plaši izplatītā patērētāju bāzes erozija nozīmē, ka visspēcīgāko un īpaši bagāto cilvēku spējas būs apdraudētas, jo viņu milzīgā bagātība ir atkarīga no zemāko aprindu bagātības iegūšanas, kas strauji izzudīs.
Draudi privātumam un ekonomiskajai drošībai, izmantojot centrālo banku digitālo valūtu
Aizraujošā prezentācija Retreat ietvaros bija veltīta finanšu sistēmas institūciju notiekošo un pieaugošo centienu analīzei pārveidot papīra naudas krājumus pilnībā elektroniskās sistēmās un instrumentos, jo īpaši tā sauktajās centrālo banku digitālajās valūtās jeb CBDC. Šajā brīdī normāls cilvēks varētu jautāt: "Kāpēc? Esmu pilnīgi laimīgs staigāt apkārt ar skaidru naudu kabatā, tērējot to, ko vēlos, kad vien vēlos, un, starp citu, ja viss ir digitāls un to apstrādā un glabā bankas, tad kas notiek, ja sistēma tiek uzlauzta vai sabojājas kiberuzbrukumā? Un, ak jā, vai tas nenozīmē, ka bankas, valdība un lielie uzņēmumi zina visu, ko es daru ar savu naudu?"
Diskusijas par šo jautājumu Retreat grupā bija intensīvas. Fakts ir tāds, ka CBDC, kas ir pilnvarotas aizstāt citas valūtas formas un kuras pilnībā kontrolē centrālās bankas, rada ļoti ievērojamus finansiālus un politiskus draudus. Tas rada ievērojamus riskus, tostarp pilnīgu fiskālās privātuma zaudēšanu, un ir ceļā uz likumdošanas apstiprināšanu. Kad mūsu valdība, kā arī uzņēmumi un citas struktūras varēs uzraudzīt katru pirkumu un finanšu darījumu, "Lielā brāļa" failus varēs glabāt par ikvienu.
Nelikumīga varas pārņemšana, manipulējot ar “krīzi”
Runājot par cinismu, kas raksturīgs “nekad neļaujot krīzei iet veltīgiKā skaidroja Rahms Emanuels un Nensija Pelosi, galvenais stimulācijas mehānisms 2020. un 2021. gadā bija sēt bailes un paniku, ievērojami pārspīlējot Covid nāves gadījumu un slimību skaitu. Dienas “mirušo skaita” statistika tika plaši atspoguļota televīzijas ekrānos un citos plašsaziņas līdzekļos. Mantra “sekojiet zinātnei” bija dzirdama visur, lai gan “zinātne” bieži vien bija nepamatota un ievērojami pārspīlēta. Viens no iemesliem tam ir tas, ka slimnīcām, lielajām farmācijas kompānijām un daļai medicīnas profesijas pārstāvju pastāvēja ļoti ievērojama finansiāla motivācija pārspīlēt nāves gadījumu skaitu. Tie bieži vien varēja ietvert pierādījumus tam, ka indivīdam kādā brīdī varēja būt Covid infekcija, taču nebija skaidras garantijas, ka tā bija aktīva.
Daudzos gadījumos mirušie cieta no citām nopietnām blakusslimībām. Daudzos gadījumos nebija skaidra nāves cēloņa, taču politisku un finansiālu iemeslu dēļ par cēloni tika uzskatīta Covid, nevis citi cēloņi. Lielo farmācijas uzņēmumu, ārstu, slimnīcu un politisko dalībnieku finansiālā motivācija turpināt pelnīt naudu, kas iegūta, reaģējot uz Covid, bija ievērojama.
Viena īpaši satraucoša prezentācija Retreat sanāksmē piedāvāja piemēru tam, kā it kā dati tiek manipulēti efekta iegūšanai. To apliecināja apgalvojums par ikgadējiem nāves gadījumiem pēdējā gadsimta laikā, ko, domājams, izraisījušas pandēmijas. Spāņu gripa piedāvā satraucošu piemēru. Nāves gadījumi, kas datējami ar 1900. gadsimta sākumu un apvienoti ar nāves gadījumiem, kas piedēvēti citām "pandēmijām", piemēram, cūku gripai, E. coli utt., veido 90% no 3.3 miljoniem nāves gadījumu gadā, ko, domājams, izraisa pandēmijas.
Tomēr meli ir tādi, ka, izslēdzot milzīgo Spānijas gripas nāves gadījumu skaitu no visām pārējām variācijām, gada vidējais "pandēmijas nāves gadījumu skaits" ir tuvāk 19,000 XNUMX. Tomēr PVO izmanto globālu notikumu pirms gadsimta, lai iedvesmotu savus brīdinājumus, parādītu, kāpēc tās turpmākā pastāvēšana ir vitāli svarīga, un, kā tas notiek tagad, lai īstenotu ievērojami paplašinātas pilnvaras, kas piemērojamas globālā kontekstā, izmantojot nozīmīgu līgumu, kas paplašina tās pilnvaras.
Ideja par “zinātnes ievērošanu” arī bija daļa no Covid-19 “krāpniecības”. Sistēmiskie “lokdauni”, masku valkāšanas prasība, “sociālās distancēšanās” prakse, kas balstījās uz 19. gadsimta beigu nezinātnisku apgalvojumu, un medicīnas profesijas un lielo farmācijas uzņēmumu nekaunīgā pretestība agrīnai ārstēšanai ar medikamentiem, kas bija pierādīti pretiekaisuma līdzekļi, bet ārpus patentu kontroles un peļņas plūsmām, ko nodrošinātu lielie farmācijas uzņēmumi, aizsargāja milzīgo peļņu, ko guva šīs sistēmas. Mēs piedzīvojām peļņas, varas un politiskās kontroles stratēģijas.
Dažu varonīgu ārstu veikta agrīna iejaukšanās ar tādām zālēm kā ivermektīns un hidroksihlorokvīns izglāba daudzus cilvēkus, palēninot vai pat izskaužot slimību agrīnā stadijā. Tas novērsa bīstamas hospitalizācijas plaušu iekaisuma slimības vēlīnās stadijās, kurās iestājās lielākā daļa nāves gadījumu.
Notikušo var saprast kontekstā, kurā Lielā Baringtona deklarācija parakstījuši 1,200 medicīnas speciālistu. Deklarācija apstrīdēja pārsteidzoši kļūdainās un destruktīvās sākotnējās politiskās reakcijas uz cēloņiem un agrīni reaģējošu medicīnisko, ekonomisko un sociālo stratēģiju noliegšanu. Patiesi aizskarošs nezināšanas un nekonsekventas rīcības piemērs ir Stenfordas Universitātes fakultātes Senāta balsojums par Skota Atlasa, Hūvera institūta biedra, nosodījumu, kurš uzdrošinājās sniegt padomus Donaldam Trampam par rīcības virzieniem.
Atlass iebilda pret lokdauniem un citām darbībām, kas bija pretrunā ar valdošo "gudrību". Astoņdesmit pieci procenti Stenfordas fakultātes Senāta nobalsoja par viņa nosodīšanu. Pat līdz Braunstounas retrīta laikam Stenfordas "izcilie" fakultātes senatori nekad nebija apgrūtinājušies atzīties par viņu kaunu, apmulsumu un pompozo augstprātību, ko asi atklāja fakts, ka ir kļuvis skaidrs, ka Skots Atlass bija pareizi. Viņi kļūdījās. Viņi praktiski neko nezināja par situāciju, un viņiem pašiem vajadzētu tikt sodītiem vai pieprasīt no viņiem kaut kādu grēku nožēlu par savu demonstrēto nezināšanu, bara mentalitāti un intelektuālo gļēvulību.
Ar Covid godīgums un integritāte pazuda vienas nakts laikā. Vienkāršs fakts ir tāds, ka šādas represīvas reakcijas no daudzu sistēmisku elementu puses, kas apņēmušies izmantot pandēmiju peļņas gūšanai un politiskiem mērķiem, atklāj galveno dalībnieku – gan publiskā, gan privātā sektora – motīvus, kuri guva labumu no medicīniskās ārstēšanas kontroles un ar savu rīcību ieguva milzīgu bagātību un politisko varu. Sekas Amerikai ir bīstamas mūsu sociālo, politisko un konstitucionālo sistēmu turpmākajai labklājībai.
Tā būs nepārtraukta cīņa, lai tiktu galā ar pandēmijas radīto nezināšanu, neuzticēšanos un viltību. Progresīvās stratēģijas pamatelements bija iegūt varu un peļņu. Viņi to panāca, radot šķelšanos, naidu un kaunu, lai apklusinātu vai sodītu jebkuru opozīciju. Viņi jau sen ir sludinājuši toleranci, vienotību un sapratni, taču šis naratīvs nav nekas vairāk kā maska, kuras mērķis ir iegūt varu, izmantojot "atcelšanu", naidu, pārspīlētas upura statusa apgalvojumus un vainas projicēšanu uz cilvēkiem, kurus viņi vēlas kontrolēt un apklusināt.
Saskaroties ar realitāti kļūt par narkotiku atkarīgu sabiedrību
Vēl viena kritiska problēma Retrītā bija ārkārtīgi nopietna miljoniem cilvēku pārdozēšana ar vakcīnām un citiem medicīniskiem produktiem, kas galu galā izraisa atkarību. Cilvēki netiek informēti, ka daudziem medikamentiem, ko viņiem regulāri lieto tie, kurus viņi uzskata par uzticamiem speciālistiem, laika gaitā bieži vien ir ārkārtīgi nevēlamas blakusparādības.
Tas, kas notiek ar vairākām narkotikām, ir noziedzīgi. Vairāki medicīnas speciālisti to ir raksturojuši kā "kravas kulta zinātni". Tā ir situācija, kurā notiek nozares sagrābšana un milzīga peļņa. Selektīvie serotonīna atpakaļsaistes inhibitori (SSAI) izraisa atkarību un ir bīstami. Speciālists, kurš analizēja datus, norādīja, ka katrs skolas šāvējs tos lietoja. Vismazākajā mērā SSAI ir potenciāli toksiski un nāvējoši. Šīs kategorijas zāles lieto depresijas ārstēšanai, taču daudzos gadījumos tās izraisa depresiju. Cilvēki var zaudēt prātu. Statīni arī ir ļoti slikti un vēl kaitīgāki vecāka gadagājuma cilvēkiem.
Viens no satraucošākajiem mijiedarbības gadījumiem bija saistīts ar indivīdu, kuram 14 gadu vecumā psihiatrs noteica nepareizu diagnozi, informēja viņu par neārstējama smadzeņu defekta esamību, noteica ļoti atkarību izraisošu un garastāvokli mainošu medikamentu režīmu, līdz pat psihotiskiem pārtraukumiem, un gadus vēlāk pēc pašnāvības domas piedzīvošanas atklāja, ka sākotnējā diagnoze bija kļūdaina. Šī drosmīgā persona pēc tam parādīja neticamu gribasspēku un vairāku gadu laikā atbrīvojās no atkarības, atguva emocionālas un psiholoģiskas normas stāvokli.
Lai gan varam cerēt, ka šī indivīda pārdzīvojums ir unikāls un rets, daudzie medicīnas speciālisti, kas piedalījās rekolekcijās, norādīja, ka daudzi ārsti psihiatrijas jomu uzskata par milzīgu krāpšanu, kas ir pārāk atkarīga no klientu ārstēšanas ar nevajadzīgām, bieži vien kaitīgām un atkarību izraisošām zālēm.
Mākslīgais intelekts, darbavietu iznīcināšana, valdības uzraudzība un ķīniešu versija “sociālās kredīta” sistēmai – tas viss nonāk Amerikā.
Domājot par pieaugošo nodarbinātības iespēju samazināšanos mākslīgā intelekta un robotikas apvienojuma dēļ, sistēmas pastāvēšanas apdraudējums kļūst vēl nopietnāks. Piemēram, SVF prognozē 60% darbavietu zaudēšanu. Bens Gercels, ASV un Brazīlijas tehnoloģiju līderis un SingularityNET dibinātājs un izpilddirektors, paredz Mākslīgais intelekts pārņem vairāk nekā 80% darbavietu. Viņa grupa strādā pie “mākslīgā vispārējā intelekta” (AGI) — mākslīgā intelekta ar cilvēka kognitīvajām spējām. Džefrijs Hintons, kuru parasti uzskata par mākslīgā intelekta “krusttēvu”, pirms gada pameta darbu Google un paziņoja, ka nožēlo savu mūža darbu plaši izplatītās dezinformācijas un cilvēku darbavietu iznīcināšanas dēļ.
Nodarbinātības iespēju straujā izzušana visdažādākajās formās mākslīgā intelekta dēļ rada procesu, kas sniedzas tālu aiz Džozefa Šumpētera idejas par sistēmiskām fāzēm “Radoša iznīcināšana”, kurā daudziem cilvēkiem kaitē straujās ekonomiskās un sociālās sistēmas būtības pārmaiņas, ko izraisījuši jauni transformējoši tehnoloģiski sasniegumi, bet galu galā viņus kompensē pozitīvā ietekme, ko rada jaunās paaugstinātas produktivitātes formas, iestādēm un uzvedībai pielāgojoties jaunajiem apstākļiem.
Šajā Šumpetera dinamikā pastāv ciklisku lejupslīžu gaidas, kam seko atgriešanās pie labklājības. Attiecībā uz mākslīgo intelektu, lai gan daudzi analītiķi, pamatojoties uz vēsturiskiem datiem, pieņem atveseļošanos, Šumpetera lejupslīdes periodu ar atsitienu pēc aptuveni desmit gadiem, tas nenotiks mākslīgā intelekta pasaulē, kuras sekas un ietekme ir daudz plašāka par vienkāršām uz rīkiem balstītām tehnoloģiskām sistēmām.
2019. gadā izdotā grāmatā, ko sarakstīju kopā ar savu dēlu Danielu, Mākslīgā intelekta lipīgā ietekme: vai demokrātija spēs pārdzīvot nenovēršamās darba, bagātības un sociālās kārtības pārmaiņas? (Clarity 2019) mēs detalizēti analizējām mākslīgā intelekta sistēmu un robotikas ietekmi uz sabiedrību, izmantojot mūsu darba, izglītības, valdības kontroles un uzraudzības, korporatīvās varas un organizētu un intensīvu sociālo aktīvistu grupu uzvedību. Lai gan mēs prognozējām, ka daudzi no nopietnākajiem apstākļiem "iestāsies" laika posmā no 2030. līdz 2045. gadam, diemžēl realitāte ir tāda, ka nopietnu problēmu rašanos ir paātrinājusi Covid-19 pandēmija. Mēs jau izjūtam tās sekas, un mūsu pašreizējā vadība nespēj izprast vai reaģēt uz notiekošo.
Pēc grāmatas publicēšanas es savā grāmatu sērijā pētīju galvenos Amerikas kultūras elementus, kas pārveidoja mūsu realitāti. Mākslīgā intelekta lipīgums. Turpmākās analīzes ietver “Atceļošā” Amerika (Amazon, 2021), K-12 izglītības aizstāvēšana pret jauno rasismu (Amazon, 2021), ""Vairs nekādu attaisnojumu!" Vecāki aizstāv izglītību bērnudārzā un vidusskolā (Amazon 2022) un pavisam nesen Konformitātes koledžas: intelektuālās radošuma un disidentu iznīcināšana Amerikas universitātēs (Izdevniecība Skyhorse, 2024).
Uzņemts kopā ar Mākslīgā intelekta lipīgumsŠīs grāmatas cenšas aprakstīt ārkārtējo šķelšanos, kas piemeklē Amerikas sabiedrību, nevis kā negadījumu, bet gan kā masveida un nepārtraukta mēģinājuma graut nācijas pamatvērtības, ideālus un institūcijas rezultātu, lai mēs būtībā kļūtu par neomarksistisku valsti. Fakts, ka šādas sistēmas ir lemtas neveiksmei, tāpat kā citas valstis, kuras pārņem solījumi par vienlīdzību, taisnīgumu, brīvu līdzdalību un tamlīdzīgi, bet vienmēr galu galā kļūst par autoritāriem režīmiem. Tās neizbēgami kontrolē tādi varas vadīti despoti kā Ķīnas Komunistiskā partija, Padomju Komunistiskā partija vai Hitlera Nacionālsociālistiskā partija.
Vara ir plaši jāizplata, lai brīvība izdzīvotu
Neierobežota centralizēta vara galu galā vienmēr pārņem varu, neskatoties uz šķietami daiļrunīgo retoriku. Tāpēc Amerikas Konstitūcijas veidotāji radīja vēsturiski unikālu sistēmu, kas koncentrējās uz varas sadalījumu starp štatiem un daudzām institūcijām, lai neviena interešu grupa nevarētu iegūt pilnīgu kontroli. Cilvēki, kas piedalās Braunstounas institūta retrītā, saprot, kas notiek. Bija atvieglojums atgādināt, ka plašs apņēmīgu un ļoti inteliģentu cilvēku loks saprot, cik kritiski svarīgi ir apstrīdēt un apturēt to, kas tiek mēģināts. Šī pretošanās varai bija tēma, kas caurvija daudzas prezentācijas un diskusijas, ko piedzīvojām retrītā. Jūtos pagodināts, ka varēju tajā piedalīties.
-
Deivids Barnhaizers ir tiesību zinātņu emeritētais profesors Klīvlendas štata universitātē. Viņš bija vecākais pētnieks Londonas Universitātes Progresīvo juridisko studiju institūtā un viesprofesors Vestminsteras Universitātes Juridiskajā skolā. Viņš strādāja Dabas resursu aizsardzības padomes Starptautiskajā programmā, bija 2000. gada komitejas izpilddirektors un konsultēja Pasaules resursu institūtu, IIED, ANO Attīstības programmu, Prezidenta Vides kvalitātes padomi, Pasaules Banku, ANO/FAO, Pasaules Dabas fondu/ASV un Mongolijas valdību. Viņa grāmatu vidū ir "Stratēģijas ilgtspējīgai sabiedrībai", "Revolūcijas blūzs", "Efektīvas stratēģijas cilvēktiesību aizsardzībai", "Karotājs advokāts" un "Hypocrisy & Myth: The Hidden Order of the Rule of Law".
Skatīt visas ziņas
