KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pēdējās desmitgades laikā esmu klātienē vai ar Zoom platformas starpniecību apmeklējis vairākas Kupferberga Holokausta centra (KHC), kas atrodas CUNY Kvīnsboro kopienas koledžas teritorijā, prezentācijas. Kopumā esmu atzinis šīs prezentācijas par diezgan informatīvām gan no personiskā, gan vēsturiskā viedokļa.
Personīgi esmu aškenazu ebrejs, kura ģimene daļēji ieradās Amerikā no Baltkrievijas Pirmā pasaules kara laikā. Esmu uzzinājis, ka tos manas ģimenes locekļus, kas palika, nacisti gandrīz noteikti iznīcināja, kad viņi devās uz Lielkrieviju.
No vēsturiskā viedokļa šīs programmas man ir palīdzējušas izprast notikumus, kas risinājušies manu 72 gadu laikā uz šīs planētas, īpaši koncentrējoties uz pēdējiem 15–20 gadiem. Kā četru bērnu vectēvs esmu sasniedzis dzīves posmu, kurā viņu nākotne ir mana galvenā rūpe… un ir daudz iemeslu raizēties.
Pēdējo pāris gadu laikā prezentācijas, ko esmu redzējis, manuprāt, ir kļuvušas pārāk aizrāvušās ar kreiso/labo spārnu retoriku, kur lielākā daļa uzbrukumu ir vērsti pret labējiem, tādējādi, manuprāt, galvenās vēstures mācības ir palaistas garām. Ņemot vērā manu pārliecību, ka šī valsts ir sašķelta tā, kā tas nav redzēts kopš Pilsoņu kara, šāda veida publiskā diskusija situāciju tikai pasliktina.
Cenšoties uzlabot dialoga līmeni, 2. gadā 3 vai 2023 reizes esmu nosūtījis KHC e-pasta ziņojumus, koncentrējoties uz jomām, kuras, manuprāt, ir jāapspriež plašāk, un lūdzot, lai e-pasts tiktu pārsūtīts vadītājam. Katrā gadījumā es saņēmu pieklājīgu apstiprinājumu no KHC, ka mans e-pasts ir saņemts un ka tas ir pārsūtīts vadītājam. Tomēr es nesaņēmu nekādu turpmāku atbildi.
Tas mainījās 2023. gada decembra sākumā, kad es skatījos Zoom pārraidi. iepazīstināšana: Rasisms, eugenika un antisemītisms: saikne starp Džimu Krovu un Nirnbergas rasu likumiemPrezentētājs bija Toms Vaits, Izglītības pasākumu koordinators Koena Holokausta un genocīda pētījumu centrā, kas atrodas Kīnā, Ņūhempšīras štatā. Nesen publicējis ierakstu vietnē Brownstone an raksts aptverot, cita starpā, Belmonta ziņojums un Nirnbergas kodekss, tā kā tie ir saistīti ar pētījumiem par cilvēkiem, es domāju, ka šī tēma būs tieši manā uzmanības lokā, un varētu būt kāda kopīga tēma turpmākai diskusijai.
Tāpat kā iepriekš, es nosūtīju KHC e-pasta ziņojumu, lūdzot to pārsūtīt vadītājam. Lūk, šis e-pasts:
Cienījamais Vaita kungs!
Jūsu nesenās prezentācijas nosaukums, Rasisms, eugenika un antisemītisms: saikne starp Džimu Krovu un Nirnbergas rasu likumiem piesaistīja manu interesi, jo pildīju Institucionālās pārskata padomes (IRB) priekšsēdētāja pienākumus. IRB ir pienākums pārskatīt, apstiprināt un uzraudzīt visus pētījumus ASV, kuros iesaistīti cilvēki. IRB regulē Cilvēku pētījumu aizsardzības birojs (OHRP), kas ietilpst Veselības un cilvēkresursu departamenta (DHHS) pakļautībā.
Es sāku strādāt šajā amatā kā pensionēts ārsts ar 19 gadu pieredzi tiešā pacientu aprūpē lauku vidē kā sertificēts internists; 17 gadu pieredzi klīniskajos pētījumos privātā bezpeļņas veselības aprūpes aģentūrā; un vairāk nekā 35 gadu pieredzi sabiedrības veselības, veselības aprūpes sistēmu infrastruktūras un administrēšanas jomā.
Un tagad interesantākā daļa! OHRP noteikumi ir balstīti uz diviem pamatdokumentiem: (1) Nirnbergas kodekss, kas bija nacistu ārstu pret ebrejiem holokausta laikā pastrādāto zvērību rezultāts, un (2) Belmonta ziņojums, kas bija Kongresa izmeklēšanu rezultāts 1970. gs. septiņdesmitajos gados par Tuskī eksperimentiem, kuros nabadzīgi dienvidu melnādainie vīrieši, kas inficēti ar sifilisu, tika novēroti 40 gadus bez jebkādas iejaukšanās, lai gan efektīvas ārstēšanas metodes tika izstrādātas jau "pētījuma" gaitā.
Vissvarīgākais aspekts Nirnbergas kodekss ir tas, ka ikreiz, kad tiek veikti medicīniski pētījumi, ir jābūt pienācīgi informētai piekrišanai, un tas ir galvenais aspekts Belmonta ziņojums ir tas, ka ir jārespektē ķermeņa autonomija. COVID vakcinācijas ieviešanas, kas ir 3. fāzes pētniecības produkts, rīcība pārkāpa abus šos dokumentus, un galu galā atklāsies, ka tie ir nodarījuši neticamu kaitējumu. Patiesībā es uzskatu, ka šī izrādīsies lielākā medicīniskā zvērība šīs planētas vēsturē, ko varētu saukt par medicīnisko holokaustu.
Kā IRB priekšsēdētājs, veicot novērojumus, es veicu dažus pētījumus un tiku savienots ar ārstiem ar ļoti augsta līmeņa pieredzi COVID pandēmijas jomā. Tas noveda pie sekojošā. nosūtīt 22. gada 2023. oktobrī es rakstīju:
Šķiet, ka mani un jūsu centieni ir bijuši paralēli un savstarpēji papildinoši. Tādēļ mani sarūgtināja tas, ka jūsu runa kopumā bija vērsta uz politisku mērķu izteikšanu. Es uzskatu, ka būtu daudz auglīgāk izpētīt, kā valdība, sabiedrības veselības aģentūras un administratīvā valsts, risinot gaisa pandēmijas jautājumus, atmeta 125 gadu politiku un praksi un kā, saskaroties ar vairāk nekā paklausīgiem plašsaziņas līdzekļiem, izmantoja bailes, šķelšanu, maldināšanu, piespiešanu, iebiedēšanu un cenzūru (taktika, kas tieši nāk no Hitlera nacistu partijas rokasgrāmatas no 1930. gs. trīsdesmitajiem gadiem), lai radītu to, kas Amerikā ir kļuvis par arvien totalitārāku valsti.
Ja vēlaties to īstenot tā, lai iegūtu kaut ko saturīgu, nevis tikai troksni, lūdzu, sazinieties ar mani jebkurā laikā.
Apmēram nedēļu vēlāk es saņēmu šādu atbildi no Vaita kunga:
Cienījamais Stīv! Paldies par jūsu pārdomāto e-pastu. Lūdzu, pieņemiet manu atvainošanos par manas atbildes novēloto raksturu. Es uzskatu, ka mēs esam sekojuši līdzīgam ceļam, taču mūsu viedokļi par COVID atšķiras. Tas ir labi un saprotami. Es koncentrējos uz jautājumu, kā šādas idejas kļuva par plaši izplatītām, un tas ietver arī rasisma, aizspriedumu vēsturi un to pašreizējās izpausmes. Pievienoju savu eseju par šo tēmu, lai sniegtu jums plašāku ieskatu manā domāšanā un atzinīgi vērtētu jūsu atziņas un diskusijas.
Tom
Toms Vaits
Izglītības pasākumu koordinators
Koena Holokausta un genocīda pētījumu centrs
229 Main Street
Kīna, Ņūhempšīra 03435-3201
www.keene.edu/cchgs
Lūk, tas ir saite uz eseju, Baltā tīrība, eugēnikas ideoloģija un masu slepkavības.
Lieki piebilst, ka biju sajūsmā saņemt atbildi no prezentētāja un saņemt, manuprāt, labi izpētītu rakstu. Lasot to, mani pārņēma tik pārliecinošas lietas, ka mana rakstiskā atbilde nāca ārā kā plūdi. Lūk, tā ir:
Paldies par jūsu iesniegto rakstu, kas papildināja jūsu Zoom prezentāciju ar ļoti noderīgu informāciju. Vispirms atbildēšu uz jūsu prezentāciju un rakstu, pirms ķeršos pie COVID politikas. Abos gadījumos sākšu ar apgalvojumu, kuram, manuprāt, mēs abi varam piekrist; un tad redzēsim, kur tas mūs aizvedīs.
Attiecībā uz jūsu prezentāciju un rakstu, kurā aplūkota rasisma, eigēnikas un antisemītisma tēma, kā arī saikne starp Džimu Krovu un Nirnbergas rasu likumiem; visi piekrīt, ka Vudro Vilsons bija rasists, kurš, kā jūs norādāt savā rakstā, atdzīvināja KKK, padarot filmu "Nācijas dzimšana" par pirmo filmu, kas jebkad tika rādīta Baltajā namā, un no jauna segregējot valsts galvaspilsētu, tostarp militārpersonas, tieši pirms ASV iestāšanās Pirmajā pasaules karā. Izrādās, ka tā vēl nav puse no visa! Vilsons rakstīja, ka Rekonstrukcijai iztērētie resursi tika izšķērdēti, jo viņš uzskatīja, ka melnādainie cilvēki ir neizglītojami mežoņi. Būdams Prinstonas Universitātes prezidents, viņš nodrošināja, lai neviens melnādainais students netiktu uzņemts. Kļuvis par prezidentu, Vilsons iecēla Džozefu Danielsu par savu Jūras spēku sekretāru, kabineta amatu, ko viņš ieņēma visus astoņus gadus, kamēr Vilsons bija amatā. Tam noteikti bija jābūt viņa atlīdzībai par viena no "Melnās Volstrītas" slaktiņiem vadīšanu, kas pēdējos gados ir kļuvis plašāk pazīstams. Danielsa sarīkotais slaktiņš notika 1890. gadsimta XNUMX. gadu sākumā Vilmingtonā, Ziemeļkarolīnā.
Patiesībā kļūst vēl sliktāk! Vilsons būtībā bija ASV progresīvās kustības dibinātājs un 1880. gadsimta 15. gadu sākumā sarakstīja darbu, kas līdzvērtīgs federālistu dokumentiem par progresīvismu. Vilsona rakstu galvenie elementi ietvēra viņa pārliecību, ka gados kopš Konstitūcijas ratifikācijas cilvēce (acīmredzami, atsaucoties tikai uz baltajiem cilvēkiem) ir progresējusi zināšanās, apgaismībā un raksturā, tāpēc Konstitūcija ir jāatjaunina. Es uzskatu, ka terminu "dzīva, elpojoša Konstitūcija" pirmo reizi lietoja viņš. Ņemot vērā, ka darvinisms tajā laikmetā bija ļoti populārs, ir tikai pirmais solis uzskatīt Vilsonu par balto pārākuma piekritēju, kuru piesaistītu eugēnika. Es nevaru nepieminēt, ka 20 gadus pēc tam, kad Vilsons uzrakstīja šo, piedzima Hitlers, Staļins un Mao; trīsvienība, kas lielā mērā bija atbildīga par visu laiku slepkavnieciskāko gadsimtu; XNUMX.th Gadsimts. Jau vairākus gadus esmu uzskatījis, ka saikne starp demokrātiem un progresīvajiem ir skaidrs pierādījums tam, ka Demokrātiskā partija nekad nav atbrīvojusies no savām rasistiskajām saknēm. Strādājot aģentūrā 17 gadus, kur vairāk nekā 85% veselības aprūpes speciālistu bija melnādainie vai latīņamerikāņu izcelsmes, esmu pats savām acīm novērojis, kā šī rasisma forma izpaužas.
Jūsu prezentācijā un rakstā ir aprakstīta progresīvo spēku dominējošā loma ASV un Vācijas mijiedarbības veicināšanā, kas noveda pie dažādām zvērībām, kas notika abās valstīs. Tādēļ es uzskatu, ka jūsu centieni nomelnot konservatīvos/labējos vai jūsu mēģinājumi apvienot vai pārdefinēt kreisās ideoloģijas kā nākošas no labējiem ir vāji mēģinājumi novērst uzmanību no īstajiem ļaundariem jūsu labi dokumentētajā rakstā. Neskatoties uz to, ko apgalvo Vikipēdija, Hitlera nacisms NEBIJA labēja ideoloģija, lai gan es piekrītu, ka mūsdienu neonacisms tāds ir. Iemesls, kāpēc marksisti ienīda un distancējās no nacisma, bija tas, ka tas bija nacionālistiski, nevis globāli orientēta marksisma forma. Tādēļ es noraidu jebkādu "Amerika pirmajā vietā" raksturojumu kā līdzvērtīgu nacionālsociālismam.
Līdzīgi, to, ko jūs raksturojat kā konservatīvo rasistisku imigrācijas politiku, šīs grupas un es patiesībā uztver kā Klovarda-Pivena stratēģijas iemiesojumu, kas apzināti pārslogo valsts sociālās drošības tīklus, lai sabruktu valdošo ekonomisko un valdības struktūru. Tas tieši izriet no Alinska/progresīvo rīcības plāna. Tāpat kā ar COVID politikas radītajiem papildu zaudējumiem, par kuriem es runāšu vēlāk, Klovarda-Pivena stratēģija, lai cik tiešie zaudējumi būtu bijuši slikti, ir izraisījusi nāves gadījumus no fentanila pārdozēšanas, kā arī cilvēku un narkotiku tirdzniecības postu ar tam sekojošo bandu vardarbību.
No politiskā viedokļa šos "migrantus" ieved demokrātu/progresīvo kreiso spārnu pārstāvji, lai nodrošinātu viņiem pasta balsošanas biļetenus ilgi pirms šiem cilvēkiem ir likumīgas tiesības balsot. Pēc tam vēlēšanu biļetenus savāks demokrātu aģenti, aizpildīs paši un nodos. Alternatīvi, šīs vēlēšanu biļetenus aizpildīs migranti, zinot, ka tieši caur demokrātu/progresīvo kreiso spārnu pārstāvjiem viņi iekļuva valstī, lai kļūtu par uzticamiem demokrātu vēlētājiem. Tieši pret to tik enerģiski cīnās tādi cilvēki kā Takers Karlsons un Stīvens Millers... tāpēc, ka tādas grupas kā Dienvidu nabadzības tiesību centrs (SPLC) viņus apzīmē kā rasistus un baltā rasisma piekritējus, ir iespaidīgi, ņemot vērā dažas no šīs grupas netīrajām darbībām, kas ir atklātas! Kā konstitucionālais konservatīvais, man nav šaubu, ka SPLC mani bez liekas domāšanas ievietotu radikāli labējo rasistu nometnē.
Noslēguma vārds šajā jautājumā, kas, manuprāt, mums pasaka visu, kas mums jāzina par reālajiem "draudiem demokrātijai", ir tāds, ka pūļi, kas pašlaik pauž savu antisemītisko/pret Izraēlu vērsto naidu, sastāv tikai no "pamodušajiem" progresīvajiem kreisajiem un džihādistu simpatizētājiem. Neviens no šiem cilvēkiem nav identificēts kā baltā rases pārākuma piekritējs, neonacists, skinheds vai KKK biedrs, kas ir ierastās labējās marginālās grupas, kuras bieži izmanto kā ērtus grēkāžus, kad politiskajā arēnā lietas iziet no kontroles. Patiesībā neviens nav identificēts kā dzīvību atbalstošs reliģisks radikālis, ultra-mega-MAGA Trampa atbalstītājs vai pat parasts republikānis, grupas, kuras kreisie labprāt jauk ar tikko uzskaitītajām marginālajām grupām. Mani šokē, ka šāda veida retorika mūsu sabiedrībā vispār ir aktuāla, taču tāda ir situācija 21. gadsimtā.st Gadsimta amerikāņu politiskais diskurss.
Tagad ļaujiet man pāriet pie COVID. Savā iepriekšējā e-pastā jūs norādījāt, ka nepiekrītat manam mūsu pandēmijas reakcijas raksturojumam kā medicīniskam holokaustam globālā mērogā. Vēlreiz sākšu ar jautājumu, par kuru, visticamāk, mēs piekritīsim, un redzēsim, kur tas mūs aizvedīs.
Šajā valstī pastāv praktiski universāla vienprātība, ka mūsu reaģēšana uz pandēmiju negāja labi. Es piedāvāšu trīs iespējamus scenārijus, kā tas notika:
1 scenārijs: Mēs tikām galā ar pandēmiju, cik labi vien varējām, ņemot vērā informāciju, kas mums tobrīd bija pieejama.
2 scenārijs: Lietas negāja labi, jo ieviestie mazināšanas pasākumi (lokdauns, masku valkāšana, sociālā distancēšanās un vairākas mRNS vakcīnas) netika pietiekami ievēroti un/vai īstenoti.
3 scenārijs: Viss, kas tika darīts, bija nepareizi; un bija zināms, ka tas ir nepareizi, kad tas tika īstenots.
Ņemot vērā jūsu pausto nepiekrišanu man par COVID, es pieņemu, ka jūs atbilstat šīm prasībām. 1 scenārijs nometne un, iespējams, arī 2 scenārijs arī nometnē, jo šīs divas nometnes viena otru neizslēdz; turpretī es stingri atbalstu 3 scenārijs nometne.
Lai gan es nevirzījos profesionāli, lai iegūtu apmācību, zināšanas un pieredzi visās četrās galvenajās veselības aprūpes nozares disciplīnās (praktiskā pacientu aprūpe; biomedicīniskie pētījumi, sabiedrības veselība un veselības aprūpes sistēmu infrastruktūra un administrēšana), manas profesionālās karjeras kaprīzes mani pakļāva tam visam; kaut kas tāds, ko esmu sapratis, attiecas uz mazāk nekā 1% ārstu šajā valstī... un es to daru tikai nedaudz vairāk kā 50 gadus.
No otras puses, ja es jums jautātu, cik daudz apmācības, zināšanu un pieredzes jums ir šajās četrās disciplīnās, jūsu atbilde gandrīz noteikti būtu: nekāda; nekāda; nekāda; un nekāda! Tāpēc, neatkarīgi no tā, vai jūs to atzīstat vai nē, jums nav pamata, lai zinātu, vai informācija, ko esat ieguvis un kurai ticat, ir patiesa. Jūs esat pilnībā paļāvies uz to cilvēku akreditācijām, profesionalitāti, godīgumu, integritāti un ētiku, kuriem esat izvēlējies ticēt. Kā jūs dokumentējat savā rakstā, tas (pieklājīgi izsakoties) nebija veiksmīgs laikmetā, kad modē bija eugenika.
Tāpat kā akadēmiskā vide, profesionāļu klase (ar ārstiem saraksta augšgalā) un vadošie zinātnieki un Nobela prēmijas laureāti visvairāk atbalstīja Hitlera nacistu partiju, tās pašas grupas, atkal ārstiem esot vadībā, tika iesaistītas COVID laikā īstenotajā politikā un praksē, kas bija veidota pēc Ķīnas Komunistiskās partijas (ĶKP) īstenoto mazināšanas stratēģiju parauga. Par šo faktu nav šaubu!
Sabiedrības veselības aģentūras sadarbībā ar citām administratīvās valsts aģentūrām, ko atbalstīja sociālie un ziņu mediji, izmantoja (1) biedēšanu; (2) šķelšanu; (3) maldināšanu; (4) piespiešanu; (5) iebiedēšanu; un (6) cenzūru, lai panāktu sabiedrības, kā arī veselības aprūpes speciālistu pakļaušanos (es ieteiktu pakļautību). Kā jau minēts iepriekš, šī taktika bija tieši no 1930. gs. trīsdesmito gadu nacistu stratēģijas, ko dokumentē jūsu raksts. Rezultātā tika atmesta 125 gadus ilga sabiedrības veselības politika un prakse, kas izstrādāta, lai risinātu gaisa piesārņojuma pandēmijas, kuras pavisam nesen, 2017. gadā, atkārtoti apstiprināja Pasaules Veselības organizācija (PVO).
Jāatzīmē, ka 2017. gada PVO dokuments būtībā bija Donalda Hendersona 2006. gadā Džona Hopkinsa universitātē izstrādātās politikas/prakses atkārtota izklāstīšana. Šī apgalvojuma nozīme ir tāda, ka Dr. Hendersons, ārsts un epidemiologs, iepriekš vadīja komandu, kas atbrīvoja planētu no bakām, un, kad viņš nomira 2016. gadā, viņš vadīja komandas, kas bija uz planētas izskaust poliomielītu un masalas. Tātad, šis bija veselības aprūpes speciālists, kura ieteikumiem bija milzīga nozīme! Atkārtošu, ka tas viss tika atlikts malā mūsu reaģēšanas uz COVID pandēmiju vajadzībām.
Tagad ļaujiet man sīkāk pastāstīt par katru no sešām iepriekš minētajām taktikām:
- Bailes: Valsts veselības aizsardzības iestādes uzkurināja maldīgu priekšstatu, ka COVID ir daudz nāvējošāks, īpaši cilvēkiem līdz 50 gadu vecumam, nekā tas bija zināms pirms lokdauna. Tas bija pilnīgi pretēji šo aģentūru mērķim, kas ir sniegt faktisku informāciju, kas ļauj sabiedrībai pieņemt racionālus lēmumus. Patiesība bija zināma jau no paša sākuma; cilvēkiem, kas vecāki par 75 gadiem, īpaši ar noteiktām blakusslimībām, COVID bija ievērojami nāvējošāks nekā ikgadējā gripa. Tomēr personām, kas jaunākas par 75 gadiem, COVID risks bija daudz mazāks nekā gripas risks, savukārt bērniem līdz 18 gadu vecumam risks bija tuvu nullei; un dažās Eiropas Savienības (ES) valstīs, kurās tika veikta laba uzskaite, tas faktiski bija nulle. Tāpēc vairākas ES valstis nekad neapstiprināja mRNS vakcīnu bērniem līdz 18 gadu vecumam. Šīs zināšanas tika ignorētas, lai iedzītu bērniem galvās, ka viņi nevēlas nogalināt vecmāmiņu! Biedēt bērnu ar šādu retoriku ir vardarbība pret bērnu; un tā kļuva par standarta frāzi.
- Nodaļa: Ar masku pret nemasku / Vakcinēti pret nevakcinētiem. Masku lietošana ārpus veselības aprūpes iestādēm nekad nebija daļa no gaisa pandēmijas gatavības pasākumiem, jo bija zināms, ka tās nedarbojas; taču tas tik un tā tika veicināts. Turklāt tika uzskatīts un tagad ir apstiprināts, ka mazu bērnu maskēšana radītu ievērojamu papildu kaitējumu valodas apguves, sejas izteiksmju kontekstualizācijas, vispārējo socializācijas prasmju un kopējo mācīšanās spēju ziņā. Šie trūkumi, visticamāk, saglabāsies visu mūžu. Runājot par vakcīnām, atcerieties teicienu: "Nevakcinēto pandēmija"? Tas bija apzinātas datu manipulācijas rezultāts tādā veidā, ka 7th Pats matemātikas klases skolēns to būtu sapratis dažu minūšu laikā, ja vien varētu atrast šādu skolēnu. Līdzīgas muļķības tika izskanētas par sarkano/zilo štatu politiskajām atšķirībām, kreiso/labo ideoloģiskajām atšķirībām, un es pat redzēju rakstu, kas publicēts cienījamā recenzētā medicīnas žurnālā, kurā apgalvots, ka vakcinēti autovadītāji ir iesaistīti mazāk autoavārijās nekā tie, kas nav vakcinēti.
- Maldināšana: Lai mRNS injekciju varētu saukt par vakcīnu, vakcīnas definīcija bija jāmaina. Tā patiesībā ir gēnu transportētājs, un tā nekad neradīja tāda veida imūnreakciju, lai to varētu saukt par vakcīnu. Pote tika reklamēta kā FDA apstiprināta. Patiesībā tā bija FDA apstiprināta saskaņā ar ārkārtas lietošanas atļauju (EUA), kas ir tālu no standarta FDA apstiprinājuma. Pote joprojām bija 3. fāzes pētniecības farmaceitiskais produkts, kas nozīmēja, ka vajadzēja būt spēkā Nirnbergas kodeksa (pienācīga informēta piekrišana) un Belmonta ziņojuma (ķermeņa autonomija) principiem, kurus es detalizēti aprakstīju jums sniegtajā ierakstā, taču tie tika atstāti novārtā. Savā rakstā jūs pieminat informētu piekrišanu un faktiski nosaucat Belmonta ziņojumu vārdā. Līdzīgi jūsu rakstā ir teikts: “Pēckara nacistu ārstu tiesā tiek izmantotas vienīgās divas Rietumu pasaulē pieejamās ētikas vadlīnijas par pētījumiem ar cilvēkiem – abas ir vācu valodā. 1900. gadā Prūsija reaģēja uz sabiedrības sašutumu par klīniskajiem pētījumiem ar sifilisu, pieņemot Prūsijā ētikas standartus pētījumiem ar cilvēkiem. 1931. gadā šos standartus pieņēma Veimāras Republika, un tajos bija iekļauta nepieciešamība pēc pacienta piekrišanas. Neskatoties uz to, medicīnas speciālisti lielā skaitā pievienojās nacistu partijai.” Pēc jūsu paša vārdiem, jūs ļoti labi savienojat savas Zoom prezentācijas un raksta galveno domu, kurā aplūkoti notikumi pirms 100 gadiem, ar manu ierakstu par Cilvēku pētījumu aizsardzības biroja (OHRP) atrašanās vietu saistībā ar COVID politiku un praksi pandēmijas laikā.
Šis maldināšanas piemērs liecina par to, cik nekaunīgas bija (un joprojām ir) sabiedrības veselības aģentūras un cik lielā mērā tās nicināja sabiedrību kopumā. Turklāt pastāvēja ideoloģiska programma, ko virzīt, un nekas nedrīkst stāties tam ceļā! Apmēram pirms 18 mēnešiem Klīvlendas klīnika pētījumā, kas tika veikts ar citiem mērķiem, atzīmēja, ka jo vairāk pošu cilvēks saņem, jo lielāka iespēja, ka viņš saslims ar COVID. Veselības aprūpes iestādes nomelnoja pētījumu, jo atklājums nebija tas, ko viņi meklēja. Pamatojoties uz šo pamatojumu, mums vajadzētu pieprasīt, lai Aleksandrs Flemings atdod savu Nobela prēmiju par penicilīna atklāšanu, jo tas nebija tas, ko viņš meklēja. Tieši Luijs Pastērs, pats par sevi diezgan labs zinātnieks, ieviesa terminu "nejaušība un sagatavots prāts", lai aprakstītu, cik daudzi, ja ne lielākā daļa, no lielākajiem zinātniskajiem atklājumiem notiek nejauši.
Patiesībā, termini “zinātniskā vienprātība” un “stabilizēta zinātne” ir tie, kas ikvienam liek apstāties un padomāt. Starp citu, Klīvlendas klīnikas papildu pētījumi ir apstiprinājuši vairāk vakcīnu un COVID-100,000 gadījumu, kā arī epidemioloģisko atklājumu, ka valstīs ar visaugstākajiem vakcinācijas rādītājiem ir vislielākais COVID-100 gadījumu skaits uz XNUMX XNUMX cilvēku. Varētu domāt, ka tas mainītu sabiedrības veselības politiku, bet tā nav noticis. Ne tad, kad peļņu varētu gūt lielie farmācijas uzņēmumi, kuru šausminošo praksi COVID-XNUMX pandēmijas laikā es šajā atbildē jums neesmu pieminējis, bet tā ir labi dokumentēta jūsu rakstā, aprakstā par eitanāzijas programmām Vācijā pirms XNUMX gadiem. Dažas lietas nekad nemainās, bet pagaidām ļaujiet spekulācijām turpināties!
- Piespiešana: Lai ceļotu; lai pusdienotu restorānā; lai apmeklētu skolu; lai saglabātu darbu; tev bija jāvalkā maska un jāsaņem injekcijas. Kā 3rd Reiha stilā! Mēs ar sievu nekad netiku potēti, jo mums pēc inficēšanās 2020. gada decembrī izveidojās antivielas. Tomēr tas netika uzskatīts par pietiekamu aizsardzību, neskatoties uz 2500 gadu senām zināšanām par pretējo. Tā rezultātā mēs 18 mēnešus nevarējām ieturēt maltīti restorānā Ņujorkā, un mēs dzīvojam Ņujorkā! Patiesībā, ja man būtu potēti, es nedomāju, ka es būtu pusdienojis Ņujorkas restorānā. Kā ebrejam mana attieksme bija tāda, ka nākamreiz man pie atloka būs jāvalkā Dāvida zvaigzne, lai iestādei būtu vēl viens iemesls atteikt man apkalpošanu.
- Iebiedēšana: Dažu specialitāšu ārstiem tika paziņots, ka, ja viņi nepakļausies valsts veselības iestādes (es labprātāk tos sauktu par valsts veselības Gestapo) diktātam, viņu sertifikācija būs apdraudēta. Līdzīgi rīkojās arī lielākās veselības aprūpes sistēmas, kurās tagad strādā lielākā daļa ārstu šajā valstī, kā arī vairākas štatu licencēšanas padomes. Pamatojoties uz to, valdība oficiāli pārtrauca svētās ārsta un pacienta attiecības, kas ir kvalitatīvas pacientu aprūpes pamatā. Lūk, citāts no jūsu raksta, ko pirms 100 gadiem rakstīja eugēniķis Pols Popenoe: "Nacisti nav rasisti, bet gan progresīvi zinātnieki." Kad to lasīju, es nevarēju neatcerēties Entonija Fauči slaveno citātu: "Bet viņi patiesībā kritizē zinātni, jo es pārstāvu zinātni..." Izklausās pēc tīrradņa!
- Cenzūra: Administratīvās valsts panākumu pakāpe gandrīz visa, ko esmu minējis iepriekš minētajās taktikās (1)–(5), apspiedēšanā parāda, cik efektīvi un nežēlīgi tie bija. Lielākajai daļai sabiedrības Īlona Maska tviterī publicētie ieraksti kļuva par vienīgo kanālu, kur atklājās daļa patiesības. Protams, Masks tagad par to saņems Donalda Trampa attieksmi.
Šīs taktikas radītie papildu zaudējumi nāves, invaliditātes un sagrautu dzīvību ziņā bija daudz lielāki nekā vīrusa tieši izraisītā saslimstība un mirstība... un tā kā jaunas vakcīnas pilnīgas ietekmes izzināšanai nepieciešami pat 5–10 gadi, gandrīz noteikti būs arī citi faktori, kas tiks ignorēti, īpaši, ja runa ir par pilnīgi jaunu bioloģisko platformu.
Konkrētāk, sabiedrība un veselības aprūpes sniedzēji tika informēti, ka smailes proteīns (kas patiesībā ir toksīns), kas tika injicēts, lai radītu imūnreakciju, paliks tur, kur tas tika injicēts, un galu galā kļūs neaktīvs. Drīz vien tika atzīts, ka tā ir muļķība un ka smailes proteīns cirkulē diezgan brīvi un piestiprinās gandrīz pie katriem pārbaudītajiem orgānu audiem, īpaši izjūtot miokarda šūnas. Šķiet arī, ka smailes proteīns nekļūst neaktīvs, kā arī netiek metabolizēts un izvadīts no organisma, kas nozīmē, ka vakcīnas saņēmējiem smailes proteīns var cirkulēt organismā visu atlikušo mūžu.
Starptautiskā līmenī līdzekļi, kas bija efektīvi izmantoti malārijas, tuberkulozes un HIV apkarošanai Āfrikā, tika novirzīti, lai nodrošinātu vakcīnas iedzīvotājiem, kuri savas jaunības dēļ neguva nekādu labumu. Fakts ir tāds, ka sabiedrības veselības misija ir holistiska attiecībā uz vispārējo veselību. Kā jau ir labi dokumentēts, sabiedrības veselības reakcija uz COVID bija lāzerkoncentrēta uz vīrusu, pilnībā ignorējot visus pārējos sabiedrības veselības elementus. Visa pasaule ir samaksājusi šausminošu cenu!
Būtība ir tāda, ka jūsu darbs par balto pārākumu un eigēnikas kustību toreiz un tagad, kā arī mans faktiskās COVID politikas un prakses apraksts ir nesaraujami saistīti gan intelektuāļu, profesionāļu un politisko līderu tipu ziņā, kurus tas piesaista, gan slimīgo ideoloģiju ziņā, kas ļautu šīs lietas īstenot. Jūsu Zoom prezentācija un referāts man ir apstiprinājuši noteiktu koncepciju derīgumu, ko esmu formulējis pēdējo 15–20 gadu laikā, kuras esmu spējis lietderīgi izmantot, kā arī savu vairāk nekā 50 gadu apmācību, zināšanas un pieredzi veselības aprūpē, lai pareizi novērtētu reakciju uz pandēmiju. Patiesībā tas, visticamāk, vairākkārt ir izglābis manu dzīvību.
Nav iespējams apiet faktu, ka šo zvērību sakne ir progresīvisms, ko dibināja, izskaidroja, veicināja un īstenoja Vudro Vilsons, rasistiskākais prezidents valsts vēsturē, ieskaitot tos, kas bija amatā pirms Pilsoņu kara. Jūsu raksts neveda pie nekā cita secinājuma. Tādējādi mēs atgriežamies pie bieži citētā teiciena: tie, kas nemācās vēstures mācības, ir lemti tās atkārtot... vai, ja vēlaties: atkal ir déjà vu!
Vēlreiz paldies par iespēju izteikt savu viedokli, un es ceru uz jūsu atbildi.
Līdz šim brīdim neesmu saņēmis atbildi. Tas varētu būt saistīts ar faktu, ka daudzo manu izvirzīto jautājumu izskatīšanai ir nepieciešams papildu laiks, un man vajadzētu vēl nedaudz pagaidīt. No otras puses, es jūtos spiests publicēt šo materiālu, kamēr tas vēl nav viss! Ja būs gaidāma atbilde, es noteikti sastādīšu turpinājuma ierakstu, jo mani patiesības meklējumi, lai kur tie arī novedītu, ir neatlaidīgi.
Atstāšu jūs ar savu galīgo secinājumu no šī vingrinājuma veikšanas: Vudro Vilsons bija Amerikas Hitlers... un viņa progresīvā ideoloģija joprojām dominē kreisajos spārnos šajā valstī. Tādējādi COVID-19 reakcija, ko es turpinu uzskatīt par medicīnisku holokaustu, ir tikai visaptverošākais ģenerālmēģinājums gaidāmajai globālajai totalitārajai valstij. Miegainība tajā nav variants!
-
Dr. Stīvens Krics ir pensionēts ārsts, kurš veselības aprūpes jomā strādā jau 50 gadus. Viņš absolvēja SUNY Downstate Medicīnas skolu un pabeidza IM rezidentūru Kings County slimnīcā. Pēc tam sekoja gandrīz 40 gadu pieredze veselības aprūpes jomā, tostarp 19 gadi tiešā pacientu aprūpē lauku vidē kā sertificēts internists; 17 gadi klīnisko pētījumu veikšanā privātā bezpeļņas veselības aprūpes aģentūrā; un vairāk nekā 35 gadi sabiedrības veselības, veselības aprūpes sistēmu infrastruktūras un administrēšanas aktivitātēs. Viņš aizgāja pensijā pirms 5 gadiem un kļuva par Iestādes pārskata padomes (IRB) locekli aģentūrā, kurā viņš bija veicis klīniskos pētījumus, kur pēdējos 3 gadus viņš ir bijis IRB priekšsēdētājs.
Skatīt visas ziņas
