KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Liela daļa atbalsta raidījumam “Balss” – priekšlikumam iekļaut Austrālijas konstitūcijā papildu nodaļu jaunas aborigēnu institūcijas izveidei, kas konsultētu parlamentu un valdību – izriet no vispārēja uzskata, ka tā ir morāli pareiza rīcība. Tomēr tas ir pelnījis tikt noraidīts, balstoties uz pārliecības un seku ētikas divkāršo pamatojumu.
Pārliecības ētika
Es jau iepriekš esmu kritiski vērtējis Modi valdības centieni mazināt pilsonības vienlīdzību Indijas musulmaņiem. Kā Austrālijas pilsonis ar indiešu izcelsmi es nelūdzu nekādas privilēģijas, tiesības vai pilsonības pienākumus, kas nav pieejami ikvienam austrālietim. Tomēr es pieprasu sev un saviem pēcnācējiem visas iespējas piedalīties pilsoniskajā dzīvē, kas ir pieejamas jebkuram citam austrālietim. Tā ir pārliecības ētika: pretestība jebkādām uz rasi, nevis vajadzībām balstītām prasībām uz īpašu piekļuvi un valsts palīdzību.
Simtiem miljonu cilvēku visā pasaulē piedzimst visdažādākajos nelabvēlīgos apstākļos. Daži ļauj sevi iesūkt pašiznīcinošā upura un aizvainojuma ciklā; citi samierinās ar nelabvēlīgiem apstākļiem visu mūžu; bet daži, iesprostoti identiskos trūkuma apstākļos, cenšas izkļūt no šī cikla ar izglītības, prasmju, ambīciju un pielietošanas palīdzību.
Veiksmīgu aborigēnu skaits visās Austrālijas dzīves nozarēs ir pieaudzis. Tā ir tikpat fundamentāla mūsdienu Austrālijas realitāte kā pastāvīgie trūkumi un bēdīgā statistika, kas turpina raksturot aborigēnu dzīvi kā hobsisku: "Nejauku, brutālu un īsu".
Seku ētika
Seku ētika norāda arī uz daudzajiem, būtiskajiem un ilgstošajiem kaitējumiem, ko rada šis priekšlikums, radot polarizāciju un rūgtumu, sadalot aborigēnu pārstāvjus, konstitucionālos juristus, juristus un pilsoņus.
“Jā” arguments būtībā balstās uz morālu pārliecību, ka Balss nostiprinās aborigēnu rasu vienlīdzību, savukārt “Nē” arguments balstās uz pretēju principu, ka tā institucionalizēs pilsonības nevienlīdzību Konstitūcijā. Tas garantē, ka nākamajā rītā pēc referenduma, neatkarīgi no rezultāta, gandrīz pusei austrāliešu salauzīs sirdis stingrā pārliecībā, ka otra puse ir rasiste – vai nu par Balss noraidīšanu, vai par tās apstiprināšanu.
Kā premjerministrs (PM) Entonijs Albanese uzskata, ka šis ir ceļš uz izlīgumu, vienotību un sociālo harmoniju, ir neaptverami. Bijušais premjerministrs. Tony Abbott savā 1. maijā iesniegtajā ziņojumā parlamentārajai izmeklēšanai viņam ir pilnīga taisnība, ka referenduma neveiksmes gadījumā “Austrālijas iedzīvotāji būs sarūgtināti un sašķelti, bet es pieņemu, ka, ja tas izdosies, tas arī mūs atstās sarūgtinātus un sašķeltus”.
Turklāt seku ētika paredz praktiskus rezultātus aborigēniem, kas dzīvo attālās, tuksneša kopienās, izmantojot tādus rādītājus kā paredzamais dzīves ilgums, lasītprasme, mājokļi, vardarbība, ieslodzījuma rādītāji, pašnāvības, sabiedrības drošība utt. Balss nostiprināšana konstitūcijā ir cinisks triks, lai aizstātu simboliku būtības vietā, kodificējot gan alibi valdības bezdarbībai, gan aborigēnu aizvainojuma sajūtu.
Kādu politiku vai padomdevēju institūciju valdība nevar īstenot bez konstitucionāli nostiprinātas balss? Premjerministra Albanese nespēja un atteikšanās atbildēt uz šo vienkāršo jautājumu ir maigi nogalinājusi balsi no vienas vēlēšanas uz otru.
Balstoties uz pieredzi citur, vara, resursi un ietekme koncentrēsies pilsētu elites rokās, kuras pastāvēšana un paplašinātā vara un resursi būs atkarīgi no pastāvīgu trūkumu un sūdzību identificēšanas. Kā valdība novērsīs ieguvumu, varas un ietekmes pārņemšanu no pieaugošā skaita pašidentificējošos, pilsētā dzīvojošo cilvēku puses? neoindigēni daļēji aborigēni aktīvisti, kuru plaisa ar attālajām kopienām kļūst arvien lielāka nekā ar neaborigēniem?
Nesen bijušais Leiboristu kabineta ministrs Gerijs Džonss tika kritizēts, neizbēgami pieprasot viņu atlaist (atcelt) no Nē koalīcijas par uzdrīkstēšanos norādīt, ka ar jebkādiem "uz rasi balstītiem pabalstiem" DNS testēšana varētu kļūt nepieciešams pierādīt aborigēnismu. Bet tieši to senators arī vēlas Elizabeth Warren izdarīja un atklāja, ka viņai nav indiāņu (čeroki) izcelsmes.
Balss ievērojami sarežģītu Austrālijas izaicinājumu nodrošināt efektīvu un savlaicīgu pārvaldību valsts interesēs kopējā labuma vārdā. Noliegšana un novirzīšanās nevar novērst nopietno valdības paralīzes risku, sarežģīto birokrātisko izplešanos, krāpniekus un peļņas meklētājus, kurus Balss piesaista kā kodes liesmai, un pieaugošās ieviešanas izmaksas.
Visspēcīgākais līdz šim izgudrotais instruments, lai padarītu jebkuru pārvaldības problēmu pastāvīgu, ir piešķirt tai savu pastāvīgu birokrātiju. Kanberā bāzētais Sadraudzības departaments, kas atbalsta Balsi, savas turpmākās pastāvēšanas nodrošināšanai būs atkarīgs no tā, vai tas pierādīs, ka problēma vēl nav atrisināta. Patiešām, tas pieliks visas pūles, lai palielinātu savu apjomu, budžetu, pilnvaras un ietekmi visā valdības aparātā, identificējot jaunas problēmjomas, kas jāiekļauj tā jurisdikcijā.
Tā darbojas birokrātija. Tikai paskatieties, kā DIE (daudzveidības, iekļautības un vienlīdzības) nozare ir ieaugusi ikvienā valsts un izglītības sektora iestādē, uzņēmumos, plašsaziņas līdzekļos un pat sporta kodeksos.
Balss liegšana aziātu-austrāliešiem
I komentēja iepriekš par Austrālijas uz rasi balstītā Voice priekšlikuma sakritību ar ASV Augstākās tiesas lēmumu, kas noraidīja pozitīvo diskrimināciju universitāšu uzņemšanā. Faktiski Hārvarda nonāca konstitucionālā samezglojumā, formulējot politiku tā, it kā Amerikas sabiedrība būtu bināra plaisa starp baltajiem un melnajiem, lai gan patiesībā tā ir mozaīka, kurā ietilpst arī spāņu izcelsmes un aziāti. Šķiet, ka lielākā daļa austrāliešu nezina, ka prasību pret ASV cēla aziātu izcelsmes amerikāņi, kas ir bijuši lielākie Hārvarda diskriminējošās uzņemšanas politikas upuri.
Arī mūsdienu Austrālija ir stabila un plaukstoša demokrātija, kas piešķir vienlīdzīgas pilsonības tiesības ikvienam dinamiskā un multikulturālā sabiedrībā. Saskaņā ar 2021. gada tautas skaitīšanu aborigēnu un Torresa šauruma salu iedzīvotāju skaits kopumā ir aptuveni 812,000 XNUMX, kas ir 3.2 procenti iedzīvotāju. Aptuveni 4.6 miljoni Austrālijas iedzīvotāju ir Āzijas izcelsmes, tostarp 1.4 miljoni ķīniešu un 800,000 400,000 indiešu, un vēl XNUMX XNUMX no subkontinenta.
Tomēr Austrālija atpaliek no ASV, Kanādas un Apvienotās Karalistes, runājot par Āzijas-Austrālijas pārstāvju publisko redzamību politikā un plašsaziņas līdzekļu komentētāju vidū. Pēc viņu praktiski neesamības šajos sektoros nevarētu secināt, ka viņi veido 17.4 % iedzīvotāju. Es nevaru iedomāties nevienu augsta līmeņa Āzijas-Austrālijas televīzijas mediju komentētāju ārpus "etniskā" SBS kanāla vai viedokļu komentētāja.
Gandrīz pirms desmit gadiem, 2014. gadā, premjerministrs (PM) Tony Abbott bija pieņēmis pragmatisku un saprātīgu risinājumu, iekļaujot jaunu atzīšanas klauzulu preambulas pašā pirmajā teikumā: “…ir vienojušies apvienoties vienā nešķiramā Federālā Sadraudzībā” ar pamatiedzīvotāju mantojumu, britu pamatiem un imigrantu raksturu zem kroņa” (treknrakstā izceltais teksts norāda uz papildu vārdiem, kas jāievieto). Svarīgā runā Parlamentā maijā opozīcijas Liberālās partijas līderis Pīters Dūtons ar slavu runāja par “tādu veiksmes stāstu kā mūsējais, par pamatiedzīvotāju mantojumu, par britu mantojumu un par migrāciju, kā arī par multikulturāliem panākumiem – trim pavedieniem, kas savijušies kopā izcili un harmoniski”.
Šī multikulturālās realitātes atzīšana nav atrodama politiskajā diskursā un mediju komentāros. Tā vietā debates par Balsi ir bijušas divpusējas, neskatoties uz to, ka demogrāfiskā realitāte ir trīspusēja. Ne-rietumu migrantu kopienu viedokļi ir efektīvi apklusināti, lai gan mums ir vienlīdzīgas intereses par iznākumu.
Vēl viena negatīva sekas būs demokrātiskās pārvaldības krīzes saasināšanās, vēl vairāk graujot uzticēšanos valsts iestādēm. 2023. gada Edelman Trust Barometer ziņojums Austrālijā uzticība plašsaziņas līdzekļiem ir samazinājusies par 5 punktiem līdz 38 procentiem salīdzinājumā ar pagājušo gadu, padarot to par vismazāk uzticamo institūciju, kas ir pat zemāka par valdību ar 45 procentiem (samazinājums par 7). Saskaņā ar to žurnālisti ir vismazāk uzticami (36 procenti salīdzinājumā ar valdības vadītājiem ar 41 procentu). Tas ir trešais sliktākais rādītājs no deviņām Āzijas un Klusā okeāna reģiona (APAC) valstīm, kur vismazāk uzticas tikai Japānas un Dienvidkorejas žurnālisti. Salīdzinājumam, ASV uzticība plašsaziņas līdzekļiem ir 43 procenti, kas ir par vienu punktu augstāka nekā valdībai.
Avots: 2023. gada Edelman Trust Barometer ziņojums
Žurnālisti Austrālijā tiek vērtēti zemāk nekā politiķi? Kurš gan būtu domājis. Un mediji joprojām turpina savu priecīgo ceļu, pilnībā pārliecināti par savu pārākumu un netraucēti ar pašapziņu.
Tā kā gandrīz universāls institucionāls atbalsts Balsij – no korporatīvajām, universitātēm, plašsaziņas līdzekļiem un sporta organizācijām – pieaug, un plaisa ar nožēlojamiem cilvēkiem, kuru vidū pretestība Balsij ir strauji augusi, pieaug, un uzticība valsts iestādēm vēl vairāk samazināsies. Piemēram, viena augsta līmeņa universitāte nākamajā mēnesī Balsī reklamēja “padziļinātu dialogu” ar mērķi aptvert “dažādus viedokļus par … Balss referendumu”. Tomēr ikviens no sešiem runātājiem programmā ir iesaistīts kampaņā “Jā” pusē (un neviens no viņiem nav aziāts).
Neatlaidiet nekompetentus pārdošanas asistentus; atsauciet atmiņā kļūdaino produktu
Aptaujas liecina, ka pašpasludināto sabiedriskās tikumības aizbildņu morālā iebiedēšana, lai kauninātu austrāliešus balsot “Jā”, nedarbojas. Daļēji tas ir tāpēc, ka pārdevēji nav savas jomas virsotnē. Arī pārdošanas runa ir pilna ar apjukumu un pretrunīgiem vēstījumiem. Kā vēl viena organizācija atrisinātu aborigēnu neizdevīgās problēmas, ja visas esošās organizācijas ar kopējo gada budžetu 30 miljardu Austrālijas dolāru apmērā ir cietušas neveiksmi? Laikā, kad mazinās uzticība politiķiem, Albanese vēlas, lai vēlētāji parakstītu līgumu un uzticētos politiķiem vēlāk aizpildīt tukšās vietas. Lai saglabātu uzticību aborigēniem, kuri pieprasa spēcīgu balsi, viņš viņiem apliecina, ka tā būs jēgpilna un saturīga. Lai mazinātu bažas plašākā sabiedrībā, viņš uzstāj, ka tā būs pieticīga un simboliska.
Tomēr galvenokārt sabiedrības atbalsts mazinās, jo pats produkts ir principiāli kļūdains. Tā galvenās sekas būs identitātes politikas nostiprināšana, Austrālijas padarīšana par rasu ziņā sašķeltāku sabiedrību, jaunas birokrātijas pilnvarošana, pārvaldības uzdevuma padarīšana sarežģītāka, apgrūtinošāka un strīdīgāka, skābekļa došana radikāļiem, kas izvirza ekstrēmākas prasības, – un tas viss ar nelielu praktisku labumu. lielākās daļas ikdienas dzīvē aborigēnu.
Rasu sūdzību pastāvīga iekļaušana Konstitūcijā garantēs, ka nākotnē tās kļūs par ieroci, ko izmantos aktīvisti ar arvien radikālākiem mērķiem, un pēc tam krāpnieki tās monetizēs, pieprasot kompensācijas, reparācijas un īres maksu. Tas izraisīs aizvainojumu un negatīvu reakciju.
-
Ramešs Takurs, Braunstounas institūta vecākais pētnieks, ir bijušais Apvienoto Nāciju Organizācijas ģenerālsekretāra palīgs un emeritētais profesors Krovfordas Sabiedriskās politikas skolā, Austrālijas Nacionālajā universitātē.
Skatīt visas ziņas
