KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Es uzaugu ar niecīgu pārtikas daudzumu un bez elektrības netālu no nacionālā parka Dienvidaustrumāzijā pēc postoša kara. Laiku pa laikam mana ciema vīrieši medīja savvaļas dzīvniekus, piemēram, cūkas, briežus un dzeloņcūkas, lai dabūtu gaļu bērniem. Meži ātri kļuva retāki, jo vietējie iedzīvotāji strauji pieauga. Man bija tipiska trešās pasaules bērnība. Pirmo reizi elektrība, lai arī neregulāra un dārga, parādījās 1987. gadā, kas ļāva mums baudīt FIFA Pasaules kausu, uzglabāt pārtiku ledusskapjos, vakaros lasīt grāmatas un gulēt zem ventilatora. Tika atrasts nedaudz zelta, kas uz laiku satricināja visu kluso pilsētu ar tās ierastajām vides un sociālajām problēmām. Trešdaļa manu draudzeņu apprecējās ātri, pirms pabeidza vidusskolu.
Dzīve man deva iespēju iegūt universitātes izglītību ārzemēs. Kad ierados Rietumos, es dedzīgi pieņēmu to, ko uzskatīju par brīviem un neatkarīgiem medijiem, kas pastāvīgi cilvēkus bagātināja ar klimata pārmaiņu problēmām un Zemes un cilvēces likteni. Es maz zināju par zinātniskām debatēm par šo tēmu. Es izvēlējos studēt starptautiskās publiskās tiesības un vides tiesības labi pazīstamā Eiropas centrā. Es mīlu taisnīgumu tikpat ļoti kā mežus un kokus, un es pat kļuvu par amatieru sēņotāju mērenā klimatā.
Man vajadzēja ilgu laiku, lai apšaubītu oficiālo klimata naratīvu. Pēc absolvēšanas biju aizņemts ar vairākiem darbiem ārpus vides tiesību jomas un jaunas ģimenes dibināšanu. Šī pieredze starptautiskos forumos un privātajā filantropijā vēlāk palīdzēja man saprast, kā tika ietekmētas un sasniegtas starptautiskās konvencijas un vienprātības.
Covid-19 krīze atnāca, uzspiežot man, tāpat kā miljardiem bezbalsīgu cilvēku, personīgā nodevaPēc dažiem mēnešiem, kad ieraudzīju virsrakstu “Covid noliedzēji”, kaut kas man iešāvās prātā. Es jau biju pazinis līdzīgu terminu “klimata noliedzēji”. Kāpēc tie, kas nepiekrita naratīviem, tika nosaukti par noliedzējiem? Tā es nokļuvu “truša alā”.
Nekad nebiju iedomājies, ka publiski kritizēšu ANO politiku, bet tā notika. Nekad nebiju iedomājies, ka parakstīšu... Deklarācija “Nav klimata ārkārtas situācijas” un sadarboties ar Klintels's (Klimata izlūkošanas) tulkošanas projektos, bet es to darīju. Esmu rakstījis par PVO (Pasaules Veselības organizācijas) pandēmijas teksta projektiem, un joprojām nekas būtisks par vides jautājumiem. Dziļi sirdī man ir kauns par to, ka ticēju oficiālajam klimata naratīvam. Ir grūti atzīties par savām kļūdām un stulbumu, atšķirībā no Dr. Patrika Mūra, kurš to darīja publiski viņa brīnišķīgais Greenpeace atmetēja atzīšanās.
Tātad, kā mani varētu uzskatīt par klimata noliedzēju vai dezinformācijas izplatītāju? Ne tikai mani, bet arī visus manus kolēģus Braunstounas institūtā. Desmogs, ko 2006. gada janvārī dibināja Džims Hogans no James Hoggan & Associates, vienas no Kanādas vadošajām sabiedrisko attiecību firmām, lai “attīrītu sabiedrisko attiecību piesārņojumu, kas aizēno zinātni un risinājumus klimata pārmaiņu apkarošanai”, ir uzskaitīti mēs visi tur esam, rūpīgi pierakstot mūsu pirmo publikāciju gadus un autoru lapas. Šī vietne lepni informē, ka tās “pētījumu datubāze sniedz svarīgu informāciju par vairāk nekā 800 organizācijām un personām, kas ir atbildīgas par dezinformācijas izplatīšanu par dažādām enerģētikas un zinātnes tēmām”. Protams, tā arī profili Brownstone institūtu kā jumta organizāciju, nepiedāvājot nekādu kritisku analīzi par tā misiju vai nostāju Covid-19 jautājumā.
Ko jūs domātu vai raksturotu tos, kuri faktiski nepiedalās intelektuālās un sabiedriskās debatēs, bet kuriem ir laiks bez taustāmiem pierādījumiem veidot organizāciju un indivīdu profilus, apsūdzot tos par bīstamību sabiedrībai? Kas viņus finansē? Vai šādas darbības varētu būt viņu potenciāla atbildība, ja attiecīgās organizācijas un indivīdi kļūtu par nestabilu indivīdu uzbrukumu vai kaitējumu? Iespējams, jūs vēlēsities pārbaudīt šos punktus. datu bāzes visām organizācijām un personām, kuras jūs pazīstat, un izveidojiet savu viedokli par šo vietni un cilvēkiem, kas to veido. Labāk būtu apskatīt dažu slavenu "klimata noliedzēju" profilus. nesenā filma Klimats: Filma (Aukstā patiesība).
Žēl, ka daži cilvēki joprojām neapšauba citus naratīvus pēc tam, kad Covid-19 apkarošanas laikā ir piedzīvojuši dziļas netaisnības un šausminošu izturēšanos tā sauktā “lielākā labuma” vārdā. Ceļojums uz patiesības atrašanu tomēr ir personisks un relatīvi sāpīgs, kurā mēs tiekam mudināti stāties pretī sev, savai pazemībai, ticībai un principiem. Es nedomāju, ka to ir viegli uzspiest citiem, bet mēs varam sēt sēklas, jo tās var augt auglīgā augsnē.
Personīgi es nejūtos aizkaitināts. DeSmoga profilēšanu uztveru kā goda zīmi. Beidzot, bez īpašas piepūles, esmu atzīts par cilvēku, kurš apšauba, nevis akli seko un dzīvo pēc citu dogmām.
-
Dr. Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) strādāja starptautisko tiesību jomā Apvienoto Nāciju Organizācijas Narkotiku un noziedzības apkarošanas birojā un Augstā cilvēktiesību komisāra birojā. Pēc tam viņa vadīja daudzpusējas organizāciju partnerības Intellectual Ventures Global Good Fund un vadīja vides veselības tehnoloģiju izstrādes centienus vidē ar zemu resursu patēriņu.
Skatīt visas ziņas
