KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Dr. Kulvindera Kaura Gila ir bērnu alergoloģe Toronto. Viņa nosodīja COVID noteikumus kā neracionālus, politiskus, kaitīgus un neatbilstošus zinātniskajiem datiem. Ontārio Ārstu un ķirurgu koledžas (CPSO) acīs Gila bija bīstama.
2021. gadā CPSO izdeva viņai trīs “brīdinājumus” (oficiālus brīdinājumus). 2022. gadā tā uzsāka disciplinārlietu. Koledža apgalvoja, ka viņa grauj uzticību sabiedrības veselības pasākumiem. Tās vecākais advokāts rakstīja, ka viņas komunikācija ir neprofesionāla un nelīdzsvarota. Vajājot Gillu, CPSO ir parādījusi argumentus par savu bojāeju. Pašregulējoši monopoli nedarbojas. CPSO un citiem profesionāliem regulatoriem ir nepieciešama konkurence.
Džila izmeklēšana nebija atsevišķs gadījums. Tāpat kā citi medicīnas regulatori Ziemeļamerikā, CPSO aizliedza saviem ārstiem publiski apstrīdēt COVID rīkojumus un ieteikumus. Tās Disciplinārlietu tribunāls atņēma Patrika Filipsa licenci, kurš bija viens no vairākiem Ontārio ārstiem, pret kuriem tika celta apsūdzība par viņu neapmierinātību ar COVID.
Jaunskotijas Medicīnas koledža veica izmeklēšanu pret Dr. Krisu Milbērnu par viedokļa raksta uzrakstīšanu par personiskās atbildības nāvi krimināltiesību sistēmā. Ontārio Psihologu koledža lika Džordanam Pītersonam iziet atkārtotu apmācību par sociālo mediju izmantošanu tvītošanai par politiku. Britu Kolumbijas Māsu koledža cenšas disciplinēt Eimiju Hammu par ticību divu dzimumu bioloģijai.
Ontārio Juristu biedrība piespieda savus biedrus paust savu atbalstu “vienlīdzības, daudzveidības un iekļaušanas” ideoloģijai, līdz dumpiniecisku juristu grupai (kuru vidū biju arī es) izdevās to atcelt, lai gan darba kārtība joprojām ir spēkā. Britu Kolumbijā un Albertā juristu biedrības ievieš politiski piesātinātas “kultūras kompetences” prasības. Skolotāji, ergoterapeiti, inženieri un grāmatveži nevar droši paust šaubas par transgenderismu vai “antirasisma” programmām.
Šī regulējuma iebiedēšana notiek pašregulētās profesijās. Tāpat kā “parastā” regulēšana, pašregulācija ir piespiedu. Valsts deleģē pilnvaras savām pārvaldes institūcijām. Daži ārsti valda pār citiem ārstiem. CPSO licence ir brīvprātīga tikai tādā nozīmē, ka autovadītāja apliecība ir brīvprātīga. Ja to neiegūstat, jums netiek piemērots naudas sods vai cietumsods, bet tad jūs nevarat vadīt transportlīdzekli vai praktizēt medicīnu. Džilas iztika bija apdraudēta.
Valsts ierēdņi nevada pašpārvaldes profesionālas organizācijas, taču viņi tomēr ir daļa no valdības izpildvaras. Tos izveido likumdošana, un tie ir pakļauti konstitūcijai. Pašregulācija pastāv tikai tik ilgi, kamēr likumdevējs to nosaka.
Saskaņā ar teoriju likumdevēji deleģē pilnvaras, jo profesionāļiem ir zināšanas, lai nodrošinātu kompetenci un ētisku praksi sabiedrības interesēs. Jūsu ķirurgam jāzina, kā veikt griezumus. Jūsu korporatīvajam juristam jāspēj izstrādāt dibināšanas dokumentus un nenoņemt līdzekļus no jūsu trasta konta. Taču koncentrēšanās uz tehnisko kompetenci un godīgu rīcību vairs neapmierina profesionālās regulatīvās iestādes.
Mēs dzīvojam vadības laikmetā. Kā rakstīja K. S. Lūiss:
“Lielākais ļaunums tagad netiek nodarīts tajās netīrajās “noziegumu bedrēs”, kuras Dikenss mīlēja gleznot. Tas netiek darīts pat koncentrācijas nometnēs un darba nometnēs. Tajās mēs redzam tā gala rezultātu. Bet tas tiek iecerēts un vadīts (pārvietots, atbalstīts, nests un protokolēts) tīros, ar paklājiem klātos, apsildāmos un labi apgaismotos birojos, ko veic klusi vīri ar baltām apkaklēm, apgrieztiem nagiem un gludi skūtiem vaigiem, kuriem nav jāpaceļ balsis.”
Profesijas ir kļuvušas par vadības karteļiem. Vadošās institūcijas ir to krusttēvi, kas pieļauj tikai pienācīgus cilvēkus un viedokļus. To mērķis nav nodrošināt publisku piekļuvi dažādiem profesionāliem viedokļiem. Tā vietā tās cenšas cilvēkus piespiest pie “pareizas” attieksmes un uzvedības. Propaganda nav ļaunums, bet tikai instruments pareizu rezultātu sasniegšanai.
Ironiski, ka vadības karteļi izrādās briesmīgi vadītāji. Viņi izceļas ar kontroles īstenošanu, bet ne ar labu rezultātu sasniegšanu. COVID laikā pat propaganda bija klaji nesakarīga. Tomēr Džila bija viena no nedaudzajiem ārstiem un zinātniekiem, kas nosodīja sabiedrības veselības fiasko, kas risinājās viņu priekšā. Kā atbildot uz koledžas apsūdzībām rakstīja viņas advokāte Liza Bildija, Džila sniedza sabiedrībai pamatotus faktus par lokdauniem, masku valkāšanu un COVID vakcīnām, pamatojoties uz ticamiem un cienījamiem zinātniskiem avotiem un viedokļiem.
Koledža bija ieplānojusi divu nedēļu disciplinārlietu uzklausīšanu 2024. gada sākumā. Taču 2023. gada septembrī tā pēkšņi atcēla uzklausīšanu bez jebkāda paskaidrojuma. Džilas disciplinārlieta bija beigusies, lai gan viņas oficiālie brīdinājumi joprojām ir spēkā. Bildija apstrīdēs to pamatotību tiesas sēdē 2024. gada pavasarī.
Pašregulācija aizsargā profesijas no valdības iejaukšanās. Tas ir ironiski, ņemot vērā CPSO uzstājību, ka to biedriem jāpakļaujas valdības līnijai. Taču pašregulācija neaizsargā atsevišķus profesionāļus no viņu kolēģu apspiešanas. Vilina cits modelis: vairāki privāti regulatori, kas konkurē par biedriem, uzticamību un sabiedrības uzticību.
Profesionāli karteļi dod labumu varmākām, kas tās vada. Nav nekāda iemesla piešķirt tām monopola tiesības.
-
Brūss Pārdijs ir organizācijas “Rights Probe” izpilddirektors un tiesību zinātņu profesors Kvīnsas universitātē.
Skatīt visas ziņas
