KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Tieši tad, kad domājat, ka esat viņus pieķēris tik lielos melos, ka pat viņi paši nespēj no tiem izkļūt, Covid mediju komplekss neizbēgami atrod veidu, kā pietiekami saduļķot ūdeni, lai turpinātu savu naratīvu. Tā bija arī tad, kad Dr. Debora Birksa šī mēneša sākumā teica, ka viņa jau laikus apzinājās, ka Covid vakcīnas "neaizsargās pret infekciju". Viņa arī, apgalvojot, ka tās joprojām aizsargā pret smagām slimībām un nāvi, pārsteidzoši atzina, ka cīņā pret Covid vakcīnas ir "pārspīlētas".
Lūk, attiecīgais citāts:
“Es zināju, ka šīs vakcīnas nepasargās no infekcijas,” Birkss pastāstīja Fox News vadītājam Nīlam Kavuto. “Un es domāju, ka mēs pārspīlējām vakcīnu nozīmi, un tas lika cilvēkiem uztraukties, ka tās nepasargās no smagas slimības un hospitalizācijas. Tās pasargās. Bet būsim pavisam skaidri: 50% cilvēku, kas nomira no omikrona pieplūduma, bija vecāki, vakcinēti.”
Es noskatījos šo interviju tiešraidē un, pamanot acīmredzamās sekas, nogriezu un nekavējoties to ievietoja kas ātri vien kļuva par vīrusu tvītu. Kā jūs skaidri redzat, es to nedarīju izrauj viņu no konteksta, un es pat nesniedzu nekādus komentārus vai kritiku. Klips saņēma krietni vairāk nekā miljonu skatījumu, un to kopīgoja, atzīmēja ar “Patīk” un/vai komentēja daudzas ievērojamas konservatīvo mediju balsis. Lieki piebilst, ka šalļu karaliene tika iemesta ūdenī pat vairāk, nekā viņa bija pieradusi (un, ņemot vērā mūsu mīlestību iemest ūdenī Dr. Birksu, tas jau kaut ko saka).
Tāpēc, protams, bija tikai laika jautājums, kad faktu pārbaudītāji apsvērs iespēju glābt Birksu un atgriezt savu naratīvu uz pareizā ceļa. Iepazīstieties ar Jakobu Rejesu no Politifact, kurš... publicēja savu aizstāvību no Birx piektdien. Interesanti, ka Rejess, tā vietā, lai izmantotu manu tvītu, citēja “vīrusu Facebook ierakstu”, kurā teikts, ka bijusī Baltā nama koronavīrusa darba grupas locekle “mainīja savu stāstu” par vakcīnām, lai radītu savu salmu vīru.
Un ak, kāds salmu vīrs tas bija. Šis “vīrusu Facebook ieraksts”. ir, līdz sestdienai kopā 1,600 atzīmes “Patīk” un 933 kopīgojumi. “BRĪDINĀJUMS, ka ASV DNS ir apdraudēta!; Dr. Brikss maina vakcīnas melodiju; FBI Huawei iejaucas ASV militārajā darbībā,” vēstīja paraksts, tieši nonākot pie sazvērestības teorijas un pat pilnībā kļūdaini uzrakstot Birksas vārdu.
Ja šis faktu pārbaudītājs būtu vēlējies minēt visspilgtāko piemēru par vīrusu izplatījušos sociālo mediju ierakstu, ko komentējuši tūkstošiem cilvēku, tostarp vairāki ietekmīgi konservatīvie eksperti, ir loģiski, ka viņš būtu izmantojis manu tvītu. Taču viņš to nedarīja, tā vietā izvēloties daļēji neskaidru Facebook ierakstu, kas brīdina mūs par "DNS apdraudēta!". Kāpēc? Jo, protams, mana ieraksta izvēle nebūtu devusi viņam neko viegli atspēkojamu.
“Aplūkojot Birksas pilnos izteikumus Fox kanālā un izpētot viņas iepriekšējos komentārus par vakcīnām, redzams, ka viņa ne mainīja savu nostāju, ne arī atzina, ka vakcīnas “nedarbojas”,” rakstīja Rejesa, pirms minēja vairākus piemērus, kuros viņa bija “lielākoties konsekventa” jautājumā par to, vai vakcīnas aizsargā pret infekciju.
Patiešām, šķiet, ka Dr. Birkss ir bijis diezgan konsekvents, nekad tieši neapgalvojot, ka Covid vakcīnas apturēs vīrusa pārnešanu vai saslimšanu. Šajā ziņā Politifact tehniski ir pareizi. Tomēr, neskatoties uz to, ka viņiem ir taisnība, viņi nesaprot labējo kritikas būtību, proti, ka lielākā daļa Covid medicīnas iestāžu, sākot no Džo Baidena līdz Entonijam Fauči un Rošelai Valenski, 2021. gadā apgalvoja tieši to pašu. Proti:
“Jūs nesaslimsiet ar COVID-21, ja jums būs šīs vakcīnas,” Baidens sacīja CNN rātsnamā 2021. gada XNUMX. jūlijā, gadu pirms četrkārši vakcinētais prezidents faktiski saslima ar Covid-XNUMX.
“Vakcinēti cilvēki nepārnēsā vīrusu un nesaslimst,” 2021. gada martā sacīja CDC vadītāja Rošela Valenska.
“Vakcinējoties, jūs ne tikai aizsargājat savu un ģimenes veselību, bet arī sniedzat ieguldījumu sabiedrības veselībā, novēršot vīrusa izplatīšanos visā sabiedrībā,” Dr. Entonijs Fauči 2021. gada maijā CBS raidījumā “Face the Nation” sacīja: “Citiem vārdiem sakot, jūs nonākat strupceļā vīrusam. Un, ja apkārt ir daudz strupceļu, vīruss nekur nepazudīs. Un tieši tad jūs sasniedzat punktu, kad sabiedrībā ir ievērojami samazinājies inficēšanās līmenis.”
Tātad, jā, Birksai bija taisnība. Ja šie nav piemēri tam, ka vakcīnas tiek "pārspīlētas", es nezinu, kas tad būtu. Bet tieši tāda bija mūsu doma, ka pat bez Birksas lielākā daļa Covid-19 aizstāvības ne tikai nepatiesi apgalvoja, ka Covid vakcīnas aptur vīrusa pārnešanu un izplatīšanos, bet arī izmantoja šo apgalvojumu kā ieroci, lai panāktu vakcīnu mandātu pieņemšanu tik daudzās vietās, cik vien likumīgi varēja atļauties.
Īstais jautājums šeit ir, vai Dr. Debora Birksa – a ievērojams biedrs ...no Trampa Baltā nama koronavīrusa darba grupas – jau toreiz zināja, ka vakcīnas neaptur infekciju, kā gan pārējie varēja to nezināt? Un, ja viņi to zināja, kāpēc viņi tik ilgi par to meloja? Protams, mēs zinām iespējamo atbildi, bet joprojām būs interesanti vērot, kā viņi čīkst tribīnē, kamēr sākas izmeklēšana.
Pārpublicēts no Townhall
-
Skots Morfīlds trīs gadus strādāja par mediju un politikas reportieri laikrakstā Daily Caller, vēl divus gadus — laikrakstā BizPac Review un kopš 2018. gada ir iknedēļas komentētājs laikrakstā Townhall.
Skatīt visas ziņas
