KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Vladimirs Putins uzrunāja Krievijas tautu, aicinot valsti būt pacietīgai ar pašreizējām grūtībām. Viņš teica, ka strādā pie ekonomiskās dzīves pārstrukturēšanas, lai tiktu galā ar notiekošo katastrofu nodarbinātības, preču pieejamības, produktivitātes, tehnoloģiju un inflācijas jomā. Viņš paskaidroja, ka tā ir pārejoša situācija, kara sankciju rezultāts un visa Rietumu vaina.
Viņš saka, ka viss ir pilnībā kontrolē. Vienkārši uzticieties valdībai.
Daudzi cilvēki tā dara. Pilsētu iedzīvotāji ir skeptiski, bet viņš joprojām ir ļoti populārs lauku apvidos. Tikmēr valdība strādā, lai apklusinātu opozīciju, sodītu protestētājus un kontrolētu plašsaziņas līdzekļus.
Šis stāsts izklausās dīvaini pazīstams, vai ne?
Baidena Baltais nams katru dienu mudina šo valsti būt pacietīgai ar pašreizējām sāpēm. Viņi strādā pie veidiem, kā risināt notiekošo haosu ar inflāciju, krītošo finanšu stāvokli, preču trūkumu, piegādes ķēdes problēmām, tik tikko funkcionējošu pastu un ierobežotu, izkropļotu un ārkārtīgi dārgu medicīnas sistēmu. Pie visa vainīgs ir Putins par iebrukumu Ukrainā, tādējādi radot nepieciešamību pēc bargām ekonomiskajām sankcijām un visu sadārdzināšanos.
Tā ir cena, ko maksājam par brīvību! Viss, kas mums jādara, ir uzticēties valdībai. Baidens to pilnībā kontrolē. Cilvēki ir skeptiski noskaņoti, taču viņš joprojām ir populārs dažās aprindās, galvenokārt lielajās zilo štatu pilsētās. Cilvēki cieš, bet tā ir citas valsts vaina. Tikmēr valdība strādā, lai apklusinātu opozīciju, sodītu tos, kas protestē, un kontrolētu plašsaziņas līdzekļus. Visa šī kontrole kļūst arvien sliktāka.
Kļūst baisi, kā valdību politikas arvien vairāk kopē viena otru. Tas ir līdzīgi kā Orvela romānā aprakstītais galīgais globālais līdzsvars. 1984Trīs lielas valstis, kas neatšķiras despotisko ambīciju ziņā, pastāvīgi mainoties vietām, lai demonizētu otru un mudinātu savus pilsoņus rīkoties tāpat. Vienmēr atradīsies kāds grēkāzis.
Pēc Otrā pasaules kara beigām mums radās sajūta, ka pasaules valdības sacenšas par ekonomiskajām un sociālajām sistēmām. Kurai ir vislielākā brīvība? Kuras valstis ir bagātas pret nabadzīgām? Kāda veida politika ir valstīm un kura politika vislabāk veicina ekonomisko izaugsmi, cilvēktiesības un mieru?
Protams, bija Aukstais karš, kurā “brīvā pasaule” cīnījās pret nebrīvēm pakļautām valstīm un ļaunuma impēriju. Cik nevainīgs laiks tas bija! Tas ilga 40 gadus, kas, atskatoties pagātnē, Rietumiem šķita pārsvarā diezgan labi gadi. Mums bija apziņa par to, kas mēs esam un kas mēs neesam. Mums bija paraugs tam, par ko mēs nekad nevēlējāmies kļūt, un tā bija tirāniska komunistiska valsts.
Pārmaiņas, kas notika no 1989. gada un turpmāk, fundamentāli mainīja šo uztveri. Komunisms izzuda, un pat atlikušā Ķīnas komunistiskā impērija atvēra savu ekonomiku tirdzniecībai, īpašumtiesībām un uzņēmējdarbībai. Šī binārā pasaule tika sagrauta gabalos. Mūsu ķirzakas smadzenes, kas meklē vieglus stāstus, tika izaicinātas ar jaunām formām tam, kam nevajadzētu būt. Terorisms dažus gadus atbilda prasībām, taču tas nevarēja ilgt ilgi.
Raugoties uz lielajām pasaules aliansēm, kurās dominē Krievija, Ķīna un ASV ar to attiecīgajiem sabiedrotajiem, kļūst arvien grūtāk atšķirt to principiālo politiku. ASV/NATO tiek virzīta uz Ķīnas stila sociālo kredītu sistēmu. Krievija izmanto brutālu taktiku, lai apspiestu opozīciju, ko tā ir kopējusi no Ķīnas. Ķīna kopē ASV rūpniecības subsīdiju un fiskālo un monetāro stimulu sistēmu. ASV kopē Ķīnu savā vīrusa ierobežošanas stratēģijā.
Katra valdība tiecas pēc viena un tā paša: pilnīgas politiskas un sociālas kontroles, vienlaikus pieļaujot tieši tik daudz brīvības, lai uzturētu bagātības mašīnu darbībā un nodrošinātu ieņēmumus. Katrai valstij ir savas politiskās elites un administratīvais aparāts.
Šo kopiju sistēmu iznīcināja 2020. gada lokdauni. Tie sākās Ķīnā, izplatījās uz Itāliju un ātri tika nokopēti ASV. Tas bija postošs brīdis, jo tas pasaulei pateica: šī ir laba zinātne! Ja Tiesību bils un Konstitūcija ASV nebija pietiekama, lai to apturētu, tad šis vīruss noteikti varētu mūs visus nogalināt! Ļoti drīz pēc tam lielākā daļa štatu pārņēma šo pašu sistēmu.
Viņi arī kopēja nevaldāmo tēriņu apjomu, monetāro ekspansiju, policijas valsts taktiku, vakcīnu ieviešanas mandātus, novērošanu, ceļošanas ierobežojumus un disidentu demonizāciju. Visas pasaules valdības ir strauji attīstījušās gan lielumā, gan tvērumā. Tā tas arī ir palicis. Tagad mums ir palikušas masīva un visuresoša autoritārisma sekas, kā arī nevaldāma inflācija un parādi, kā arī lēna ekonomikas izaugsme un preču trūkums.
Arī visas šīs valstis ir saglabājušas mediju impērijas, kas atspoguļo valdošo nostāju, kā arī nelielu disidentu presi, kas tik tikko tiek pieļauta un bieži vien cīnās par uzmanību un pat pastāvēšanu.
Kuras pasaules valstis pretojās? Tikai dažas. Zviedrija. Tanzānija. Nikaragva. Baltkrievija. Dienviddakota. Vēlāk visatvērtākās valstis pasaulē bija ASV: Džordžija, Florida, Teksasa, Dienvidkarolīna, Vaiominga. Tagad tās ir pasaules atsevišķākās vietas, īstas brīvības vietas. Citas kvaziracionālas vietas ir Dānija, Norvēģija un Nīderlande.
Cik man zināms, pirms desmit gadiem nebija nekādu prognožu, ka šīs būs jaunās brīvās zemes uz visas planētas Zeme.
Orvela grāmatā ir trīs supervalstis, kas mūžīgi valda pār pasauli: Okeānija, Eirāzija un Austrumāzija. Vai tā ir mūsu nākotne? Varbūt. Es patiesībā šaubos. Patiesībā mēs redzam globālu brīvības atmodu. Tā notiek. Lēnām, bet tā ir tur ārā. Galvenais faktors šeit ir tas, cik slikti ir darbojušās elites. Viņu plāni ir cietuši neveiksmi, un viņi ir radījuši tikai nabadzību un haosu. Kontroles ortodoksija ir radījusi pārāk daudz anomāliju, lai saglabātu sabiedrības ticamību.
Baidens, Putins un ĶKP saskaras ar vienu un to pašu problēmu: viņi vada sistēmas, kas nedarbojas pietiekami labi un rada milzīgus nemierus visos līmeņos. Līderi vaino viens otru, kamēr visu valstu iedzīvotāji tiek atstāti ciest. Mēs esam tikai sākumā, taču šī novirzīšanās stratēģija varētu beigties ļoti slikti augstprātīgajai politiskajai klasei, kas neiedomājas, ka tās varai ir robežas.
Brīvības mīlētāju lielākā cerība ir saistīta ar vienu politisko līderu grupu nomaiņu pret citu. Tas ir būtiski un, visticamāk, notiks, taču tas ir tikai risinājuma sākums. Pēdējo divu gadu laikā esam sapratuši, ka patiesā problēma ir daudz dziļāka.
Šo valstu politiskā vadība ir kļuvusi par problēmas masku, pār kuru pilsoņiem ir ļoti maza vai nekāda kontrole: administratīvā valsts, kas nav ievēlēta un dziļi iesakņojusies labi finansētas birokrātiskas valsts pārvaldībā. Šī valsts lielākoties ignorē politisko līderu ienākšanu un iziešanu; patiesībā tā viņus nicina. Tieši šī mašinērija ir pārņēmusi pilnīgu kontroli lielākajā daļā pasaules valstu. Jebkurām politiskām pārmaiņām, kurām ir vērts pievērst uzmanību, ir jārisina šī problēma ātri un pilnībā.
Turklāt šī administratīvā valsts ir izdomājusi pasakainu triku, kā apiet valsts rīcības juridiskos ierobežojumus: tā ir izveidojusi ciešas attiecības ar lielākajiem privātā sektora dalībniekiem, kas var attaisnot jebkāda līmeņa uzraudzību vai cenzūru, pamatojoties uz tehnisko patiesību, ka viņi ir tikai privāti dalībnieki un tāpēc nav pakļauti noteikumiem, kas ierobežo valdības.
Šī jaunā sistēma ir dramatisks izaicinājums liberālajai ideoloģijai, kuru tagad no visām pusēm ieskauj ienaidnieki. Mūsu laika galvenā cīņa ir ne tikai par valdības varas ierobežošanu, kas ir izplatījusies visos virzienos visā pasaulē, bet arī par tās sabiedroto rūpniecībā un plašsaziņas līdzekļos ierobežošanu. Liberālajai ideoloģijai šajā jomā ir ļoti maza pieredze. Risinājums, visticamāk, ir saistīts ar dramatiskām izmaiņām sabiedrības filozofijā: varaskāres aizstāšanu ar pašu brīvības mīlestību.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
