KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pagājušajā nedēļas nogalē es nedaudz ceļoju apkārt, lēkājot no vienas vietas uz otru, iepazīstot jauno Ameriku. Lai arī cik normāli viss šķiet salīdzinājumā ar pagājušo gadu šajā laikā – kad visu valsti plosīja lokdauns –, valsts nebūt nav normāla. Tā ir dīvainā veidā degradējusies, krietni mazāka nekā dzīve, ko mēs visi uzskatījām par pašsaprotamu 2019. gadā. Un tomēr kultūrā valda nejūtīgums. Kāpēc sūdzēties par lietām, ko nevar mainīt?
Nemainīgo lietu saraksta augšgalā ir pleksiglasa visuresamība. Tas ir visur un patiešām dīvains. Tas tur ir jau gadu vai ilgāk, tāpēc tagad izskatās netīrs un nolietots.
Droši vien neviena dzīva dvēsele ticētu, ka šīs caurspīdīgās plastmasas loksnes, kas atrodas uz katras virsmas un karājas no griestiem mazumtirdzniecības telpās visā valstī, patiešām pasargā kādu no koronavīrusa. Noteikti nē.
Pat New York Times ir lauzts šis.
Pētījumi liecina, ka dažos gadījumos barjera, kas aizsargā pārdevēju aiz kases letes, var novirzīt baktērijas uz citu darbinieku vai klientu. Caurspīdīgu plastmasas vairogu rindas, piemēram, tādas, kādas var atrast nagu salonā vai klasē, var arī traucēt normālu gaisa plūsmu un ventilāciju…. Jūnijā publicēts pētījums, ko vadīja Džona Hopkinsa universitātes pētnieki.piemēram, pētījums parādīja, ka rakstāmgaldu ekrāni klasēs bija saistīti ar paaugstinātu koronavīrusa infekcijas risku.
Tikmēr darbiniekiem ir jābļauj skaļāk – pastāvīga sūdzība –, it īpaši, ja viņi valkā arī maskas. Tas beidzas ar ierasto situāciju, kad patērētājs un pārdevējs pārvietojas par metriem pa labi vai pa kreisi, lai viņi varētu sazināties.
Es katrā pieturā norādīju, cik tas viss ir absurdi, un katrs darbinieks piekrita. Kad viņi ieradīsies? Paraustiet plecus. Tas ir atkarīgs no vadības. Vai centrālā biroja. Vai valsts biroja. Kad nāca pavēle uzstādīt barjeras, viņi to izpildīja. Tagad nekas to vairs nevar mainīt.
Kas pie New York Times nav pieminēts, ka tos noteica valdība. Rakstā tiek izlikts, ka šīs lietas ir tikai nedaudz iracionāls privātā sektora uzspiedums, taču ātra meklēšana parāda sekojošo. Mandāts Darba drošības un veselības aizsardzības asociācijas (OSHA) mudināts: “Uzstādīt plexiglas starpsienas pie letēm un kases aparātiem.”
Grūti pateikt skaidrāk! Šis noteikums arī ignorē visus valsts līmeņa izņēmumus un atbrīvojumus, potenciāli pakļaujot darba devējus izmeklēšanām un naudas sodiem. Tātad nav noslēpums, no kurienes šī absurda izcelsme. Tieši tāpat... dezinfekcijas un sociālā distancēšanās (abas saites ved uz citām vietnēm) NYT stāsti, kas parāda, cik tas viss ir muļķīgi), tas bija valdības mandāts, ko vēlāk atspēkoja zinātne.
Tomēr pleksiglass joprojām pastāv. Neviens nevēlas uzņemties atbildību un vienkārši pateikt: "Šīs lietas ir muļķīgas, tāpēc nojauciet tās tagad." Juridiskā atbildība ir pārāk nenoteikta. Daži pie varas esoši cilvēki labprātāk saglabā iracionālo, nefunkcionējošo lietu, nevis atjauno normālu humānu dzīvi un uzņemas risku iekļūt nepatikšanās.
Arī maskas ir atgriezušās, bet bez iepriekšējās reizes pārliecības. Šoreiz tās ir tīri performatīvs pasākums, veids, kā pateikt: "Es domāju par vīrusu." Cik es saprotu, tās netiek spiestas valkāt, pat ja tās ir obligātas. Pēdējo pāris nedēļu laikā es pat iekāpu vairākās lidmašīnās bez maskas, tikai īsi pirms pacelšanās mani piespieda to uzlikt.
Vēl viena dzīves iezīme, ko iepriekš nekad neesam pieredzējuši, ir ārkārtējs darbaspēka trūkums. Visi par to runā. Tie, kas strādā viesmīlības un pakalpojumu nozarē, ir sarūgtināti. Viņi sūdzas par saviem pazudušajiem kolēģiem, draugiem, kuri izvēlējušies dzīvot no dāsnuma, nevis darba, un raizējas par neticamo slogu, ko viņi nes, lai nodrošinātu bezmaksas braucējus dzīvotu no viņu rēķina. Jā, tas cilvēkus ārkārtīgi sanikno.
Bāru un restorānu darba laiku nosaka tas, vai ir kādi darbinieki, kas strādā maiņā, vai arī strādnieki dod priekšroku dīvāna kartupeļa dzīvei fentanila reibumā, ko apmaksā citi. Viena vieta, kurā es vakariņoju, slēdza durvis pulksten 5:8, jo nebija neviena, kas apkalpotu galdus, un pavārs bija strādājis kopš pulksten 10:XNUMX no rīta un šīs stundas bija darījis viens pats XNUMX dienas pēc kārtas.
Nav svarīgi, cik maksājat par viesnīcu, jums ir paveicies, ja saņemat vispār jebkādu apkalpošanu. Aizmirstiet par ikdienas gultasveļas maiņu. Numuru apkalpošana ir reta. Jau pati par sevi ir pietiekami grūti atrast kādu lejā, kas atbild uz telefona zvaniem un reģistrē viesus. Daudzās vietās papildu kafijas paciņas piegāde uz numuru ir gandrīz neiespējama.
Ierastās lietas, ko gaidījām pirms pagājušā gada, ir vienkārši izzudušas. Ir dīvaini un nejauši trūkumi. Draugs Masačūsetsā iebrauca McDonald's un pasūtīja burgeru, tikai lai uzzinātu, ka viņiem vairs nav liellopu gaļas. Iedomājieties! Veikalos ir tukši plaukti ar produktiem, no kuriem nekad nebūtu gaidīts, ka tie beigsies. Ēdienkartes cenas pieaug katru reizi, kad atgriežaties savā iecienītākajā vietā, taču šis cenu pieaugums ir tikai pārejošs, vai ne?
Visā valstī valda dīvains cinisms. Mēs esam samierinājušies ar sliktāku dzīvesveidu, it kā tā būtu mūsu bēda un liktenis, pret kuru mēs neko nevarētu darīt. Mēs zinām, ka mūsu vadītāji mums ir melojuši. Mēs pat nevaram sākt uzskaitīt veidus, kā tas ir iespējams. Bet neviens no atbildīgajiem to patiesībā neatzīst. Viņi izliekas, ka zina un kontrolē situāciju, bet mēs izliekamies, ka viņiem ir uzticamība un ka viņi ir pelnījuši pakļaušanos, lai gan mēs neticam un tikai pavirši pakļaujamies.
Lielākoties valdības klātbūtne mūsu dzīvēs paliek abstrakta. Tas ir apzināti. Mums tas patīk, un valsts pārstāvji nevēlas tieši konfrontēt pilsoņus. Ar vakcīnu ir citādi. Šeit mums ir valdības subsidēts produkts, kas pilnībā pieder un ko izplata privāti uzņēmumi. Mums teica, ka mums vajadzētu uzrotīt piedurknes, lai pasargātu sevi un citus. Tas bija skaidrs un tīrs vēstījums, ko mēs sapratām, jo mums ir pieredze vakcinācijā.
Bet tad viss sāka kļūt miglains, sākumā lēnām, tad ātrāk, un tad uzreiz. Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) stingri norādīja, ka vakcīnas pielietojums infekcijas apturēšanā ir ierobežots, tieši pretēji apgalvojumiem, kas tika izteikti tikai nedēļu iepriekš. Laika gaitā kļuva skaidrs, ka pote patiesībā infekciju nemaz neapturēs, bet, hei, tā joprojām lieliski aptur vīrusa pārnešanu, līdz arī šis solījums tika atmests. Arī to tā nedara.
Bet vismaz tas novērš smagas sekas neaizsargāto cilvēku vidū, kas ir lieliski, bet tādā gadījumā kāpēc mēs jau no paša sākuma neteicām, ka šī terapeitiskā injekcija būtu jāapsver cilvēkiem, kas vecāki par 65 gadiem, atstājot visus pārējos mierā?
Tā vietā, lai ieklausītos CDC jaunajā brīdinājumā, ka vakcīna nav galvenais risinājums, mēri un uzņēmumu vadītāji visā valstī sāka noteikt vakcinācijas mandātus, pat ja lielākā daļa no mums pazīstam cilvēkus, kuri saņēma vakcīnu un tik un tā saslima, pat pēc socializēšanās tikai ar citiem potētajiem cilvēkiem. Kāda tam ir jēga? Uzdodiet šo jautājumu, un jūs riskējat, ka jūsu sociālo mediju konti tiks ierobežoti un dzēsti.
Līdz šim mandāti attiecas uz Ņujorku, Sanfrancisko un Ņūorleānu. Bet, tiklīdz Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) oficiāli apstiprinās šo lietu, situācija pasliktināsies. Mandāti tiek piemēroti katrā štatā, kurā dzīvo cilvēki, un katrā korporācijā, kas darbojas vairākos štatos. Cilvēkiem būs jāatmet savas bažas un jāpieņem šī lieta, ticot, ka vismaz tā nenodarīs nopietnu kaitējumu.
Mana pieredze, braucot ar automašīnu un lidojot pa valsti pēdējo nedēļu laikā, iepazīstināja mani ar Ameriku, ar kuru nekad nebiju saskāries. Tā ir tumšāka vieta, valsts, ko satriec visaptveroša neticība un mutuļojošas dusmas. Ātrums, kādā notikusi lejupslīde, ir pārsteidzošs, iespējams, ne tik ātrs kā Afganistānas valdības krišana, bet ļoti ātrs pēc jebkura vēsturiska standarta.
Man prātā bija dienvidu mājas tēls, kuru reiz biju apskatījis, lai, iespējams, iegādātos. Tā bija balta ar milzīgām kolonnām un skaistu 19. gadsimta plantācijas muižas varenību. Tās šarms un skaistums bija satriecoši, un es nevarēju saprast, kāpēc tā tiek pārdota par tik zemu cenu. Nekustamā īpašuma aģents paskaidroja, ka visi pamati ir saplaisājuši. Tas maina lietas, vai ne, pat ja to nevar redzēt.
Vienīgā patiesība par saplaisājušajiem pamatiem nozīmēja uzticības galu. Un līdz ar to mājas vērtība kritās. Gadu vēlāk māja tika nojaukta. Neviens to nepirka. Likās neiespējami noticēt, ka kaut kas tik skaists no ārpuses izrādīsies tik bezvērtīgs. Tad kādu dienu tas pazuda. Vēlāk tajā pašā vietā tika uzcelts kaut kas ar stiprākiem pamatiem.
Lielākajai daļai no mums nebija ne jausmas, cik trausla ir vecā norma un cik viegli un ātri to var aizstāt ar kaut ko citu, lai cik tas viss nebūtu praktiski, iracionāli un pašsaprotami smieklīgi. Ko tas viss māca? Mēs pavadīsim desmit gadus vai ilgāk, mēģinot to saprast.
Tikmēr mēs pavadām savas dienas, cenšoties panākt, lai divi cilvēki maskās aiz pleksiglasa varētu sazināties – scenārijs, kas mums tika uzspiests, lai apturētu vīrusa izplatību.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
