KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Mūsdienās šķiet, ka ikviens ir diezgan pārliecināts par savu taisnību, neatkarīgi no tā, kurā pusē konkrētajās debatēs viņš atrodas. Nešķiet, ka kāds publiski teiktu: "Es neesmu pārliecināts" vai "Es nezinu".
Pārliecība sniedz lielu mierinošu sajūtu. Tā nozīmē, ka varat ķerties pie sava "A plāna". Lai kādas cerības un sapņi jums būtu tagad vai nākotnē, jūs varat, ja vien jums ir apņēmība, ķerties pie to īstenošanas.
Tātad, ja esat pārliecināts, ka ceturkšņa injekcija glābs jūsu dzīvību, ļaus jums ceļot un saglabāt darbu, ka valdība un neievēlētas globālas organizācijas, piemēram, Pasaules Ekonomikas forums (WEF), rūpējas par jūsu interesēm, ka inflācija mazināsies, pārtikas krājumi būs droši, enerģijas izmaksas samazināsies, cilvēki varēs mainīt laikapstākļus, un jūs vairs nekad nebūsiet ieslodzīti savās mājās, un jūs varēsiet brīvi pārvietoties un biedroties mūžīgi, un skaļi vai tiešsaistē paust savas domas, nebaidoties no atriebības, un ārsti sniegs godīgus viedokļus, un viss atgriezīsies normālā stāvoklī, tad varat droši pieturēties pie A plāna – pārlūkot ceļojumu stāstus, jauno automašīnu brošūras, modes žurnālus, nekustamo īpašumu lietotnes un turpināt to, ko grasījāties darīt. A plānam ir daudz ieteikumu.
Tomēr, ja klusākos brīžos jūtat atelpu no ikdienas aktivitātēm, televizora, radio raidījumiem, darba vietas pļāpām, sporta sarunām, vai jūsu ausī mēģina kaut ko pateikt "klusa, maiga balss"? Varbūt to pamudina kādas teorijas ošņāšana tviterī vai ārsta piesardzīga piezīme?
Varbūt trakais onkulis Ziemassvētku bārbekjū ballītē kaut ko pateica, kas pārtrauca sarunu? Varbūt neparasti klusais ģimenes loceklis, kurš nepiedalījās sarunā par Ukrainu, klimata pārmaiņām, laboratorijas noplūdi vai protestiem pret karantīnu Ķīnā, lika jums aizdomāties?
Varbūt jūsu apziņā ir nonākusi frāze “pēkšņi nomira”? Kaut kas tāds, kas varētu likt jums aizdomāties: “Kas būtu, ja?”, “Kas būtu, ja es kļūdos?”. Ja nedzirdat nevienu no šīm notīm, ne atbalsis, ne čukstus, tad jums ir paveicies. Varat turpināt, ir atsākusies parastā programmēšana, atvainojamies par pārtraukumu. Varat pārtraukt lasīšanu tieši šeit.
Daži, kas dzird notis, atbalsis un čukstus, visu atstums malā un ignorēs. Citi pievērsīsies “pašreizējai lietai”, lai novērstu domas no iespējas, ka viņi varētu briesmīgi, neatgriezeniski, mūžīgi kļūdīties.
Pārējiem no mums izteikt jautājumu “kas būtu, ja?” ir prātu atslābinošs brīdis. Tā ir atziņa, ka viss var nebūt tā, kā šķiet. Tādā gadījumā VIENĪGĀ saprātīgā rīcība ir izpētīt alternatīvas. Noraidīt jautājumu “kas būtu, ja” nozīmē atgriezties pie A plāna un vienkārši cerēt, ka tev ir taisnība. Ir teikts, ka cerība nav plāns.
Ar ko sākt, lai izpētītu alternatīvās interpretācijas par šīm tēmām, ko ierosina šaubu čuksts? Labā ziņa šajā ziņā ir tā, ka tam nav nozīmes. Vienkārši paraujiet pavedienu, kas jums ir vistuvāk. Paskatieties, kas atšķetinās. Turpiniet – drīz vien sapratīsiet, ka jums ir nepieciešams B plāns.
Pols Kolitss savā darbā “Laimīga Covid laulība – kad zinātne satikās sazvērestības teoriju” (“A Happy Covid Marriage – When Science Met Conspiracy Theory”) detalizēti apraksta veselu pavedienu gobelēnu, ko izmantot.
Izvēlieties sev tīkamākos pavedienus:
Sazvērestības teoriju iesācēju centienu rezultātā mēs tagad zinām, no kurienes vīruss radies. Mēs zinām, ka vakcīnas pastāvēja jau pirms vīrusa. Mēs zinām, ka valdības meloja. Katru dienu. Mēs zinām, ka Uhaņā cilvēki nenomira no vīrusa. Mēs zinām, ka vakcīnas nedarbojas – un nekad nebija paredzētas, lai darbotos. Mēs zinām, kas notiks tālāk, un kāpēc Covid bija noderīgs pandēmijas gatavības klasei. Mēs zinām – ja nezinājām iepriekš –, ka pastāv valdošā klase. Mēs zinām, ko nopirks Bila Geitsa finansējums. Mēs zinām, ka modeļi bija muļķības. Mēs zinām, ka PCR testi nekad nebija piemēroti mērķim. Mēs zinām, kam uzticēties un kam ne. Mēs zinām, ka sociālais līgums ir lauzts. Mēs zinām, ka mūsu valdības mūs nemīl. Ka tās valda bez pārvaldīto piekrišanas.
Mans A plāns, ja attīstītos nepatīkami politiski notikumi, kādi tie arī bija, paredzēja rakstīt protesta vēstules politiķiem un citiem. Tas nebija īsti plāns, drīzāk reakcija, turklāt ortodoksāla. Jebkurā gadījumā tā bija nožēlojama neveiksme. Tas man nesniedza pat iluzoru mierinājumu ar atbildi, kur nu vēl taustāmu uzlabojumu.
B plāns sāka veidoties, jo es izlasīju visu, ko varēju dabūt rokās. Es atklāju Benedikta variants un Dzīvo nevis ar meliem, abi Rods Drēhers. Es atradu Necienīgs podkāsts. Es lasīju un pārlasīju Vaclava Havela 1978. gada eseju.Bezspēcīgo spēks.” Es atradu Konservatīvā sievieteEs lasīju. Īstais Entonijs Fauci Roberta Kenedija jaunākā. Es lasīju Naomi Volfas darbus. Citu cilvēku ķermeņi. Es atklāju Braunstonas institūtsUn es atradu Substack.
Lūk, kur esmu nonācis – mans B plāns ir atrast vietu, kur jaunas alianses, ārpus valdības un birokrātijas sasniedzamības, mazas, elastīgas un lokālas, atbalsta vienkāršus cilvēkus jēgpilnā, auglīgā un pārpilnā dzīvē. Šīs alianses nebūs uzreiz atpazīstamas kā orgāni, kas cīnās pret tirāniju (izņemot tirānus), taču tās būs svarīgas.
Zemnieku tirgus, baznīcas draudze, kalpošanas klubi, vīrieši un sievietes ar amatniecības prasmēm, dzejnieki un mūziķi, romānu autori, rakstnieki. Grāmatu klubi privātmājās, neformāli mūzikas koncerti, mājas brūvēta alus degustācijas.
Šīs un citas grupas ir tās, kurām ir saikne ar realitāti, skaistumu, noslēpumu, patiesību un mīlestību. Nekas, ko dara valdība, Pasaules Ekonomikas forums vai Pasaules Veselības organizācija, pat pat tuvu neatbalsta brīvus vīriešus, sievietes un bērnus, kuri tiecas pēc dzīves patiesajiem mērķiem – patiesībā gluži pretēji. Nekas, ko skatāties sešu vakara ziņās vai lasāt tradicionālajos plašsaziņas līdzekļos, jums nepalīdzēs.
Tātad, kāds ir jūsu B plāns? Un cik ilgi jūs plānojat pieturēties pie A plāna?
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Ričards Kellijs ir pensionēts biznesa analītiķis, precējies, viņam ir trīs pieauguši bērni un viens suns, kuru izpostīja tas, kā viņa dzimtā pilsēta Melburna tika izpostīta. Pārliecināts taisnīgums kādu dienu tiks izpildīts.
Skatīt visas ziņas
