KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
"Es to uztveru kā ārsts, nevis kā senators… Es aplaudēju jums [ministr Kenedij] par pievienošanos prezidentam aicinājumā uz radikālu caurspīdību… Es uzskatu, ka prezidents Tramps ir pelnījis Nobela prēmiju par operāciju “Warp Speed”. Ja viņš būtu bijis prezidents Obama, viņš to būtu saņēmis. Taču operācijas “Warp Speed” dēļ, kas piespieda federālo valdību izstrādāt vakcīnu 10 mēnešu laikā, kad citi teica, ka to nav iespējams izdarīt, mēs esam izglābuši miljoniem dzīvību visā pasaulē, triljonus dolāru.. "1
Šīs slejas ievadcitāts nav ņemts no kampaņas mītiņa vai kabeļtelevīzijas ziņu reportāžas. To paziņoja senators Bils Kesidijs (R-LA) Senāta Finanšu komitejas uzklausīšanā 4. gada 2025. septembrī.1 Kesidija vērsās pie veselības un cilvēkresursu ministra Roberta F. Kenedija jaunākā, mudinot viņu piekrist, ka Tramps ir pelnījis Nobela prēmiju par operāciju “Warp Speed”. Vēlāk tajā pašā uzklausīšanā senatore Marija Kantvela (demokrāte no Vašingtonas štata) atgriezās pie tā paša jautājuma, pieprasot, lai Kenedijs skaidri paziņotu, vai viņš piekrīt šim apgalvojumam.
Tātad, no kurienes radās šīs pēkšņās runas par Nobela prēmiju? Lai uz to atbildētu, mums jāatgriežas dažas dienas atpakaļ. 1. gada 2025. septembrī Tramps pārsteidza pasauli ar mulsinošu ierakstu sociālajos tīklos:
"Ir ļoti svarīgi, lai farmācijas uzņēmumi pamatotu savu dažādo Covid zāļu panākumus. Daudzi cilvēki domā, ka tās ir brīnums, kas izglābis miljoniem dzīvību. Citi nepiekrīt! Tā kā CDC ir saplosīts šī jautājuma dēļ, es vēlos atbildi, un es to vēlos TAGAD… Es ceru, ka OPERATION WARP SPEED bija tikpat “LIELISKS”, kā daudzi apgalvo. Ja nē, mēs visi vēlamies par to uzzināt, un kāpēc???"2
Šim ierakstam bija dramatiskas sekas. Pēkšņi pats Amerikas Savienoto Valstu prezidents sāka apšaubīt Covid vakcīnu "izcilību" — un ļoti delikātā brīdī. Slimību kontroles un profilakses centrs (CDC) izveidoja federālu izmeklēšanas komandu, lai pārskatītu šo vakcīnu efektivitāti un drošību un noteiktu, vai ziņojumi par blakusparādībām un ar vakcīnu saistītu mirstību ir tikuši slēpti. Tagad ir skaidrs, kāpēc Tramps šajā ierakstā tieši vērsās pie farmācijas uzņēmumiem:
Man ir parādīta informācija no Pfizer un citiem, kas ir ārkārtēja, taču viņi, šķiet, nekad nerāda šos rezultātus sabiedrībai. Kāpēc gan ne???... Es vēlos, lai viņi tos parādītu TAGAD, CDC un sabiedrībai, un vienā vai otrā veidā novērstu šo haosu!!!
Šī tiešā saziņa — gandrīz vai apsūdzība — prasīja atbildi. Un patiešām, neilgi pēc tam, 3. septembrī, Pfizer publicēja paziņojumu ar nosaukumu: “Pfizer reaģē uz operācijas Warp Speed panākumiem un atkārtoti apstiprina COVID vakcīnas datu pārredzamību."Paziņojums bija rūpīgi izstrādāts. Tas pievienoja likmēm Nobela prēmiju. Varbūt tagad Tramps tiks pārliecināts dot priekšroku viņu pusei gaidāmajā cīņā." Pfizer to formulēja šādi:
"Operācijas Warp Speed (OWS) panākumi un ASV izstrādātās mRNS vakcīnas ir ievērojams sasniegums sabiedrības veselības jomā. Prezidenta Trampa vadībā amerikāņu inovācijas bija pasaules līderes, palīdzot novērst ekonomikas sabrukumu un glābjot vairāk nekā 14 miljonus dzīvību visā pasaulē... Šāds sasniegums parasti būtu Nobela Miera prēmijas cienīgs, ņemot vērā tā ievērojamo ietekmi."3
Divas patiesības, kas sagrauj Nobela prēmijas ažiotāžu
Svarīgi ir tas, ka Nobela motīvs nav tikai taktika, lai glaimotu prezidentam Trampam. Tas kalpo arī kā sarežģīta metode, lai izveidotu it kā neapstrīdamu priekšnoteikumu visai diskusijai — ka vakcīnas "izglāba miljoniem dzīvību" —, vienlaikus novēršot uzmanību no to kaitējuma.
Mēs šo taktiku redzējām jau 2025. gada maijā, kad senators Ričards Blūmentāls (demokrāts no Konektikutas) atklāja Senāta uzklausīšanu ar šādu paziņojumu:
"Runājot par COVID vakcīnu blakusparādībām, manuprāt, mums ir skaidri jāapzinās vissvarīgākais fakts. Visiem amerikāņiem COVID-19 vakcīnas ir izglābušas miljoniem dzīvību. Par šo faktu nav nekādu zinātnisku šaubu…"4
Tas mūs noved pie lietas būtības. Ir divi būtiski punkti, kurus nedrīkst pazaudēt zem Nobela retorikas mirdzuma.
Vārdspatiesībā pastāv milzīgs zinātnisks jautājums par apgalvojumu, ka vakcīnas “izglāba miljonus”. Mūsu iepriekšējā rakstā Braunstona raksts, mēs sniedzām kodolīgu pārskatu par mūsu sistemātisku pierādījumu analīzi, kas apgāza uzskatu, ka vakcīnas nodrošināja ilgstošu aizsardzību pret smagām slimībām un nāvi.5
Piemēram, mēs parādījām, ka hipotētiskie modeļi, kas ģenerēja "izglābto miljonu" naratīvu, balstās uz garu vāju, neapstiprinātu vai pat pierādāmi nepatiesu pieņēmumu secību. Mēs arī parādījām, ka lielie novērojumu pētījumi — neskaitot tajos ietvertās aizspriedumus — nekad īsti nepierādīja, ka vakcīnas varētu piedāvāt ilgstošu aizsardzību pret smagām slimībām un nāvi, kad to īstermiņa iedarbība pret infekciju būtu mazinājusies. Tas bija acīmredzams, aplūkojot smagas slimības nosacīto varbūtību inficēto vidū. Visbeidzot, mēs atgādinājām lasītājiem par vienkāršu, bet pārsteidzošu faktu: Pfizer pivotālajā klīniskajā pētījumā, tieši tajā pētījumā, kas pamatoja viņu vakcīnas ārkārtas lietošanas atļauju (EUA), netika glābta neviena dzīvība.
Tiem, kas vēlas detalizēti izpētīt pierādījumus, mēs aicinām jūs pārskatīt mūsu pilno analīzi mūsu pirmsdrukā: Pakāpenisks apgalvojuma, ka COVID-19 vakcīnas izglāba miljoniem dzīvību, novērtējums.6
OtrāPat ja pieņemtu optimistisko viedokli, ka vakcīnas ir izglābušas dažas dzīvības, medicīnu nevar vērtēt tikai pēc vienas statistikas puses. Katra iejaukšanās sniedz gan ieguvumus, gan kaitējumu, un kaitējuma ignorēšana nav ne zinātne, ne ētika.
Notiekošās izmeklēšanas par pēkšņas nāves gadījumiem, miokardītu, asinsreces traucējumiem un citām nopietnām blakusparādībām (piemēram, 7-9) — kā arī arvien vairāk pierādījumu tam, ka regulatori slēpa vai noniecināja šos riskus (piemēram, 10,11) — skaidri norāda, ka Covid-19 vakcinācijas kampaņa atstāja aiz sevis smagus upurus. Tās nav abstraktas iespējas; tie ir dokumentēti rezultāti, kas ietekmēja reālus cilvēkus, bieži vien reāllaikā, savukārt amatpersonas apliecināja sabiedrībai, ka produkti ir “droši un efektīvi”.
Šajā kontekstā Nobela prēmijas naratīvs kalpo kā nelikumīgs mēģinājums pārformulēt stāstu tā, lai atbrīvotu farmācijas uzņēmumus un lēmumu pieņēmējus no atbildības. Ja vakcīnas "izglāba miljonus", tad, saskaņā ar loģiku, kaitējuma slēpšana, domstarpību cenzūra un piespiedu mandāti ir attaisnojami. Citiem vārdiem sakot: Nobela prēmijas naratīvs tiek izmantots kā veids, kā izkļūt no cietuma.
Nobela naratīva aizkulisēs slēpjas politiskie medus slazdi
Taču Nobela prēmijas naratīvs nav tikai zinātnisks sagrozījums vai ētiska glābšanās lūka. Tas ir arī politisks slazds. Doma par Nobela prēmijas piešķiršanu Trampam par Warp Speed var izklausīties pēc nekaitīga komplimenta. Patiesībā tas ir rūpīgi aprēķināts medus slazds. Tas ir glaimojošs ietvars, kas paredzēts ne tikai, lai paaugstinātu Trampu, bet arī lai saistītu viņu ar "izglābto miljonu" stāstu, padarot politiski dārgu viņam apgalvot, ka viņš tika maldināts. Ja Tramps atzīs, ka vakcīnas nav iedarbojušās, kā solīts, viņš riskē šķist, ka noliedz savu ievērojamo sasniegumu.
Šis slazds attiecas arī uz Kenediju. Tā kā lēmums paātrināt vakcīnu autorizāciju bija Trampa ziņā, Kenedijs nevar viegli to apstrīdēt, nekaitējot Trampam un līdz ar to arī sev. Rezultātā abi vīrieši, neskatoties uz savu kritiku par vakcīnu drošību, joprojām ir iesprostoti plašākā naratīvā, ka vakcīnas izglāba cilvēci.
Pfizer un regulatoriem šī varētu būt stratēģiska uzvara. Pārveidojot Warp Speed par globālu glābšanas misiju, Nobela naratīvs nostiprina efektivitātes pīlāru — pēdējo atlikušo aizsardzības līdzekli. Solījums par aizsardzību pret infekcijām sabruka jau sen, un drošības pīlārs tagad sabrūk zem simtiem pētījumu svara, kas dokumentē plašo blakusparādību klāstu un smagumu. Atliek tikai apgalvojums, ka vakcīnas "izglāba miljoniem dzīvību". Pievienojot Nobela prēmiju šim stāstam, atbalstītāji cer nostiprināt vienīgo pīlāru, kas joprojām neļauj visai ēkai sabrukt.
Nobela prēmijas naratīva pamatā esošā psiholoģija: glābšanas likums
Šīs retoriskās stratēģijas spēks neslēpjas tikai politikā. Tā smeļas spēku dziļā psiholoģiskā strāvā, ko ētikas speciālists Alberts Jonsens raksturo kā Glābšanas likumscilvēka impulss “darīt visu nepieciešamo, lai glābtu identificējamas dzīvības”, pat ja rīcība ir neefektīva vai to neapstiprina pierādījumi.
Frāze “izglābti miljoni” tieši saistās ar šo instinktu. Tā apiet racionālu analīzi un uzrunā tieši morālo iztēli. Tikai retais ir gatavs apšaubīt šādu apgalvojumu; tā rīkojoties, pastāv risks šķist bezsirdīgs vai vienaldzīgs pret cilvēku ciešanām. Tas padara Nobela prēmijas ietvaru tik spēcīgu. Tas ne tikai glaimo Trampam. Tas pastiprina pašu glābšanas likumu, parādot… Izliekuma ātrums kā vēsturisku glābiņu. Šādi formulēta, pati vakcīnas efektivitātes apšaubīšana šķiet gandrīz vai zaimošana.
Neticiet Nobela ilūzijai
Nobela prēmijas naratīvs nav nekaitīgs kompliments. Tas ir aprēķināts mēģinājums iesvētīt vienu atlikušo pīlāru, kamēr pārējie sabrūk zem pierādījumiem. Ja vakcīnas "izglāba miljonus", tad visu pārējo — kaitējuma slēpšanu, domstarpību cenzūru, piespiedu mandātus — var piedot vai aizmirst. Tieši tāpēc šis naratīvs tiek veidots tagad un tāpēc tas ir ietīts Nobela prestiža aurā.
Taču zinātni nevar reducēt līdz aplausu rindām, un atbildību nevar izdzēst ar glaimiem. Patiesība prasa, lai mēs aplūkotu abas grāmatvedības puses: iespējams, glābtās dzīvības un zaudētās dzīvības, solītos ieguvumus un dokumentētos zaudējumus.
Sabiedrībai vajadzētu atpazīt “Nobela prēmijas” naratīvu tādu, kāda tā ir: izkļūšanas no cietuma karte tiem, kas pieņēma lēmumus. Netici tam.
Bibliogrāfija
1. Reuters. TIEŠRAIDE: Veselības ministrs Roberts F. Kenedijs jaunākais sniedz liecības Senāta komitejas priekšā. https://www.youtube.com/live/wfS-qDbCTy8Atjaunināts 2025. gadā. Skatīts 6. gada 2025. septembrī.
2. Vitens S. Tramps aicina zāļu ražotājus "attaisnot Covid-XNUMX medikamentu panākumus" pēc tam, kad Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) ierobežo vakcīnu apstiprināšanu. https://www.cnbc.com/2025/09/01/trump-covid-vaccines-cdc-rfk.htmlAtjaunināts 2025. gadā. Skatīts 4. gada 2025. septembrī.
3. Pfizer. Pfizer reaģē uz veiksmīgo operācijas “Warp Speed” rezultātiem un atkārtoti apstiprina COVID vakcīnas datu pārredzamību. https://www.pfizer.com/news/announcements/pfizer-responds-success-operation-warp-speed-and-reaffirms-transparency-covidAtjaunināts 2025. gadā. Skatīts 4. gada 2025. septembrī.
4. Iekšzemes drošība. Zinātnes un federālo veselības aģentūru korupcija: Kā veselības aizsardzības amatpersonas noniecināja un slēpa miokardītu un citas ar COVID-19 vakcīnām saistītas blakusparādības. Iekšzemes drošības un valdības lietu komiteja. 2025. https://www.hsgac.senate.gov/subcommittees/investigations/hearings/the-corruption-of-science-and-federal-health-agencies-how-health-officials-downplayed-and-hid-myocarditis-and-other-adverse-events-associated-with-the-covid-19-vaccines/. Piekļuve 29, 2025 jūnijam.
5. Ofīrs J. Vai Covid vakcīnas tiešām izglāba miljonus? Braunstonas institūts. 2025. https://brownstone.org/articles/did-covid-vaccines-really-save-millions/Skatīts 6. gada 2025. septembrī.
6. Ophir Y, Shir-Raz Y, Zakov S, McCullough PA. Pakāpenisks apgalvojuma, ka COVID-19 vakcīnas izglāba miljoniem dzīvību, novērtējums. Researchgate (pirmsdruka). 2025. https://www.researchgate.net/publication/392845978_A_Step-by-Step_Evaluation_of_the_Claim_That_COVID-19_Vaccines_Saved_Millions_of_Lives. doi: 10.13140/RG.2.2.12897.42085.
7. Fraiman J, Erviti J, Jones M u.c. Īpaši interesantas nopietnas blakusparādības pēc mRNS COVID-19 vakcinācijas randomizētos pētījumos pieaugušajiem. Vakcīna. 2022;40(40):5798–5805. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X22010283. doi: 10.1016/j.vaccine.2022.08.036.
8. REACT19. Zinātnisko publikāciju direktorijs: Salīdzinošu recenzētu gadījumu ziņojumu un pētījumu krājums, kurā minētas blakusparādības pēc COVID-2024 vakcinācijas. XNUMX.
9. Živecs A., Mavrakakis I., Makkalofs P. u. c. COVID-19 injekcijas: kaitējums un zaudējumi, nepilnīgs secinājumu saraksts. Amerikas ārstu un ķirurgu žurnāls. 2025;30(3).
10. Šir-Razs J. Izraēlas Veselības ministrija slēpj Pfizer vakcīnas blakusparādības. Braunstonas institūts. 2022. https://brownstone.org/articles/adverse-effects-of-the-pfizer-vaccine-covered-up-by-the-israeli-ministry-of-health/. Piekļuve 29, 2025 jūnijam.
11. Šir-Razs J. Svarīgākais: nopludinātais video atklāj nopietnas blakusparādības, kas saistītas ar Pfizer COVID-19 vakcīnu, kuras Izraēlas Veselības ministrija noklusēja. Žurnāls "Real Time". 2022. https://did.li/Ggxx5. Piekļuve 29, 2025 jūnijam.
-
Dr. Jaakovs Ofīrs ir Arielas Universitātes Garīgās veselības inovāciju un ētikas laboratorijas vadītājs un Kembridžas Universitātes Cilvēka iedvesmotā mākslīgā intelekta centra (CHIA) vadības komitejas loceklis. Viņa pētījumi pēta digitālā laikmeta psihopatoloģiju, mākslīgā intelekta un virtuālās realitātes skrīningu un intervences, kā arī kritisko psihiatriju. Viņa nesen izdotā grāmata "ADHD nav slimība un ritalīns nav izārstēšana" (ADHD Is Not an Illness) apstrīd dominējošo biomedicīnas paradigmu psihiatrijā. Kā daļa no viņa plašākas apņemšanās ievērot atbildīgu inovāciju un zinātnisko integritāti, Dr. Ofīrs kritiski izvērtē zinātniskos pētījumus, kas saistīti ar garīgo veselību un medicīnas praksi, īpašu uzmanību pievēršot ētikas jautājumiem un rūpniecisko interešu ietekmei. Viņš ir arī licencēts klīniskais psihologs, kas specializējas bērnu un ģimenes terapijā.
Skatīt visas ziņas
-
