KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pēteris Dašaksnesenās X ziņas (2. gada 2025. jūnijs), kurās Dr. Džejs Bhatačarja, jaunais NIH direktors, tiek apzīmēts kā "Pretzinātnes ludīts" kas “iznīcina sabiedrības veselību”, ir meistarklase projekcijā.
Daszaks, bijušais EcoHealth Alliance vadītājs (nesenās pandēmijas, kā to sauca? Ak jā, SARS CoV-2 Covid-19, veicinātājs un līdzsazvērnieks), apsūdz Bhatačarju "vendetā pret NIH" un apgalvo, ka viņa politika maksās dzīvības, vienlaikus norādot uz tādām organizācijām kā Braunstonas institūts par to, ka esi daļa no labējā spārna sazvērestība (cik oriģināls!) lai iznīcinātu zinātni. Pārtrauksim troksni.
Nosaukt Bhatačarju par antizinātnisku ir absurdi. Bijušais Stenfordas profesors un grāmatas līdzautors Lielā Baringtona deklarācija, Bhatačarja ir konsekventi aizstāvējis uz pierādījumiem balstītu sabiedrības veselību, iestājoties par atklātu zinātnisku diskusiju par dogmatisku politiku. Viņa koncentrēšanās uz uz datiem balstītām pieejām, piemēram, dabiskās imunitātes un lokdauna kaitējuma apsvēršanu, iepriekšējās administrācijas laikā viņam nopelnīja cenzūru. Viņa vadība NIH sola pārredzamību un stingrību, kas, šķiet, biedē Daszaku, kurš darbojas bez (viņa iepriekšējā sponsora) Dr. Fauči zelta izpletņa - Baidena/automātiskās atbrīvošanas apžēlošanas.
Tagad parunāsim par Daszaka "zinātnes" versiju. Viņa vadībā EcoHealth Alliance novirzīja ASV nodokļu maksātāju naudu Uhaņas Viroloģijas institūtam (WIV) sikspārņu koronavīrusu funkciju uzlabošanas pētījumiem, kas, iespējams, veicināja jaunā koronavīrusa izplatīšanos Uhaņā.
Kā es sīki aprakstīju savos Brownstone rakstos, Daszaka sadarbība ar WIV “Sikspārņu sievieti” Dženli-Li Ši ietvēra koronavīrusu modificēšanu, lai padarītu tos infekciozākus cilvēkiem., kas atbilda NIH paša definētajai funkciju pieauguma definīcijai, neskatoties uz viņa noliegumiem. Mans otrais raksts tapa tikai pēc EcoHealth Alliance iebiedēšanas. Kad es savā sākotnējā rakstā biju norādījis uz EcoHealth līdzdalību Dr. Entonija Fauči paša funkcionālā ieguvuma teorijaDaszaka pakalpiņi centās iebiedēt Braunstonu, lai tas atsauktu atsauci.
Kad tas neizdevās, viņš mani bloķēja X, lai izvairītos no atbildības.
kā "zinātnei draudzīgs"Vai tas ir tā? Bloķēt kādu par pamatotu jautājumu izvirzīšanu par jūsu lomu globālajā pandēmijā nav zinātnieka pazīme — tā ir pazīme, ka kādam ir ko slēpt."
Dašaka uzbrukumi Bhatačarjam novērš uzmanību no viņa paša neveiksmēm. Kāpēc ASV līdzekļi tika nosūtīti ĶKP kontrolētai laboratorijai ar sliktu uzraudzību, nevis uzticamiem sabiedrotajiem? Kāpēc trūkst caurskatāmības? Šie jautājumi paliek neatbildēti, un viņa mēģinājumi apklusināt kritiķus, piemēram, mani, tikai padziļina aizdomas par EcoHealth rīcību.
Zinātne zeļ atklātās debatēs, nevis cenzūrā. Bhatačarja pārstāv atgriešanos pie šī principa NIH, savukārt Dašaka uzvedība — bloķējot disidentus un izvairoties no sarežģītiem jautājumiem — parāda, kā patiesībā izskatās antizinātne. Sabiedrība ir pelnījusi ko labāku, un, Bhatačarjam vadot NIH, mēs to beidzot varētu iegūt.
NEKAD NEAIZMIRSTIET: Pētera Dašaka EcoHealth Alliance centās apspiest un panākt, lai Brownstone atsauktu manu: Dr. Entonija Fauči paša “funkcionalitātes pieaugums” — 9. gada 2023. oktobris.
Tā vietā es veicu tālāku izpēti, dubultoju skaitļus un izveidoju šo: “EcoHealth Alliance’s Dallancing with Uhaņas-Virus” 22. gada 2023. oktobris.
Pēc tam, circeņi… Pīters Dašaks mani bloķēja vietnē X.com. Varmāku būtība ir gļēvulība.
Lūdzu, skatiet arī manu Fauči "rūpju DNS", autors Rendals Boks, 9. gada 2024. augusts, Brownstone.org.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Dr. Rendals Boks ir absolvējis Jeilas Universitāti ar bakalaura grādu ķīmijā un fizikā, bet Ročesteras Universitāti ar medicīnas doktora grādu. Viņš ir arī pētījis noslēpumaino "klusumu" pēc 2016. gada Zikas un mikrocefālijas pandēmijas un panikas Brazīlijā, galu galā uzrakstot darbu "Zika vīrusa apvērsums".
Skatīt visas ziņas
