KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Lai gan nepatiesas liecības nobāl salīdzinājumā ar pēdējo piecu gadu noziegumiem, nepatiesas liecības sniegšana varētu būt visefektīvākā apsūdzība, lai sauktu pie atbildības pārkāpējus, kas stāv aiz Covid režīma.
Pēc Otrā pasaules kara Amerikas tiesībaizsardzības iestādes atklāja, ka augstākās valdības amatpersonas bija veikušas spiegošanu Padomju Savienības vārdā. Tieslietu ministrija bieži vien nevarēja pret viņiem izvirzīt apsūdzības, jo slepeni dokumenti un birokrātiska slepenība riskēja nonākt strupceļā kriminālvajāšanai.
Taču 35 gadus vecs kongresmenis no Kalifornijas izstrādāja plānu, kā pieķert dalībniekus noziegumu slēpšanā. Kongresa loceklis Ričards Niksons iztaujāja Valsts departamenta ierēdni Aldžeru Hisu par viņa saistību ar sevi dēvētajiem padomju spiegiem, tostarp Vitakeru Čembersu. Hiss meloja zem zvēresta, apgalvojot, ka nekad nav saticis Čembersu, un žūrija vēlāk 1950. gadā viņu notiesāja par diviem nepatiesas liecības sniegšanas gadījumiem.
Nepatiesas liecības sniegšana, lai gan salīdzinājumā ar nodevību ir sīka apsūdzība, ļāva prokuroriem iesniegt skaidru lietu par noziegumu, kam nepieciešami trīs pamatelementi: (1) liecinieks ir zvērējis liecināt patiesi; (2) liecinieks ir apzināti sniedzis nepatiesu liecību; un (3) liecinieka nepatiesā liecība ir saistīta ar būtisku faktu.
Tagad amerikāņi atkal saskaras ar satraucošu atziņu, ka vadošie akadēmiskie, zinātniskie un valdības ierēdņi ir vainojami maldināšanā, peļņas gūšanā un ārvalstu attiecību iejaukšanā globālā krīzē. Slepenas dokumentācijas un birokrātiska slepenība piedāvā daudz lielāku aizsardzību nekā pirms 75 gadiem, taču lieta par nepatiesas liecības sniegšanu pret Pēteri Dašaku tagad ir skaidra.
- Dašaks liecināja zem zvēresta
Pagājušajā nedēļā Pārstāvju palātas Izlases apakškomiteja koronavīrusa pandēmijas jautājumos publicēja ziņojumu, kurā ieteikts “oficiāli izslēgt no amata EcoHealth Alliance prezidentu Dr. Pēteri Daszaku no amata un uzsākt kriminālizmeklēšanu viņa rīcības rezultātā pirms un COVID-19 pandēmijas laikā”.
Dašaks novirzīja simtiem tūkstošu dolāru ASV nodokļu maksātāju naudas Uhaņas Viroloģijas institūtam, lai finansētu funkciju uzlabošanas pētījumus, un pēc tam šķēpa galvu cenzūras centieni, slepeni organizējot paziņojumu, ko izdeva Lancete 2020. gada februārī nosaucot laboratorijas datu noplūdes hipotēzes par “sazvērestības teorijām”, kas “rada bailes, baumas un aizspriedumus, kas apdraud mūsu globālo sadarbību pareizajā virzienā cīņā pret šo vīrusu”.
Novembrī Daszaks liecināja aiz slēgtām durvīm deviņas ar pusi stundas. A Pārstāvju palātas ziņojums vēlāk atzīmēja, ka viņa organizācija “turpina kavēt” notiekošās izmeklēšanas. 1. gada 2024. maijā viņš parādījās pirms kongresa.
“Daszaka liecība bija nepatiesu liecību sniegšanas parāde,” sacīja Dr. Ričards Ebraits, molekulārais biologs Rutgersas universitātē. teica o New York Post"Melu litānija. Vieni apzināti, tīši, nekaunīgi un pierādāmi meli pēc otra."
Lai gan Dašaks centās izvairīties no Kongresa komitejas ar apgrūtinājumu un neatbildēšanu, viņš izteica vismaz trīs veidu apgalvojumus, kas viņu pakļāva apsūdzībām nepatiesas liecības sniegšanā.
- Dašaks apzināti sniedza nepatiesas liecības
Par funkciju iegūšanas pētījumiem
Daszaks uzstāj, ka viņa grupas nav iesaistījušās funkciju iegūšanas pētījumos, taču pierādījumi liecina, ka viņš vairākkārt ir melojis zem zvēresta.
Pārstāvju palātas locekle Nikola Malliotakisa (republikāne no Ņujorkas štata) jautāja: “Jūs nefinansējāt nevienu pētījumu, kas modificētu vīrusu, lai padarītu to lipīgāku cilvēkiem?” Daszaks nekavējoties atbildēja: “EcoHealth Alliance nekad nav veikusi un nav veikusi funkciju uzlabošanas pētījumus pēc definīcijas.”
Šī Daszakam labi zināmā “definīcija” ir pētījums, kas “uzlabo patogēna spēju izraisīt slimības”, kā to norādīja ASV valdība 2014. gadā. ziņot paskaidrots
Daszaka noliegums pilnībā neatbilst viņa paša vārdiem un viņa grupas labi dokumentētajai valdības dotāciju vēsturei.
2016. gada jūlijā NIH amatpersona informēja Daszaku, ka viņa pieprasījumi finansējumam pētījumiem, kas tiks “veikti Uhaņas Viroloģijas institūtā”, ir apstiprināti. “Tas ir lieliski!” Daszaks atbildēja NIH. “Mēs esam ļoti priecīgi dzirdēt, ka mūsu “Gain of Function” pētniecības finansējuma pauze ir atcelta.”
Daszaka sajūsma atspoguļoja EcoHealth vēsturi funkciju uzlabošanas pētījumos.
2014. gadā NIH piešķīra EcoHealth 3.7 miljonu dolāru grantu sikspārņu koronavīrusu izpētei, ko tā veica sadarbībā ar Uhaņas Viroloģijas institūtu. Pētnieki ziņots ka viņu laboratorijā modificētie koronavīrusi ģenētiski modificētu peļu plaušās vairojās daudz ātrāk nekā sākotnējais vīruss.
2018. gadā EcoHealth iesniedza Aizsardzības progresīvo pētniecības projektu aģentūrai (DARPA) 14 miljonu dolāru dotācijas priekšlikumu, kas ierosināja partnerību ar Uhaņas Viroloģijas institūtu, kuras ietvaros viņi konstruētu sikspārņu koronavīrusus un ievietotu tajos “cilvēkam specifiskas šķelšanās vietas”, lai “novērtētu patogēnu augšanas potenciālu”. Lai gan pieprasījums tika noraidīts, tas atbilda EcoHealth darba virzienam.
2021. gadā NIH atzina vēstule iesniedza Kongresam ziņojumu, ka EcoHealth uzlaboja sikspārņu koronavīrusu, lai tas kļūtu infekciozāks cilvēkiem, un EcoHealth pārkāpa dotācijas noteikumus, neziņojot, ka pētījums desmitkārtīgi palielināja patogēna vīrusa augšanu.
Dašaks var aizbildināties ar nezināšanu par funkciju iegūšanas pētījumu nozīmi (viņš apgalvo, ka viņam "nav personīgas definīcijas"), taču pastāv labi dokumentēta vēsture, kas apliecina viņa spītīgos centienus veikt funkciju iegūšanas pētījumus EcoHealth.
Par ziņošanas kļūmēm
Daszaks un EcoHealth ir atzinuši, ka nav savlaicīgi iesnieguši ziņojumus par saviem pētījumiem, kas bija nepieciešami saskaņā ar viņu NIH dotāciju nosacījumiem. Piemēram, EcoHealth savu 2019. gada septembra gada pārskatu iesniedza tikai 2021. gadā.
Lai gan tas var šķist ikdienišķa birokrātiskas nepakļaušanās lieta, pierādījumi liecina, ka tā bija apzināta maldināšana. Minētajā progresa ziņojumā tika atklāts "ierobežots eksperiments", kurā EcoHealth atklāja, ka laboratorijas peles, kas inficētas ar laboratorijā pārveidotu koronavīrusu, kļuva "slimaskākas nekā tās, kas inficētas ar" dabiski sastopamu vīrusu. Citiem vārdiem sakot, tas atklāja apzinātu funkciju uzlabošanas pētījumu.
Kamēr EcoHealth gandrīz divus gadus slēpa ziņojumu, Daszaks vadīja centienus cenzēt un noraidīt jebkādas bažas, ka Covid-19 nācis no laboratorijas.
Liecībā Kongresā Daszaks apgalvoja, ka viņš neiesniedza ziņojumu, jo viņam bija liegta piekļuve NIH sistēmai un tā iesniegšana viņam bija liegta. Taču tiesu medicīnas izmeklēšanā "nekad netika atrasti pierādījumi tam, ka viņi būtu liegti piekļuve [NIH] sistēmai".
Netieši pierādījumi vēl vairāk liecina, ka Daszaks šajā jautājumā ir sniedzis nepatiesas liecības. Iepriekšējos ziņojumos Daszaks pēc iesniegšanas NIH sistēmā tieši nosūtīja progresa ziņojumus savam NIAID programmas darbiniekam pa e-pastu. Piemēram, 2018. gadā viņš rakstīja: "Es tikai gribēju jums nosūtīt mūsu 4. gada ziņojuma PDF failu."
Tomēr 2019. gadā viņš bija uzkrītoši kluss. Dašaks un viņa komanda necentās sazināties ar NIAID par gada pārskatu, kā arī EcoHealth nenosūtīja NIH nevienu pieprasījumu vai paziņojumu par to, ka tas ir “bloķēts” tiešsaistes sistēmā.
Visi pierādījumi liecina, ka Dašaks meloja par ziņojuma slēpšanu, un viņam bija visi iemesli to darīt.
Par komunikāciju ar Fauci galveno padomnieku
Viena mazāk zināma persona Daszaka liecībā bija Dr. Deivids Morens, kurš bija Dr. Entonija Fauči galvenais padomnieks NIAID. Savā novembra liecībā Daszaks Morensu dēvēja par "mentoru".
Iepriekš Dr. Morens ir apzināti pārkāpis valdības prasības, izmantojot savus personīgos e-pasta kontus, lai izvairītos no pārredzamības pieprasījumiem. Kā viņš rakstīja: vienā e-pastā: “Es vienmēr cenšos sazināties, izmantojot Gmail, jo mans NIH e-pasts pastāvīgi ir pakļauts informācijas brīvības likumam… Es izdzēsīšu visu, ko nevēlos redzēt.” New York Times. "
Savā liecībā Kongresā Daszaks atzina, ka ir sadarbojies ar Morensu, lai atjaunotu federālo finansējumu organizācijai EcoHealth. Pārstāvju palātas loceklis Ričs Makkormiks (R-GA) jautāja Daszakam: "Vai jūs zinājāt, ka Dr. Deivids Morenss sazinājās ar jums, izmantojot savu personīgo Gmail kontu, lai izvairītos no Informācijas brīvības likuma un publiskas atbildības?"
Dašaks atbildēja, ka šī saziņa bija saistīta tikai ar “personiskām lietām”. Pārstāvju palātas loceklis Makkormiks turpināja: “Personīgas lietas par valsts dotācijas atjaunošanu.”
Daszaks apgalvoja, ka sarunas bija par “personiskiem un drošības jautājumiem”, nevis “politiskiem drošības jautājumiem”, jo viņš lūdza padomu tikai kā “draugs un kolēģis”. Taču Morens nebija kolēģis; viņš bija daļa no aparāta, kas finansēja Daszaka uzņēmumu no nodokļu maksātāju naudas.
Daszaka izteikumi nebija tikai mānīšana; tie bija apzināti meli, lai slēptu patiesību par viņa lomu funkciju iegūšanas pētījumos un viņa attiecībām ar ASV valdību.
- Meli bija materiāli
Dašaka izteikumi nepārprotami ietilpst plašajā būtiskuma juridiskajā definīcijā. Tie attiecās uz svarīgākajiem jautājumiem, kas saistīti ar Kongresa izmeklēšanām par Covid: vīrusa izcelsmi, notiekošos pētījumus par funkciju pieaugumu, valdības korupciju un savtīgiem meliem.
Izmantojot katru pieejamo iespēju, Dašaks strādāja, lai maldinātu sabiedrību. Pirms Covid uzliesmojuma viņš sadarbojās ar valdības amatpersonām lai apietu prezidenta Obamas funkciju ieguvumu
pētījumu moratoriju. 2019. gadā viņš slēpa progresa ziņojumus, kas atklāja, ka EcoHealth pētījumi ir pārkāpuši valdības noteikumus. Mēnešus vēlāk viņš slepeni uzrakstīja Lancete vēstule, kurā nosoda laboratorijas noplūdes teoriju, neatklājot savu interešu konfliktu saistībā ar notiekošo sadarbību ar virusoloģijas Uhaņas universitāti.
Tikai pagājušajā mēnesī Daszaks nosūtīja kolēģiem e-pastu par savu interesi kavēt Kongresa izmeklēšanu, rakstot: "Katra kavēšanās diena palīdz." Pēc tam Daszaks atteicās atbildēt uz valdības prasībām pēc EcoHealth dokumentiem, vēl vairāk kavējot valdības izmeklēšanu. Pārstāvju palātas loceklis Breds Venstrups (R-OH), Koronavīrusa pandēmijas apakškomitejas priekšsēdētājs, aprakstīts to kā pierādījumu viņa "acīmredzami negodprātīgai rīcībai un novilcināšanas motivācijai".
Šī maldināšana pārtapa nepatiesā liecībā, kad Dašaks deva zvērestu liecināt patiesi Kongresa priekšā. Lai gan Covid režīms mēģinās maskēt savus noziegumus ar birokrātiskiem labojumiem un juridiskām nepilnībām, nepatiesa liecība piedāvā skaidru līdzekli, lai sauktu pārkāpējus pie atbildības.
-
Raksti no Brownstone institūta, bezpeļņas organizācijas, kas dibināta 2021. gada maijā, lai atbalstītu sabiedrību, kas mazina vardarbības lomu sabiedriskajā dzīvē.
Skatīt visas ziņas
