KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
2024. gada vēlēšanu noslēguma brīžos vāvere Pītons kļuva ļoti populāra. Savvaļas dzīvnieku glābšanas organizācija Pītons pēc rehabilitācijas nespēja atgriezties pie savvaļas dzīvnieka statusa. Viņa saimnieks Marks Longo viņu adoptēja kā mājdzīvnieku. sirsnīgas mijiedarbības kopā ar savu cilvēku ģimeni ieguva burvīgā grauzēja slavenības statusu, tostarp gandrīz miljonu sekotāju vietnē Instagram.
"Pēc anonīmu sūdzību iesniegšanas par bailēm no trakumsērgas"Ņujorkas štata veselības aizsardzības amatpersonas konfiscēja un nogalināja zemesriekstu. Štata skarbie pasākumi izraisīja milzīgu dzīvnieku mīļotāju negatīvu reakciju." Change.org lūgumrakstu Aicinājumam uz taisnīgumu ir vairāk nekā 73,000 XNUMX parakstu. kopfinansēšanas kampaņa kāda labā savvaļas dabas rezervāts līdz šī raksta tapšanas brīdim harizmātiskā pūkainā suņa piemiņai ir savākti vairāk nekā 224,000 XNUMX ASV dolāru. New York Post ziņots:
Vāveres nāve ir izraisījusi tik lielu sašutumu, ka pamudināja štata likumdevēju ierosināt likumprojektu dzīvnieku tiesību aktu uzlabošanai, nosaucot likumprojektu par “Zemesriekstu likumu: Humāns dzīvnieku aizsardzības likums”.... Sašutums izraisīja arī ziedojumu plūsmu, kā arī tēmtura #Justice4Peanut izplatīšanos sociālajos tīklos.
"l'Affaire Peanut" atsauc atmiņā iepriekšējās desmitgades "kucēnu slepkavības" kustību. Izpratne par epidēmiju, kad policisti apšauda suņus, pieauga, sasniedza maksimumu pusaudžu gados un kopš tā laika ir gandrīz izzudusi. Kustību izraisīja bažas, ka agresīvi tiesībaizsardzības darbinieki ikdienas operāciju ietvaros iznīcina mājdzīvniekus, kas lielākoties ir nekaitīgi, neņemot vērā jebkādas faktiskas briesmas policistam.
Juridiskā zinātniece Kortnija G. Lī 2018. gadā tiesību apskata raksts ar nosaukumu Vairāk nekā tikai papildu zaudējumi: policijas veiktas mājdzīvnieku apšaudes rakstīja:
Tieslietu ministrija lēš, ka Amerikas policisti, pildot dienesta pienākumus, katru gadu nošauj 10,000 XNUMX mājas suņu. Tomēr nav iespējams noteikt precīzu skaitli, jo lielākā daļa tiesībaizsardzības iestāžu neuztur precīzu dzīvnieku nogalināšanas uzskaiti. Skaitlis var būt ievērojami lielāks, un daži norāda, ka tas varētu sasniegt sešciparu skaitli.
Paklausīt policistu spriedumam, ja viņiem ir pamatotas bažas par cilvēku drošību, ir saprātīga politika, jo viņiem regulāri jāpieņem sekundes daļas, dzīvības vai nāves lēmumi ļoti stresa situācijās; taču daudzas mājdzīvnieku apšaudes notiek, kad policisti draudzīga, ziņkārīga suņa uzvedību sajauc ar agresiju. Turklāt daži dzīvnieki ir apzināti nošauti un nogalināti apšaubāmos apstākļos, tostarp caur durvīm vai piesieti, bēgot vai slēpjoties. Pētījumi liecina, ka daži policisti nevajadzīgi, neapdomīgi vai atriebībā šauj mājdzīvniekus, un ka turpmākās civiliedzīvotāju sūdzības tiek nepietiekami izmeklētas. Turklāt ne katrs dzīvnieks, ko policisti nošauj, ir liels suns, kas, visticamāk, rada reālus draudus cilvēku drošībai — vai pat suns vispār. Policija, kas apgalvo par draudiem cilvēku drošībai, ir nošāvusi kucēnus, čivavas, miniatūros takšus un mājas kaķus, kā arī citus mājdzīvniekus. Dažos traģiskos gadījumos lodes netrāpīja mērķī un tā vietā ievainoja vai pat nogalināja cilvēkus, kas atradās blakus.
Lī rakstā citēti dati, kas liecina, ka “dzīvnieki ir iesaistīti lielākajā daļā gadījumu, kad policisti izšauj savus šaujamieročus”. Padomājiet par to uz brīdi. Ja dati ir pareizi, tad tiek nogalināti vairāk mājdzīvnieku nekā kopā cilvēku, nedzīvu priekšmetu, uz kuriem tiek sašauts, un netrāpošo ložu.
Lī piebilst, ka “policijas apšaudes, kurās tiek apšaudīti pieradināti dzīvnieki, kas it kā rada draudus drošībai, ietver daudzas dažādas sugas, sākot no cūkām līdz kazām un pat kaķiem.” Godīgi sakot, policijai, kurai jādarbojas bīstamās situācijās, agresīvs suns varētu uzbrukt policistam. Narkotiku tirgotāji, iespējams, tur pitbulterjerus tieši šī iemesla dēļ. Un cilvēki no visām dzīves jomām ir ievainoti — pat nogalināti — no suņiem...Bet kādas briesmas virsnieku drošībai rada cūkas? Cik daudz virsnieku dienesta laikā ir ievainojis kaza — dzīvnieks, kas nav pazīstams ar savu agresivitāti? (Dažas kazas piedalās jogas nodarbībās).
Kucēnu slepkavības kustība savā kulminācijā sastāvēja no dažādām interešu aizstāvības grupām. kucēnu upurēšanas datubāze, projekts, kas tika izveidots, lai izveidotu publisku dzīvnieku apšaužu reģistru, izmantoja publiskus ierakstus, ziņas un intervijas, lai apkopotu pierādījumus par gandrīz 3,000 gadījumiem, kad policija nogalināja mājdzīvniekus. Māršala projekts, bezpeļņas organizācija, kas veltīta krimināltiesību reformu ietekmēšanai ASV, izmantojot žurnālistiku, ir atlasīta saišu lapa par policijas šaušanas suņiemViens no nesenajiem reprezentatīvajiem rakstiem bija Washington Post's Policists tika izsaukts, lai palīdzētu aklam un kurlam sunim. Viņš to nošāva..
ACLU publicēja 2015. gadā Karš atgriežas mājās: Amerikas policijas pārmērīgā militarizācijaZiņojumā galvenokārt tika aplūkota policijas militarizācija. Ziņojumā tika kritizēta tāda taktika kā SWAT komandu nosūtīšana, kuras bieži tiek nosūtītas ikdienas policijas problēmu risināšanai un pat gadījumos, kad bija vāji pierādījumi, ka saņēmējs ir bijis vardarbīgs vai pārkāpis likumu.
Tipisks stāsts no ACLU ir šāds:
Virsniekiem nebija pamata uzskatīt, ka vīrietis, kuru viņi turēja aizdomās par marihuānas pārdošanu no savas mājas, bija bruņots. Tomēr viņi joprojām klasificēja savu izmeklēšanu kā “augsta riska”, lai attaisnotu SWAT komandas nosūtīšanu. Tā vietā, lai pieklauvētu un pieprasītu pārmeklēt telpas, SWAT komanda iebruka vīrieša mājās, aizdedzinot sprādziengranātu, izsitot logu un uzlaužot vīrieša ārdurvis.
ACLU konstatēja, ka “nav nekas neparasts, ka ģimenes mājdzīvnieki tiek nevajadzīgi nošauti.” Ziņojumā ir izcelti vairāki šādi gadījumi, kas saistīti ar suni, piemēram:
Gadu pirms [reformas pieņemšanas] Prinča Džordža apgabala šerifa SWAT komanda bija veikusi reidu nelielas Prinča Džordža apgabala pašvaldības mēra Čejes Kalvo mājā. Pēc tam apgabala policijas iecirknis stundām ilgi turēja Kalvo un viņa ģimeni pie ieroča un nogalināja divus viņa suņus, pamatojoties uz kļūdainu izmeklēšanu, kurā Kalvo un viņa sieva tika kļūdaini turēti aizdomās par iesaistīšanos marihuānas darījumā.
Libertārietis Iemesls žurnāls (tiešsaistē) ir publicējis simtiem rakstu ar atzīmi “kucēnu slepkavība”. Viens no daudzajiem ir virsrakstā Misūri štata policists nošāva ģimenes suni un iemeta tā līķi grāvīStāsts ir par “deviņus gadus vecu laboratorijas jaukteni, kurš vētras laikā aizklīda no mājām. Kad kaimiņš izsauca policiju, lai palīdzētu atrast suņa ģimeni, policisti tā vietā nošāva kucēnu.” Ne visos ar birkām atzīmētajos stāstos suns tika tieši nošauts. Piemēram, Tīna Haita, kura pati tika sašauta, kad Kolumbusas apgabala Arkanzasas tiesībsargājošās iestādes tēmēja uz viņas suni.
Ārpus Iemesls (kura arhivētie materiāli ir pieejami pirms 2012. gada un turpinās līdz pat šim gadam), kucēnu iznīcināšanas kustība lielākoties ir izzudusi. Māršala projekta lapa tika atjaunināta pavisam nesen, 2024. gada maijā, taču kopš 2016. gada tajā ir nedaudz vairāk par duci saišu. PuppycideDB vairs nav aktīvs. Viņu Atvērtā pirmkoda datubāze nav atjaunināta astoņus gadus. tagad neesošie Ozymandias mediji uzsāka Kickstarter 2016. gadā, lai finansētu dokumentālo filmu par šo jautājumu ar saukli “Ik pēc 98 minūtēm tiesībaizsardzības iestādes nošauj suni. Palīdziet mums pastāstīt viņu stāstus.” Šķiet, ka Kickstarter kampaņa neizdevās, un filma nekad netika uzņemta. Šīs kustības kulminācijas laikā labākajā gadījumā tikai nelielas reformas tika sasniegti.
Īpaši sāpīgi mājdzīvnieku slepkavībās ir tas, ka neatkarīgi no noziegumiem, par kuriem tur aizdomās saimniekus, paši mājdzīvnieki ir nevainīgi. Patiesībā dzīvnieku ļaunprātīga izmantošana pats par sevi ir noziegums visos piecdesmit ASV štatosKāds tad ir šīs mājdzīvnieku masveida slepkavību kampaņas skaidrojums? Rietumu politiskajā tradīcijā nekaitīgu mājdzīvnieku nogalināšana netiek uzskatīta par leģitīmu valdības funkciju. Lai izprastu šo pastāvīgo problēmu, mums jāaplūko valsts disfunkcijas teorijas.
Pirmkārt, mēs pārbaudīsim Samuels Franciskskoncepcija anarhistirānija.
Šis nosacījums… būtībā ir sava veida Hēgeļa sintēze no šķietami dialektiskām pretstatām: apspiedošas valdības varas kombinācija pret nevainīgajiem un likumpaklausīgajiem un vienlaikus groteska paralīze spējām vai gribai izmantot šo varu, lai veiktu pamata sabiedriskos pienākumus, piemēram, aizsardzību vai sabiedrības drošību. Un anarhistirānijai ir raksturīgi, ka tā ne tikai nesoda noziedzniekus un neievieš likumīgu kārtību, bet arī kriminalizē nevainīgos.
Un:
Tomēr tajā pašā laikā valsts efektīvi vai taisnīgi nepilda savu pamatpienākumu nodrošināt kārtību un sodīt noziedzniekus, un šajā ziņā tās neveiksmes valsti vai nozīmīgas tās daļas tuvina anarhijas stāvoklim. Taču šī anarhijas līdzība ir saistīta ar daudzām tirānijas iezīmēm, saskaņā ar kurām nevainīgi un likumpaklausīgi pilsoņi tiek sodīti no valsts puses vai cieš no rupjiem savu tiesību un brīvību pārkāpumiem no valsts puses. Rezultātā, šķiet, ir izveidojusies pirmā sabiedrība vēsturē, kurā vienlaikus pastāv gan anarhijas, gan tirānijas elementi, kas šķiet cieši saistīti viens ar otru un veido vairāk vai mazāk vienas monētas pretējās puses.
Peanut īpašnieks Marks Longo saka aptuveni to pašu:
Mēs izmantojām šī štata resursus, lai nogalinātu vāveri un jenotu un ielauztos manā mājā, it kā es būtu narkotiku tirgotājs. Mums ir resursi, lai nogalinātu jenotu un vāveri, bet mēs nevaram salabot galvenos tiltus ielas otrā pusē? Esmu šausmās.”
Mājdzīvnieku vāveres radītās briesmas, saskaņā ar iestādes, bija trakumsērgas izplatībaVai bija nepieciešami tik stingri pasākumi, lai ierobežotu iespējamu uzliesmojumu? Ārsts ar pieredzi infekcijas slimību jomā saka, ka trakumsērga bija maz ticama un ka pastāv bija citas iespējas, nevis nogalināt PeanutuVisticamāk, tika izvēlēta visiznīcinošākā alternatīva. Jebkurā gadījumā trakumsērga kļuva par problēmu tikai tāpēc, ka Peanut it kā sakodis dabas aizsardzības darbinieku kas iesaistījās tikai tāpēc, ka daži aizņemts cilvēks bija iesniedzis sūdzību: īpašnieks Longo tika ziņots par nelegālas savvaļas dzīvnieku turēšanu. Zvanītājs iespējams, atradās citā ASV štatā nekā dzīvnieks, un, ja tā, tad nebija pakļauts nekādiem riskiem.
Šīs vietnes lasītāji varētu atcerēties vēl vienu nesenas vēstures incidentu, kas saistīts ar valdības pārspīlētām darbībām, cenšoties kontrolēt vīrusu. Covid panikas laikā pret elpceļu vīrusu tika izmantota milzīga neefektīvu metožu arsenāla. Bezjēdzīgu stratēģiju cunami ietvēra masku valkāšanu (ārā), kas nefiltrē vīrusu aerosolus, nepilnīgus ierobežojumus (izņemot lielos mazumtirdzniecības veikalus un marihuānas aptiekas), skolu slēgšanu un... tā sauktā vakcīna, kas neapturēja vīrusa pārnešanu vai infekcijuŠo bezjēdzīgo piesardzības pasākumu milzīgā neveiksme nodarīja milzīgu kaitējumu ikvienam, kas tiecās pēc iztikas pelnīšanas, garīgās veselības, ģimenes dzīves, karjeras, mākslas, sporta, izglītības un pielūgsmes.
Sabiedrības veselības aizsardzības iestādes skaidri zina, ka šīs metodes nedarbojās. Elites, tostarp visvairāk slēgto štatu gubernatori, nesodīti ignorēja pasākumu un turpināja dzīvot savu ierasto dzīvi. Apzināta baiļu kultivēšana uzvedības zinātnieku izmantotais tik un tā tika izmantots, lai veicinātu atbilstību. Rakstā par vācu reakciju:
Laikā, kad tika ieviesti lokdauni, [galvenās sabiedrības veselības aģentūras] vadītāji zināja, ka sezonālais elpceļu slimību maksimums tuvojas beigām.Tomēr savā iekšējā komunikācijā viņi norādīja: “Var redzēt, ka līkne lēnām izlīdzinās, taču mums vajadzētu izvairīties no uzmanības pievēršanas tam ārējā komunikācijā, lai veicinātu pasākumu ievērošanu.” Tāpat viņi arī ticēja COVID-19 bija mazāk bīstams nekā gripa, un nebija nekāda pamatojuma liegt bērniem apmeklēt skolas.
Tas nozīmēja, ka ierobežojumi bija pilnīgi nevajadzīgi (jo COVID pats no sevis izzustu).
Ja tie, kas bija pie varas, zināja, ka tas viss ir viltojums, kāds tad bija viņu mērķis? Francisks par tirānijas komponentes patieso mērķi noteica nepakļāvīgo sodīšanu. Viņa mērķēto sabiedrības elementu saraksts sākas ar "cilvēkiem, kuriem nepatīk maksāt nodokļus, lietot drošības jostas vai nogādāt savus bērnus prātu mulsinošiem terapeitiem, kuri vada valsts skolas". Acīmredzami papildinājumi ir tie, kas nevalkā maskas, nepaliek mājās vai nepieņem nepārbaudītas vakcīnas, kā arī tie, kuriem ir vāveres.
Franciska teorija tikai daļēji izskaidro mājdzīvnieku genocīdu kā politiku. Franciska piemēri galvenokārt demonstrē administratīvas pārmērības. Mājdzīvnieku šaušana ir tuvāka Staļina teroram. Lielā tīrīšanaVienā tīrīšanas gadā vairāk nekā 100,000 XNUMX krievu tika apsūdzēti politiskos noziegumos un sodīti ar nāvi. Vikipēdija skaidro, ka vēlāka izmeklēšana parādīja, ka notiesātie bija nevainīgi — ne par ko.
Nejaušība ir iezīme, nevis valsts terora kļūda. Lai atzītu vainu, nav jāpārkāpj likums, un ikviens var kļūt par mērķi jebkāda iemesla dēļ. Nevainīgu cilvēku nāves mērķis bija radīt bailes un paklausību.
Nejaušība bija arī viens no galvenajiem Covid propagandas aspektiem. Mums pastāvīgi tika teikts, ka mums visiem ir jāievēro pasākumi, jo mēs visi esam vienlīdz pakļauti riskam. Mums tika teikts, ka visiem ir jāvalkā maska. Mums tika teikts, ka neviens nevarēja būt drošībā līdz visiem bija pilnībā potētas zāles. Mums teica, ka nevakcinētie nevarēja strādāt vienā un tajā pašā darba vietā jo tie varētu inficēt vakcinētos (kam nav nekādas jēgas, ja vakcīna apturētu infekciju).
Nejaušības naratīvs par Covid tika uzspiests ļoti specifiskas, nejaušas ievainojamības realitātei. stāvs vecuma gradients tika noraidīts. To cilvēku izdzīvošana, kuriem ir pietiekams D vitamīna līmenis, tika ignorēta. Veselajam saprātam balstīts priekšlikums koncentrēt aizsardzību uz veciem, slimiem un aptaukojušamies cilvēkiem kamēr mēs pārējie turpinājām savu dzīvi, bija skarba temata pretpropagandas centieni.
The septiņi akli vīri ir atklājuši problēmas iezīmes, neapzinoties, ka tas ir zilonis. Kucēnu slepkavības kustība pielika lielas pūles, lai palielinātu izpratni par suņiem nodarīto kaitējumu, taču galvenokārt tā bija vērsta uz dzīvnieku labturību. ACLU spēra soli tālāk, ievietojot vardarbību pret mūsu mājdzīvniekiem plašākā policijas militarizācijas kontekstā. Lai gan ACLU virziens bija pareizs, policijas darbs joprojām ir kaut kas fundamentālāks.
Gandrīz visi mājdzīvnieku īpašnieki uzskata mājdzīvniekus par ģimenes locekļiem. Lai gan mājdzīvnieku nāvessoda izpildes deklarētais mērķis ir izvairīties no kaitējuma SWAT komandas locekļiem, šaujamieroča izšaušana mājdzīvnieka virzienā ir paredzēta, lai terorizētu saimnieku. Suņu aizstāvji neapzinājās, ka mērķis esam mēs, bet dzīvnieki ir mūsu pilnvarotie.
Tā kā mūsu pārvaldības sistēmas arvien vairāk atrautās no publiskās uzraudzības, pārredzamības un demokrātiskās kontroles, tās zaudē. Ir ne tikai korumpētas organizētās politiskās struktūras formas (ievēlētās un administratīvās). Ir arī tādas bijušās pilsoniskās sabiedrības daļas kā plašsaziņas līdzekļi un veselības aprūpe. kļūt par valdības iestādēmŠīm iestādēm ir viss sadedzināja viņu uzticības kapitālu pastāvīgi melojot. Tagad viņi saskaras ar uzticības bankrotu un ar to saistīto pārstrukturēšanu. Sadarbība, kas agrāk bija brīvprātīga, balstoties uz sociāli noskaņotu tieksmi pēc harmonijas un būt labam kaimiņam, vairs netiek nopelnīta. Paklausība, kas ir jāpiespiež, aizstāj sadarbību. Kad paklausībai pretojas, pretestība kļūst par mērķi.
-
Roberts Blūmens ir programmatūras inženieris un podkāstu vadītājs, kurš laiku pa laikam raksta par politiskiem un ekonomiskiem jautājumiem.
Skatīt visas ziņas
