KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Kad es biju bērns — un tas pats bija ar maniem vecākiem, kad viņi bija jauni — politikā varēja paļauties uz noteiktiem pamatprincipiem. Tirdzniecības palāta pārstāvēja uzņēmējdarbību, un uzņēmējdarbība parasti atbalstīja brīvo uzņēmējdarbību. Ne vienmēr, bet galvenokārt.
Mazie uzņēmumi varēja kļūt lieli, un lielie varēja kļūt mazi, taču tie parasti iebilda pret sociālismu, lielu valdību, regulējumu un augstiem nodokļiem. Šī iemesla dēļ tie parasti atbalstīja Republikāņu partiju.
Tas bija arī šķiru mainīguma laiks, cilvēkiem pārvietojoties gan iekšā, gan ārā, gan augšup, gan lejup. Vienmēr pastāvēja plaisa starp bagātajiem, vidējiem un nabadzīgajiem, taču tā nebija tik liela kā tagad, un starp viņiem valdīja veselīga rotācija.
Pēdējo desmit gadu laikā, un pēdējo trīs gadu laikā tas ir dramatiski paātrinājies, tas ir mainījies. Lielais bizness konsolidējās un koncentrējās uz tehnoloģijām un finansēm. Pēc tam tas nostiprinājās. Klēpjdatoru lietotāji, kas ieguvuši izglītību modrās universitātēs, pārnesa savas vērtības uz darba vietu, ieguva vadības kontroli un izmantoja personāla nodaļas kā savu kontroles mehānismu. Sekoja šo nozaru politika, un tagad tā ir demokrātu bāze.
Tas ir dīvaini, jo esmu pietiekami vecs, lai atcerētos laikus, kad visi kreisie aizstāvēja: pilsoniskās brīvības, vārda brīvību, strādnieku šķiru, izglītību, mazo biznesu, nabadzīgos, sabiedriskos pakalpojumus ikvienam, mieru un demokrātiju. Viņi iebilda pret raganu medībām, segregāciju, klases privilēģijām, lielo biznesu, karu un diktatūru. Vai vismaz tā šķita.
Ikviens, kurš kaut nedaudz pievērš uzmanību mūsdienu politiskajām tendencēm, zina, ka tas vairs neatbilst patiesībai, un tas izskaidro, kāpēc tik daudzi kreisie ir neapmierināti (un tas ietver daudzus rakstniekus Braunstounā). Pierādījumi ir visur (nāk prātā Noama Čomska un Naomi Kleinas atkrišana no ticības), taču tos apzīmogo divi uzticami kreisie izdevumi: Nation un Māte JonesPirmās vietnes neatlaidīgi cenšas panākt pastāvīgu lokdaunu, savukārt otrā vietne tikko uzsāka kampaņu pret kravas automašīnu vadītājiem, kas vērsās pret to, ko visi agrāk uzskatīja par pamata pilsoniskajām brīvībām. (Abas vietnes ir grūti pārskatāmas visu uznirstošo logu un reklāmas dēļ.)
Tas viss notika gandrīz nemanāmi kādu laiku pēc tūkstošgades mijas un radīja pamatu Trampa uzplaukumam visā viņa strādnieku šķiras pievilcībā. Tas nostiprināja šo vienošanos. Republikāņi zaudēja ietekmīgāko ekonomiskās dzīves nozaru atbalstu, un demokrāti varēja paļauties uz visvairāk kapitalizēto un ietekmīgāko spēlētāju atbalstu visā informācijas ekonomikā.
Tas nozīmē, ka demokrāti ir bagātnieku partija. Un iesakņojušies bagātnieki kaut kādā veidā nonāca lokdaunu un mandātu pusē.
Demokrātisko partiju izveidoja cilvēki, kuri daudzus gadu desmitus ir izlikušies par nabadzīgo, neaizsargāto, strādnieku, proletariāta un tā tālāk aizstāvjiem. Viņi izveidoja milzīgas sistēmas, lai uzrunātu viņus un kalpotu viņiem. Tad viss mainījās. Viņi kļuva par slēgšanas aizstāvjiem. Viņi slēdza skolas un baznīcas, un sagrāva mazos uzņēmumus. Viņu politika uzlika nepamatotu slogu tieši tiem cilvēkiem, kurus viņi apgalvoja atbalstām.
komentāri Džeikobs Sīgels no "Tabletes":
Ne tikai bagātnieki ir kļuvuši bagātāki, lai gan tas noteikti ir taisnība, jo Amerikas miljardieri pievienotās Pandēmijas laikā to tīrā vērtība pieauga par 2.1 triljonu dolāru. Vislielāko labumu ir guvuši Silīcija ielejas uzņēmumi, kuriem ir ciešas saites ar Demokrātu partiju, piemēram, Google.
Lai gan tehnoloģiju uzņēmumiem ir maz faktisko darbinieku salīdzinājumā ar vecākām ražošanas nozarēm, to dāsnums tagad tieši subsidē veselas profesionālās klases ekonomikas nozares, tostarp žurnālistiku. Atsevišķi profesionāļi pandēmijas laikā, iespējams, nekļuva bagātāki, taču atšķirībā no simtiem tūkstošu amerikāņu strādnieku, kuri zaudēja darbu — daudzi no kuriem strādāja mazajos uzņēmumos, kas pēdējo divu gadu laikā tika slēgti —, viņu nodarbinātība lielākoties bija droša.
Tāpēc, iespējams, nav pārsteidzoši, ka šie profesionāļi instinktīvi internalizēja Covid politiku, kas bagātināja viņu tehnoloģiju oligarhu patronus, kā personisku uzvaru un sava statusa aizstāvēšanu.
Tā rezultātā demokrāti ir masveidā atsvešinājuši savu vēlētāju bāzi, atstājot viņiem tikai spēcīgu un uzticamu atbalstu elites aprindās.
Un kā ar republikāņiem? Es to varu apkopot vienā vārdā: kravas automašīnu vadītāji. Pēdējo divu gadu politika pamatā balstījās uz viņiem, bet citādi par viņiem tika aizmirsts. Visās valstīs viņi tika virzīti pārāk tālu. Tagad viņi ir pateikuši: pietiek. Viņi ir sacelušies, kalpojot ne tikai par transporta darbiniekiem, bet arī par visu strādnieku šķiru, tostarp neatkarīgo uzņēmumu, pārstāvi.
Neaizmirstiet, ka ASV pandēmijas laikā mazo uzņēmumu "pārmērīgo nāves gadījumu" skaits sasniedza 200,000 41. Viens no pārsteidzošākajiem faktiem ir tas, ka XNUMX % melnādaino uzņēmumu tika iznīcināti. Tā patiešām bija sava veida slaktiņš, kas ir pašos pamatos satricinājis visu komerciālo sektoru ASV un visā pasaulē. Tas, ko jūs šodien redzat Otavas ielās (arī Vašingtonā un Jeruzalemē), ir šīs pārkārtošanās rezultāts.
Tas atgādina šķiru karu, jo tāds tas arī ir. Tas nav tas karš, par kuru sapņoja Kārlis Markss, kur strādnieki un zemnieki saceļas pret bagātajiem, lai pieprasītu savu pievienoto vērtību. Bagātie sadarbojas ar valdību, medijiem un tehnoloģijām, lai apspiestu sabiedrības mazāk privileģēto locekļu prasības, kuri aicina atjaunot vienkāršu brīvību un tiesības.
Starp mazāk privileģētajiem ir strādnieki, mazie uzņēmumi, mātes, kuras lokdauna laikā ir izstumtas no profesionālās dzīves, reliģiozi cilvēki, kuriem joprojām ir saikne ar savām kopienām, un kopumā cilvēki, kuri augstu vērtē savu personīgo neatkarību.
Viss šis iekuramais materiāls bija savās vietās, kad vakcinācijas mandāti beidzot iededza uguni. Cilvēku piespiedu ievadīšana ar zālēm, kuras viņi neuzskata par nepieciešamām, ir labs veids, kā atsvešināt cilvēkus uz visiem laikiem. Viņi varētu piekrist, lai saglabātu savu darbu, bet otrā pusē viņi nonāks niknāki nekā jebkad agrāk.
Šīs dusmas šodien vārās visā pasaulē. Daži mēri reaģē, atceļot visu kontroli un mandātus. Tas notika Vašingtonā šonedēļ bez jebkāda paskaidrojuma. Patiesie iemesli, visticamāk, meklējami viesmīlības un restorānu nozarē Vašingtonā, kuru bija izpostījuši manifesti, kuru dēļ tik daudz cilvēku ir pārcēlušies uz apkārtējiem štatiem. Turklāt lielā afroamerikāņu kopiena Vašingtonā nopietni sašuta par mandātiem. Starp baltajiem Vašingtonā ir vakcinēti 71%, bet tas attiecas tikai uz 56% melnādaino. Šausminošā realitāte ir tāda, ka gandrīz pusei melnādaino Vašingtonā saskaņā ar mandātiem tika aizliegts atrasties sabiedriskās izmitināšanas vietās. Tas ir patiesi nepieņemami.
Iespējams, drīzumā piedzīvosim arī Ņujorkas un Bostonas apvērsumu. Tikmēr citas valdības izvēlas totalitāru ceļu. Džastins Trudo Kanādā ir aktivizējis ārkārtas pilnvaras, lai kļūtu par topošo diktatoru visā valstī.
Viņš jau sen ir Ķīnas autoritārās, vienas partijas varas apbrīnotājs, taču viņa jaunā diktatūra šķiet pilnīgi neizturama, taču redzēsim. Mēs uzskatījām, ka Ķīnas Komunistiskās partijas vara izskatās neizturama, ņemot vērā Tiananmen laukumā sapulcējušos cilvēku masas. Mēs zinām, kā tas beidzās. Vai Trudo mēģinās panākt Tiananmen risinājumu?
Un turklāt lielākā daļa valsts atrodas uz divciparu inflācijas robežas – politikas, kas pilnībā sagrauj nabadzīgos iedzīvotājus un samazina visu preču pirktspēju. Neskatoties uz visiem solījumiem un prognozēm, ka vissliktākais jau būs aiz muguras, vissliktākais noteikti vēl tikai priekšā.
Vakar cilvēki atkal izlikās šokēti par ražotāju cenu indeksu, kas viena mēneša laikā pieauga par 1 % un salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu – par 9.7 %. Tas patērētājiem var nozīmēt tikai arvien augstākas cenas.
Apskatiet šo diagrammu, kurā redzams, kam ir vislielākās ciešanas.
Šis varētu būt viszīmīgākais brīdis mūsu politiskajā dzīvē: komerciālā elite, jaunā patriciešu klase, virzās uz pilnīgu fašismu, kamēr plebeji (senais vienkāršo cilvēku apzīmējums) tiecas pēc bezkompromisa brīvības. Tas ir satricinājums, kas gandrīz visu maina.
Tam visam vajadzētu mums atgādināt, ka liberālisma (tradicionālajā izpratnē, kas nozīmē brīvību) vēsture ir sacelšanās pret elitēm vēsture. Tas bija īss brīdis divdesmitā gadsimta vēsturē, kad liberālās vērtības ticami pārklājās ar lielo uzņēmumu interesēm – un tāpēc mūsdienās pasaulē joprojām pastāv tik liela neskaidrība par to, kas ir liberāls, kas ir konservatīvs, kas ir kreiss un kas ir labējs.
Šķiet, karantīnas un mandāti ir mainījuši politiskās alianses. Tie ir radījuši skaidrāku robežu starp Zoom klases patriciešiem un brīvību mīlošajiem plebejiem, nekā mēs esam redzējuši savā dzīvē. Šīs cīņas uzsākšana ar inteliģenci un skaidrību ir tas, kas nepieciešams, lai atgūtu kultūras pieķeršanos brīvībai, ko mēs kādreiz pazinām, un tās politisko praksi.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
