KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Brazīlija ir vienīgā valsts pasaulē, kas ir noteikusi obligātu Covid-19 vakcīnu lietošanu bērniem vecumā no 6 mēnešiem līdz 5 gadiem. Galu galā to atbalstītāju argumenti ir līdzīgi Islāma valsts dalībnieku argumentiem.
Atcerēsimies nedaudz vēstures. Brazīlija bija pēdējā valsts visā Rietumu pasaulē atcelt verdzību, kas notika 1888. gadā ar Lei Áurea. Toreiz Brazīlijas sabiedrībā, kamēr daži cīnījās pret verdzību, citi vēlējās to saglabāt. Atcelšana notika tikai tad, kad vairākums nostājās pret to. Lielākajā daļā abolicionistu cīņas tiem, kas atbalstīja vergu atbrīvošanu, bija spēcīgs arguments: Brazīlija bija vienīgā Rietumu pasaules valsts, kas joprojām praktizēja verdzību. Pēdējā.
Salīdzinājumam, verdzības atcelšana notika Čīlē 1823. gadā, Meksikā 1824. gadā, Argentīnā 1853. gadā un ASV 1865. gadā. Citiem vārdiem sakot, Brazīlijas verdzības atcelšanas piekritēji vairāk nekā 20 gadus minēja ASV piemēru, līdz sasniedza savu mērķi.
Runājot par individuālajām brīvībām, atvērtai un brīvai valstij ar kultūru, kas ir samērā līdzīga kaimiņvalstu kultūrai, pateicoties intensīvai kultūras, komerciālai un tūrisma apmaiņai, ir grūti attīstīties vienai pašai. Vienmēr pastāv ietekme no citu sabiedrību rīcības. Tas attiecas uz visiem individuālo brīvību aspektiem.
Vēl viens piemērs ir tiesības uz viendzimuma laulībaSākotnējā atzīšana nāca no Beļģijas 2003. gadā. Divus gadus vēlāk Kanāda un Spānija atzina šīs tiesības. Brazīlijā, Francijā un Urugvajā atzīšana notika 2013. gadā. ASV tas bija 2015. gadā, un tā tas sekoja visā Rietumu pasaulē, vienu valsti pēc otras.
2024. gads un Covid-19 vakcīnas Brazīlijā
Brazīlija ir vienīgā valsts pasaulē nosakot obligātu Covid-19 vakcīnu ieviešanu bērniem vecumā no 6 mēnešiem līdz 5 gadiem. Neviena cita valsts uz planētas to nedara — pat ne Irāka, Afganistāna, Lībija vai Sīrija.
Lai nebūtu pārpratumu: ir 2024. gads, un Brazīlija ir vienīgā valsts pasaulē, kurā Covid-19 vakcīnas ir nepieciešamas zīdaiņiem vecumā no 6 mēnešiem līdz 5 gadiem. Vienīgā.
Turklāt, lai gan Brazīlija to nosaka, tādas valstis kā Apvienotā Karaliste, Vācija, Zviedrija, Dānija, un Šveice — kas pazīstami ar cieņu pret saviem iedzīvotājiem — pat neiesaka vakcīnas bērniem.
Šajās piecās piemēra valstīs bērnu vakcinācija pret Covid-19 notiek tikai izņēmuma gadījumos: tikai ļoti slimiem bērniem pēc rūpīgas medicīniskās izvērtēšanas un ar ārsta recepti. Pat šajos konkrētajos gadījumos valdības to nenosaka obligāti.
Iemesls, kāpēc šīs valstis to neiesaka? Risks atsver ieguvumu. Tik vienkārši. Dažas no šīm valstīm sākotnēji ieteica, bet nepadarīja obligātas, vakcīnas jauniešiem. Piemēram, Dānija to izdarīja, bet 2022. gada vidū Dānijas veselības ministrs Sērens Brostroms publiski... atvainojās par to ieteikšanu. “Vakcīnas netika ieteiktas galvenokārt bērna labā,” viņš norādīja.
A nozīmīgs pētījums Pētījumu, kas ietekmēja lēmumu neieviest vakcīnu kā obligātu un lielākajā daļā valstu neieteikt to, veica komanda, kuru vadīja Vinajs Prasads, atzīts epidemiologs no Kalifornijas Universitātes, kopā ar citiem ievērojamiem pētniekiem. Šis pētījums tika publicēts žurnālā BMJ – Britu medicīnas žurnāls, viens no pasaulē prestižākajiem medicīnas žurnāliem, 2022. gada beigās.
Pētījumā tika secināts acīmredzamais zema riska grupai, piemēram, veseliem bērniem un jauniešiem: lai novērstu vienu hospitalizāciju Covid dēļ šajā grupā, būtu jāvakcinē no 30,000 40,000 līdz 18.5 1.5 jauniešu, taču šīs vakcinācijas izraisītu 4.6 smagas blakusparādības, tostarp miokardītu un perikardītu, kas noved pie XNUMX līdz XNUMX hospitalizācijas gadījumiem. Citiem vārdiem sakot, vakcīnas blakusparādību dēļ notiktu vairāk hospitalizāciju, nekā tiktu novērsts, izvairoties no hospitalizācijas Covid dēļ.
Tikmēr Brazīlijā vakcinācija ir obligāta visiem bērniem, pat pilnīgi veseliem, un dialogam nav vietas.
Aizsargājošā priekškara fenomens
Viena no lietām, kas mani visvairāk interesē pandēmijas laikā, ir sabiedrību uzvedība. Attiecībā uz vakcīnām nav nekāda dialoga. Nav nekādu debašu; fakti un dati tiek ignorēti.
Es nevaru iedomāties nevienu jautājumu, kas saistīts ar individuālajām brīvībām, kur Brazīlija nostātos opozīcijā pasaulei, būtu izolēta un darītu lietas citādi nekā visas pārējās valstis. Nevienu.
Un dialogs nepalīdz. Jūs pieminējāt, ka Brazīlija ir vienīgā valsts, kas to dara, un tas iet pa vienu ausi iekšā un pa otru ārā. Runājot par vakcīnām? Cilvēki nolaiž aizsargplāksni, un nekādi argumenti netiks uzklausīti vai ņemti vērā.
Šiem cilvēkiem paliek tikai viena doma: “Mums ir taisnība, un pasaule kļūdās.” Tieši šāda domāšana bija vidusmēra Irākas vai Sīrijas pilsonim Islāma valsts laikmetā, kad viņi redzēja, kā geji tiek mesti no ēkām. Var būt dažādas variācijas: “Kas notiks, ja pasaule rīkosies citādi? Mēs esam suverēna valsts.”
Kādu laiku veicu testus, lai noskaidrotu, kā cilvēki reaģē uz argumentu, ka Brazīlija ir izolēta no pārējās pasaules. Pirms dažiem mēnešiem biju bārā savā pilsētā, dzēru alu un ēdu iesmiņus. Pie manis pienāca ilggadējs draugs, jauns, jaunāks par 30 gadiem, un vietējās PT, prezidenta Lulas da Silvas centriski kreisās partijas, prezidents, kopā ar savu draudzeni un vietējo žurnālistu. Es uzaicināju viņus apsēsties.
Pēc sarunas, kad viņi jautāja, kā, manuprāt, klājas prezidentam, es atbildēju, ka neatbalstu. Es paskaidroju, ka Brazīlija ir vienīgā valsts pasaulē, kas ir noteikusi obligātu Covid-19 vakcīnu lietošanu bērniem, savukārt Vācija, Apvienotā Karaliste, Zviedrija un Dānija tās pat neiesaka. "Vai jūs esat pret vakcīnām?" kāds jautāja. "Vai jūs sakāt, ka secinājums, ka Vācijai un Apvienotajai Karalistei ir taisnība, bet Brazīlijai – ne?" es atbildēju un atbildēju. Es nesaņēmu nekādas atbildes. Nez kāpēc viņi uzskata, ka viņiem nav jāpārdomā vai jāatbild. Galu galā viņi nepārprotami atbalstīja šo mandātu. Tas ir tieši tāpat kā tikt nosauktam par "neticīgo" no Islāma valsts locekļu puses.
Pirms dažām dienām es biju restorānā kopā ar citu draugu. Viņš ir jurists un cilvēktiesību aktīvists no Brazīlijas Advokātu asociācijas. Es iepazīstināju ar tēmu, runājot par kultūras ietekmēm. Tad es jautāju, vai viņš atceras kādu individuālo brīvību, ko tikai Brazīlija pārvalda atšķirīgi no pārējās Rietumu pasaules. Viņš neko nevarēja iedomāties. Es pieminēju bērnu vakcināciju pret Covid-19, paskaidroju, ka Brazīlija ir vienīgā valsts, kas to nosaka, un uzskaitīju valstis, kas to pat neiesaka. Tas neizraisīja nekādu sašutumu. Es pieprasīju komentāru: "Kas garantē, ka šīm valstīm ir taisnība?" viņš jautāja. Protams, jautājums, ko parasts pilsonis, kas simpatizē Islāma valstij, varētu uzdot Bagdādē.
Kamēr mēs iedzērām dažas alus glāzes, es iepazīstināju ar tēmu, kā jau to darīju šajā rakstā. Es sāku, izskaidrojot frāzes "Brazīlija ir vienīgā valsts pasaulē, kas dara ko tādu" spēku, un turpināju runāt par verdzību, viendzimuma laulībām un pat minēju piemērus, kur ASV bija pēdējā. Es pieminēju Rozu Pārksu ASV, kura atteicās atdot savu vietu autobusā, kurā bija atsevišķas sēdvietas melnādainajiem un baltādainajiem. Patiešām, ASV nevarēja pastāvēt vienas pašas šajā jautājumā. Es paskaidroju, ka tie, kas tolaik bija pret to, droši vien teica: "Tikai ASV dara šādu absurdu."
Zinot reakcijas modeli, es nespiedu šo draugu pārliecināties, vai viņš ir sašutis. Es izklāstīju problēmu un lūdzu palīdzību, lai saprastu, kāpēc neviens nav sašutis par to, ka Brazīlija ir vienīgā, līdzīgi kā Islāma valsts, kas met gejus no ēkām.
“Loģiskā spriešana nestāv augstāk par morāliem šķēršļiem,” paskaidroja šis draugs. Bez šaubām, kompetentajai Covid-19 vakcīnu tirdzniecībai izdevās pārvērst injicējamā farmaceitiskā produkta komercializāciju par morālu jautājumu. Un šī pati frāze izskaidro geju sodīšanu ar nāvi, ko veica Islāma valsts.
Nesen televīzijā tiesnesis skaidri izskaidrotsJa Brazīlijas vecāki nevēlas vakcinēt savus bērnus ar Covid-19 vakcīnām, valsts var atņemt bērnu vecākiem. Citiem vārdiem sakot, ja brazīlieši neuzticas Brazīlijas varas iestāžu ieteikumiem un dod priekšroku Vācijas, Apvienotās Karalistes, Zviedrijas, Dānijas un Šveices ieteikumiem, viņiem bērni tiks atņemti kā sods.
Manuprāt, bērna atņemšana vecākiem ir tikpat brutāla kā geju izmešana no ēkām.
Pirms noslēguma, norādīsim acīmredzamo: Covid-19 vīruss Brazīlijā ir tas pats, kas cirkulē Eiropā. Šeit bērniem piedāvātās vakcīnas ir tieši tādas pašas, kādas Eiropas valstis varētu piedāvāt saviem bērniem. Un Brazīlijas bērnu bioloģiskais sastāvs ir tieši tāds pats kā citiem bērniem visā pasaulē. Nav loģiska iemesla, kāpēc riska un ieguvuma aprēķins būtu atšķirīgs.
Pastāvīga apspiešana
Tagad, 2024. gada jūnijā, Brazīlijas dienvidu štata Santakatarīnas tiesu vara... pasūtīts ka vecāki 19 dienu laikā vakcinē savas divas jaunās meitas pret Covid-60. Pirmais piespiešanas solis pirms bērnu nolaupīšanas ir piedraudēt ar naudas sodu no 20 līdz 2,000 USD dienā, kamēr bērni paliek nevakcinēti.
“Kā pilsoņi, kurus raksturo ētika, mēs joprojām esam nelokāmi apņēmušies rūpēties par katra cilvēka, īpaši bērnu un pusaudžu, veselību un integritāti, respektējot zinātni dzīvības labā,” lēmumā rakstīja tiesnesis, uzskatot sevi par varonīgu zinātnes aizstāvi.
Lai tas tiek ierakstīts vēsturē: šeit nav jēgas teikt "tikai Brazīlija tā dara", runājot par Covid-19 vakcīnām. Sabiedrība kopumā to ignorē, tāpat kā nebija jēgas teikt Islāma valstij, ka "tikai jūs tā darāt" attiecībā uz homoseksuāļu nogalināšanu. Abos gadījumos reakcija ir līdzīga: nekādas pārdomas.
-
Filipe Rafaeli ir kinorežisors, četrkārtējs Brazīlijas akrobātikas čempions un cilvēktiesību aktīvists. Viņš raksta par pandēmiju savā žurnālā Substack, un viņa raksti ir publicēti laikrakstā France Soir (Francija) un Trial Site News (ASV).
Skatīt visas ziņas
