KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
“Eksperti jau sen apšauba fenilefrīna efektivitāti,” kas ir izplatīta sastāvdaļa DayQuil, NyQuil, Sudafed, Mucinex un citos preparātos. Šorīt tas bija Nacionālajā sabiedriskajā radio. Tas man atgādina Orvelu: Okeānija vienmēr ir karojusi ar Austrumāziju.
Viņi mums to saka 16 gadus pēc tam, kad Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) piespieda šo sastāvdaļu aizstāt produktu, kas faktiski darbojas, proti, pseidoefedrīnu.
Lai iegūtu produktu ar pseidoefedrīnu, tas ir jāpaprasa. Tas tiek glabāts aiz letes. Tad jums jāizmanto autovadītāja apliecība, un pastāv ierobežojumi attiecībā uz to, cik daudz jūs varat iegādāties. Ja apmeklēsiet vairākas aptiekas, jūs tiksiet pieķerts un, iespējams, saukts pie kriminālatbildības. Tas notiek jau gadiem ilgi.
Bez pārspīlējumaLūk, virsraksts no 2007. gada. Viņi tiešām mēģināja kriminalizēt efektīvu saaukstēšanās līdzekļu iegādi.
Šoreiz ir neticami acīmredzams, ka Pārtikas un zāļu pārvaldei (FDA) ir taisnība: fenilefrīns ir bezjēdzīgs produkts. Tas patērētājiem ir bijis acīmredzams jau ļoti ilgu laiku, lai gan bija nepieciešama modrība, lai saprastu atšķirību. Daudzi cilvēki pirka NyQuil, domājot, ka tas ir tas pats vecais NyQuil. Tā ir pilnībā pašas FDA vaina, kas kopā ar Buša administrāciju narkotiku kara vārdā noraidīja pseidoefedrīnu.
Pseidoefedrīnu it kā izmanto metamfetamīna ražošanā. Tāpēc tam bija jākļūst par stingri kontrolētu produktu, aizbildinoties ar karu pret terorismu. Skatīt 2005. gada Metamfetamīna epidēmijas apkarošanas likums. Jā, vēl viena epidēmija. Divus gadus vēlāk notikušās darbības rezultātā daudzi cilvēki jau 16 gadus dzīvo ar viegli izārstējamu aizliktu degunu. Cik cilvēku patiesībā izgatavoja un pārdeva metamfetamīnu, izmantojot Sudafed? Esmu meklējis atbildi gadiem ilgi, bet nekad neesmu atradis pierādījumus tam, ka šī prakse ir plaši izplatīta. Cik man zināms, tā ir pilnībā izdomāta.
Kāds ir īstais iemesls, kāpēc Buša administrācija veica šīs izmaiņas? 2007. gadā es sapratu ziņkārīgs un uzmeklēja to. Vecās sastāvdaļas patents bija beidzies, un to ražoja par santīmiem gabalā. Jauno produktu ražoja Boehringer Ingelheim Corp, vācu uzņēmums, kas toreiz deva galvenokārt republikāņiem.
Citiem vārdiem sakot, šī, visticamāk, bija kompensācija politiskajam ziedotājam. Jaunajam produktam tika piešķirts patentu vilnis, no kuriem viens ieradās vēl 2015. gadā par “Fenilefrīna preparātiem ar uzlabotu stabilitāti”.
Ir ļoti iespējams, ka šis produkts un tā ražošana kļuva par govi, kuru esošā valdošā partija vairs nevarēja slaukt. Šajā brīdī Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) nolēma pateikt to, ko visi, kas par to zina, ir zinājuši jau 16 gadus. Tas nedarbojas.
Kas tālāk? Vai mēs atgriezīsimies pie produkta, kas patiešām darbojas? Varbūt. Bet, visticamāk, būs periods, kurā notiks cīņa par jaunām zālēm, ar jaunām reģistrācijas maksām, jauniem patentiem, jauniem politiskiem ziedojumiem un jaunām autoratlīdzībām uzņēmumiem un birokrātiem, kas tiem piešķir piekļuvi.
Tas viss ir diezgan nekaunīgi un absurdi. Īpaši nepatīkami ir tas, ka Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) vainu par pusotru desmitgadi ilgušo aizlikto degunu novel uz saaukstēšanās produktu ražotājiem, lai gan pati valdība sākotnēji piespieda viņus izmantot zemas kvalitātes sastāvdaļas.
Šobrīd ar Pārtikas un zāļu pārvaldi (FDA) ir kaut kas īpaši absurds. Viņi noraida vakcīnas bez pienācīgas testēšanas. Viņi tās iesaka ikvienam, pat tiem, kuriem nav nekāda medicīniska riska ciest no tā, ko vakcīnai vajadzētu mazināt, pat ja mikstūra ir paredzēta variantam, kas jau ir pazudis no aprites. Pēc tam viņi bloķē un izmet pārstrādātas zāles, kas patiesībā darbojas.
Un tagad, saaukstēšanās apkarošanas vārdā, viņi ir izplatījuši ziņas, ka DayQuil neder, lai gan paši zāļu regulatori ir atbildīgi par kādreiz pilnīgi cienījama produkta sabojāšanu.
Daži cilvēki spekulē, ka tas atkal ir jautājums par visas uzmanības pievēršanu vakcīnu industrijai, lai pat parastu saaukstēšanos varētu minēt kā iemeslu, piemēram, lai saņemtu jauno RSV vakcīnu, kas tiek lietderīgi reklamēta. New York Times tieši zem tā raksta par iepriekšminētajām ziņām.
Visa aina ir kļuvusi par daļu no tā, ko tagad sauc par Klaunu pasauli.
Kāds ir risinājums? Droši vien mēs visi atgriezīsimies pie pirmskara saaukstēšanās līdzekļiem, piemēram, Neti Pots (par nieka 5 ASV dolāriem) un fizioloģisko šķīdumu. Savā ziņā tas, iespējams, ir labāks līdzeklis. Amerikāņu atkarība no tabletēm un injekcijām katras nelielas kaites gadījumā ir tikai devusi spēku iebiedējošiem birokrātiem un korporatīvajiem kapitālistiem, kamēr mūsu veselība citādi ir cietusi no viena trieciena pēc otra.
Vismaz tagad ažiotāža ir atklāta.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
