KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Vai varam parunāt? Šo frāzi terapeiti iesaka izmantot, lai sāktu sarunu ar kādu, par ko esam noraizējušies. Tātad, lūk.
Mani uztrauc, ka tu esi emocionāli vardarbīgās attiecībās. Es zinu, ka tu domā, ka viss ir kārtībā, un ka tas nav tik slikti, bet esmu vērojis, kā tu mainījies pēdējo trīs gadu laikā, jo cilvēki, kuriem tu domāji, ka vari uzticēties, tev ir melojuši, manipulējuši un slikti izturējušies pret tevi. Tā kā man tiešām rūp tu un es vēlos, lai mēs visi būtu daļa no veselīgas kopienas, es lūdzu tevi veikt šādu īsu pašnovērtējumu:
Ja uz vienu vai vairākiem no šiem jautājumiem atbildējāt ar “Jā”/“Patiesi”, iespējams, esat institucionālas emocionālas vardarbības upuris. Pirms jūs kliedzat “Sazvērestības teorētiķis!”, aizverot klēpjdatoru un atsakoties lasīt tālāk, lūdzu, izrādiet man godu pabeigt šo rakstu. Ja beigās jums šķiet, ka tas viss ir pilnīgas muļķības, nekautrējieties ignorēt šo saturu! Bet, ja beigās esat apsvēris pārskatīt dažus no saviem uzskatiem par reakciju uz Covid, varbūt mēs varētu vairāk parunāt un noskaidrot, vai kopā varam virzīties uz veselīgāku un laimīgāku nākotni.
Gandrīz vienas nakts laikā, pēc tam, kad PVO 19. gada 11. martā pasludināja Covid-2020 par pandēmiju, visur sāka parādīties šādas frāzes: “Palieciet mājās. Esiet drošībā.” “Mēs visi esam šajā kopā.” “Esiet uzmanīgi; valkājiet masku.” “Apturiet izplatību.” “Parādiet, ka rūpējaties; ievērojiet sociālo distancēšanos.” Galu galā tās iemiesojās visuresošajā frāzē “Sekojiet zinātnei”. propagandas mašīna bija gatavs darbam rekordīsā laikā. Bija gandrīz tā, it kā tas būtu izmēģināts, kas tas arī bija, dažādos pandēmijas galda scenārijos (sk. šeit un šeit), tostarp vienu ar nosaukumu Event 201 oktobris 2019 , kas simulēja jauna koronavīrusa uzliesmojumu.
Saskaņā ar militārā kara “šoku un bijību” mums, vienkāršajiem pilsoņiem, gandrīz nebija laika domāt starp vienu pandēmijas paziņojumu un nākamo. Pirms mēs varējām uztvert paziņojumu “Ir pandēmija”, mums tika lūgts apturēt sabiedrību. “Divas nedēļas, lai palēninātu izplatību.” “Mēs visi esam šajā kopā.”
Kad mēs slēdzām visas skolas, baznīcas, "nebūtiskus" uzņēmumus, medicīnas un zobārstniecības iestādes un slimnīcas (izņemot Covid gadījumus un ārkārtas situācijas), visā Jūtas štatā, kur es dzīvoju, bija mazāk nekā 10 gadījumu. Tomēr televīzijā bija tie attēli ar pārpildītajām slimnīcām Ņujorkā un līķu maisiem, kas kaudzējas. Cilvēki baidījāsTā vietā, lai mēģinātu mazināt paniku, valdība, sabiedrības veselības aizsardzības darbinieki un galvenie plašsaziņas līdzekļi pastāvīgi balstīts uz šīm bailēm, minot saslimšanas gadījumu un nāves gadījumu skaitu un nepārtraukti brīdinot, ka mūsu veselības aprūpes sistēma tuvojas pārslodzei.
Es dzirdu jūs jautājam: kā tas bija emocionāli vardarbīgi? Vai tas viss nebija taisnība? Vai viņi tikai nemēģināja mūs pasargāt? Ne gluži.
Uzvedība, kas veido emocionālu vardarbību
Sieviešu likums.org skaidro: “Emocionāla un psiholoģiska vardarbība var sākties pēkšņi vai arī tā var lēnām sākt ienākt jūsu attiecībās. Daži varmākas sākumā uzvedas kā labs partneris un sāk vardarbību pēc attiecību nodibināšanas.”
ASV mēs esam pieraduši domāt par mūsu ievēlētajiem līderiem kā par tautas pārstāvjiem, un par mūsu valsts iestādēm, piemēram, Slimību kontroles un profilakses centriem (CDC) un Pārtikas un zāļu pārvaldi (FDA), kā par organizācijām, kas izveidotas, lai aizsargātu mūsu sabiedrības veselību un drošību. Kopumā mēs esam cilvēki, kas "saskaņojas ar citiem", un vēlamies dot savu ieguldījumu, lai padarītu sabiedrību labāku. Vispārējā attieksme ASV ir ļaut ikvienam dzīvot savu dzīvi tā, kā viņš izvēlas, ja vien tas ir likumīgi un nekaitē kādam citam.
Mēs nebijām sagatavoti propagandai un manipulācijām, kas mums tika uzspiestas. Padomājiet par to. Pazīmju saraksts, kas liecina, ka partneris ir emocionāli vardarbīgs, un pajautājiet sev, cik no šīm uzvedības pazīmēm atspoguļojās valdības un sabiedrības veselības aizsardzības vadītāju, kā arī plašsaziņas līdzekļu oficiālajā reakcijā pandēmijas laikā:
Katrs no šiem emocionālās vardarbības piemēriem tika izmantots pret sabiedrību visas pandēmijas laikā. Lai gan lielākā daļa cilvēku piekrīt, ka SARS-CoV-2 ir reāls vīruss, kas izraisa reālu slimību, Covid-19 bīstamība bija izpūstas nesamērīgi.
Piemēram, šie biedējošie saslimšanas gadījumu/nāves gadījumu/hospitalizāciju skaitļi, kas vienmēr bija mūsu acu priekšā, nekad netika salīdzināti ar iepriekšējām slimībām vai normālu kopējo mirstību. Mums teica, ka saslimšanas gadījumu skaits pieaug, jo mēs neievērojam veselības aizsardzības norādījumus. Mums teica, ka jebkurš no mums jebkurā brīdī var būt infekcijas izraisītājs, kas nogalinās mūsu tuviniekus un pat svešiniekus. Bija masku kauns. Mums teica, ka ir savtīgi pulcēties kopā ar ģimeni un draugiem; ka ir savtīgi vēlēties iet uz darbu un mācīties.
Kad veselības direktīvas nepārtraukti mainījās, mums teica, ka esam nepareizi atcerējušies iepriekšējos padomus vai ka esam tos nepareizi dzirdējuši. Mums teica, ka cilvēki mirs, ja nedarīsim to, ko viņi teica. Un tas viss bija pirms sabiedrības segregācijas vakcinētajos un nevakcinētajos, kas ir tik plaša un sarežģīta tēma, ka tā būs jāaplūko sīkāk citā rakstā.
Līdz 2020. gada februārim un martam mēs zinājām pietiekami daudz, lai nekristu panikā par Covid-19.
Līdz 2020. gada februārim mēs jau zinājām Covid-19 vecuma stratifikāciju; mēs zinājām, ka tas ietekmē vecāka gadagājuma cilvēkus un slimos, bet jauniešiem un bērniem tas bija viegls, pamatojoties uz informāciju, kas iegūta no ĶīnaLai gan attēli pārpildītas slimnīcas Itālijā bija ļoti satraucoši, dati no Itālijas arī parādīja šo vecuma stratifikāciju. Itālijā vidējais vecums ir augstāks nekā lielākajā daļā Eiropas valstu, un no Covid mira vecāka gadagājuma cilvēki, nevis jaunieši.
On Marts 17, 2020Stenfordas profesors Džons Joanidis, metapētniecības speciālists un viens no pasaulē visvairāk citētajiem zinātniekiem, prezentēja Covid-19 gadījumu mirstības rādītāja analīzi. Viņš analizēja datus no kruīza kuģa Diamond Princess (2020. gada februāris), kas bija bēdīgi slavenais uzliesmojums uz kuģa, kur cilvēkiem nebija kur doties, lai izvairītos no vīrusa. Starp 700 inficētajiem pasažieriem un apkalpes locekļiem bija septiņi nāves gadījumi, kas noveda pie "saprātīga aplēses par gadījumu mirstības rādītāju ASV iedzīvotāju vidū, kas svārstās no 0.05 līdz 1 procentam". Joanidis paskaidroja:
Šis milzīgais diapazons būtiski ietekmē pandēmijas smagumu un nepieciešamo rīcību. Mirstības rādītājs iedzīvotāju vidū 0.05% ir zemāks nekā sezonālās gripas mirstības rādītājs. Ja tas ir patiesais rādītājs, pasaules karantīna ar potenciāli milzīgām sociālām un finansiālām sekām varētu būt pilnīgi neracionāla.
Vai Covid-19 mirstības līmenis varētu būt tik zems? Daži apgalvo, ka nē, norādot uz augsto līmeni gados vecākiem cilvēkiem. Tomēr pat dažiem tā sauktajiem vieglajiem vai saaukstēšanās tipa koronavīrusiem, kas ir zināmi jau gadu desmitiem, mirstības līmenis var sasniegt pat 8%, ja tie inficē gados vecākus cilvēkus pansionātos.
Šie "vieglie" koronavīrusi varētu būt saistīti ar vairākiem tūkstošiem nāves gadījumu katru gadu visā pasaulē, lai gan lielākā daļa no tiem nav dokumentēti ar precīziem testiem. Tā vietā tie pazūd kā troksnis starp 60 miljoniem nāves gadījumu dažādu iemeslu dēļ katru gadu.
Joanidis atzina datu trūkumu un nepieciešamību pēc turpmākiem pētījumiem, taču viņa analīzes rezultāti bija iepriecinoši. Mirstības līmenis nebija tik augsts, kā baidījās, un Covid-19 bija stratificēts pēc vecuma, tāpēc mēs zinājām, kuru aizsargāt – vecāka gadagājuma cilvēkus un tos, kuriem jau bija pasliktināta veselība.Ioannidis vēlākā metaanalīze(balstoties uz plašākiem datiem no visas pasaules, kopējais mirstības rādītājs bija 0.20 procenti, bet bērniem un jauniešiem šis rādītājs bija gandrīz 0.0 procenti.)
Tad 2020. gada aprīlī zinātnieku un ārstu grupa veica nelielu seroprevalences pētījums Santaklāras apgabalā, Kalifornijā, lai noteiktu antivielu izplatību vispārējā populācijā. Viņi atrada antivielas pret SARS-CoV-2 4.65 procentiem no 865 testētajiem cilvēkiem. "Aplēses liecina, ka aptuveni 367,000 2 pieaugušo bija SARS-CoV-8,430 antivielas, kas ir ievērojami vairāk nekā 10 apstiprināto inficēšanās gadījumu kopējais skaits apgabalā XNUMX. aprīlī." Arī tās bija labas ziņas. Tas nozīmēja, ka Covid bija izplatījies daudz tālāk, nekā tika uzskatīts, neatklāts, jo lielākajai daļai cilvēku saslimšanas gadījumi bija tik viegli, ka viņi vai nu bija asimptomātiski, vai arī viņiem nebija simptomu, kas atšķirtos no citām elpceļu slimībām.
Joanidisa atklājumiem, Santa Klāras pētījumam un agrīnajiem datiem no Diamond Princess kosmosa kuģa no Ķīnas un Itālijas vajadzēja mainīt visu mūsu pandēmijas apkarošanas rīcības gaitu. Tā vietā kaut kas notika augstākajos lēmumu pieņemšanas un publiskās ziņojumapmaiņas līmeņos. Joanidisam neizdevās panākt, lai viņa raksts tiktu pieņemts publicēšanai nevienā no lielākajiem medicīnas un zinātnes žurnāliem, kuros viņš regulāri rakstīja. Tā vietā Joanidiss publicēja savu rakstu ... STAT, uz veselību orientēta ziņu vietne.
Joanidis bija apmānīts, Santa Klāras pētījums bija noraidījaPierādījumi no Dimanta princeses, Ķīnas un Itālijas tika ignorēti vai nepareizi interpretēti. Mūsu valdība un sabiedrības veselības līderi, kā arī galvenie plašsaziņas līdzekļi turpināja kurināt bailes sabiedrībā. Tradicionālais pandēmijas modelis, kas paredz nomierināt sabiedrību, aizsargāt neaizsargātos un ļaut sabiedrībai turpināt dzīvot pēc iespējas normālāk, – šis tradicionālais pandēmijas modelis – tika atmests.
Pandēmijas līmeņa vīrusi neattaisno necilvēcīgu valdības politiku
Atceraties 1968. gada Honkongas gripas teroru un slaktiņu? 1977. gada Krievijas gripu? 2003. gada putnu gripu? Kā ar visiem tiem dzīvespriecīgajiem, veselajiem cilvēkiem, kurus redzējāt saslimstam un mirstam SARS laikā 2002. gadā, MERS laikā 2012. gadā un H1N1 gripas laikā 2009.–2010. gadā? Jūs neatceraties milzīgus sabiedrības traucējumus un nāves gadījumus iepriekšējo pandēmiju laikā? Tas tāpēc, ka šīs pandēmijas tika risinātas racionāli. Šajās pandēmijās mēs... izdarīja ievērot tradicionālos pandēmijas pārvaldības plānus.
Bet, jūs sakāt, tas ir tāpēc, ka tie nebija tik nopietni kā Covid-19. Covid-19 bija pirmais sliktais 100 gadu laikā, līdzīgi kā Spānijas gripa. Uz jūsu apgalvojumu ir trīs svarīgas atbildes:
1) Iepriekš minētās pandēmijas neizceļas tieši tāpēc, ka tika ievēroti atbilstoši pandēmijas plāni, lai gan tie izraisīja dažas plaši izplatītas slimības un nāves gadījumus.
2) Spāņu gripa izceļas kā liels slepkava, jā, taču pasaulei nebija antibiotiku vai progresīvu medicīnisko zināšanu, tāpēc būtībā tā saskārās ar uzliesmojumu bez ārstēšanas.
3) Ar Covid-19 saistīto nāves gadījumu skaits nesāk tuvoties zaudējumiem attiecīgajā periodā. Spāņu gripa, kas nogalināja 50 miljonus cilvēku visā pasaulē. Pielāgojot mūsdienu iedzīvotāju skaitam, tas būtu aptuveni 219 miljoni nāves gadījumu. Covid-19 ir nogalinājis nedaudz mazāk par 7 miljoniem cilvēkuTurklāt Spānijas gripa bija vērsta gan uz jauniešiem, gan vecāka gadagājuma cilvēkiem; Covid-19 to nedara.
Neizbēgami, šie dažādie patogēni ir bijuši visbīstamākie vecāka gadagājuma cilvēkiem un tiem, kas jau ir slimi. Katra cilvēka aiziešana no šīs dzīves vienmēr ir zaudējums un skumjas viņa tuviniekiem, kas paliek, bet izlikties, ka nāve nav dzīves sastāvdaļa, nozīmē noliegt realitāti. Paredzamais dzīves ilgums ASV 2019. gadā bija 78.8 gadiemCovid-19 pandēmijas laikā vidējais nāves vecums ir bijis aptuveni 78 gadi vai nedaudz augstāks. Kā Manfrēds Horsts, MD, PhD, MBA apgalvo: “Vidēji mēs mirstam savā vidējā nāves vecumā. Kā grupa, Covid-19 nāves gadījumi ir daļa no normālas… nenovēršamas iedzīvotāju mirstības.”
Dati neapstiprina domu, ka Covid-19 bija tik lipīgs un tik nāvējošs, ka tam bija gandrīz nepieredzēts gadījums. Kā norādīts nesenā pētījumā Braunstona raksts“Mēs esam attīstījušies kopā ar patogēniem un mums ir jāiemācās ar tiem sadzīvot, neradot masveida psiholoģisku, sociālu, ekonomisku un sabiedrības veselības kaitējumu.”
Noliegt, ka mūs visu laiku ieskauj mikrobi, tostarp patogēni, kas izraisa slimības, ir neizglītoti.
Aizmirst, ka mums ir imūnsistēma, kas ir apmācīta cīnīties ar slimībām, nozīmē noliegt gadsimtiem ilgu intuitīvu un iedibinātu zinātni.
Domāt, ka mēs varam kontrolēt un novērst elpceļu slimību izplatību ar cilvēka iejaukšanos, labākajā gadījumā ir naivi, bet sliktākajā gadījumā - augstprātīgi.
Un sabiedrības veselības augstprātība patiešām valdīja Covid-19 laikā. Mūsu valdības praktizēja medicīnisko tirāniju. Propaganda un cenzūra bija pilnībā redzama plašsaziņas līdzekļos. Sociālo mediju platformas ļāva sev kļūt cenzūras ieroči valdības. Mēs, vidusmēra pilsoņi, bijām burtiski pārsteigti par oficiālo reakciju uz Covid-19.
Mēs kādreiz zinājām, kā pareizi rīkoties pandēmijas laikā
Veselīgo iedzīvotāju lokdauns un pārvietošanās ierobežošana nekad nav bijusi pandēmijas plānošanas sastāvdaļa. Pat pandēmijas laikā Melnā nāve 1300. gadsimta Eiropā karantīnā tika ievietoti slimie, nevis veselie. Patiesībā "lokdauns" ir cietumsods, nevis sabiedrības veselības termins (tas ir, vecajās drukātajās vārdnīcās. Merriam Webster ir ērti pievienojis trešā definīcija (lodža, kas atbilst Covid-19 reakcijai, bet agrāk tāda nebija). Iedzīvotāju karantīna nekad nebija iekļauta pienācīgā pandēmijas plānošanā, jo bija zināms, ka sabiedrības izmaksas būs pārāk lielas.
Pīters M. Sandmens, PhD, ar vairāk nekā 40 gadu pieredzi riska komunikācijas konsultanta amatā un vairāk nekā desmit gadu darbu pie pandēmijas reaģēšanas plāniem, norāda,
“Es nekad neesmu redzējis (pandēmijas plānu), kas paredzētu visiem pavēlēt palikt mājās, izolējot veselus štatus un valstis. Pat tagad es nevaru izskaidrot, kā ASV sabiedrības veselības speciālisti pēkšņi nonāca pie secinājuma, ka gandrīz valsts mēroga karantīna ir pareizā reakcija uz SARS-CoV-2.”
Tomēr Covid-19 gadījumā tika atmesta iedibinātā pandēmijas stratēģija. Visa pasaule bija spiesta reaģēt uz Covid, kas izjauca visu sabiedrību, ierobežoja pilsoniskās brīvības, radīja konfliktus ģimenēs un draudzībās, kā arī iestūma daudzus jau tā neaizsargātus cilvēkus... nabadzība un izsalkumsun izpostīja globālo piegādes ķēdi un vairākas ekonomikas, viss, nenovēršot izplatību Covid-19.
Jā, jūs varat iebilst, bet, ja mēs nebūtu spēruši šos soļus, būtu miruši vēl daudz vairāk cilvēku. Uzmanīgi sakot, man jums jāsaka, ka jūs atkārtojat propagandu. Jūs nevar pilnībā vainot, jo valdība, sabiedrības veselības aizsardzības iestādes un plašsaziņas līdzekļi jūs pastāvīgi bombardēja ar šo vēstījumu. Taču īstenotā politika – proti, veselo cilvēku karantīna, masku valkāšanas obligātā ievērošana un sociālā distancēšanās – jau sākotnēji bija lemta neveiksmei, pamatojoties uz gadiem ilgi zināmiem medicīniskiem un zinātniskiem faktiem.
Varbūt esat dzirdējuši par Lielā Baringtona deklarācija, dokuments, kas publicēts 2020. gada oktobrī? Ja neesat par to dzirdējuši, tas ir tāpēc, ka valdība, sabiedrības veselības līderi un plašsaziņas līdzekļi to lielā mērā ignorēja vai noraidīja. Dokumentā, ko sarakstījuši trīs augsti kvalificēti epidemiologi un sabiedrības veselības zinātnieki, pa vienam no Stenfordas, Hārvardas un Oksfordas universitātēm, teikts:
“[Mums] ir nopietnas bažas par valdošās Covid-19 politikas kaitīgo ietekmi uz fizisko un garīgo veselību, un mēs iesakām pieeju, ko mēs saucam par mērķtiecīgu aizsardzību.”
Nākot gan no kreisā, gan labā spārna, un no visas pasaules, mēs esam veltījuši savu karjeru cilvēku aizsardzībai. Pašreizējā lokdauna politika postoši ietekmē sabiedrības veselību gan īstermiņā, gan ilgtermiņā.
Sabiedrības veselības aizsardzības reaģēšanas uz Covid-19 galvenajam mērķim vajadzētu būt pasākumu veikšanai, lai aizsargātu neaizsargātos... Tiem, kas nav neaizsargāti, nekavējoties jāļauj atsākt normālu dzīvi. Ikvienam jāievēro vienkārši higiēnas pasākumi, piemēram, roku mazgāšana un palikšana mājās slimības gadījumā, lai samazinātu kolektīvās imunitātes slieksni. Skolām un universitātēm jābūt atvērtām klātienes mācībām. Jāatsāk ārpusklases aktivitātes, piemēram, sports. Jauniešiem ar zemu risku vajadzētu strādāt normāli, nevis no mājām. Restorāniem un citiem uzņēmumiem vajadzētu atvērt durvis. Jāatsāk mākslas, mūzikas, sporta un citas kultūras aktivitātes. Cilvēki, kuriem ir lielāks risks, var piedalīties, ja vēlas, savukārt sabiedrība kopumā bauda aizsardzību, ko neaizsargātajiem sniedz tie, kuri ir izveidojuši kolektīvo imunitāti.
Desmitiem tūkstošu medicīnas darbinieku un medicīnas un sabiedrības veselības zinātnieku visā pasaulē ir parakstījuši Lielo Baringtona deklarāciju kopā ar simtiem tūkstošu satrauktu pilsoņu. Diemžēl mums visiem šis atgādinājums par racionālu pandēmijas pārvaldību un brīdinājums par fizisko, garīgo, sociālo un ekonomisko postu, kas rastos, ja mēs turpinātu iesākto pandēmijas pārvaldības ceļu, tika vērsts pret... “Ātra un postoša sagrāve” FDA direktors Frensiss Kolinss un prezidenta galvenais medicīnas padomnieks Entonijs Fauči.
Kāpēc? Tāpēc, ka operācija “Warp Speed” ritēja pilnā sparā un nauda plūda. Vai zinājāt, ka Nacionālo veselības institūtu darbinieki (NIH), kas ietver Pārtikas un zāļu pārvaldi (FDA) un Slimību kontroles un profilakses centru (CDC), peļņa no farmaceitisko produktu izstrādes un izplatīšanas?
Ienesīgā deja starp lielo farmācijas uzņēmumu, valdību un plašsaziņas līdzekļiem:
Vai zinājāt, ka Entonijs Fauči visaugstāk apmaksātā persona federālajā valdībā (pirms nesenās aiziešanas pensijā) redzēja savas mājsaimniecības ienākumus gandrīz dubultā pandēmijas laikā no 7.5 miljoniem USD līdz 12.6 miljoniem USD?
Vai zinājāt, ka vairāk nekā 45 procenti no FDA budžeta nāk no farmācijas rūpniecība lietotāju maksas — tie paši uzņēmumi, kas ražo produktus, kuru drošību un efektivitāti FDA pārskata?
Vai jūs zinājāt, ka Lielās farmācijas kompānijas maksā lielus reklāmas līdzekļus galvenajiem ziņu medijiem. tā pati Ceturtā vara, kurai it kā vajadzētu ierobežot korupciju valdībā un tajos, kam ir politiskā vara?
Vai zinājāt, ka radās vairāki jauni miljardieri? tehnoloģijas, tiešsaistes platformas, un farmācijas pandēmijas laikā?
Kā jums gāja? Vai pamanījāt, ka jūsu mājsaimniecības ienākumi palielinājās? (Varbūt jūs bijāt viens no mazo uzņēmumu īpašniekiem, kas zaudēja visu, jo jums bija jāslēdz uzņēmums, kamēr lielveikali, restorānu ķēdes un alkohola veikali bija atvērti un cilvēki pasūtīja preces no Amazon.)
Trīs Lielās Baringtona deklarācijas autori neguva nekādu peļņu. Viņu reputācija tika sagrauta un profesionālās iespējas samazinātas vai pilnībā izzudušas. Šādu attieksmi piedzīvoja ikviens, kurš nepiekrita oficiālajam Covid-19 apkarošanas vēstījumam. Tāpēc, lai gan bija daudz kompetentu, zinošu cilvēku, kas aicināja uz humānu un racionālu pieeju Covid-19, viņu balsis lielā mērā tika cenzētas. Lai viņus atrastu, bija jāmeklē.
Dr. Skots Atlass, kurš bija Baltā nama Koronavīrusa darba grupas padomnieks, ir Noteikts“Nav tādas lietas kā zinātne bez brīvas ideju apmaiņas. Nav tādas lietas kā kritiskā domāšana, neapsverot vairāk nekā vienu viedokli.” (Atlass tika nomelnots forums aptaujas oficiālais stāstījums.)
Valdības birokrāti, piemēram, NIAID direktors Dr. Fauci, ģenerālķirurgs Viveks Mērtijs, Baltā nama Covid-19 reaģēšanas koordinators Ašišs Dža, veselības un cilvēkresursu ministrs Ksavjērs Bekerra un CDC direktore Rošela Valenska nekad nav ārstējuši Covid pacientu un patiesībā nav ārstējuši reālus pacientus gadu desmitiem, ja vispār. Daudzi no viņiem ir bijuši iesaistīti akadēmiskajā vidē, nevis medicīnas praksē. Bijušajai Baltā nama reaģēšanas koordinatorei Deborai Birksai, kura lidoja pa visu valsti, pārliecinot gubernatorus slēgt skolas un uzņēmumus un ieviest masku valkāšanas prasības, nav pieredzes sabiedrības veselības jomā, un lielāko daļu savas karjeras viņa ir pavadījusi, koordinējot starptautiskās HIV/AIDS ārstēšanas un profilakses programmas.
Katru vakaru klausoties Baltā nama medicīnas preses konferenci un vērojot plašsaziņas līdzekļus, tika sniegta tikai tā informācija, ko mūsu emocionālie varmākas vēlējās, lai mēs dzirdētu.
Ikreiz, kad dzirdu kādu sakām kaut ko līdzīgu: "Pētījumi liecina, ka maskas darbojas, "Vai"Covid vakcīnas izglāba miljoniem dzīvību"," vai "Mūsu vadītāji darīja visu iespējamo ar viņiem pieejamo informāciju," vai "Sekojiet zinātnei„Es zinu, ka tie, kas uzspieda oficiālo reakciju uz pandēmiju, viņus ir emocionāli izmantojuši un joprojām izmanto. Tie, kas ir pie varas, joprojām turpina melus.
Esošās Covid-19 ārstēšanas metodes tika pārtrauktas, lai varētu izplatīt ārkārtas lietošanai apstiprinātus produktus.
Iespējams, ka vismānīgākā no visām manipulācijām un propagandas metodēm, ar kurām mūs bombardēja no augšas uz leju, bija Covid-19 ārstēšanas metožu apspiešana, lai saglabātu ļoti ienesīgo Covid-19 vakcīnu popularitāti. Vai zinājāt, ka vakcīnas ārkārtas lietošanas atļauju (EUA) var piešķirt tikai tad, ja... "nav atbilstošu, apstiprinātu un pieejamu alternatīvu?"
Vai zinājāt, ka pandēmijas sākumā vairāki ārsti dibināt efektīvas ārstēšanas metodes Covid-19 tik ātri samazināti simptomi un novērsa hospitalizācijas un nāves gadījumus?
Ja jūs vai jūsu tuvinieks cieta no smagas Covid-19 slimības gaitas un jums lika doties mājās un nogaidīt, jo nebija nekādas ārstēšanas, jūs tikāt pakļauts vardarbībai. Ja jūs zaudējāt tuvinieku Covid dēļ, jo līdz hospitalizācijai netika sniegta nekāda ārstēšana, jūs tikāt pakļauts vardarbībai. Bija pieejamas lētas un efektīvas ārstēšanas metodes, izmantojot neoficiālas (nedārgas) zāles, kuru efektivitāte bija pierādīta gadu desmitiem (sk. šeit un šeit). Taču patentbrīvotas zāles, kas nav reģistrētas kā indikācijas zāles, nav finansiāli ienesīgas. Un esošās efektīvās ārstēšanas metodes nozīmē, ka nav pamata eksperimentālu vakcīnu un zāļu ārkārtas lietošanas atļaujai.
Diemžēl mums slimnīcas bija finansiāli stimulēts lai diagnosticētu pacientam Covid, un FDA norādījusi ievērot noteiktus ārstēšanas protokolus, piemēram, pacienta novietošanu uz ventilatorsun vēlāk, lai ievadītu Remdesivir. Ventilatori izrādījās nepareiza ārstēšanas metode – Vairāk nekā 80 procenti Covid pacientu, kuriem tika pieslēgti ventilatori, nomira..
Remdesivirs, kas joprojām ir prioritārs Covid ārstēšanas protokols, ir dārgs Atļauja lietošanai ārkārtas situācijās ar zināmām blakusparādībām niere un citi orgānu bojājumi, un nav pierādītas efektivitātes pret Covid-19. Pat Pasaules Veselības organizācija (PVO) iesaka pret remdesivīra lietošana Covid-19 pacientiem, pamatojoties uz pētījumu, kurā piedalījās 5,000 dalībnieku, kurā remdesivīram bija “neliela vai nekāda ietekme uz hospitalizētiem pacientiem”.
Ārsti, kuri izvēlējās ārstēt pacientus ar lētām, neparedzētām ārstēšanas metodēm, tostarp ivermektīnu un hidroksihlorokvīnu, bija bieži vien novērsts, zaudēja slimnīcas privilēģijas, un viņu licence praktizēt un valdes sertifikāti tika apdraudēti (sk. šeit un šeit)Šī medicīnas pāreja no ārsta/pacienta attiecībām uz valdība un administratori stāsta ārstam Tas, kādas būs viņu attiecības ar pacientu, ir katastrofa.
Sejas maskas bija paredzētas cilvēku kontrolei, nevis slimību kontrolei
Varbūt pandēmijas laikā dzirdējāt frāzi “Vīruss kļūs par vīrusu”. Citiem vārdiem sakot, cilvēka iejaukšanās nevar un nespēs novērst aerosolizēta elpceļu vīrusa izplatīšanos. Iemesls ir vienkāršs: SARS-CoV-2 tiek pārnēsāts gaisā, ko elpojam.
Ilgi pirms pirmajām masku valkāšanas prasībām bija zināmi divi svarīgi fakti: 1) Sejas maskas nebija efektīvas elpceļu slimību izplatības novēršanā (sk. šeit, šeit, un šeit) un 2) SARS-CoV-2 pārnešana galvenokārt notika aerosolu veidā, tas ir, pa gaisu, nevis caur lieliem pilieniem un nevis caur inficētām virsmām.
Katru reizi, kad atrodamies kopā automašīnā vai vienā telpā, notiek kolektīva gaisa apmaiņa. Gaiss atrod ceļu. Pat pareizi pieguļoša K95 maska, kas filtrē daļiņas, ļauj gaisam izplūst un ieplūst. Pretējā gadījumā valkātājs nosmaks. Ja jūs varat elpot un neesat ģērbies akvalanga tērpā, jūs izelpojat un ieelpojat apkārtējo gaisu.
Šis fakts par SARS-CoV-2, ka tas izplatās ar aerosolu palīdzību, sagrāva jebkādu loģiku mēģinājumiem novērst Covid-19 izplatību, valkājot sejas masku. Pirms Dr. Fauči ieteica mums valkāt nevis vienu, bet divas sejas maskas, viņš... zinātniskāks2020. gada februārī viņš rakstīja: “Maskas patiesībā ir paredzētas inficētiem cilvēkiem, lai pasargātu viņus no infekcijas izplatīšanās uz cilvēkiem, kuri nav inficēti, nevis lai pasargātu neinficētus cilvēkus no inficēšanās. Tipiska maska, ko iegādājas aptiekā, nav īsti efektīva vīrusa aizturēšanā, kas ir pietiekami mazs, lai iekļūtu cauri materiālam. Tomēr tā varētu sniegt nelielu labumu, aizturot (lielus) pilienus, ja kāds jums klepo vai šķauda.”
Vēlāk CDC, Fauci un citi apgalvo, ka zinātne kaut kādā veidā ir mainījusies, un tagad maskas bija efektīvi, nebija pamatoti ar nekādiem zinātniskiem pētījumiem. Detalizēta vēsture par to, kā maskas kļuva obligātas, ir izklāstīta šajā 3. gada 2020. jūnija rakstā. "Maskas un zinātne" intervija ar epidemiologu Dr. Maiklu Osterholmu (kurš kopš tā laika, tāpat kā Dr. Fauči, ir zaudējis savu uz faktiem balstīto skatījumu).
Tas, ka SARS-CoV-2 izplatās gaisā, arī sagrauj sociālās distancēšanās un plastmasas barjeru ideju. Lai gan sociālā distancēšanās nodara lielu kaitējumu restorānu, viesmīlības un izklaides industrijām, kā arī daudzām cilvēku attiecībām, tā nekādi nepalīdzēja novērst vīrusa izplatību. Gaiss neapstājas pie plexiglas barjeras; tas izplatās tieši pāri. Gaiss nepārstāj kustēties tāpēc, ka jūs ēdat, nevis ejat pie sava galda. Gaiss neievēro mazos apļus uz grīdas, kas liek jums stāvēt divu metru attālumā viens no otra.
Neskatoties uz visām bailēm, kas mums tika uzspiestas, es aicinu ikvienu sastādīt sarakstu ar superizplatītāju notikumiem, kas saistīti ar cilvēkiem, kuri dara ikdienas dzīves ierastās lietas – iepērkas pārtikas veikalā, sēž restorānā, dodas uz muzeju vai bibliotēku, apmeklē baznīcu, ceļo ar lidmašīnu, vingro brīvā dabā, piedalās sporta aktivitātēs, piedalās parādē, apmeklē sporta pasākumu vai koncertu lielā stadionā. Lai gan pandēmijas laikā ir bijušas daudzas baumas par superizplatītājiem un daudzi ierobežojumi šo apgalvojumu dēļ, pat bēdīgi slavenie Sturgis motociklu rallijs 2020. gada augusta uzliesmojums, kurā Dienviddakotā pulcējās tūkstošiem cilvēku, nebija superizplatītājs. Apstiprināto Covid-19 uzliesmojumu saraksts, kas reģistrēts, cilvēkiem atrodoties sabiedriskās vietās un lielās pūlēs, ir niecīgs.
Covid-19 izplatās ar aerosoliem, ko lieto slēgtās telpās, kas arī noliedz ideju, ka lokdauni bija efektīviCovid-19 pārnešana gandrīz vienmēr notiek ilgstoša cieša kontakta rezultātā, slēgtā telpā bez labas gaisa cirkulācijas. Punkts. Pulcēšanās mājās bija labākais veids, kā inficēt vienam otru. Mums vajadzēja atvērt dažus logus, uzlabot gaisa cirkulācijas sistēmas, kur vien varējām, un pandēmijas laikā turpināt savu ikdienas dzīvi.
Es redzu, ka jūs kratat galvu un jautājat: “Nu, ja tas viss ir taisnība, kāpēc mūsu vadītāji noteica visus šos Covid noteikumus? Neizklausās reāli, ka valdība, sabiedrības veselības aizsardzība un plašsaziņas līdzekļi apvienojās, lai nodarītu kaut ko kaitīgu visai pasaulei. Tas prasītu pārāk lielu koordināciju un iesaistītu pārāk daudz cilvēku, kas apzināti nodara kaitējumu. Viņi tikai centās mūs aizsargāt.”
Piekrītu. Tas izklausās pārāk briesmīgi, lai būtu patiesība. Un patiesībā, profesor... Marks Krispins Millers, kurš daudzus gadus pasniedza propagandas analīzes kursu Ņujorkas Universitātē, sazvērestības teoriju definē kā "kaut ko tādu, kas, ja būtu patiess, ar ko jūs nevarētu tikt galā". Ir ticams, ka daži cilvēki, kas ieviesa vai īstenoja kaitīgos Covid-19 pasākumus, bija sirsnīgi, taču maldināti. Tomēr tas viņiem nedod brīvas rokas. "Es tikai izpildīju pavēles" Nirnbergā nebija pieņemams.
Es ticu, ka mēs varam tikt galā ar patiesību, un mums tas ir jādara.
Kad pietiekami daudz cilvēku pretojas, institucionālā emocionālā vardarbība apstājas
Tātad, draugs, mani uztrauc ne tikai par tevi, bet arī par sabiedrību kopumā. Es ceru, ka veltīsi brīdi, lai pārdomātu to, ko esam pārdzīvojuši, un atzītu, ka mēs visi esam cietuši no emocionālas vardarbības no to puses, kuriem vajadzēja mūs aizsargāt. Mums ir melots, mūs ir manipulējuši, piespieduši, spārdījuši, iebiedējuši, apdraudējuši, izmantojuši un ļaunprātīgi izmantojuši – tas viss sabiedrības veselības un drošības vārdā.
Mūsu varmākas šobrīd uzvedas jauki. Covid nacionālā ārkārtas situācija ir beigusiesMums nav jāvalkā maskas. Mēs varam pavadīt laiku ar draugiem un ceļot uz vietām, kuras vēlamies redzēt. Mēs atkal svinam svētkus un svarīgus notikumus kopā ar mīļajiem, apmeklējam baznīcu, koncertus, lugas un sporta pasākumus.
Taču haosa autori cenšas mūs pārliecināt, ka mūsu atmiņas par notikušo ir pārspīlētas. Kā norāda advokāts Maikls Sengers, viņi tagad eifemistiski lieto "terminu 'pandēmijas traucējumi' kā vispārēju apzīmējumu plašajiem sociālajiem, psiholoģiskajiem un ekonomiskajiem postījumiem", ko viņi izraisīja.
Mūsu attiecībās ar cilvēkiem un organizācijām, kas veido politiku un vada pasaules pārvaldi, ir notikušas fundamentālas pārmaiņas. Viņi lika pamatus Covid laikā un pašlaik plāno nākamo pandēmiju, kā arī virkni iniciatīvu, aicinot uz krasām pārmaiņām mūsu dzīvesveidā. Acīmredzot viss ir par to, lai vārds “taisnīgs” būtu visiem, vienlaikus… glābjot planētu.
Ar reibinošu ātrumu šīs grupas met pasaules iedzīvotājiem humāni skanošus plānus un mērķus. Mērķus, kuriem gandrīz nav nekāda sakara ar mūsu spēju dzīvot veselīgu un produktīvu dzīvi, bet gan tikai ar mūsu kontrolēšanu un dzīves kvalitātes pazemināšanu. (Skatīt Lielā atiestatīšana, SDGs, ESG, 1.5, Net Nulle, 2030. gada darba kārtība, digitālie ID, enerģijas normēšana, samazināšana no slāpekļa mēslošanas līdzekļi, (skatīt arī šeit un šeit), Un 15 minūšu pilsētas.)
Pirmais solis atveseļošanās procesā pēc emocionālas vardarbības ir atpazīt vardarbību. Nākamais solis ir veikt izmaiņas, lai vardarbība neturpinātos.
Toršteins Siglaugsons, Islandes Vārda brīvības biedrības priekšsēdētājs, nesen rakstīja:,
“Brīvība doties uz restorānu vai iepirkties, pastaigāties, brīvība satikt draugus parkā, brīvība atpazīt sejas izteiksmes, brīvība smaidīt un tikt smaidītam, bērna brīvība attīstīties par normālu cilvēku. Un, protams, brīvība pašam izlemt, vai lietot medikamentus vai nē. Šis brīvības līmenis ir tik fundamentāls, ka tas pat nav daļa no brīvības definīcijas. Tas netiek apspriests nevienā cilvēktiesību deklarācijā. Tas nav nevienas politiskās partijas darba kārtībā. Tomēr tas ir mūsu cilvēciskās dabas pamats. Tieši šim brīvības līmenim tagad uzbrūk varas iestādes, plašsaziņas līdzekļi, tehnoloģiju giganti.”
Šī brīvība ir uz spēles mums visiem. Tāpēc ir svarīgi, lai mēs apzinātos spēkus, kas darbojas pret mūsu brīvību un laimi, un aktīvi aizstāvētu sevi un nākamās paaudzes.
-
Lori Veinca ir ieguvusi bakalaura grādu masu komunikācijās Jūtas Universitātē, un pašlaik strādā K-12 valsts izglītības sistēmā. Iepriekš viņa strādāja par speciālo miertiesneša amatpersonu, veicot izmeklēšanas Profesionālās licencēšanas nodaļā.
Skatīt visas ziņas
