KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
"Hamlets: Mans liktenis kliedz,
Un padara katru sīko artēriju šajā ķermenī
Tik izturīgs kā Nemejas lauvas nervs.
Es joprojām esmu zvanīts. Atlaidiet mani, kungi.
Pie debess, es no viņa, kas man to ļaus, padarīšu spoku!
Es saku, prom! Ej tālāk; es tev sekošu. [Aiziet Spoks un Hamlets.]
Horācijs: Viņu pārņem izmisums un iztēle.
Marcellus: Sekosim; tā viņam paklausīt nepieklājas.
Horācijs: Lai notiek pēc tam. Pie kāda iznākuma tas novedīs?
Marcellus: Kaut kas ir sapuvis Dānijas valstī.
Horācijs: Debesis to vadīs.
Marcellus: Nē, sekosim viņam.
Pagājušajā mēnesī vadošo virusologu grupa, tostarp tādi slaveni vārdi kā Andžela Rasmusena, Mariona Kūpmansa, Edijs Holmss un Kristians Andersens, kopīgi publicēti liels pētījums apgalvojot lai parādītu, “ka SARS-CoV-2 parādīšanās notika, pateicoties dzīvu savvaļas dzīvnieku tirdzniecībai Ķīnā, un parādītu, ka Huananas tirgus bija COVID-19 pandēmijas epicentrs”.
Šī grupa ir īpaši ievērojama, jo vairāki no šiem virusologiem jau sen ir bijuši Covid sāgas centrā, un dažiem pat bija piekļuve slepeni zvani un sanāksmes par vīrusa izcelsmi jau 2020. gada janvārī, pirms jebkāda no šīs informācijas tika atklāta sabiedrībai.
Saskaņā ar pētījumu, kad 2019. gada decembrī Uhaņas kartē tika iezīmētas agrāko zināmo Covid-174 gadījumu ģeogrāfiskās koordinātas, tās veidoja skaidru kopu "ar tirgu centrā". Tas bija taisnība neatkarīgi no tā, vai katrs gadījums bija saistīts ar tirgu. Tādēļ šie izcilie pētnieki secina, ka, tā kā "mums ir piekļuve agrāko zināmo 19 COVID-XNUMX gadījumu atrašanās vietām pasaulē", kas visi ir koncentrēti ap Huananas tirgu, mēs varam droši secināt, ka vīruss sākās tirgū. Lieta slēgta.
Šo pētnieku analīzē ir tikai viena liela, acīmredzama problēma. Šie 174 gadījumi Uhaņā 2019. gada decembrī patiesībā nebija "agrākie zināmie 174 COVID-19 gadījumi pasaulē". Patiesībā mums tagad ir pārliecinoši, bieži vien recenzēti pierādījumi, ka vīruss sākās izplatīšanās neatklāts visi vairāk o pasaule by kritums 2019 pavisam vēlākais.
Šo vadošo virusologu kritiskais pieņēmums, ka šie gadījumi Uhaņā 2019. gada decembrī bija "agrākie zināmie 174 COVID-19 gadījumi pasaulē", tādējādi ir atspēkots ar recenzētiem pierādījumiem, kas bija pieejami laikā, kad viņi publicēja savu analīzi. Bez šī kritiskā pieņēmuma viņu analīze un tās secinājums pilnībā sabrūk.
Apskatīsim visatbilstošākos pierādījumus. Vispirms studēt konstatēja “SARS-CoV-2 RNS klātbūtni cilvēku notekūdeņos Santakatarinā, Brazīlijā, 2019. gada novembrī”. Šis pētījums tika recenzēts, un tā atklājumi bija atkārtojami. Pamatojoties uz šo pētījumu, pētnieki secināja, ka “SARS-CoV-2 kopš 2019. gada novembra Brazīlijā cirkulēja nemanāmi”.
Šie recenzētie pierādījumi, kas bija pieejami laikā, kad vadošie virusologi publicēja savu Huananas tirgus pētījumu, atspēko viņu kritisko pieņēmumu, ka 2019. gada decembrī Uhaņā reģistrētie gadījumi bija “agrākie zināmie 174 COVID-19 gadījumi pasaulē”.
Otrkārt, a studēt 2021. gada februārī tika ziņots par “pacientu, kurš 2019. gada decembrī tika hospitalizēts intensīvās terapijas nodaļā slimnīcā Parīzes ziemeļos”. Pētnieki secina, ka “saiknes neesamība ar Ķīnu un neseno ārvalstu ceļojumu trūkums liecina, ka slimība jau 2019. gada decembra beigās izplatījās Francijas iedzīvotāju vidū”. Šie atkārtojamie, recenzētie pierādījumi, kas bija pieejami laikā, kad vadošie virusologi publicēja savu Huananas tirgus pētījumu, vēl vairāk atspēko viņu kritisko pieņēmumu, ka gadījumi Uhaņā 2019. gada decembrī bija “agrākie zināmie 174 COVID-19 gadījumi pasaulē”.
Treškārt, un visdramatiskāk, nesen studēt Lombardijā, Itālijā, pārbaudīja 435 paraugus un atklāja: “Agrākais paraugs ar SARS-CoV-2 RNS pierādījumiem bija no 12. gada 2019. septembra, un pozitīvajam pacientam bija pozitīvas arī anti-SARS-CoV-2 antivielas.” Tādējādi pētnieki secina, ka vīruss sāka izplatīties Itālijā, “saskaņā ar mūsu rezultātiem, iespējams, ne vēlāk kā 2019. gada septembrī”. Šie rezultāti, kas tika recenzēti un atkārtojami, pilnībā atspēko vadošo virusologu kritisko pieņēmumu viņu Huanan tirgus pētījumā, ka gadījumi Uhaņā 2019. gada decembrī bija “agrākie zināmie 174 COVID-19 gadījumi pasaulē”.
Andželas Rasmusenas kopsavilkums virusologu Huanan tirgus pētījumā ir dažas interesantas norādes. Piemēram, Rasmusens atzīst: "Tā kā dati par agrīnajiem gadījumiem Ķīnā zināmā mērā nav pieejami pētniekiem citās valstīs, mums bija jāpaļaujas uz pārbaudāmu pierādījumu kombināciju." Bet Rasmusens, kurš arī ir bijis ievērojami lētticīgs attiecībā uz Ķīnas Komunistiskās partijas ierobežojumu it kā panākumiem Ķīnā, un pēc tam turpina svinēt: "Piemēram, tas ir vienkārši satriecoši, ka mums ir piekļuve pasaulē agrāk zināmo 174 COVID-19 gadījumu mājvietām."
Citiem vārdiem sakot, atzīstot, ka ĶKP nekad nevienam neļaus iegūt reālus datus par to, cik tālu Covid izplatījās Ķīnā 2019. gadā, Rasmusena šķiet pilnībā gatava ticēt ĶKP apgalvojumam, ka šis uzliesmojuma klasteris Uhaņā patiesībā pārstāv "agrākos zināmos 174 COVID-19 gadījumus pasaulē", un viņa uzskata, ka tas ir svinēšanas vērts.
Es nesvinu. Virusoloģijas stāvoklī kaut kas ir sapuvis. Pētījums, ko veikuši šie vadošie virusologi, kuri ir bijuši Covid sāgas centrā jau no pašiem pirmajiem slepenajiem zvaniem par vīrusu 2020. gada sākumā, ir pilnībā balstīts uz kritisku pieņēmumu, ka agrīna saslimšanas gadījumu grupa ap Huananas tirgu Uhaņā 2019. gada decembrī atspoguļo "agrākos zināmos 174 COVID-19 gadījumus pasaulē" — pieņēmumu, ko atspēko milzīgs skaits atkārtojamu, recenzētu pierādījumu par pretējo.
Drīzāk pierādījumi liecina, ka klasteris ap Huananas tirgu bija tikai superizplatīšanās notikums. Tādējādi viņu pētījums un tā secinājums pilnībā sabrūk un prasa atsaukšanu.
-
Maikls P. Sengers ir advokāts un grāmatas “Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World” autors. Kopš 19. gada marta viņš pēta Ķīnas komunistiskās partijas ietekmi uz pasaules reakciju uz COVID-2020 un iepriekš ir sarakstījis grāmatas “China's Global Lockdown Propaganda Campaign” un “The Masked Ball of Cowardice” žurnālā “Tablet Magazine”.
Skatīt visas ziņas
