KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pagājušā gadsimta beigās kinoteātru apmeklētājus šokēja kāds filmas "X-faili" tēls, kas paziņoja, ka Federālā ārkārtas situāciju pārvaldības aģentūra var atļaut "Baltajam namam" apturēt konstitucionālo valdību ...pēc valsts mēroga ārkārtas stāvokļa izsludināšanas.” Ja šī pati frāze tiktu izmantota mūsdienās domājošu filmu skatītāju priekšā, atbilde varētu būt nikni kaķu saucieni vai varbūt lamuvārdi, kas nav piemēroti citēšanai augstā tonī esošā tīmekļa vietnē.
Pirms pieciem gadiem daudzu valstu politiķi paziņoja, ka viņiem ir gandrīz neierobežota vara pār ikvienu, kas dzīvo viņu teritorijā. Visā pasaulē konstitucionālie ierobežojumi prezidentiem, premjerministriem un jebkuram citam valdniekam praktiski vienas nakts laikā izzuda. Šīs varas sagrābšanas nebūtu varējušas notikt, ja tām nebūtu sekojis ievērojams politiskās analfabētisma pieaugums attiecībā uz Leviatānu.
Vairāk nekā pusgadsimtu eksperti un padomdevēji ir apliecinājuši cilvēkiem, ka valdības vara ir daudz mazāk bīstama, nekā šķiet. Pat visnekaunīgākie pārkāpumi parasti tika ignorēti vai noklusēti. 1977. gadā Austrumvācija izpirka simtiem savu vadošo intelektuāļu un mākslinieku Rietumvācijai, jo nevēlējās paciest publisku kritiku no savu pilsoņu puses Starptautiskās cilvēktiesību konferences laikā. Neskatoties uz cilvēku pārdošanu, ārzemēs nebija vispārējas riebuma pret Austrumvācijas valdību.
Daudzi sociālo zinātņu pārstāvji uzskatīja, ka Austrumvācijas režīmam ir lielāka leģitimitāte nekā Rietumvācijas valdībai, pateicoties plašajai sociālās labklājības sistēmai un tās paternālistiskajiem apgalvojumiem. Rietumu eksperti līdzīgi ignorēja gandrīz jebkura sertificēta progresīva režīma nodarītās apspiešanas. Labi, Khmer Rouge tiešām aizgāja par tālu, bet citādi…
Cik savu pilsoņu valdībai ir jāpārdod, pirms tā zaudē leģitimitāti? Cik savu pavalstnieku valdībai ir jāieķīlā, pirms visi tās pavalstnieki tiek atzīti par būtībā vergiem?
Politiķi šeit un ārzemēs uzkrāja milzīgu varu, neskatoties uz daiļrunīgiem brīdinājumiem, kas tika izteikti gandrīz 500 gadus senā pagātnē. Franču filozofs Etjēns de la Boetijs. novērota 1563. gadā: “Ir bezjēdzīgi strīdēties par to, vai brīvība ir dabiska, jo nevienu nevar turēt verdzībā, neciešot no netaisnības.” 1691. gadā angļu filozofs Džons Loks rakstīja:: “Neviens nevar vēlēties mani iegūt savā absolūtajā varā, ja vien tas nav paredzēts, lai ar varu piespiestu mani darīt to, kas ir pretrunā ar manas brīvības tiesībām, proti, padarītu mani par vergu.”
Kad Kontinentālais kongress 1775. gadā izdeva oficiālu aicinājumu uz ieroču ķeršanu, tas paziņoja: “Mēs esam aprēķinājuši šīs cīņas izmaksas un neatrodam neko tik briesmīgu kā brīvprātīga verdzība.” Vēsturnieks Džons Filips Rīds rakstīja: “Vārds “verdzība” sniedza izcilu pakalpojumu revolucionārās cīņas laikā ne tikai tāpēc, ka tas apkopoja tik daudzas politiskas, juridiskas un konstitucionālas idejas un bija tik saturīgs. Tas bija vērtīgs arī tāpēc, ka ļāva rakstniekam tik daudz pateikt par brīvību.” Lai gan daļa no 1760. un 1770. gadu retorikas šķiet pārspīlēta pēc mūsdienu standartiem, šie domātāji atzina, kā neierobežota valdības vara nozīmēja pastāvīgu degradāciju tās upuriem.
Tajā laikmetā amerikāņiem bija spilgts priekšstats par valdības iestādēm, kas "iet par tālu". Agrīnās štatu konstitūcijas, ASV Konstitūcija un Tiesību bils centās izveidot institūcijas, kas valdību mūžīgi saglabātu pazemīgu pilsoņu priekšā. Taču virknē lēmumu, ko 1800. gadsimta sākumā pieņēma Augstākās tiesas priekšsēdētājs Džons Māršals, Augstākā tiesa ieviesa suverēnas imunitātes principu un tādējādi ievērojami apgrūtināja valdības amatpersonu saukšanu pie atbildības par viņu pārkāpumiem.
Politiskā verdzība atklājas tajos brīžos, kad pilsoņa un valsts ceļi krustojas — kad pilsonis pēkšņi apzinās savu pilnīgo juridisko nenozīmīgumu. Verdzība nav politisku nodomu jautājums. Jo lielāks ir valsts juridiskais pārākums pār pilsoni, jo tuvāks pilsonis kļūst vergam. Mūsdienu politiskā verdzība nozīmē politiķu absolūtu varu pār pilsoņiem — atsevišķu pilsoņu ar neaizskaramām tiesībām pārvēršanu par vienkāršu sociālu, ekonomisku un lielgabalu gaļu — par vienreizējās lietošanas pamatelementiem sava valdnieka slavai un godībai.
Jautājums par to, vai cilvēki būtībā ir politiskie vergi, nav atkarīgs no tā, cik bieži valdības aģenti viņus sit, bet gan no tā, vai valdības aģentiem ir prerogatīvas un imunitātes, kas atļauj šādu sitienu pēc saviem ieskatiem. Mantas verdzības mērs bija vergu īpašnieku varas apjoms, nevis pātagas sitienu pēdu skaits uz verga muguras. Verdzība nav "viss vai nekas" stāvoklis. Pastāv dažādas verdzības gradācijas, tāpat kā dažādas brīvības gradācijas.
Tā kā dibinātājiem bija personīga pieredze ar ārvalstu režīma apspiešanu, viņi centās izveidot valdību, kas vienmēr būtu pakļauta likumam. Ja valdnieki ir pāri likumam, tad likums kļūst tikai par apspiešanas instrumentu. Ja valdnieki ir pāri likumam, pilsoņiem ir tāda pati brīvība, kāda bija vergiem tajos laikos, kad viņu saimnieki izvēlējās viņus nepārsist.
Kamēr vidusmēra cilvēki joprojām intuitīvi atzīst brīvības vērtību savā dzīvē, daudzi elitisti pasludina pakļaušanu par glābiņu. Gandrīz 50 gadus pēc tam, kad Austrumvācijas režīms ieķīlāja savus intelektuāļus, Pasaules Ekonomikas forums (PEF) aizstāv dzimtbūšanu — vismaz lielākajai daļai cilvēces. PEF apsolīts jauniešiem, ka līdz 2030. gadam “jums nekas nepiederēs un jūs būsiet laimīgi”. Nesenās politiskās reformas daudzās valstīs ir veicinājušas pirmā solījuma piepildīšanos, graujot privātīpašuma tiesības un apgāžot individuālo neatkarību.
Austrālijas senators Malkolms Roberts brīdināja: “Lielās pārstartēšanas plāns ir tāds, ka jūs nomirsiet bez nekā. Klausa Švāba “dzīve pēc abonēšanas” patiesībā ir dzimtbūšana. Tā ir verdzība. Miljardieru, globālistu korporācijām piederēs viss — mājas, rūpnīcas, fermas, automašīnas, mēbeles —, un parastie pilsoņi īrēs to, kas viņiem nepieciešams, ja to atļaus viņu sociālais kredītreitings.” Pasaules Ekonomikas forums ir arī viena no galvenajām cenzūras atbalstītājām — vienīgā veida, kā apturēt nelabvēļus no tā dēvēšanas par “Pasaules paverdzināšanas forumu”.
Covid-19 pandēmija iemiesoja to, cik viegli politiķi var rīkoties tā, it kā viņiem praktiski piederētu miljardi pilsoņu. Pēc tam, kad Trampa administrācija redzēja, kā Ķīnas valdība pēc Covid uzliesmojuma stingri apspieda savu tautu, ASV pieņēma daļu no tādas pašas skarbas politikas. 16. gada 2020. martā Tramps atbalstīja saukli "15 dienas, lai palēninātu izplatību" — saukli, kas vēlāk kļuva negodprātīgs. Ekonomikas un ikdienas dzīves iesaldēšana un skolu slēgšana it kā maģiski uzveiktu vīrusu. 13. gada 2020. aprīlī Tramps atklāja: "Federālajai valdībai ir absolūta vara. Tai ir vara. Redzēsim, vai es izmantošu šo varu."
Mežonīgi neprecīzas prognozes par turpmākajām inficēšanās reizēm politiķiem bija pietiekamas, lai pārvērstu Konstitūciju par Covid izraisītu ceļu satiksmes negadījumu. Simtiem miljonu amerikāņu faktiski tika ievietoti mājas arestā. Ņujorkas gubernators Endrjū Kuomo 2020. gada martā un aprīlī izdeva virkni dekrētu pēc tam, kad štata likumdevēja deva viņam "absolūtas varas pilnvarojumu", jo New Yorker paziņoja. Kentuki štata Luisvilas mērs aizliedza baznīcas dievkalpojumus ar auto apkalpošanu, vienlaikus atļaujot alkohola veikaliem ar auto apkalpošanu palikt atvērtiem. Losandželosas mērs Ēriks Garseti aizliedza visus nevajadzīgos "ceļojumus, tostarp, bet ne tikai, pārvietošanos kājām, ar velosipēdu, motorolleru, motociklu, automašīnu vai sabiedrisko transportu". Ģenerālprokurors Bils Bārs trāpīgi nosauca lokdaunus "Lielākā iejaukšanās pilsoņu brīvībās""kopš verdzības beigām."
2020. gadā prezidenta amata kandidāts Džo Baidens nosodīja Trampu par to, ka viņš nav izmantojis daudz vairāk varas, lai izliktos, ka visus pasargā no visa. 11. gada 2021. martā, Covid ierobežojumu pirmajā gadadienā, prezidents Baidens uzvilka retoriskus militārus uzplečus un televīzijā paziņoja: "Es izmantoju visas pilnvaras, kas man ir kā Amerikas Savienoto Valstu prezidentam, lai mūs nostādītu kara stāvoklī un paveiktu darbu. Izklausās pēc pārspīlējuma, bet es to domāju nopietni – kara stāvoklī."
Lai nodrošinātu uzvaru, Baidens centās pārņemt visas valsts varas iestādes. Baidens lauza iepriekšējo solījumu un noteica, ka vairāk nekā simts miljoniem amerikāņu pieaugušo, kas strādā privātos uzņēmumos, ir jāsaņem Covid vakcīna. (Baidens jau bija piespiedis federālos darbiniekus un militārpersonas saņemt vakcīnas.) Savā 2021. gada septembra televīzijas runā, kurā tika paziņots par vakcīnas mandātu, Baidens nekaunīgi meloja, noniecinot vakcīnu nespēju novērst infekcijas un to pārnešanu.
Tā vietā, Baidens nosodīja nevakcinētie: “Mēs esam bijuši pacietīgi, bet mūsu pacietība sāk izsīkt. Un jūsu atteikums ir maksājis mums visiem.” Baidena paziņojums izklausījās pēc diktatora draudiem pirms iebrukuma svešā valstī. Bet Baidens tikai grasījās piespiest cilvēkus saņemt eksperimentālu injekciju, kas varētu izraisīt miokardītu un citas sirds problēmas, tātad, kāda ir problēma? Augstākā tiesa 2022. gada janvārī atcēla lielāko daļu Baidena vakcīnas mandāta.
Augstākās tiesas tiesnesis Samuels Alito pauda nožēlu, ka pandēmija “iepriekš ir izraisījusi…” neiedomājami ierobežojumi individuālajai brīvībai.” Taču valdzinošā brīvība nespēja pasargāt vairāk nekā 200 miljonus amerikāņu no inficēšanās ar Covid. Pārsteidzoši, bet represīvo Covid dekrētu neveiksme nekādi nav pazemojusi politisko elitu.
Diemžēl valdība nav atbildīga par injekcijām, ko tā veic, vai brīvībām, ko tā iznīcina. Neskatoties uz plaši izplatītajiem pārkāpumiem, neviens valdības ierēdnis nepavadīja nevienu dienu cietumā par politiski visvairāk izmantoto pandēmiju Amerikas vēsturē. Pandēmijas kulminējošais pazemojums notika Baidena pēdējā amata dienā, kad viņš piešķīra plašu apžēlošanu Covid caram Antonijam Fauči par visu, ko Fauči paveica iepriekšējo desmit gadu laikā. Bet kādam glābējam zinātniekam ir nepieciešama tik plaša prezidenta apžēlošana, lai pasargātu viņu pat pret apsūdzībām genocīdā?
Kā pagājušajā nedēļā paziņoja sekretārs Roberts F. Kenedijs jaunākais, “Entonijs Fauči būtībā restartēja bioloģisko ieroču bruņošanās sacensība un darīja to ar ieganstu par vakcīnu izstrādi — galu galā pārceļot savus eksperimentus uz ārzonām, galvenokārt uz Uhaņas laboratoriju.” Nacionālās izlūkošanas direktore Tulsi Gabarda 1. maijā paziņoja: “Mēs strādājam ar jauno NIH direktoru Džeju Batačarju šajā jautājumā, un sekretārs Kenedijs apsver funkcionālo pētījumu ieguvumus Uhaņas laboratorijas, kā arī daudzu citu gadījumā.”
Daudzas no šīm citām biolaboratorijām visā pasaulē faktiski tika finansētas ASV, un tās noveda pie šāda veida bīstama pētījuma, kas daudzos piemēros ir izraisīja vai nu pandēmiju vai kāda cita nopietna veselības krīze.” NIH vadītājs Bhatačarja kritizēja visu Covid vakcīnu farmācijas fondu: “Nākamais solis ir [apturēt] pašu mRNS platformu… ražotājam ir nav ne jausmas, kādā devā tie ir "dodot, nav ne jausmas, kur tas nonāk organismā un vai viņi ražo ne-mērķa antigēnus." Lielā farmācijas kompānija varētu būt pilnīgi neapdomīga, jo politiķi anulēja visas to cilvēku likumīgās tiesības, kuri bija spiesti saņemt injekcijas.
Trampa administrācijas ieceltie darbinieki sola atvērt failus un atmaskot vēl vairāk melu un pārkāpumu, kas veicināja Covid-19 politiku. Vašingtonai ir jāatklāj pilnīga informācija ikvienam, kura dzīvi Covid-XNUMX edikti ir satricinājuši. Taču ir jāveic arī nelokāma analīze par to, kā tik daudzu amerikāņu politiskā domāšana nomaldījās tik tālu, ka akli uzticējās jebkuram valdības ierēdnim, kurš atkārtoja frāzi "Zinātne un dati".
Tāpat kā katrs militārs iebrukums rada jautājumus par nacionālo suverenitāti, katram ierēdņu regulējošajam iebrukumam vajadzētu radīt jautājumus par indivīdu suverenitāti pār savu dzīvi. Kādi iegansti attaisno valdības masveida indivīda dzīves robežu pārkāpšanu? Un vai ir kāds veids, kā saukt politiskos iebrucējus pie atbildības saskaņā ar likumu?
“Absolūta vara bez nesodāmības nogalina” ir viena no skaidrākajām pandēmijas mācībām. Cik amerikāņu tagad atzīst, ka cīņa pret Covid ar dzelzs dūri bija pilnīga katastrofa? Nekad nebūs vakcīnas, kas pasargātu pilsoņus no neierobežotas politiskās varas.
Šī darba agrāko versiju publicēja Libertāriešu institūts
-
Džeimss Bovards, 2023. gada Braunstounas biedrs, ir autors un lektors, kura komentāri pievēršas valdības izšķērdības, neveiksmju, korupcijas, kronisma un varas ļaunprātīgas izmantošanas piemēriem. Viņš ir laikraksta USA Today komentētājs un bieži raksta laikrakstam The Hill. Viņš ir desmit grāmatu autors, tostarp "Last Rights: The Death of American Liberty".
Skatīt visas ziņas
