KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pēdējo dienu notikumi, šķiet, liecina, ka Covid naratīva pārvaldnieki mēģina slepeni noniecināt daudzus tā ilgstoši pastāvošus ticības pantus.
Viņi pēkšņi atzīst, ka PCR testi bija dziļi kļūdaini un ka milzīgs skaits Covid-19 pacientu tika hospitalizēti galvenokārt citu iemeslu dēļ, nevis vīrusa dēļ, no kā mēs varam secināt, ka daudzi nomira bieži vai pat galvenokārt citu slimību dēļ.
Viņi izplata direktīvas, kas nosaka, ka Covid diagnozes jānosaka (kas gan to būtu domājis!) galvenokārt, pamatojoties uz simptomātiku, nevis uz testēšanas rezultātiem. Viņi tagad arī atzīst, ka mēs ciešam no milzīgas garīgās veselības krīzes, īpaši jauniešu vidū.
Viņi pat — kaut arī nekaunīgi — atzīst dabiskās imunitātes realitāti, kad, kā tas notiek daudzviet, viņi atzinīgi vērtē iepriekš inficēto atgriešanos darbā slimnīcās un mājas aprūpes iestādēs, neilgi pēc saslimšanas uzliesmojumiem uzdodot tikai dažus jautājumus.
Nav skaidrs, ko viņi tieši no tā sagaida iegūt. Ja man būtu jāmin, es teiktu, ka viņi savā tipiskajā augstprātīgajā veidā paļaujas uz to, ka lielākajai daļai cilvēku trūkst jebkādas funkcionējošas sociālās atmiņas.
Ņemot to vērā, es nodomāju, ka varētu būt interesanti pārskatīt un atkārtoti izlasīt rakstu, ko es publicēts 22. gada 2020. augustā vietnē Off-Guardian. Tas seko zemāk.
Vai esat gatavi vēl vienai "neviens nevarēja zināt" rutīnas interpretācijai, ko padarīja slavenu visi pašpasludinātie liberāļi, kuri bezkaunīgi piekrita neokonservatīvo plānotajai un melos atbalstītajai Tuvo Austrumu iznīcināšanai gandrīz pirms divām desmitgadēm?
Tāpat kā "neviens nevarēja zināt", ka, apturot dzīvi tādu, kādu mēs to pazīstam, lai apsēsti koncentrētos uz vīrusu, kas galvenokārt ietekmē relatīvi nelielu skaitu cilvēku viņu dzīves beigās (jā, ak, tie niķīgie, mums, veidojot sabiedrisko politiku, ir jāsaņemas drosme runāt par kvalitatīvi koriģētiem dzīves gadiem), mēs, iespējams,:
1. Izraisa ekonomisku postu un līdz ar to pārmērīgu nāves gadījumu, pašnāvību, šķiršanās un depresiju skaitu daudz lielākā skaitā nekā vīrusa nogalināto.
2. Nodrošināt jau tā monopolistiskam un plēsīgam tiešsaistes mazumtirdzniecības uzņēmumam konkurences priekšrocības kapitāla rezervju un tirgus daļas ziņā, kas padarīs praktiski neiespējamu valsts un pasaules mazajiem un pat vidējiem uzņēmumiem jebkad tuvākajā vai vidējā nākotnē panākt to. Un tas novedīs milzīgas pasaules ekonomikas nozares dzimtcilvēku līdzīgā sabrukumā ar visu, ko tas nozīmē papildu nāvi un cilvēku ciešanas.
3. Izraisa ievērojami pieaugošas ciešanas un neskaitāmus papildu nāves gadījumus tā sauktajos Globālajos Dienvidos, kur daudzi cilvēki, pamatoti vai nepamatoti, ir atkarīgi no mūsu, relatīvi veiksmīgo mājās sēdošo cilvēku, patēriņa modeļiem, lai pārciestu nedēļu.
4. Iznīcināt daudz no tā, kas bija pievilcīgs pilsētvides dzīvē, kādu mēs to pazīstam, un novest pie ārkārtas mēroga nekustamā īpašuma tirgus sabrukuma, pārvēršot pat mūsu dažas atlikušās paraugpilsētas par noziedzības plosītām aizvien izmisušāku cilvēku rezervēm.
5. Piespiest štatu un vietējās pašvaldības, kas jau pirms krīzes cīnījās un nespēj drukāt naudu pēc savas patikas, tāpat kā federālās valdības, samazināt jau tā nepietiekamos budžetus laikā, kad to bankrotējušajiem un stresa nomāktajiem vēlētājiem šie pakalpojumi ir nepieciešami vairāk nekā jebkad agrāk.
6. Virzīsim mūsu dzīves “viedā” uzraudzība, kas jau tā ir nepanesama ikvienam, kurš joprojām turas pie atmiņām par brīvību pasaulē pirms 11. septembra, līdz vietai, kur lielākā daļa cilvēku vairs nesapratīs to, ko agrāk pazina kā privātumu, intimitāti vai vienkāršu cieņu, ko sniedz vientulība.
7. Iemāci bērnu paaudzi jau no pirmās dienas baidīties un neuzticēties citiem, un par galveno dzīves mērķi uzskatīt pakļaušanos diktātam, "lai viņus pasargātu" (lai cik empīriski apšaubāms būtu faktiskais drauds viņiem), nevis drosmīgu prieka un cilvēciskās pilnības meklēšanu.
Mums neapšaubāmi arī pateiks, ka tolaik neviens nevarēja iedomāties vai zināt:
Ka valdības bieži vien veido politiku, pamatojoties uz informāciju, kas, viņuprāt, ir lielā mērā nepamatota vai klaji nepatiesa. Jo viņi zina (Karls Rovs atklāja noslēpumus savā slavenajā intervijā ar Ronu Saskindu), ka līdz brīdim, kad daži apzinīgi pētnieki, kas pārvarēs ažiotāžu un atspēkos savus sākotnējos sižetus, viņiem labvēlīgās struktūras, kas izveidotas, pamatojoties uz viltus naratīvu, būs normalizētas un tādējādi vairs nebūs pakļautas nojaukšanas riskam.
Ka mūsu izglītības iestādes, kas jau tā nožēlojami nespēj pildīt savu būtisko demokrātisko uzdevumu – izglītot jauniešus produktīvā konfliktā ar tiem, kuru uzskati atšķiras no viņu pašu uzskatiem, tikai vēl vairāk veicinās “cita” dehumanizāciju, arvien vairāk paļaujoties uz attālinātās mācīšanās bezķermeņa praksi. Un ka tas, savukārt, tikai veicinās tālāku “izbraucot pa gaisu” pieejas izaugsmi, lai “tiktu galā” ar jaunām un izaicinošām idejām, kas pēdējos gados tik bieži redzamas mūsu publiskajās “diskusijās”.
Ka iepriekšminēto atsvešināto un atsvešinošo izglītības prakšu tālāka kurināšana atvieglos mūsu oligarhiem jau tā neķītro kontroles līmeni pār mūsu ikdienas dzīvi un ilgtermiņa likteņiem, izmantojot "skaldi un valdi" taktiku, vēl vairāk nekā tas ir.
Saskaņā ar Demokrātijas un vēlēšanu palīdzības institūta (IDEA) datiem, COVID dēļ ir atliktas divas trešdaļas vēlēšanu, kas bija paredzētas kopš februāra. Un tas lielā mērā pieradina pilsoņus un iedzīvotājus pie domas, ka vienu no viņu nedaudzajām atlikušajām demokrātiskajām tiesībām būtībā var atņemt, pamatojoties uz birokrātiskām iegribām, radot bīstamu “jauno normu”, kas acīmredzami dod priekšroku jau esošo varas centru interesēm.
Ka Zviedrija un citas valstis izstrādāja daudz samērīgākus, kultūru un cieņu glābjošus veidus, kā droši un daudz pilnvērtīgāk dzīvot ar vīrusu.
Ka Entonijam Fauči ir labi dokumentēta tieksme uzskatīt katru veselības problēmu par tādu, ko var risināt ar dārgiem farmaceitiskiem risinājumiem (daži to pat varētu saukt par korupciju)pat ja ir pieejamas citas, mazāk iejaucošas, lētākas un tikpat efektīvas terapijas.
Ka nesenā vakcīnu lietošanas vēsture cīņā pret elpceļu infekcijām ir bijusi neefektīva, ja ne groteski neproduktīva.
Ka 20. gadsimta pirmajā pusē infekcijas slimība poliomielīts bija pastāvīgas briesmas, kulmināciju sasniedzot 1952. gadā ar postošu 3,145 nāves gadījumu un 21,269 162,000,000 paralīzes gadījumu skaitu ASV XNUMX XNUMX XNUMX iedzīvotāju vidū, gandrīz visiem upuriem esot bērniem un jauniešiem. Toreiz iedzīvotāju skaita, kas jaunāki par 24 gadiem (aptuveni 34 miljoni), risks inficēties (169%), paralizēties (044%) vai nomirt (0092%) procentuāli un, protams, arī smaguma ziņā krietni pārsniedza visu, ko COVID nodara tai pašai vecuma grupai. Un tomēr netika runāts par vispārēju skolu slēgšanu, vidusskolu, koledžu un profesionālā sporta nodarbību atcelšanu vai, lieki piebilst, par karantīnu vai masku valkāšanu visai sabiedrībai.
Ka 1.1.–1957. gada Āzijas gripas epidēmijā pasaule zaudēja aptuveni 58 miljonu cilvēku (vairāk nekā pašreizējais COVID-760,000 gadījumu skaits — 116,000 064), ASV to ir aptuveni XNUMX XNUMX (XNUMX % iedzīvotāju), un līdzīgi situācija pasaulē neapstājās.
Ka 1968.–69. gada Honkongas gripa nogalināja no 1 līdz 4 miljoniem cilvēku visā pasaulē un aptuveni 100,000 XNUMX ASV (048 % iedzīvotāju tika nogalināti) un ka dzīvība līdzīgi netika apturēta. Patiešām, Vudstokas cīņas notika tās vidū.
Ka lēmumi turpināt dzīvi visos šajos gadījumos, iespējams, nebija, kā daži mūsdienās varētu vēlēties apgalvot, zinātnisko zināšanu trūkuma vai mazākas rūpes par dzīves vērtību rezultāts., bet gan tā laika vēsturiski noskaņotāko cilvēku asāku izpratni par to, ka risks vienmēr ir dzīves sastāvdaļa un ka agresīvi mēģinājumi izskaust šo visuresošāko cilvēcisko realitāti bieži vien var novest pie nopietnām nevēlamām sekām.
Ka daudzi prestiži zinātnieki, tostarp Nobela prēmijas laureāti, jau martā mums teica, ka šis vīruss, lai arī jauns, lielākā vai mazākā mērā uzvedīsies līdzīgi kā visi iepriekšējie vīrusi un izzudīs.Un tāpēc labākais veids, kā ar to tikt galā, bija ļaut tam ritēt savu gaitu, vienlaikus aizsargājot visneaizsargātākos sabiedrības locekļus un ļaujot visiem pārējiem dzīvot savu dzīvi.
Ka nozīmīgas informācijas platformas aizliedza vai nostumja malā šo augsta prestiža zinātnieku uzskatus, vienlaikus agresīvi izplatot tādu jokdaru vārdus kā Nīls Fergusons Imperiālajā koledžā, kura stulbās un satraucošās prognozes par COVID mirstību (jaunākās karjerā, kas pilna ar stulbām un satraucošām, bet ne nejauši, farmācijas nozarei draudzīgām prognozēm), deva politiķiem ieganstu uzsākt, iespējams, agresīvāko sociālās inženierijas eksperimentu pasaules vēsturē.
Ka tieši tad, kad 2020. gada pavasara beigās un vasaras sākumā strauji samazinājās mirstības līmenis no vīrusa, tādējādi radot cerību uz tik ļoti nepieciešamo atgriešanos pie normalitātes, lielākajos plašsaziņas līdzekļos notika nemanāma pāreja no diskursa, kas koncentrējās uz loģisku un slavējamu mērķi "saplacināt līkni", uz diskursu, kas koncentrējās uz absurdi utopisku (un ne nejauši uz vakcīnām orientētu) mērķi - izskaust jaunus "gadījumus".
Tas, ka ziņu mediji šauri un apsēsti koncentrējās uz "gadījumu" skaita pieaugumu, lai gan vairāk nekā 99% no tiem ir pilnīgi neapdraudoši dzīvībai, bija augstākā līmeņa žurnālistikas pārkāpums., kas savā draudīgajā ietekmē ir salīdzināms, ja ne pat pārsniedz to, ko pirms divām desmitgadēm radīja plašsaziņas līdzekļu pilnīgi nepamatotās runas par sēņu mākoņiem un masu iznīcināšanas ieročiem, kas noveda (tik žēl, brūnie cilvēki) pie miljonu cilvēku nāves un veselu civilizāciju iznīcināšanas Tuvajos Austrumos.
Ka valdība un korporatīvās varas turētāji, veiksmīgi pieradinājuši cilvēkus iesaistīties lielās solidaritāti graujošās sociālās pārmaiņās atkārtojot lielākoties bezjēdzīgo terminu “lieta”, noteikti sāks paļauties uz to un citiem elpas vilciena atkārtotiem, kaut arī lielākoties tukšiem, apzīmētājiem, lai pēc savas patikas paralizētu sabiedrību, īpaši tajos laikos, kad šķiet, ka cilvēki mostas un apvienojas, lai pieprasītu izmaiņas esošajā sociālo spēku līdzsvarā.
Ka daudzi esoši un jauni pētījumi, šķiet, pierāda, ka hidroksihlorokvīns, kombinācijā ar citām līdzīgi pieejamām zālēm, ir droša un diezgan efektīva COVID-19 ārstēšanas metode agrīnā stadijā.
Ka negatīvie pētījumi par hidroksihlorokvīna efektivitāti, kas publicēti divos no prestižākajiem medicīnas žurnāliem pasaulē — The Lancet un New England Journal of Medicine —, un kas atkal un atkal tika minēti svarīgā brīdī agrīnajās debatēs par iespējamām COVID ārstēšanas metodēm, lai atspēkotu zāļu efektivitāti, tika atzīti par balstītiem uz viltotiem datu kopumiem (skatīt iepriekšējo ierakstu par to, kā varas centri spēlē uztveres aiztures spēli ar nepatiesu informāciju, lai panāktu ilgtermiņa strukturālas izmaiņas).
Tas liek domāt, ka pasaules līmeņa profesionālie sportisti 20 un 30 gadu vecumā vai pat viņu mazāk talantīgie un mazāk labā fiziskā formā esošie vidusskolas un koledžas kolēģi riskēja ar nāvējošām sekām. pat minimālā skaitā, spēlējoties COVID izplatības laikā, ņemot vērā zināmos ar vecumu saistītos skaitļus par slimības letalitāti, bija labākajā gadījumā smieklīgs un sliktākajā gadījumā ļoti cinisks biedēšanas triks.
Atkārto pēc manis, "Neviens nevarēja zināt šīs lietas" un tad pārbaudiet savu ekrānu, lai redzētu, vai jums kā Okeānijas pilsoņiem šonedēļ vajadzētu uztraukties par draudiem no Eirāzijas vai Austrumāzijas.
Un, protams, es būtu nolaidīgs, ja neatgādinātu jums cieši valkāt maskas, it īpaši ņemot vērā CDC skaitļus — jums šeit būs jāpiedod, ka pārtraucām bagātīgo tīras panikas vadītā naratīva tradīciju un pārgājām uz empīrisku skaitļu sfēru —, kas mums līdz šim brīdim mūsu "visam ir jāmainās" krīzē saka, ka:
- 0.011% ASV iedzīvotāju, kas jaunāki par 65 gadiem, ir miruši no COVID-XNUMX.
- 0.005% ASV iedzīvotāju, kas jaunāki par 55 gadiem, ir miruši no COVID-XNUMX.
- 0.0009% ASV iedzīvotāju, kas jaunāki par 35 gadiem, ir miruši no COVID-XNUMX.
- 0.0002% ASV iedzīvotāju, kas jaunāki par 25 gadiem, ir miruši no COVID-XNUMX.
- 0.00008% ASV iedzīvotāju, kas jaunāki par 15 gadiem, ir miruši no COVID-XNUMX.
Un kā ar visvairāk "augsta riska" cilvēkiem?
- 0.23% ASV iedzīvotāju, kas vecāki par 65 gadiem, ir miruši no COVID-XNUMX.
Lai gan viņi ir mēģinājuši to pārdot citādi, šai lietai ir ļoti maz, ja vispār kāda, sakara ar vecvecmāmiņas spāņu gripu 1918. gadā.
Patiešām, nav pat pilnīgi skaidrs, vai dzīvību zaudēšanas ziņā tas kopumā ir sliktāks nekā 1957.–58. vai 1968.–69. gada gripas uzliesmojumi, kurus gandrīz visi nogulēja. Bet, manuprāt, tam nav nozīmes, ja ir kāds naratīvs, ko saglabāt.
Varbūt ir pienācis laiks pajautāt, vai ar visu šo nav saistīts vēl kaut kas?
Pārpublicēts no 22. gada 2020. augusta, Ārpus aizbildņa
-
Tomass Haringtons, vecākais Braunstounas stipendiāts un Braunstounas biedrs, ir spāņu studiju emeritētais profesors Trīsvienības koledžā Hārtfordā, Konektikutas štatā, kur viņš pasniedza 24 gadus. Viņa pētījumi ir par Ibērijas nacionālās identitātes kustībām un mūsdienu katalāņu kultūru. Viņa esejas ir publicētas grāmatā “Words in The Pursuit of Light”.
Skatīt visas ziņas
