KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Daudzi eksperti un sociālo komentētāju aplūko pašreizējo prezidenta vēlēšanu cīņu starp Kamalu Herisu un Donaldu Trampu no tās vēsturisko, sabiedrisko vai politisko seku viedokļa. Viņi ir izvirzījuši vairākas hipotēzes, no kurām dažas ir interesantākas un svarīgākas par citām, taču, manuprāt, tās netrāpa mērķī. Šajā īsajā esejā mans mērķis ir parādīt, ka visnoderīgākais veids, kā aplūkot šo vēlēšanu ciklu, ir uztvert Trampa un Herisa cīņu kā Niksona un Makgoverna cīņu 2.0.
Sešdesmito gadu vidū un beigās grupa, ko es jau sen dēvēju par Vudstokas nācijas hipiju apreibinātajiem sliņķiem, bija veiksmīgi pārņēmusi koledžas un universitātes ASV. Tā rezultātā šīs iestādes vairāk nekā 1960 gadus katru gadu miljoniem cilvēku ir sagatavojušas politiski korektus, grupā domājošus, progresīvi apmācītus roņus. Šī indoktrinācija attiecās pat uz tiem, kas neapmeklēja koledžu, jo praktiski visi no viņiem pamatskolas izglītību ieguva pie skolotājiem ar koledžas grādiem. Tas galu galā noveda pie tā, ka līdz 50. gada vēlēšanām lielākajai daļai vēlētāju bija šāda domāšanas veida.
Atgriežoties pie sešdesmito gadu beigām, šie kreisie, apreibināti ar savu uztverto varu, mēģināja no autsaideriem, kas vēroja 1960. gada Demokrātu partijas konventu Čikāgā (kur viņi izraisīja lielu haosu, bet partijas vadībai izdevās noturēties un izvēlēties vadošo kandidātu Hjūbertu Hamfriju), pāriet uz savas partijas prezidenta amata kandidāta izvēli 1968. gada Demokrātu partijas konventā Maiami pludmalē, Floridā... un viņiem tas izdevās. Patiesībā es uzskatu, ka 1972. gada Demokrātu partijas konventa salīdzināšana ar gaidāmo 1972. gada konventu sniegs daudz labāku ieskatu nekā gaidāmā 2024. gada konventa salīdzināšana ar 2024. gada konventu, ko daudzi eksperti jau ir darījuši un turpina darīt.
1972. gada Demokrātu partijas kandidāts bija Džordžs Makgoverns, Lielās paaudzes pārstāvis ar izcilu militāro sniegumu Otrā pasaules kara laikā, kas bija salīdzināms ar Džordža H. V. Buša sniegumu. Tomēr viņa politiskā programma tika uzskatīta par tālu kreisu no viņa partijas puses. Es joprojām atceros, ka visu procesuālo ķildu un strīdu dēļ konventa laikā, kā arī demonstrantu mēģinājumu dēļ ārpus konventa zāles pārvietot partijas platformu vēl vairāk pa kreisi, Makgoverns faktiski izgāja ārpus zāles, lai tiktos ar protestētājiem. Tā rezultātā viņš savu pieņemšanas runu neteica līdz pusnaktij. Vēlā pulksteņa dēļ televīzijas auditorija bija niecīga, jo cilvēkiem bija jāizguļas, lai nākamajā dienā varētu strādāt. Rakstot šo, tas viss izklausās tik provinciāli pēc mūsdienu standartiem!
Makgoverns par savu viceprezidenta kandidātu izvēlējās Tomasu Īgltonu, kurš tolaik bija Misūri štata senators. Neilgi pēc nosaukšanas tika atklāts, ka Īgltons vairākkārt cieta no smagas depresijas lēkmēm, kuru dēļ bija nepieciešama elektrošoka terapija. Makgoverna sākotnējā reakcija bija 1000% atbalstīt Īgltonu, bet neilgi pēc tam Īgltona vietā stājās Sardžents Šraivers. Izklausās pazīstami?
Par laimi, sekojošā kampaņa rezultējās vienās no visu laiku lielākajām, ja ne pašās lielākajās, vēlēšanās ar milzīgu balsu pārsvaru. Niksons uzvarēja visos štatos, izņemot Masačūsetsu (un Kolumbijas apgabalu), tostarp Makgoverna dzimtajā štatā Dienviddakotā. Viņš palielināja savu kopējo balsu skaitu par vairāk nekā 15 miljoniem, kas ir par vairāk nekā 40% vairāk nekā 1968. gadā. Gan kopējo balsu skaita, gan procentuālā pieauguma temps bija lielākais, kāds jebkad redzēts, un tas joprojām ir rekordaugsts. Ticiet man, kad saku, ka Niksons paveica šo varoņdarbu, neskatoties uz to, ka nekad nebija pretendējis uz "Mis Labsirdība" balvu!
Salīdzinājumam, otrais lielākais neapstrādāto balsu skaita pieaugums, ko guvis esošais prezidents, bija 11.3 miljoni (kas ir 18% pieaugums), ko guva Donalds Tramps 2020. gadā, taču viņš zaudēja gan tautas balsojumā, gan vēlēšanās. Jāatzīmē, ka vienīgais cits esošais prezidents, kurš palielināja savu balsu skaitu par jebkādu summu (šajā gadījumā no 750,000 1.1 līdz 1840 miljonam), tomēr zaudēja gan tautas balsojumā, gan vēlēšanās, bija Martins Van Būrens XNUMX. gadā; laikā, kad nodoto balsu skaits bija gandrīz par divām kārtām mazāks. Katrs cits esošais prezidents, kurš zaudēja pārvēlēšanas kampaņā, saņēma mazāk balsu nekā pirmajā reizē. Interesanti, ka Baraks Obama ir vienīgais esošais prezidents, kurš uzvarējis pārvēlēšanā uz otro termiņu ar mazāk balsīm nekā pirmajā reizē.
2024. gadā studenti un sešdesmito gadu beigu hipiju apreibināto sliņķu pēcteči, kuri tagad kontrolē praktiski visas Demokrātiskās partijas varas sviras (plus administratīvo valsti), atkal ir nodemonstrējuši savus muskuļus, un viņus atbalsta ļoti ietekmīgi, ļoti bagāti, totalitāri noskaņoti globālisti. Viņu kandidāte ir Kamala Herisa, kura šajā amatā tika paaugstināta Džo Baidena garīgās attīstības traucējumu dēļ. Viņa tikko par savu viceprezidentes kandidātu ir izvēlējusies Timu Volcu. Kopā viņi pārstāv viskreisākos kandidātus Demokrātiskās partijas vēsturē, tāpat kā Makgoverns un Šraivers savā laikā.
Vienīgais neziņas avots gaidāmajā konventā būs tas, vai starp vienkāršajiem delegātiem būs atšķirīgas balsis. Es pieņemu, ka šīs balsis tiks apspiestas. Kā jau minēts iepriekš, daudzi cilvēki koncentrēsies uz tiem, kas atrodas ārpus konventa zāles, lai salīdzinātu un pretstatītu to, kas notika 1968. gadā. Es uzskatu, ka ir lietderīgāk salīdzināt to, kas notika 2024. gadā, ar to, kas notika ārpus konventa zāles 1972. gadā. Es atkal pieņemu, ka šoreiz tam nebūs nekādas ietekmes uz to, kas notiek konventa zālē, kas darbosies kā bijušās Padomju Savienības politbirojs.
10. gada 1972. augustā man palika 21 gads. Tas mani ierindoja starp jaunākajiem balsstiesīgajiem vēlētājiem. Tā kā es, tāpat kā daudzi jaunāki vēlētāji, entuziastiski balsoju par Makgovernu, tas nozīmēja, ka manus vecākus cilvēkus, kuri praktiski visi tagad ir miruši, saprāta uzturēšana bija svarīga. Tā rezultātā cilvēki, kas balsoja 1972. gadā, pārstāvēs tikai nelielu daļu no 2024. gadā nodotajām balsīm un būs daudz progresīvāki nekā 1972. gadā.
Tāpēc 2024. gada vēlēšanu rezultāts, salīdzinot ar 1972. gada vēlēšanu rezultātu, būs spēcīgs rādītājs tam, cik efektīva ir bijusi izglītojošā indoktrinācija, kas šajā valstī notikusi pēdējo 50+ gadu laikā. Tādējādi mēs zināsim, cik tālu esam tikuši ceļā uz marksistisku valsti manas vēlētāja karjeras laikā (52 gadi). Cerams, ka mēs joprojām esam pietiekami tālu no neatgriezeniskā punkta, lai krāpnieciskas balsošanas nebūtu pietiekamas, lai sagrozītu rezultātu par labu marksistiem. Tomēr, pat ja no šīs sagrozīšanas var izvairīties, fakts, ka rezultāts šajā kampaņas posmā ir neizlēmīgs, liek mums visiem aizdomāties.
Es uzskatu, ka, tiklīdz būsim pārkāpuši marksisma slieksni, atpakaļceļa vairs nebūs... un pat ja šoreiz nešķērsosim šo robežu, iespējams, jau būsim aizgājuši par tālu, lai sāktu valsts kuģa apgriešanas procesu. Kā cilvēkam ar maziem mazbērniem, šīs ir manas lielākās bažas. Kauliņš ir mests, un no šī brīža viss ir Tā Kunga rokās. Es savukārt lūdzu par republikāņu uzvaru 2024. gadā, kas atgādinās 1972. gadu.
-
Dr. Stīvens Krics ir pensionēts ārsts, kurš veselības aprūpes jomā strādā jau 50 gadus. Viņš absolvēja SUNY Downstate Medicīnas skolu un pabeidza IM rezidentūru Kings County slimnīcā. Pēc tam sekoja gandrīz 40 gadu pieredze veselības aprūpes jomā, tostarp 19 gadi tiešā pacientu aprūpē lauku vidē kā sertificēts internists; 17 gadi klīnisko pētījumu veikšanā privātā bezpeļņas veselības aprūpes aģentūrā; un vairāk nekā 35 gadi sabiedrības veselības, veselības aprūpes sistēmu infrastruktūras un administrēšanas aktivitātēs. Viņš aizgāja pensijā pirms 5 gadiem un kļuva par Iestādes pārskata padomes (IRB) locekli aģentūrā, kurā viņš bija veicis klīniskos pētījumus, kur pēdējos 3 gadus viņš ir bijis IRB priekšsēdētājs.
Skatīt visas ziņas
