KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Ņūhempšīras Pārstāvju palāta ir nobalsojusi par to, lai ivermektīns būtu pieejams jebkurā aptiekā, kas vēlas izplatīt šīs zāles, pat bez receptes. Visticamāk, tas tiks pieņemts Senātā un kļūs par likumu.
Tas ir ārkārtīgi pozitīvs sasniegums medicīnas un farmācijas brīvībai. Traģiski, ka pirms diviem gadiem tā nebija. Ārsti visā pasaulē, kas ir apvienojušies, lai atbalstītu šo ārstēšanas metodi, uzskata, ka daudzas dzīvības varētu būt glābtas. Ja vismaz viens štats ziemeļaustrumos būtu padarījis šo iespēju pieejamu, rezultāti varētu būt bijuši ļoti atšķirīgi.
The Epoch Times ziņojumi ka “Līdzīgi likumprojekti gaida likumdošanas apstiprinājumu Oklahomā, Misūri, Indiānā, Arizonā un Aļaskā.”
Lieliski! Šeit galvenais ir cilvēka izvēles jēdziens.
Ironija ir ļoti rūgta: vakcinācijas mandāti ir bijuši universāli, un cilvēki ir zaudējuši karjeru, atsakoties no dalības sabiedriskajā dzīvē vai tikuši noraidīti par dalību tajā. Vairumā gadījumu cilvēki bija spiesti saņemt apšaubāmas efektivitātes injekcijas, kuras daudzi nevēlējās vai arī tāpēc, ka neredzēja nepieciešamību un baidījās no to blakusparādībām.
Tikmēr zāles, kuras viņi būtu izvēlējušies lietot, viņiem tika liegtas, atkal ar varu, un ārstiem, kuri uzskatīja, ka glābj dzīvības, tika atņemtas licences par profesionālās diskrētuma izmantošanu.
Lielu daļu pagājušā gada daudzi cilvēki pasaulē varēja brīvi iegādāties Ivermektīnu — ģenērisku medikamentu, kas vismaz 8 kvalitatīvi pētījumi ir pierādījuši savu efektivitāti Covid-19 ārstēšanā. Tā jau sen ir daļa no alternatīvās Covid ārstēšanas protokola, kopš tā pirmo reizi tika izmēģināta 2020. gada sākumā, taču FDA, CDC vai NIH to nekad nav ieteikusi. Kādā brīdī CDC tvītoja par tās nosodījumu, kaut kādā veidā norādot, ka šī ārstēšanas metode novērš uzmanību no galvenā mērķa. vakcīnu fanātisms.
Tomēr ASV izcēlās ļoti dīvains politisks karš ap šo narkotiku, tāpēc cilvēku pieņemšana vai noraidīšana kaut kādā veidā signalizēja par politisko lojalitāti – absurds piemērs tam, cik politizēta kļuva visa pandēmija. Galu galā tas darbojas labi vai nē: bioloģijai nerūp partijas piederība.
Kāpēc tas notika? Pastāv teorijas. Tas ir vispārīgs. Tas ir lēts. Tas ir plaši pieejams. Tāpēc finansiālās intereses to neveicināja. Cita teorija ir tāda, ka agrīnās runas par veidiem, kā racionāli un cilvēcīgi dzīvot ar Covid, novērsa uzmanību no galvenās un pilnīgi neticamās lokdauna vēstījuma un pēc tam deva norādījumus: ikviena mērķim vajadzētu būt dzīves pārstrukturēšanai, lai izvairītos no vīrusa, lai kas arī notiktu.
Lielākajā daļā Centrālamerikas un Latīņamerikas, kā arī Indijā un Austrumeiropā šīs zāles bija brīvi pieejamas ikvienam. Un rezultāti ir iespaidīgi pozitīvi, lai gan būtu nepieciešams speciālists, lai pilnībā analizētu visus datu trūkumus. Daudzos ziņojumos teikts, ka Covid ārstu pieredze uz vietas, kuri savulaik bija pilnībā brīvi izrakstīt zāles, ko uzskatīja par labāko, bija pozitīva.
Tomēr ASV situācija bija pavisam citāda. Saņemt recepti bija pietiekami grūti. Dažos štatos to izrakstīt bija gandrīz neiespējami. Farmaceits uz jums skatījās tukšā balsī un negatīvi kratīja galvu. Tā rezultātā ģenēriskais medikaments kļuva ļoti pieprasīts pelēkajos tirgos, cilvēkiem atgriežoties no Meksikas ar krājumiem un arī pasūtot no ārzemēm.
Situācija kļuva pilnīgi dīvaina. Tikmēr pats NIH, kam it kā vajadzētu veicināt nejaušinātus pārveidotu zāļu pētījumus, jo lielajiem ražotājiem nav nekāda stimula to darīt, nesteidzās neko noskaidrot par to efektivitāti. NIH galvenais pētījums atkārtoti izmantoto zāļu rezultāti ir gaidāmi vairāk nekā pēc gada.
Terapeitiskā iedarbība kopumā pandēmijas laikā ir bijusi nožēlojami atstāta novārtā. nav "deformācijas ātruma" viņiem. NIH bija viss 2020. gada februāris, lai sāktu izmeklēšanu. Taču acīmredzot tas nenotika. Cilvēkiem tika liegta ne tikai piekļuve savlaicīgai testēšanai, bet arī pamatinformācija par to, kas jādara saslimšanas gadījumā! Runājot par ventilatoriem, atkritumi un nekārtība tajos ir pelnījuši atsevišķu rakstu.
Tikmēr, lai iegūtu narkotikas, cilvēkiem bija jāatrod alternatīvi ceļi. Grupa Pirmās līnijas Covid-19 kritiskās aprūpes alianse tika izveidota, lai atrastu veidus, kā apiet ierobežojumus. Dzīvību glābšanas interesēs pandēmijas laikā! Grupa MyFreeDoctor.com izveidotas, lai nodrošinātu cilvēkiem nepieciešamo terapiju, pamatojoties uz simptomiem, pārbaudēm un saziņu ar dažādiem farmaceitiem visā valstī, kuri to uzskatīja par patiesu ārkārtas situāciju. Viņi lūdza tikai ziedojumus, kas bija pilnīgi brīvprātīgi.
Ārsti, kas ir apvienojušies ap šīm zālēm kā daļu no pilna terapeitiskā kompleksa, lēš, ka varētu būt glābtas desmitiem vai simtiem tūkstošu dzīvību. Kā pilnīgs nespeciālists šajā jomā, man nav ne jausmas, vai tas ir pareizi. Taču mēs zinām, ka ārsti, kas izturēja, stingri turējās pie sava, pretojoties jebkādiem apmelojumiem, un atrada veidu, kā kalpot saviem pacientiem, pat pretoties regulatoru uzbrukumiem, kļuva par drosmes paraugiem.
Kādu nakti 2022. gada janvāra sākumā es satiku Dr. Pjērs Korijs no Ņujorkas, kurš telefona sarunā izklausījās absolūti noguris. Viņš bija strādājis 18 stundas dienā, septiņas dienas nedēļā, lai apkalpotu pacientus un rūpētos par viņu vajadzībām ar precizitāti un dziļu rūpību, pat saskāroties ar neatlaidīgiem uzbrukumiem. Nav šaubu, kas viņu vadīja un vadīja joprojām: izmisīga vēlme īstenot savu aicinājumu glābt dzīvības un uzlabot sabiedrības veselību.
Tikmēr otrā pusē stāv CDC, NIH un HHS. HHS faktiski tikko ir sagatavojis kaut kas līdzīgs komiksam (lai gan, iespējams, tas nebija paredzēts kā tāds), kas paredzēts, lai apmācītu cilvēkus atpazīt “dezinformāciju”. Tam nav specifikas un nav iekļauti zinātniski pētījumi vai apgalvojumi. Tā vietā tā ir lapa pēc lapas ar mājieniem, mājieniem, pagrūdieniem, pagrūdieniem. Mani īpaši pārsteidza šādi apgalvojumi, kas, šķiet, ir vērsti tieši pret visiem tiem ārstiem un organizācijām, kas tik smagi strādāja pandēmijas laikā, lai palīdzētu cilvēkiem.
Esiet laipni aicināti izpētiet visu dokumentu, kuras galvenais vēstījums ir tāds, ka valdība vienmēr ir pareiza, vienmēr zina visvairāk zinātnes konkrētajā brīdī, savukārt pieredzējuši pirmās līnijas ārsti, ļoti iespējams, ir šarlatāni, trakie vai nežēlīgi peļņas tīkotāji.
Dažreiz šķiet, ka cilvēki, kas rada šādu propagandu, mūžīgi cenšas dzīvot filmu pasaulē. Sērga, kur katra alternatīvā ārstēšanas metode ir krāpšana, ko reklamē korumpēts "blogeris", un kur CDC zina visu. Šī karikatūra ir nomelnojums visos veidos.
Tomēr pat tagad, pēc diviem gadiem, kad ir neapstrīdami pierādījumi par milzīgo vecuma un veselības aprūpes atšķirību Covid ievainojamībā pret smagām sekām, pēc milzīgajiem demogrāfiskajiem datiem visā pasaulē, kas ir ļoti konsekventi, Džena Psaki tieši šodien... teica preses konferencē, kurā viņš paziņoja, ka “mēs nezinām”, vai Covid vairāk ietekmē vecāka gadagājuma cilvēkus nekā jauniešus.
Tāds ir zinātnes stāvoklis visaugstākajā līmenī. Apzināta apjukuma kultivēšana ir valsts politika. Un šie ir cilvēki, kuriem mums vajadzētu uzticēties?
Šī cīņa ir daudz plašāka nekā tikai ivermektīna juridiskais statuss. Tas ir tikai viens simbols. Šeit patiesībā uz spēles ir likta pati medicīniskās brīvības ideja. Un brīvība ir priekšnoteikums zinātniskajai izpētei un patiesības meklējumiem. Tā ir arī būtiska sabiedrības veselībai. Šī ir viena no daudzajām mācībām, ko guvusi no katastrofāli neveiksmīgās pandēmijas.
Ņūhempšīras likumdevēja lēmumi nostiprināt šo brīvību likumā šajā vienā gadījumā ir varens veltījums šim principam un spēka izmantošanas noraidījums slimību ārstēšanā.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
