KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
2022. gada janvārī Čehijas Republikā dzimušo bērnu skaits pēkšņi samazinājās par aptuveni 10 %. Līdz 2022. gada beigām kļuva skaidrs, ka tas ir signāls: visi jaundzimušo skaitļi mēnesī bija mistiskā veidā zemi.
2023. gada aprīlī es uzrakstīju gabals Čehijas izmeklēšanas platformai InFakta un ierosināja, ka šī negaidītā parādība varētu būt saistīta ar agresīvo vakcinācijas kampaņu, kas bija sākusies aptuveni 9 mēnešus pirms dzimstības samazināšanās. Deniks N. – čehu valodas ekvivalents New York Times – nekavējoties nāca klajā ar “postoša sagrāve”mana raksta daļā nosauca mani par meli un apgalvoja, ka šo modeli var izskaidrot ar demogrāfiju: iedzīvotāju vidū bija mazāk sieviešu, un viņas kļuva vecākas.
Lai salīdzinātu auglību dažādās valstīs (un laikā), tiek izmantots t.s. Kopējais auglības līmenis Tiek izmantots vidējais bērnu skaits (KAT). Aptuveni runājot, tas ir vidējais bērnu skaits, kas piedzimst sievietei viņas dzīves laikā. KAT nav atkarīgs no sieviešu skaita un viņu vecuma struktūras. 1. attēlā zemāk ir parādīta KAT attīstība vairākās Eiropas valstīs laikā no 2001. līdz 2023. gadam. Es izvēlējos valstis, kurās 2022. gadā bija līdzīgs KAT kritums kā Čehijas Republikā.
Skaitlis 1. Kopējā auglības līmeņa attīstība atsevišķās Eiropas valstīs laikā no 2000. līdz 2023. gadam. Dati, kas atbilst konkrētam gadam, ir attēloti attiecīgā gada kolonnas beigās.
Tātad līdz 2023. gada beigām bija skaidri šādi divi punkti:
- Dzimstības kritumu Čehijas Republikā 2022. gadā nevarēja izskaidrot ar demogrāfiskiem faktoriem. Kopējais dzimstības līmenis, kas nav atkarīgs no sieviešu skaita un vecuma struktūras, 2022. gadā strauji samazinājās un kopš tā laika turpina samazināties. dati par 2024. gadu liecina, ka Čehijas TFR ir vēl vairāk samazinājies līdz 1.37.
- Daudzas citas Eiropas valstis piedzīvoja tādu pašu dramatisko un negaidīto auglības samazināšanos, kas sākās 2022. gada sākumā. 1. attēlam esmu izvēlējies dažas no tām, bet to ir vēl vairāk: Nīderlande, Norvēģija, Slovākija, Slovēnija un Zviedrija. No otras puses, ir dažas valstis, kurās nav vērojams pēkšņs kopējā dzimstības rādītāja kritums, bet gan pastāvīgs kritums ilgākā laika periodā (piemēram, Beļģija, Francija, Apvienotā Karaliste, Grieķija vai Itālija). Ievērojami izņēmumi ir Bulgārija, Spānija un Portugāle, kur dzimstība ir palielinājusies (lai gan no ļoti zemiem skaitļiem). Cilvēka auglības projekts datubāze ir visi skaitļi.
Šis datu modelis ir tik pārsteidzošs un negaidīts, ka pat Eiropas plašsaziņas līdzekļi nevar pilnībā izvairīties no problēmas. Laiku pa laikam parādās runātājas ar daudziem akadēmiskiem tituliem un izvirza vienu no politiski korektajiem naratīviem: Tas ir Putins! (Brīdinājums par sižeta atklāšanu: karš sākās 2022. gada februārī; tomēr bērni, kas nebija dzimuši 2022. gadā, netika ieņemti 2021. gadā). Tā ir Putina izraisītā inflācija! (Atvainojiet, tas bija vēl vēlāk). Tā ir demogrāfija! (Nē, skatīt iepriekš, TFR nav atkarīgs no demogrāfiskajiem datiem).
Tādējādi vārds "v" atkal un atkal iezogas cilvēku prātos, un tīmekļa Mežonīgie Rietumi ir pilni spekulācijām. Mēs nolēmām nespekulēt, bet gan iegūt vēl dažus datus no Čehijas valdības. Daudzus mēnešus mēs centāmies iegūt jaundzimušo skaitu katrā mēnesī, sadalot to pēc mātes vecuma un vakcinācijas statusa. Mūsu valsts postsociālistiskā veselības aprūpes sistēma ir divvirzienu zobens: no vienas puses, valsts vāc daudz vairāk datu par pilsoņiem, nekā amerikānis domātu. No otras puses, mums ir FOIA ekvivalents, un mēs nebaidāmies to izmantot. Pēc daudzu mēnešu neauglīgas sarakstes ar varas iestādēm mēs vērsāmies pie Jitkas Čalankovas – čeha Rona Džonsona svārkos –, kurai beidzot izdevās iegūt nenovērtējamu datu lapu.
Cik man zināms, datu lapa (tagad publiski pieejama ar tulkojumu angļu valodā) šeit) ir vienīgais oficiāli publicētais datu kopums, kurā ir jaundzimušo sadalījums pēc mātes Covid-19 vakcinācijas statusa. Mēs pieprasījām daudz detalizētākus datus, bet tas ir viss, ko saņēmām. Dati ietver jaundzimušo skaitu mēnesī laikā no 2021. gada janvāra līdz 2023. gada decembrim, ko dzimušas sievietes (vecumā no 18 līdz 39 gadiem), kuras bija vakcinētas, t.i., līdz dzemdību datumam bija saņēmušas vismaz vienu Covid vakcīnas devu, un sievietes, kuras nebija vakcinētas, t.i., līdz dzemdību datumam nebija saņēmušas nevienu Covid vakcīnas devu.
Turklāt dzemdību skaits mēnesī sievietēm, kurām veikta vakcinācija ar vienu vai vairākām devām. grūtniecības laikā tika sniegti. Tas ļāva mums novērtēt sieviešu skaitu, kuras tika vakcinētas pirms ieņemšanas. Pēc tam mēs izmantojām atvērtas dati par Čehijas iedzīvotāju struktūru pēc vecuma un atvērtas dati par Covid vakcināciju pēc dienas, dzimuma un vecuma.
Apvienojot šos trīs datu kopumus, mēs varējām novērtēt veiksmīgas ieņemšanas rādītājus (t. i., ieņemšanas, kas noveda pie dzemdībām deviņus mēnešus vēlāk) pēc mātes pirmsieņemšanas vakcinācijas statusa. Tie, kas interesējas par procedūras tehniskajām detaļām, var izlasīt sadaļu “Metodes” jaunizdotajā… papīrsVērts pieminēt, ka raksts tika noraidīts bez pārskatīšanas sešos augsta ranga zinātniskos žurnālos. 2. attēlā mēs atkārtoti publicējam mūsu analīzes galvenos secinājumus.
2A attēls. Histogramma, kurā parādīts to sieviešu procentuālais daudzums Čehijas Republikā vecumā no 18 līdz 39 gadiem, kuras līdz attiecīgā mēneša beigām bija vakcinētas ar vismaz vienu Covid-19 vakcīnas devu. 2.B attēls. Veiksmīgu ieņemšanas gadījumu (ĢI) skaita aplēses uz 1,000 sievietēm vecumā no 18 līdz 39 gadiem atbilstoši viņu Covid vakcinācijas statusam pirms ieņemšanas. Zilās krāsas apgabali 1.B attēlā parāda intervālus starp patieso ĢI rādītāju apakšējo un augšējo aplēsi sievietēm, kuras vakcinētas (tumši zila krāsa) un nevakcinētas (gaiši zila krāsa) pirms ieņemšanas.
2. attēlā redzami vairāki interesanti modeļi, kurus es šeit uzskaitu svarīguma secībā:
- Vakcinētām sievietēm ieņemšanas biežums bija aptuveni par trešdaļu mazāks, nekā varētu sagaidīt no viņu iedzīvotāju daļas. Nevakcinētām sievietēm ieņemšanas biežums bija aptuveni tāds pats kā visām sievietēm pirms pandēmijas. Tādējādi ir noteikta spēcīga saistība starp Covid vakcinācijas statusu un veiksmīgām ieņemšanām.
- 2021. gada otrajā pusē nevakcinēto sieviešu ieņemšanas gadījumu skaits sasniedza maksimumu (un atbilstošs kritums vakcinēto sieviešu vidū). Tas norāda uz diezgan inteliģentu Čehijas sieviešu rīcību, kuras – pretēji oficiālajiem ieteikumiem –, iespējams, izvairījās no vakcinācijas, ja vēlējās grūtniecību. Tas koncentrēja grūtniecības nevakcinēto grupā un izraisīja maksimumu.
- 2021. gada pirmajā pusē apaugļošanās rādītāju aplēsēs bija ievērojama nenoteiktība. Zemāks apaugļošanās rādītāja novērtējums vakcinētajām sievietēm tika iegūts, pieņemot, ka visas sievietes, kuras grūtniecības laikā tika vakcinētas (vismaz ar vienu devu), bija nevakcinēti pirms ieņemšanas. Tas gandrīz noteikti bija taisnība 2021. gada pirmajā pusē, jo vakcīnas nebija pieejamas pirms 2021. gada. Augšējais aprēķins tika iegūts, pieņemot, ka visas sievietes, kas grūtniecības laikā tika vakcinētas (vismaz ar vienu devu), saņēma arī vismaz vienu devu pirms ieņemšanas. Iespējams, ka tas bija tuvāk patiesībai 2021. gada otrajā pusē. Tādējādi mēs uzskatām, ka patiesie ieņemšanas rādītāji vakcinēti sākt tuvu apakšējai robežai 2021. gada sākumā un beigt tuvu augšējai robežai 2022. gada sākumā. Vēlreiz mēs vēlētos būt daudz precīzāki, taču mums ir jāstrādā ar to, kas mums ir.
Tagad, kad ir noteikta saistība starp Covid-19 vakcināciju un zemāku ieņemšanas līmeni, rodas viens svarīgs jautājums: Vai šī saistība ir cēloniska? Citiem vārdiem sakot, vai Covid-19 vakcīnas tiešām... novērstu sievietēm no grūtniecības iestāšanās?
Oficiālā naratīva sargi noraida mūsu atklājumus un apgalvo, ka atšķirību var viegli izskaidrot ar mulsinošiem faktoriem: vakcinētie parasti ir vecāki, izglītotāki, dzīvo pilsētās, vairāk apzinās klimata pārmaiņas… visu, ko vien var iedomāties. Tas viss varētu būt taisnība, taču 2022. gada sākumā vakcinēto vakcinēto vakcināciju skaits… visa populācija strauji kritās un kopš tā laika turpina samazināties.
Tātad, kaut kas tam noteikti bija jānotiek 2021. gada pavasarī. Ja sieviešu populācija būtu spontāni sadalījusies divās grupās — “rednecki”, kas vēlējās bērnus, bet nevēlējās poti, un “cityboys”, kas nevēlējās bērnus, bet vēlējās poti —, nevakcinēto auglības līmenis patiešām būtu daudz augstāks nekā vakcinēto. Šajā ziņā šāda atlases neobjektivitāte varētu izskaidrot novēroto modeli. Tomēr, ja tas būtu taisnība, visas populācijas kopējais TFR būtu palicis nemainīgs.
Taču tā nenotika. Kādu iemeslu dēļ visas populācijas kopējais auglības līmenis (TFR) 2022. gada janvārī strauji kritās un kopš tā laika turpina samazināties. Un mēs tikko parādījām, ka kaut kādu iemeslu dēļ šī auglības samazināšanās ietekmēja tikai vakcinētos. Tātad, ja vēlaties apgalvot, ka noslēpumains X faktors ir atbildīgs par auglības samazināšanos, jums būs jāpaskaidro (1) kāpēc faktors ietekmēja tikai vakcinētos un (2) kāpēc tas sāka viņus ietekmēt aptuveni vakcinācijas laikā. Tas ir grūti izdarāms uzdevums. Gan es, gan Okama kungs domājam, ka... X = vakcīna ir vienkāršākais skaidrojums.
Mani patiesi mulsina šīs tendences turpināšanās. Ja vakcīnas patiešām novērsa ieņemšanu, vai efektam nevajadzētu būt pārejošam? Ir pagājuši vairāk nekā trīs gadi kopš masveida vakcinācijas, bet auglības rādītāji joprojām turpina kristies. Ja šī tendence turpināsies vēl piecus gadus, mēs varētu beigt strīdēties par pensijām, aizsardzības izdevumiem, veselības aprūpes reformu un izglītību – jo mums ir beigas.
Mēs atrodamies, iespējams, lielākās auglības krīzes cilvēces vēsturē vidū. Nav zināms auglības krituma iemesls. Daudzu Eiropas valstu valdībām ir dati, kas atklātu šo noslēpumu. Tomēr šķiet, ka neviens to nevēlas zināt.
-
Tomass Firsts pasniedz lietišķo matemātiku Palacku Universitātē, Čehijas Republikā. Viņa pieredze ir matemātiskajā modelēšanā un datu zinātnē. Viņš ir Mikrobiologu, imunologu un statistiķu asociācijas (SMIS) līdzdibinātājs, kas sniedz Čehijas sabiedrībai uz datiem balstītu un godīgu informāciju par koronavīrusa epidēmiju. Viņš ir arī samizdata žurnāla dZurnal līdzdibinātājs, kas koncentrējas uz zinātniskās negodprātības atklāšanu Čehijas zinātnē.
Skatīt visas ziņas
