KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Ceru, ka lasītāji novērtēs šo turpinājumu manam rakstam. iepriekš šeit publicētsPagājušajā trešdienā, 2. novembrī, es nosūtīju Velslijas koledžas administrācijai šādu e-pastu un nosūtīju to Akadēmiskās padomes mācībspēkiem, kas sanāk šajā ceturtdienā, 10. novembrī.
No gandrīz 200 cilvēkiem, kas saņēma šo e-pastu, atbildēja tikai viens, profesors, taču tikai lai visnepadomju pilnos vārdos noniecinātu manas bažas. Es to norādu, jo tas parāda, cik ļoti akadēmija ir kļuvusi par padomju impērijas robežu: neviens cilvēks nevarēja ar mani sazināties, pat ja tikai lai nepiekristu manam viedoklim ar cieņu.
Es zinu, ka ir cilvēki, kas saņēma šo e-pastu un piekrīt man, bet kuri — ne bez iemesla — baidās kaut ko teikt. Velslija ir viena no prestižākajām koledžām valstī, vieta, kur studentiem it kā ir tiesības brīvi izpētīt dažādas idejas un paust savu viedokli.
Bet, ja profesora amats ir tik noslēgts, tik ļoti kontrolēts ar bailēm no sociālas un administratīvas atriebības, ko tas nozīmē pārējiem no mums? Kādu izglītību mēs saņemam? Ko mēs mācāmies bez pakļaušanās?
Es zinu, ka koledžā klīst tenkas par šo e-pastu, jo pats esmu dzirdējis dažas no šīm baumām. Ko visas šīs runas nozīmēs, es nezinu. Mana lielākā cerība, izņemot mandāta atcelšanu, ir tāda, ka studenti, ar kuriem esmu sarakstījies, spēs saglabāt savu morāli, atteikties no turpmākas vakcinācijas un saprast, ka viņiem būs lielāka interese par Velslijas nākotni nekā gandrīz jebkuram citam, kurš pašlaik ir pie varas.
Šāda veida tirānija neturpināsies mūžīgi: tikai 58% bērnu vecumā no 2 līdz 17 gadiem ir saņēmuši divas vakcīnas devas, un šī ir grupa, kas tuvākajā nākotnē pieteiksies koledžām. Koledžas, iespējams, varēja piespiest studentus studēt 2021.–2022. gadā, taču nākamo studentu piesaistīšana būs grūtāks uzdevums.
Putekļi galu galā nosēdīsies. Tādas vietas kā Velslija galu galā zaudēs reputāciju, jo politisko ērtību izvirzīs augstāk par studentu veselību un izglītību, kā arī šajā procesā pieļaus medicīniskās kļūdas. Vienīgie cilvēki, kuriem tajā brīdī būs kāda reputācija, būs tie, kas iebildīs pret spiedienu pakļauties tirāniskām prasībām.
Jo vairāk cilvēku izsakās — pat anonīmi —, jo labāk. Vēlams, lai koledžas nākotni veidotu kopienas locekļi, kuri ir ieinteresēti šajā vietā, nevis neievēlēti birokrāti, kuri ir sveši mūsu universitātes pilsētiņai. Un, lai gan es rakstu to par Velslijas koledžu, mana doma plaši attiecas uz gandrīz visām pārējām iestādēm. Nav par vēlu izteikties; nākotne pieder tiem, kas to darīs.
Cienījamie visiem,
Esmu pašreizējais Velslijas koledžas students, un, cik saprotu, nedēļu no rītdienas, 10. novembrī, notiks Akadēmiskās padomes sanāksme. Pirms šīs sanāksmes jums vajadzētu izlasīt Dr. Deivida Makjūna atklāto vēstuli prezidentei Paulai Džonsonei, kurā viņš no ārsta viedokļa iebilst pret koledžas jaunāko studentu atbalsta mandātu. Koledža nav sniegusi oficiālu atbildi uz šo eseju, tāpēc es nosūtu to e-pastā augstākajai vadībai, norādot arī visu Akadēmisko padomi (kā norādīts šajā tīmekļa lapā), cerībā, ka Akadēmiskā padome varētu apspriest šo jautājumu, redzot tā akadēmisko nozīmi katram pašreizējam un nākamajam Velslijas koledžas studentam.
Kā esmu pārliecināts, daudzi no jums zina, studentiem ir pienākums saņemt divvērtīgo revakcināciju līdz 1. decembrim, semestra vidum, ko 11. oktobrī paziņoja Studentu dekāne Šeila Šova Hortone, un tas tika minēts tikai studentiem adresētas e-pasta vēstules beigās; koledža par šo jauno prasību neinformēja vecākus, vecākus, kuri, iespējams, zina ģimenes slimības vēsturi labāk nekā viņu bērni. Šī ir ceturtā vakcīna, ko koledža pieprasa studentiem saņemt 18 mēnešu laikā (kuriem ir zems risks tikai pēc vecuma profila), un pēc tam, kad pati CDC direktore ir paziņojusi, ka vakcīna nav efektīva vīrusa pārnešanas apturēšanā (anulējot jebkuru argumentu, ka vakcīna ir morāls pienākums, jo tā aizsargā citus. Tā neaizsargā citus).
Turklāt mēs tagad zinām, ka vakcīna izraisa menstruāciju traucējumus, kas Velslijas slimnīcā rada īpašas bažas, un mēs arī zinām, ka vakcīna izraisa paaugstinātu sirds slimību, piemēram, miokardīta, biežumu, ko, atkal, atzīst Slimību kontroles un profilakses centrs (CDC). Ņemiet vērā, ka es nesaku, ka šīs vakcīnas ir kategoriski sliktas, tikai to, ka saprātīgi cilvēki, ņemot vērā mums pieejamo informāciju, var veikt samērā atšķirīgus riska novērtējumus par to, vai vakcinēties vai veikt revakcināciju.
Lai gan mazāk nekā 4% valsts iedzīvotāju ir brīvprātīgi saņēmuši šo divvērtīgo vakcīnu, koledža mūs piespiež to saņemt: iespējams, ir labs iemesls, kāpēc 96% amerikāņu ir veikuši savus riska novērtējumus tieši tā, kā viņi to ir izdarījuši, un Velslijas studentiem ir tiesības darīt to pašu neatkarīgi no tā, vai koledža respektē viņu izvēles tiesības.
Tikmēr Velslijas universitātē ir studenti, kuri pašlaik piedzīvo vakcīnu radītas traumas, kas tieši saistītas ar vakcinācijas mandātu. Ir studenti, pat tie, kuri sākotnēji vakcīnas saņēma ar entuziasmu (tāpat kā es pagājušajā gadā), pat tie, kuri joprojām dedzīgi atbalsta vakcinācijas mandātu, kuri ziņo par ilgākām un smagākām menstruācijām, menstruāciju traucējumiem, sirds trīci un/vai autoimūnām slimībām, ko neapšaubāmi izraisījušas vakcīnas.
Pirms izdarāt jebkādus pieņēmumus par mani, lūdzu, padomājiet, cik grūti man ir to visu izdarīt. Man par to nav un netiek maksāts, kā arī es neesmu saņēmis un nesaņemšu nekādu nemonetāru atzinību par to. Lai gan es palieku anonīms, jo zinu, ka mana vārda norādīšana novērsīs uzmanību no lietas būtības, es riskēju ar daudz (piemēram, koledžas atriebību par manu runu) un man ir jātiek galā ar pilnu studiju slodzi. Taču vienīgā alternatīva, ko es redzu, ir tāda, ka koledža var nepārtraukti nesodīti vardarbīgi izturēties pret mūsu ķermeņiem; Velslijas koledžas kopienas locekļi turpina klusēt, jo iespēja izteikties ir pārāk biedējoša, jo tādi apzīmējumi kā "antivaksers" tiek lietoti, neapsverot, vai tas varētu būt diskriminējoši vai citādi diskriminējoši, ja iestāde ar tik lielu varu un tik daudz naudas varētu piespiest savus medicīniski daudzveidīgos studentus — daudzi no kuriem paļaujas uz koledžu drošas vietas, pārtikas un pajumtes, finansiālas palīdzības un pastāvīga darba ziņā papildus bakalaura grāda iegūšanai —, izvēlēties ārstēšanu, ko viņi, iespējams, nevēlas veikt dažādu iemeslu dēļ, lai paliktu koledžā vai riskētu ar savu nākotni, pametot šo vietu.
Apgalvojot, ka iestājas par vadību un runā patiesību varai, Velslija ir padevusies bara mentalitātei, kas ir pārņēmusi šīs iestādes spēju pieņemt lēmumus, kas respektē visneaizsargātāko koledžas pārziņā esošo personu pamattiesības. Studentes, kuras koledža it kā veido par "sievietēm, kuras gribēs", nevarēs īsti vēlēt lēmumu pieņemšanā, kas skar viņu ķermeni. Jūsu studentēm ir vārdi, sejas, cerības, sapņi un vēlmes kontrolēt savu dzīvi un ķermeni, un, lai gan daudzas no viņām vēlas saņemt vēl vienu vakcīnas devu, daudzas no viņām to nevēlas. Pēdējās ir pelnījušas tikpat lielu cieņu kā pirmās: nevienam nevajadzētu pārkāpt viņas sirdsapziņu vai ķermeni tāpēc, ka viņu to darīt spiež iestāde, kas ir daudz lielāka un daudz ietekmīgāka par viņu pašu, iestāde, kas tur viņai zābaku virs galvas, vienlaikus apgalvojot, ka cīnās par viņas tiesībām kā sievietei pieņemt savus lēmumus.
Es ceru, ka jūs visi uztverat šo kā iespēju rīkoties pareizi un drosmīgi brīdī, ko iezīmē bailes un gļēvulība. Visiem jums Akadēmiskajā padomē ir daudz lielāka vara nekā mums kā studentiem, īpaši tiem, kas ir pastāvīgie darbinieki vai administratori, un jo īpaši tiem, kas dziļi sirdī zina, ka koledžas rīcība ir nepareiza. Es jūs lūdzu izmantot šo varu, lai aizstāvētu savu studentu cieņu un autonomiju: neatkarīgi no tā, vai mandāts paliek spēkā, mēs, studenti (un mūsu ģimenes), esam pelnījuši koledžas atbildi par to, kāpēc augstākā vadība ir pieņēmusi šādu lēmumu.
Ar cieņu, Velslijas koledžas students
