KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Kā jau bieži daru, šīs nedēļas sākumā es uzstājos pasākumā ar mērķi izglītot klātesošos par autoritārajiem “izolācijas un karantīnas procedūru” noteikumiem, kurus Ņujorkas gubernatore Ketija Hohula un viņas Veselības departaments (DOH) ielavījās tieši vairāk nekā 19 miljonu ņujorkiešu acu priekšā.
Pēdējo mēnešu laikā, kad esmu cīnījies juridiskā cīņā, lai satriekt Šis distopiskais noteikums ir ieguvis sava veida iesauku. Cilvēki to dēvē par “Karantīnas nometnes noteikumiem”.
Tehniski viņi nekļūdās, jo noteikumi nepārprotami deva Veselības departamentam (DOH) tiesības izvēlēties, kurus Ņujorkas iedzīvotājus piespiedu kārtā ieslēgt vai slēgt uz tik ilgu laiku, cik valdība vēlas, vai nu jūsu mājās, vai viņu izvēlētā "iestādē", viņiem uzraugot un kontrolējot katru jūsu kustību. Tas viss bez jebkādiem pierādījumiem, ka jums patiešām ir bijusi lipīga slimība!
Tā kā galvenie, tradicionālie mediji pilnībā cenzē jebkādas runas par manu tiesas prāvu un regulējumu kopumā (skatiet manu iepriekšējo raksts (par neticamo cenzūru) visbiežāk es uzrunāju auditoriju, kas nekad nav dzirdējusi par šo pilnīgi antikonstitucionālo varas sagrābšanu, ko īsteno izpildvaras karantīnas nometnes. Tāpēc manās runās ir jāsniedz auditorijai detalizēta pamatinformācija, lai sagatavotu pamatus.
Mana runa aizvakar bija standarta formātā, kādu parasti sniedzu, kur sākumā aprakstīju Hočulas atbaidošos Karantīnas nometnes noteikumus, to, kā es iesniedzu prasību pret Hočulu un viņas Veselības departamentu, viņu izmantotos trikus un spēles, ko viņi spēlēja, lai cīnītos pret mani, kā es viņus uzvarēju, uzvarot nelielās cīņās, kā tiesnesis galu galā lēma mums par labu, atceļot noteikumus kā antikonstitucionālus, un kā Hočula un ģenerālprokurore Letīcija Džeimsa apkaunojoši plāno iesniegt apelāciju.
Es diezgan detalizēti par visu šo runāju auditorijai, kas bija pilna ar cilvēkiem, kuri (lielākoties) nekad par to nebija dzirdējuši. Tāpēc pēc tam, kad šoks par to, ko es viņiem stāstīju, nedaudz izgaisa, kā parasti, mani sagaidīja daudzi jautājumi. Cilvēki vienmēr vēlas zināt: kā es uzzināju par šo gandrīz slepeno noteikumu? Vai esmu bijis kādā no karantīnas nometnēm? Kur tās atrodas? Kādas ir gubernatora un ģenerālprokurora izredzes uzvarēt apelācijā? Un tā tālāk…
Bet šoreiz sieviete auditorijā man uzdeva jautājumu, ko līdz šim neviens cits (nevis jurists) man nebija uzdevis. Tas bija pārsteidzoši, jo esmu uzstājies ar runām un sniedzis intervijas par šo tēmu gandrīz visu 2022. gadu, un es burtiski nevaru saskaitīt, cik prezentāciju, runu, interviju un rakstu esmu sagatavojis līdz šim brīdim. Tomēr viņa bija šeit ar kvantitatīvi unikālu jautājumu.
Jautājums, kas mani iepriecināja, jo parādīja, ka cilvēki sāk saprast, kā spēle tiek spēlēta. Jūs jautāsiet: "Kas tā par spēli?"? Spēle "ķer mani, ja vari". Tā tiek spēlēta, kad valdība dara visu, ko vēlas, lai kā vien vēlas, lai arī kāda tā būtu, neatkarīgi no Konstitūcijas, un gaida, kad advokāts uzdrošināsies viņus apstrīdēt tiesā. Viņi labi zina, ka, lai to izdarītu, advokātam ir jābūt prasītājam ar tiesībām – ko var būt grūti pierādīt.
Ak vai, te nu bija viņas jautājums: “Bet kā jūs ieguvāt tiesības iesūdzēt gubernatoru tiesā?” Tik gudrs jautājums! Kāpēc? Tāpēc, ka lielākā daļa cilvēku nesaprot, ka nevar vienkārši celt prasību pret valdību tikai tāpēc, ka jums nepatīk kaut kas, ko viņi ir izdarījuši. Jums ir jābūt nodarītam kaitējumam, un tad jūs varat iesūdzēt viņus tiesā, lai saņemtu kompensāciju. Ja jums nav tiesību iesūdzēt tiesā, jūsu lieta tiks noraidīta, tiesnesim nekad neizskatot jūsu lietas faktisko būtību.
Tiesības uz tiesvedību daudziem cilvēkiem ir mulsinoša tēma, un pamatoti. Tā var būt ne tikai mulsinoša, bet arī nomācoša pilsoņiem, kuri vēlas celt prasību tiesā. Ja man būtu dolārs par katru reizi, kad kāds man jautā, vai es iesūdzēšu tiesā par to vai citu valdības rīcību, rīcību vai solījumu, tad es varētu viegli finansēt savu tiesas prāvu karantīnas nometnē un daudzas citas!
No cita, pazīstamāka konteksta, ja kāds nozog jūsu mātes automašīnu, jūs nevarat viņu iesūdzēt tiesā, jo jūs neko neesat zaudējis (tā nebija jūsu automašīna, kas tika nozagta). Alternatīvi, ja kāds nozog jūsu automašīnu, tagad jūs varat viņu iesūdzēt tiesā, jo esat guvis traumu. To sauc par tiesībām celt prasību.
Atgriežoties pie šīs sievietes jautājuma šajā nesenajā pasākumā, es ar prieku paskaidroju pūlim juridisko teoriju, ko izmantoju, lai noteiktu tiesības celt prasību. Tā kā gubernatore Hočula un viņas Veselības departaments vēl nebija izveduši cilvēkus no mājām un piespieduši viņus ievietot aizturēšanas nometnēs saskaņā ar šo regulu, es nevarēju izmantot ievainotu, karantīnā esošu pilsoni kā prasītāju. Tāpēc man bija jāatrod citi ievainoti cilvēki. Man bija jābūt patiešām radošai, lai noteiktu tiesības celt prasību citā veidā. Es to panācu, izmantojot valdību pret valdību.
(Sīkāka informācija par to, kā es to izstrādāju, nav paredzēta rakstam, un to var daudz labāk izskaidrot tiešraides prezentācijā vai runā, īpaši tādā, kurā pēc tam ir paredzēta jautājumu un atbilžu sesija. Šis bija privāts pasākums, tāpēc mana runa netika ierakstīta. Tomēr sestdien, 29. oktobrī, es rīkošu pasākumu, kas ir atvērts publikai un kuru jūs varēsiet apmeklēt klātienē vai virtuāli. Tā būs lieliska pēcpusdiena ar runām un jautājumiem un atbildēm no ne tikai manas puses, bet arī no senatora Džordža Borrello (galvenā prasītāja manā karantīnas nometnes tiesas prāvā), mēres Debas Rodžersas (kura publiski iebilda pret šo drakonisko regulējumu, kamēr es tiesā cīnījos ar gubernatoru) un citiem! Vietu skaits un tiešraides Zoom pārraide ir ierobežota, tāpēc ir nepieciešama iepriekšēja reģistrācija. Jūs varat reģistrēties. ŠEITDalība pasākumā ir neliela, jo mēs cenšamies savākt līdzekļus, lai palīdzētu segt šīs tiesas prāvas izmaksas.)
Šajā privātajā pasākumā kādu dienu viens no runātājiem bija mans kolēģis, izcils autors, inovatīvā un drosmīgā uzņēmuma dibinātājs Braunstonas institūts, un viens no galvenajiem prāta cēlājiem aiz tā Lielā Baringtona deklarācija, Džefrijs Takers. Pēc tam, kad biju atbildējis uz virkni jautājumu jautājumu un atbilžu sesijā, auditorija bija redzami gan dziļi iesaistīta, gan vienlaikus pilnīgi pārsteigta. Mēs varējām redzēt, kā viņu prāti visu šo pārdomā…
Kā mūsu valdība varēja būt tik nežēlīga, lai izdomātu noteikumus, kuru mērķis ir piespiedu kārtā izolēt likumpaklausīgus pilsoņus un, kā saka Ņujorkas štata Asamblejas loceklis Kriss Tague, "atgādina darbības, ko veikuši daži no neglītākajiem tirāniskajiem režīmiem vēsturē. Tam nav nekādas likuma spēka šeit, Ņujorkā, kur nu vēl jebkur citur Amerikas Savienotajās Valstīs."
Visu prāti turpināja griezties…
Un kā valdība to varēja izdarīt nakts aizsegā, bez vārda sabiedrībai, gandrīz slepenībā, tā, ka neko nenojaušojošie pilsoņi (un VĒLĒTĀJI) nezināja par šo traģisko uzbrukumu mūsu pamata cilvēktiesībām?!
Kad pabeidzu savu pēdējo teikumu, iestājās grūta pauze, telpā uz dažām sekundēm iestājās dīvains klusums, tomēr tas šķita daudz ilgāks. Džefrijs pārtrauca klusumu. Visu acis bija pievērstas viņam. “Es vēlos norādīt, ka Bobija Anna nav juriste kādā lielā, labi iedibinātā vai labi finansētā, nacionālā, bezpeļņas juridiskajā firmā. Gluži pretēji, viņa iesūdzēja tiesā gubernatori Hočulu un pati viņu pieveica, turklāt viņa to izdarīja pro bono.”
Tagad visu acis atkal pievērsās man. Es paskaidroju auditorijai, ka Džefrijam ir taisnība, bet tad es spēru soli tālāk un pastāstīju viņiem nezināmo faktu, ka es ne tikai pats risināju šo lietu un daru to pro bono, bet man būtībā bija jāatsakās no savas veiksmīgās juridiskās prakses (kuras izveidei man bija nepieciešami vairāk nekā 20 gadi), lai varētu iesniegt šo karantīnas tiesas prāvu. Auditorija kolektīvi noelsās.
Šī nav informācija, ko es parasti kopīgoju. Es nepubliskoju upurus, ko esmu nesusi, lai pēdējo mēnešu laikā celtu, cīnītos un aizstāvētu šo karantīnas nometnes tiesas prāvu. Kāpēc gan ne? Droši vien tāpēc, ka nekad neuzskatīju, ka tas ir svarīgs fakts, kas cilvēkiem jāzina. Es domāju, ka man šķita svarīgi, lai cilvēki vienkārši zinātu, ka noteikumi pastāv, ka es pret tiem cīnījos un uzvarēju, un ka viņi tagad ir pasargāti no antikonstitucionālas, piespiedu izolācijas un karantīnas, ja vien un kamēr Hohula neiesniegs apelāciju, kā viņa ir solījusi darīt.
Bet pēc tam, pirms es aizgāju no pasākuma, vairāki cilvēki pienāca pie manis, lai paspiestu man roku un pateiktos, un viņi īpaši teica, ka cilvēkiem ir jādzird cilvēciskā puse manā cīņā pret autoritāru varu. Viņi mudināja mani pastāstīt vairāk cilvēkiem par šķēršļiem, ko esmu pārvarējis šajā cīņā, lai noliegtu tirāniju valdībai, kas ir zaudējusi kontroli. Viņi teica, ka, daloties ar šo informāciju, tas iedvesmos citus iesaistīties, iestāties, piedalīties un arī darīt lielas lietas cilvēces labā.
Tāpēc es to ar jums padalījos – cerībā, ka tas jūs iedvesmos iesaistīties.
Šī darba versija parādījās autora vietnē Apakšstaba
-
Bobija Anna, 2023. gada Braunstounas stipendiāte, ir juriste ar 25 gadu pieredzi privātajā sektorā, kura turpina praktizēt jurisprudenci, bet arī lasa lekcijas savā specializācijas jomā — valdības pārmērīgas pilnvaras un neatbilstošs regulējums un novērtējumi.
Skatīt visas ziņas
