KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
ASV miljardieris Elons Masks (pa kreisi), Austrālijas e-drošības komisāre Džūlija Inmane Granta (pa labi)
Vai Austrālijas e-drošības komisārs var bloķēt saturu pēc pieprasījuma visā pasaulē? Ne šodien, lēma Austrālijas Federālā tiesa, uzvarot Elona Maska sociālo mediju platformai X.
Pirmdien tiesnesis Džefrijs Kenets ar lēmumu atteicās pagarināt... pagaidu rīkojums pagājušajā mēnesī ieguva eSafety, kas piespieda X noņemt videoierakstu no Veiklijas baznīcas saduršana, iespējams, reliģiski motivēts terora akts.
Zem Tiešsaistes drošības likums (2021)e-drošības komisārei Džūlijai Inmanai Grantai ir tiesības pieprasīt šādu "1. klases materiālsAustrālijā, draudot ar lieliem naudas sodiem.
eSafety apgalvoja, ka X nebija ticis pietiekami tālu bloķēt saturu no austrāliešiem, jo VPN var apiet ģeogrāfisko bloķēšanu. X apgalvoja, ka eSafety faktiski cenšas panākt globālu satura aizliegumu, tādējādi izkāpjot no Austrālijas tiešsaistes kaitējuma regulatora jurisdikcijas.
eSafety iesniedza Federālajai tiesai pieteikumu par pagaidu aizlieguma pagarināšanu pret X, un tiesas sēde notika piektdien, 10. maijā. Pagaidu aizlieguma termiņš beigtos piektdien plkst. 5:5, bet tas tika pagarināts līdz plkst. XNUMX:XNUMX pirmdien, lai dotu tiesnesim Kenetam laiku pieņemt lēmumu šajā jautājumā.
Savā lēmumā tiesnesis Kenets lēma, ka X ir veicis “saprātīgus” pasākumus, lai bloķētu dūrienu saturošo saturu, kā to pieprasa Austrālijas likumi, un ka eSafety pieprasījums par globālu aizliegumu bija nav saprātīgs.
Tāpēc “tiesas lēmums būs tāds, ka pieteikums par pagarinājumu… tiek noraidīts,” sacīja tiesnesis Kenets, kas nozīmē, ka no pirmdienas plkst. 5 aizliegums vairs nav spēkā.
Jo paziņojums Runājot par Federālās tiesas lēmumu, eSafety paziņoja, ka lieta atgriezīsies tiesā lietu pārvaldības uzklausīšanai trešdien, 15. maijā.
Avots: X
“Pieteikums par šo aizliegumu nekad nevajadzēja tikt iesniegts.” sacīja Dr. Rūbens Kirkhems, līdzdirektors Austrālijas Vārda Brīvības Savienība (FSU) šodien paziņojumā apšaubīja komisāra centienus ieviest globālu satura aizliegumu vietnei X pamatotību. “E-drošības komisārs pārspīlē un uzvedas drīzāk kā aktīvists, nevis atbildīgs valsts ierēdnis.”
Dr. Kirkhems, kurš piektdien piedalījās tiesas sēdē, žurnālam “Dystopian Down Under” pastāstīja, ka viņš saskaitījis 12 klātesošos advokātus (septiņus X lietā, piecus eSafety lietā), kas, ja eSafety lietai tiks piespriests segt izmaksas, nodokļu maksātājiem radīs “ievērojamu summu nevajadzīgu juridisko izmaksu”.
digitālās pilsoniskās brīvības bezpeļņas organizācija Electronic Frontier Foundation (EFF) atkārto FSU Australia nostāju, norādot ka “nevienai valstij nevajadzētu būt iespējai ierobežot vārda brīvību visā internetā”, un pielīdzinot komisāra rīcību “[izmantošanai] rieksta uzlaušanai ar āmuru”.
Apliecinājums Pagājušajā nedēļā EFF iesniegtajā lūgumrakstā lietā “eSafety pret X” tika aicināts Tiesu apsvērt starptautisko ietekmi, kāda būtu spriedumam par labu eSafety, radot precedentu, kas ļautu vienai valstij piemērot satura aizliegumus citu valstu pilsoņiem.
“Ja viena tiesa var noteikt vārda brīvību ierobežojošus noteikumus visam internetam — neskatoties uz tiešiem konfliktiem ar ārvalstu jurisdikcijas likumiem, kā arī starptautiskajiem cilvēktiesību principiem —, ir apdraudētas visu interneta lietotāju cerību normas,” paziņoja EFF. raksts apkopojot apliecinājumu.
X globālās valdības lietas publicēja informāciju par uzklausīšanu, norādot: “Mēs priecājamies, ka X cīnās pretī, un ceram, ka tiesnesis atzīs e-drošības regulatora prasību par to, kas tā ir — liels solis ceļā uz nekontrolētu globālu cenzūru — un atteiksies ļaut Austrālijai radīt vēl vienu bīstamu precedentu.” Publicēšanas laikā nebija publicēts atjaunināts paziņojums par tiesneša lēmumu.
Avots: X
Dr. Kirkhems komisāres pieteikumu pagarināt viņas aizliegumu pret X sauc par “daļu no shēmas, kurā e-drošības komisāres birojs šķietami iesaistās azartspēlēs, nevis ievēro likuma varu vai darbojas kā priekšzīmīgs tiesvedības dalībnieks”.
Patiešām, šodienas lēmums par labu X tiek pieņemts laikā, kad pieaug strīdi par e-drošības komisāra nepārtraukto naidu pret X, ko, šķiet, daļēji izraisa Džūlijas Inmanas Grantas globālās cenzūras ambīcijasun daļēji personīgo sajūtu dēļ.
Inmans Grants, kurš iepriekš vadīja Twitter sabiedrisko politiku (Austrālija un Dienvidaustrumāzija), ir vairākkārt kritizēja Elons Masks kopš Twitter platformas iegādes 2022. gadā.
Turklāt Maska aizstāvība par plašu vārda brīvības interpretāciju internetā ir pretrunā ar Inmana Granta pausto viedokli par vārda brīvību kā tiesībām, kas ir jāpārskata tiešsaistes telpām.
Savukārt X nav ievērojis regulāro ziņošanas pienākumu, lai apmierinātu e-drošības komisāra prasības, kā rezultātā e-drošība...
uzsākt civiltiesisko soda tiesvedību pret X pagājušā gada decembrī. Ja tiks konstatēta neatbilstība, X var tikt piemērots naudas sods līdz 780,000 2023 AUD dienā, skaitot atpakaļejoši no XNUMX. gada marta, kad tika konstatēta neatbilstība.
Iespējams, ka lielākās pretrunas starp X un eSafety ir saistītas ar ļoti saspringto un subjektīvo dzimumu ideoloģijas jautājumu.
Inmans Grants ir panākis virknes ierakstu dzēšanu vietnē X, kas apšauba dzimumu ideoloģiju, tostarp vienu. liek domāt, ka vīrieši nevar barot bērnu ar krūti, un vēl viens par transpersonu identificētu vīrieti kura, iespējams, savainoja sieviešu futbola spēlētājas sieviešu futbola spēles laikā Jaundienvidvelsā.
Starptautiski skaļā lietā komisārs nesen izdeva paziņojumu par dzēšanu saistībā ar asprātīgu dzimumkritisku ierakstu Kanādas aktīvista Billboard Chris, jautājumu izvirzīšana par to, vai valdībai vajadzētu būt tiesībām kontrolēt viedokļus un cenzēt bioloģisku faktu apgalvojumus internetā.
FSU Australia pašlaik ir iesaistīta Administratīvās apelācijas tribunāla procesā, pārstāvot Reklāmas stends Kriss (īstajā vārdā Kriss Elstons) pret e-drošības komisāru. Turklāt X ir draudējis iesūdzēt tiesā eSafety. jautājumā.
Avots: X
Atgriežoties pie Veiklijas saduršanas videoieraksta jautājuma, Austrālijas valdība ir atbalstījusi Inmana Granta mēģinājumu globāli aizliegt šo saturu, kas... izmantoja incidentu, lai aicinātu uz lielāku cenzūru, tostarp nepopulāras dezinformācijas likumprojekts.
Arī premjerministrs Entonijs Albanese ir reaģējis uz aicinājumiem risināt vardarbību pret sievietēm, ierosinot vēl vairāk paplašināt e-drošības budžetu un pilnvaras, kurā regulators varētu cenzēt dziļi viltotu pornogrāfiju un “citu mizogīnisku materiālu”.
Neviens neapstrīdēs to, ka bērniem tiek bloķēta nepieejamā pornogrāfija, taču tieši ap definīciju pelēko robežu, iekļaujot tādus terminus kā "kaitējums", "pieaugušo kibervardarbība" un "mizogīnisks materiāls", neapšaubāmi radīsies domstarpības.
Paužot "neuzticību" e-drošībai, FSU Australia ir… uzsāka petīciju pilnībā likvidēt e-drošības komisāra amatu, apgalvojot, ka vecāku kontroles un platformas stimulu kombinācija būs pietiekama, lai nodrošinātu bērnu drošību internetā.
Mērenāka pieeja varētu būt e-drošības pilnvaru ierobežošana, samazinot tās sākotnējo funkciju — risināt bērnu vardarbības satura problēmas (kā tas bija 2015. gadā) un atriebības pornogrāfiju (kā tas bija 2017. gadā), pirms regulatora darbības joma un pilnvaras tika ievērojami paplašinātas, ieviešot ... Tiešsaistes drošības likums jo 2021.
Tomēr plašsaziņas līdzekļos un politiskajās sarunās ir maza vēlme pēc mērenas pieejas, kā to apliecināja mediju personības Treisijas Holmsas vīrusu popularitātē viesošanās laikā. nesena epizode no ABC ja Rādīt jautājumus un atbildes.
Atzīmējot dubultstandartus cenzūras sarunā, Holmss pastāstīja studijas auditorijai,
"Es nepiekrītu nekāda veida cenzūrai kopumā. Es nedomāju, ka Elons Masks veicina jebkādu sociālās kohēzijas šķelšanos šajā valstī. Es domāju, ka mūsu galvenie mediji to dara pietiekami. Es domāju, ka mūsu politiķi to dara pietiekami...
"Protams, lūzuma līnijas ir visur, taču ir tikai viens veids, kā apturēt šo līniju paplašināšanos, un tas ir, ja pilsētas laukumā tiek uzklausīti dažādi viedokļi...
“Un es domāju, ka diemžēl mums tik ilgi ir barots ar “šajā vai tajā pusē”, ka cilvēki atsakās no tradicionālajiem medijiem, tāpēc viņi tos izslēdz. Tāpēc viņi dodas uz YouTube… mēs viņus esam pievīluši.”
Cerams, ka daži augstākstāvoši korporatīvo mediju pārstāvji to uztvēra. klausieties, ko Holmss teica.
Lasiet vairāk par tiesneša lēmumu
Labojums: Iepriekšējā šī raksta versijā visi 12 juristi bija saistīti ar eSafety komandu. Rakstā ir labojums, lai precizētu, ka kopumā bija 12 juristi — pieci eSafety un septiņi X.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Rebeka Bārneta ir Braunstounas institūta biedre, neatkarīga žurnāliste un austrāliešu, kurus ievainoja Covid vakcīnas, aizstāve. Viņai ir bakalaura grāds komunikācijā no Rietumaustrālijas Universitātes, un viņa raksta savam izdevumam Substack, Dystopian Down Under.
Skatīt visas ziņas
