KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
2020. gada pavasarī, tikai dažas dienas pēc “15 dienu laikā, lai palēninātu izplatību” kampaņas sākuma, bija īss brīdis, kad mums radās iespēja mainīt savu trajektoriju. Izteikts lūzuma punkts, kurā, ja mēs būtu izdarījuši… tikai viena lieta citādi un noķēra trakos COVID kalniņus, pirms tie iestrēga savās sliedēs, viss pēdējo trīs gadu laikā varēja izvērsties pavisam citādi.
Marta trešajā nedēļā bija paredzēta slepena ārkārtas sanāksme starp prezidentu Donaldu Trampu, COVID darba grupu un astoņiem no pasaulē izcilākajiem sabiedrības veselības ekspertiem. Šī elitārā zinātnieku grupa bija paredzēta, lai iepazīstinātu mūsu valdības augstākā līmeņa lēmumu pieņēmējus ar alternatīvu viedokli par karantīnu; ļoti nepieciešamo otro viedokli par nacionālo bruņurupuču apkarošanu.
Tobrīd mēs to nezinājām, bet šī būtu bijusi vissvarīgākā tikšanās COVID-19 laikmetā. Taču tā nekad nenotika.
Kas notika?
Šis ir bijis nomācošs jautājums kopš 27. gada 2020. jūlija, kad BuzzFeed News publicēja jaunumus Stefanijas M. Lī rakstā: "Elitāra zinātnieku grupa martā mēģināja brīdināt Trampu par lokdauniem." Savā rakstā Lī kundze šo pārtraukto sanāksmi raksturoja kā izvairītu lodi un zinātniekus kā nelietderīgus iejaukšanās dalībniekus, taču daudziem no mums fakts, ka tur pat bija Šāda mēģinājuma tikšanās bija ārkārtīgi iepriecinoša.
Jo mēnešiem ilgi mums bija iegalvots, ka šī jaunā, autoritārā reakcija ir vienprātīga, ka “zinātne ir nokārtota”, un tomēr mēs uzzinām, ka daži no pasaules slavenākajiem zinātniekiem īsti nepiekrīt “zinātnei”. Turklāt viņiem bija nopietnas problēmas ar pašu procesu, viņi apšaubīja datus un bija ārkārtīgi noraizējušies par ilgtermiņa ietekmi uz mūsu sabiedrību no karantīnas. Taču Lī rakstā pat netika mēģināts atbildēt uz vienīgo lielo, uzkrītošo, nomācošo jautājumu, kas bija atstāts viņas rakstā: “Kāpēc?”
Ja atceraties 2020. gada ziemas beigu/pavasara sākumu, visa savienotā pasaule dažu nedēļu laikā mainīja viedokli no "Hei, nekas traks" uz "Hei, kas notiek Itālijā?" un pēc tam "Svēts, mēs visi mirsim!". COVID-XNUMX mānija mūs visus ātri pārņēma, un līdz marta sākumam mēs pēkšņi bijām citokīnu vētru un saslimšanas gadījumu skaita eksperti, un pat jūsu tante Glenda publicēja šo ierakstu. "Saplaciniet līkni" Washington Post rakstu Facebook, un pēkšņi 15. gada 2020. martā mēs ar šausmām un ieplestiem žokļiem vērojām, kā Tramps, Fauči un Birksa stāvēja tur, stāstot mums par savu spožo ideju slēgt visu valsti. Viņi teica tikai uz divām nedēļām. Lai pasargātu mūsu slimnīcas no "saslimstības pieauguma". Viņi teica, ka, ja mēs to nedarīsim, divi miljoni cilvēku noteikti nomirs.
Un kas gan mēs bijām, lai strīdētos? Viņiem bija PowerPoint prezentācija ar logotipiem un diagrammām, smieklīgais Londonas Imperiālās koledžas modelis un, protams, valdības spēks, kas tos atbalstīja.
Nacionālā reakcija bija… dīvaina. Daži no mums, bet ne tuvu pietiekami, bija šausmās; dziļi un dedzīgi iebilda pret visu šo koncepciju zinātnisku, morālu un juridisku apsvērumu dēļ. Taču skaitliski mēs bijām krietni mazākumā. Lielākā daļa iedzīvotāju bija patiešām nobijušies, un aptauja pēc aptaujas liecināja, ka viņi atbalsta šos nepieredzētos, drakoniskos pasākumus. Daži no mūsu līdzcilvēkiem pat šķita vienkārši sajūsmināti par iespēju bezgalīgi slēpties, līdz būs “droši” iznākt; lai kāda arī būtu mainīgā ikdienas “drošības” definīcija un lai kādas būtu galīgās sabiedrības izmaksas.
Lai gan lokdauns mums tajā dienā tika pasniegts kā noticis fakts, daži no mums neapstrīdējās. Mēs iestājāmies par saviem draugiem, ģimenēm un kolēģiem, kā arī paudām savu viedokli sociālajos tīklos, rakstot vēstules, rīkojot protestus, darot visu iespējamo, lai argumentētu, izglītotu un pat lūgtu vietējos pārstāvjus, līderus un viedokļu veidotājus neturpināt iet pa šo jauno ceļu. Bet bez rezultātiem. "Aizverieties," viņi teica.
Galu galā mēs bijām tikai normāļi, un tolaik mūsu pusē bija ļoti maz īstu “ekspertu”. Par laimi mums, viens no šiem nedaudzajiem bija Džons Joanidis, ārkārtīgi cienīts ārsts, zinātnieks, statistiķis, matemātiķis, Stenfordas profesors un rakstnieks, kurš bija pazīstams ar saviem darbiem – saprotiet, ko – epidemioloģijā un uz pierādījumiem balstītā medicīnā. Joanidis bija ideāla balss, lai atspēkotu nekontrolēto naratīvu par reakciju uz COVID-19 pandēmiju.
Un viņš to arī izdarīja. 17. gada 2020. martā Joanidis publicēja revolucionāru STAT rakstu. “Gaidāma fiasko? Koronavīrusa pandēmijai pieņemoties spēkā, mēs pieņemam lēmumus bez ticamiem datiem.” Viņš skaļi jautāja to, ko daudzi no mums privāti prātoja: vai šī fiatālā sabiedrības veselības atbilde būs "reiz gadsimtā notiekoša pierādījumu fiasko"?
Savā rakstā Joanidis norādīja, ka visi līdzšinējie COVID dati patiesībā ir “ļoti sliktas kvalitātes” un ka mēs katru dienu pieņemam milzīgus lēmumus, pamatojoties uz bīstami neuzticamu informāciju. Viņš arī norādīja, ka inficēto mirstības iespējamībai (infekcijas mirstības līmenim) jābūt daudz zemākai par smieklīgajiem 3.4 procentiem, ko publiski paziņojusi PVO; viņa darba teorija ir tāda, ka daudz vairāk cilvēku ir inficējušies, to nepamanot vai neveicot testu.
Joanidisa racionālais un labi pamatotais viedoklis STAT bija pilnīgi pretrunā ar oficiālo naratīvu un izraisīja tūlītēju "iestādes" pretestību. Par laimi, Džons Joanidis ir reti drosmīgs cilvēks, tāpēc viņš nekavējoties ignorēja naratīvu policiju un iesniedza savu lietu tieši augstākajai amatpersonai: prezidentam Donaldam Dž. Trampam.
Savā vēstulē Baltajam namam Joanidis brīdināja Trampu no “valsts slēgšanas uz ļoti ilgu laiku un tik daudzu dzīvību apdraudēšanas, to darot”, un viņš pieprasīja ārkārtas sanāksmi, lai sniegtu visām galvenajām ieinteresētajām personām izpildvarā tik ļoti nepieciešamo otro viedokli, ko sniegtu “dažāda pasaules vadošo ekspertu grupa”.
Šī bija viņa vēstule:
“Dr. Joanidiss (biogrāfija zemāk) veido pasaulslavenu zinātnieku grupu, kas var sniegt ieskatu, lai palīdzētu atrisināt galveno COVID-19 problēmu, pastiprinot centienus izprast inficēto cilvēku skaitu (kas ir daudz lielāks nekā līdz šim dokumentētais) un izmantojot uz zinātni un datiem balstītu, mērķtiecīgu pieeju, nevis uz ļoti ilgu laiku slēdzot valsti un tādējādi apdraudot tik daudzu dzīvību dzīvības. Mērķis ir noteikt labāko veidu, kā gan glābt vairāk dzīvību, gan izvairīties no nopietna kaitējuma ASV ekonomikai, izmantojot visuzticamākos datus, jo inficēšanās līmenis var būt ļoti atšķirīgs salīdzinājumā ar pašlaik dokumentēto gadījumu skaitu. Zinātnieki ir gatavi ierasties Baltajā namā personīgi vai pievienoties videokonferencē.”
Ierosinātā komisija sastāvēja no:
Džefrijs Klausners, medicīnas doktors, sabiedrības veselības biedrs – pašlaik ir klīnisko populācijas un sabiedrības veselības zinātņu profesore Dienvidkarolīnas Universitātes (2020. gadā bija profesore UCLA).
Art Reingold – epidemioloģijas profesors Bērklijas Sabiedrības veselības skolā.
Džejs Bhatačārja, MD, PhD – Stenfordas Universitātes medicīnas profesors, Nacionālā ekonomikas pētījumu biroja pētnieks.
Džeimss Faulers, PhD – Infekcijas slimību un globālās sabiedrības veselības profesors UCSD
Stens H. Vermunds, MD, PhD – Jeilas Sabiedrības veselības skolas dekāns (2017.–2022. g.)
Deivids L. Kacs, MD, MPH – Jeilas Universitātes Jeilas-Grifina profilakses pētījumu centra dibinātājs.
Maikls Levits, PhD – Nobela prēmijas laureāts, strukturālās bioloģijas profesors Stenfordas Universitātē.
Daniels B. Džernigans, MD, MPH – Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) Nacionālā imunizācijas un elpceļu slimību centra (NCIRD) gripas nodaļas direktors.
Apbrīnojami īsā laikā Joanidisam bija izdevies sapulcināt īstu COVID sapņu komandu. Šie zinātnieki bija īsti cilvēki: īsti “eksperti” kosplejeru un ietekmes meklētāju vidē.
Kad 2020. gada martā jautāju Joanidisam par viņa vēsturiskajiem centieniem uzsākt atklātu dialogu ar Balto namu un COVID darba grupu, viņš man atbildēja pa e-pastu:
“Mūsu mērķis bija izveidot komandu ar vadošajiem zinātniekiem epidemioloģijā, sabiedrības veselībā, veselības politikā, iedzīvotāju zinātnēs, sociālajās zinātnēs, sociālajos tīklos, skaitļošanas modelēšanā, veselības aprūpē, ekonomikā un elpceļu infekcijās. Mēs vēlējāmies palīdzēt vadībai un darba grupai. Darba grupā bija izcili, pasaules līmeņa zinātnieki, piemēram, Fauci, Redfield un Birx, taču viņu citādi apbrīnojamā pieredze neaptvēra tieši šīs jomas.”
Šajā nolūkā Džons Joanidiss ne tikai izvēlējās vārdus no cepures, bet arī kūrēja šo grupu, lai panāktu maksimālu pozitīvu ietekmi. Tā bija ne tikai ārkārtīgi talantīga grupa, bet arī ārkārtīgi daudzveidīga. Viņi visi nebija vienisprātis par to, kādai jābūt reakcijai uz COVID. Taču, lai precīzi pārstāvētu visus iespējamos viedokļus un rakursus, Joanidiss uzstāja, lai viņi piedalās. Patiesībā Reinholdu un Vermundu Joanidiss savervēja tieši tāpēc, ka... jo Viņi nebija vienisprātis ar viņu par to, kā rīkoties šajā situācijā, un neviens no astoņiem nebija politisks aktieris. Neskatoties uz netiešiem mājieniem par pretējo.
“Man nav absolūti ne jausmas, par ko balsoja komandas biedri! Un tam tiešām nav (nevajadzētu būt) nozīmes.”
Ideja par šādu ārkārtas sanāksmi Baltajā namā bija īpaši radikāla, jo tolaik jebkādas diskusijas par pretējo tika uzskatītas par tabu. Taču karantīna bija vissvarīgākais lēmums sabiedrības veselības jomā mūsdienu cilvēces vēsturē: tāds, kas potenciāli ietekmētu visas planētas nākotni. Tāpēc kāpēc gan neveltīt brīdi, lai to pārrunātu ar dažiem no gudrākajiem un kvalificētākajiem cilvēkiem uz planētas un pārliecinātos, ka pieņemam pareizo lēmumu?
Līdz 24. gada 2020. martam kalendāri bija saskaņoti, un šī nozīmīgā sanāksme šķita "veiksmīga".
"Pieprasījums ir oficiāli iesniegts, gaidu atbildi..."
Tad... nekas.
Radio klusums.
Visbeidzot, 28. martā Joanidis nosūtīja grupai e-pastu:
"Re: tikšanās ar prezidentu Vašingtonā" Esmu turpinājis jautāt/izdarīt nelielu spiedienu, manuprāt, mūsu idejas tik un tā ir iefiltrējušās Baltajā namā, ceru pirmdien uzzināt vairāk..."
Lai gan Stefānija M. Lī no Buzzfeed News norādīja, ka šis ir Joanidisa veids, kā pasludināt uzvaru, kad viņam jautāja par to, viņš labprāt paskaidroja:
“Esmu pašsarkasts, jo bija acīmredzams, ka mūs NEdzirdēja, un arī citi komandas locekļi bija pašsarkastiski, sakot, ka mūsu priekšlikums ir atsities pret sienu un atlēkis no ierastās.”
Tātad, kas, pie velna, notika laikā no 24. līdz 28. martam? Kā šī vēsturiskā tikšanās no "ieslēgta" pārtapa par "Ak, nekas?"
Kas, pie velna, to varēja uzspridzināt ar atombumbu?
Vai… kurš?
“Sākotnēji es pats sazinājos ar kādu Baltā nama darbinieku, nav nepieciešams radīt šai personai nepatikšanas, nosaucot viņu vārdā. Es uzskatu, ka šī persona pielika labi domātas pūles, pat ja tās neizdevās. Es nezinu, vai ziņa sasniedza Trampu vai nē, un man nav ne jausmas, kas atcēla tikšanos un kāpēc tā nenotika.”
Labvēlīga atbilde varētu būt vienkārši: "Gadās visādi." Galu galā cilvēki visu laiku atceļ sanāksmes, īpaši prezidenti un viņu vadītāji politiskā un sabiedrības veselības virpulī.
Taču tikšanās varēja tikt atcelta arī daudzu citu iemeslu dēļ, īpaši politisku, un patiesībā šajās četrās svarīgajās brīvajās dienās notika daži svarīgi notikumi, kuriem varēja būt ietekme:
Marts 24, 2020 Tramps sarunā ar Fox raidījuma vadītāju Bilu Hemmeru nomurmināja savu slaveno frāzi “Atvērts līdz Lieldienām”. Interesanti, ka tas bieži tiek jaukts ar Trampa vēlmi atvērt Lieldienas “agri”, lai gan patiesībā 2020. gada Lieldienas pienāca 15. aprīlī: veselas 15 dienas pēc solītā pirmā oficiālā “15 dienu” perioda beigām. Tātad Tramps faktiski jau solīja pagarināt ierobežojumus:
TRUMPIS: ...Es labprāt jau Lieldienās atvērtu veikalu. Labi?
HEMMER: Ak, oho. Labi.
TRUMPIS: Es vēlētos, lai tas būtu atvērts līdz Lieldienām. Es — es jums to pateikšu tūlīt pat. Es ļoti vēlētos, lai tas būtu atvērts — tā ir tik svarīga diena citu iemeslu dēļ, bet es to padarīšu par svarīgu dienu arī šai dienai. Es ļoti vēlētos, lai valsts būtu atvērta un vienkārši gatava doties ceļā līdz Lieldienām.
HEMMER: Tas ir 12. aprīlis. Tāpēc mēs vērosim un redzēsim, kas notiks.
TRAMPS: Labi.
Arī uz Marts 24, 2020 Indija oficiāli izsludināja valsts mēroga 21 dienas ilgu lokdaunu, kas bija ilgāks par mūsu niecīgajām 15 dienām, un viņu lokdauns ietekmētu vairāk nekā 1.3 miljardus cilvēku, nevis mūsu dažus simtus miljonus. Tas, protams, tika formulēts kā "Indija uztver COVID ļoti nopietni".
On March 25th, 2020 ASV Senāts pieņēma CARES likumu — iespaidīgu 2.2 triljonu dolāru lielu ekonomikas “stimulēšanas likumprojektu”, kas solīja nonākt tieši pie cietušajiem indivīdiem, uzņēmumiem, skolām un slimnīcām un nekad netikt izšķērdēts, nelikumīgi piesavināts vai nekaunīgi nozagts no neliešu puses.
Princim Čārlzam apstiprināts COVID-19 tests on March 25th, 2020 arī. Un viņš nomira. Nē, pagaidiet, mana kļūda, viņam bija viegli simptomi, un viņš pašizolējās ar kalpiem savā dzīvesvietā Skotijā.
On Marts 26, 2020 notika trīs diezgan svarīgas lietas. Pirmkārt, ASV Darba departaments ziņoja, ka 3.3 miljoni cilvēku ir iesnieguši pieteikumus bezdarbnieka pabalstiem, kas tolaik bija lielākais sākotnējo bezdarbnieka pabalsta pieteikumu skaits Amerikas vēsturē. Toreiz tas bija liels notikums. Bet kas notika arī Marts 26, 2020 ir tas, ka ASV kļuva par “valsti ar visvairāk apstiprinātajiem COVID gadījumiem”, oficiāli apsteidzot Ķīnu un Itāliju šajā kārotajā augstākajā vietā.
Marts 26, 2020 notika arī PVO virtuālā “Ārkārtas līderu samita par COVID-19”, kurā Pasaules Veselības organizācijas ģenerāldirektors Tedross paziņoja:
“Mēs karojam ar vīrusu, kas draud mūs saplosīt – ja mēs to pieļausim. Gandrīz pusmiljons cilvēku jau ir inficējušies, un vairāk nekā 20,000 XNUMX ir zaudējuši dzīvību. Pandēmija paātrinās eksponenciālā ātrumā… Bez agresīvas rīcības visās valstīs miljoniem cilvēku varētu nomirt. Šī ir globāla krīze, kas prasa globālu reakciju… Cīnieties cītīgi. Cīnieties kā ellē. Cīnieties tā, it kā no tā būtu atkarīga jūsu dzīvība – jo tā ir. Labākais un vienīgais veids, kā aizsargāt dzīvību, iztikas līdzekļus un ekonomiku, ir apturēt vīrusu… Daudzas no jūsu valstīm ir ieviesušas krasus sociālus un ekonomiskus ierobežojumus, slēdzot skolas un uzņēmumus un lūdzot cilvēkiem palikt mājās. Šie pasākumi mazinās daļu no epidēmijas radītā karstuma, bet tie to neapdzēsīs. Mums ir jādara vairāk.”
Vai kāds no šiem notikumiem varēja likt Trampa atbalstītājiem teikt: "Viss kārtībā. Jebkurā gadījumā paldies par piedāvājumu, nūģi?"
Kas zina.
Bet nākamais skaidrojums ir daudz interesantāks un sazvērestības teorijas balstītāks: vai Baltajā namā vai tā tuvumā kāds sarīkoja šo lietu ar jezgu? Vai Fauči un/vai Birksa pārliecināja Kušneru pateikt Medousam, lai viņš liek Trampam pateikt savai sekretārei atteikties no tikšanās?
Hmm. Ja vien būtu kāds veids, kā to noskaidrot.
"Patiesi, es būtu pirmais, kas labprāt uzzinātu, kas notika!"
Iepriekšminētajā BuzzFeed rakstā Elitāra zinātnieku grupa martā mēģināja brīdināt Trampu par lokdauniem.Autore Stefānija Lī savas argumentācijas pamatošanai iesniedza tikai dažus atlasītus “iegūtus” e-pastus.
Tā nu es "ieguvu" tās pašas e-pasta vēstules valsts universitātēm, izmantojot FOIA, un patiesībā šajās e-pastos nebija nekā cita kā vien savstarpēji cienītu kolēģu grupa, kas izmisīgi centās koordinēt un dot savu ieguldījumu šajā augošajā nacionālajā katastrofā; šie visi bija cilvēki, kas izmisīgi centās rīkoties pareizi valsts un pasaules labā. Viņi vienkārši vēlējās... palīdzēt.
Lai nu kā, šīs e-pasta vēstules ir neticama laika kapsula, kas dokumentē šī svarīgā laika notikumus un sabiedrisko gaisotni, un tās ir šeit apkopotas pilnībā. Lai kas arī būtu izraisījis šīs kritiski svarīgās sanāksmes atcelšanu, tagad ir diezgan skaidrs, ka tā būtu bijusi... labāk vai šī sanāksme būtu notikusi.
Jo pat pie vislaipnākajām “lokdauna” definīcijām mūsu sabiedrības veselības reakcija uz COVID bija kolosāla kļūda. Milzīga neveiksme, balstoties uz jebkuru neitrālu rādītāju. Lockleading neizdevās apturēt vīrusu, tas neizdevās vispārējiem veselības rādītājiem, tas neizdevās ekonomikai, tas neizdevās “taisnīgumam”, tas neizdevās mūsu bērniem un, iespējams, visizteiktāk, tas neizdevās mūsu principiem. Nākotnē veselas bibliotēku sadaļas būs veltītas prātu mulsinošajam postījumu apjomam, ko nodarījuši šie paniskie, pseidozinātniskie sabiedrības veselības lēmumi. Lēmumi, kas bija... piespiedu uz mums, pat bez jebkādas izrādīšanas balsojuma.
Vēl jo mazāk pienācīga diskusija. Un tieši tāda arī būtu bijusi šī sanāksme: diskusijaIespēja iepazīstināt Brīvās pasaules līderi ar atšķirīgu un labāk ideju kopums par to, kā rīkoties COVID-19 pandēmijas laikā. Fakts ir tāds, ka 2020. gada marta trešajā nedēļā mums visiem bez ceremonijām tika liegtas pamata medicīniskās cilvēktiesības: pamatots otrais viedoklis.
-
Ērihs Hartmans ir godalgots radošais direktors, rakstnieks un producents, viens no pirmajiem "lokdauna" pretiniekiem un #OpenSchools atbalstītājiem, kā arī lepns Team Reality dibinātājs.
Skatīt visas ziņas
