KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Mēs dzīvojam četrdimensiju pasaulē. Es strādāju ar binokulāro redzi, un viens no mērķiem lielākajā daļā mūsu terapijas ir spējas izveidošana novērtēt kustību trīs no šīm dimensijām un saglabāt to ceturtajā dimensijā. Katra no šīm pirmajām trim dimensijām ir divvirzienu. Horizontāli jūs varat pārvietoties pa kreisi vai pa labi. Vertikāli jūs varat pārvietoties uz augšu vai uz leju. Skatoties taisni uz priekšu, jūs varat pārvietoties tuvāk vai tālāk. Jums tuvumā esošo lietu atrašanās vietu var aprakstīt ar šīm trim dimensijām. Kad šī trešā dimensija redzē darbojas pareizi, mēs bieži saucam rezultātu par dziļuma atšķiršanu vai dziļuma uztveri.
Ceturtā dimensija ir citāda. Tas ir laiks. Atmetot malā zinātnisko fantastiku uz brīdi, laiks virzās tikai vienā virzienā. Savā ziņā laiks ir pusdimensija. Tas virzās tikai vienā virzienā. Un tā ir problēma.
Mūsu pasaulē bieži novērojams novērojums ir: "Es nekad neatgūšu šo laiku." Alberts Einšteins mums mācīja, ka, tuvojoties gaismas ātrumam, laiks palēninās. Jo ilgāk es dzīvoju uz planētas, jo nekustīgāks es kļūstu un tāpēc jo mazāka ir iespēja, ka varēšu pārvietoties ar gaismas ātrumu vai tuvu tam. Tātad es pat nevaru palēnināt laiku, kur nu vēl pagriezt laiku atpakaļ.
Jūs nekad neatgūsiet zaudēto laiku. Tātad, kad jums tiek nozagts laiks, tā ir neatgriezeniska, neatgūstama zādzība. Neviens jums neatdod jūsu laiku. Neviens nepiedāvā aizstāt jūsu zaudēto laiku. Un visnepatīkamākais ir tas, ka tās organizācijas, kas zeļ no jūsu laika zādzības un nekad neapsver jūsu laika zādzības koncepciju, pastāvīgi izdomā jaunus veidus, kā nozagt jūsu laiku.
Protams, IRS varētu saukt par paraugu visām valdības iestādēm laika un cilvēku enerģijas tērēšanā. Atbrīvojieties no jebkādas domas, ka jūs kaut kādā veidā saņemsiet kompensāciju par laiku un pūlēm, kas veltītas Iekšējo ieņēmumu dienestam. It kā ar IRS tiešajiem uzbrukumiem, ko pārstāv ceturkšņa un gada nodokļu veidlapas, nepietiktu, kaut kādā veidā mana problēma ir noskaidrot, cik daudz nodokļu ietur manu darbinieku no viņu nodokļiem, un pēc tam iemaksāt šos nodokļus. Kāpēc tā ir mana problēma? Vai viņiem nevajadzētu būt pietiekami pieaugušiem, lai paši to izdomātu un ietaupītu savu naudu nodokļu rēķina apmaksai? Un vai viņiem nevajadzētu tērēt savu, nevis manu laiku, to izdomājot?
Nāk prātā divi iemesli šai darbinieku izraisītajai atklātajai laika zādzībai. Pirmkārt, federālie dienesti mani uzskata par vieglāku mērķi iekasēšanai un sodiem nekā darbiniekus. Bet arī, ja darbiniekiem būtu personīgi jāatbild par nodokļu aprēķināšanu un taupīšanu, tad viņi varētu saprast, cik daudz no viņiem tiek iekasēts, un notiktu revolūcija. Vai viņi arī sāktu saprast, cik daudz viņu laika tiek zogs? Varbūt. Laika gaitā. Kad esi jauns, kā mani darbinieki, laiks šķiet mazāk vērtīgs.
Es viegli varu apgalvot, ka Vašingtonas štats (kur es dzīvoju un kur atrodas mans uzņēmums) noteikti ir profesionālā līmenī mana laika tērēšanā. Nesen ir aptaujāti kaitinoši laika tērētāji. Pirmais, kurš vēlējās uzzināt vairāk par biznesu, ieradās caur Vašingtonas štata universitāti. Vājuma brīdī, balstoties uz neparasto ceļu, kā nākt no universitātes, es atbildēju uz aptauju. Tā ātri vien pārgāja uz to, vai es rūpējos par LGBTQ+++ cilvēkiem. Kad tiku līdz beigām, viņi atkal atstāja komentāru lodziņu. Es atbildēju: "Tas bija pilnīgs mana laika izšķiešana. Jums ir jāiet prom!"
Vārds tiem, kas veido aptaujas: ja nevēlaties zināt manu viedokli, neatstājiet komentāru lodziņu.
Otrais jautājums notika pirms vairākām nedēļām. Acīmredzot, tas ir lokālāks jautājums – es veicu aptauju par notekūdeņiem. Man ir iekštelpu birojs nelielā biroju ēkā, kas pieder kādam citam. Aptaujā man jautāja, vai man ir kādi šķīdinātāji, piemēram, acetons, un kā es to utilizēju. Es atbildēju, ka mums ir acetons, lai noņemtu traipus no briļļu lēcām, un: "TAS IZGARO!". Atbildot uz jautājumu par mazgāšanas līdzekļiem, es norādīju, ka viņi droši vien nedomā par to, vai es mazgāju rokas vai nē. Tā ir obligāta aptauja ik pēc 5 gadiem. Kāpēc??? Tā ir vēl viena mana laika zādzība, pilnībā neņemot vērā izmaksas, kas man rodas.
Nav problēmu. Esmu tikai nanobiznesa pārstāvis, kas neko nevar darīt. Kā uzņēmuma īpašniekam, pēc valdības definīcijas, man ir viss laiks un visa nauda pasaulē.
Nesen es atteicos no trešās aptaujas. Nodarbinātības un algu statistikas (OEWS) programmas aptauja ir no ASV Darba statistikas biroja, bet to administrē Vašingtonas štats. E-pastā, kurā iepazīstinām ar aptauju, man tikai pateicas par dalību. Nav minēts, vai tā ir obligāta. Arī pašas tiešsaistes aptaujas pirmajā lapā nav minēts, vai dalība ir obligāta.
Tāpēc es pajautāju. Viņiem bija e-pasta adrese jautājumiem. Es patiesībā nosūtīju divus e-pastus. Vienā jautāja, vai aptauja ir obligāta. Otrajā jautāja, kur nosūtīt rēķinu par manu laiku.
Nākamajā dienā es saņēmu e-pastu, kurā man tika paziņots, ka aptauja NAV obligāta. Tajā tālāk tika paskaidrots, ko es varētu iemācīties no savas dalības.
Es atbildēju: “Paldies par jūsu laipno atbildi. Tā kā tas ir brīvprātīgi, es nepiedalīšos. Mans laiks ir ierobežots. Ja jūs patiešām, patiešām vēlaties uzzināt manu viedokli, man būs jāzina, kur nosūtīt rēķinu par savu laiku. Lūdzu, neuztveriet to kā personisku uzbrukumu jums. Tas tāds nav. Bet jums maksā par atbildi uz manu e-pastu. Cilvēki, kas sagatavo aptauju, saņem samaksu. Cilvēki, kas strādās ar datiem, saņem samaksu. Cilvēki, kas izveido tīmekļa vietni, kuru jūs iesakāt man apskatīt, saņem samaksu. Augstākās klases speciālists, kura vārds ir norādīts sākotnējā e-pastā, saņem samaksu – iespējams, daudz.”
Vienīgais cilvēks, kuram nemaksā par manu laiku, kas pavadīts, apkopojot datus ziņojumiem un aizpildot veidlapas, nosūtot e-pastus utt., esmu es pats. Tāpēc, ja ir birojs, kurā varu izrakstīt rēķinu par savu laiku, es piedalīšos. Es iekasēšu tādu pašu likmi, kādu iekasēju, sniedzot liecības, kā dažreiz daru, sniedzot eksperta atzinumus traumu gadījumos.
Vēlreiz paldies par atbildi. Es novērtēju tiešo atbildi, jo tā nav redzama ne sākotnējā e-pastā, ne pašā aptaujas sākuma lapā.
Tā ir neliela uzvara, bet tomēr uzvara. Viņas atbildē man bija teikts, ka viņa ierakstīs manu atteikumu. Man vajadzēja nekavējoties atbildēt, ka viņa tehniski kļūdās. Patiesībā viņa atteicās man maksāt, tāpēc es atsakos strādāt bez algas.
Piespiedu darbs bez algas. Kā to īsti sauc?
Protams, man nepatīk, ka manu laiku piespiedu kārtā tērē, bet, kad valdība zog manu darbinieku laiku, tas arī man izmaksā dārgi un ir tikpat sāpīgi pārciest.
Manu biroju vada mana meita Erika. Mēs pārcēlām savu biroju apmēram pirms pieciem gadiem. Piecus gadus viņa ir mēģinājusi mainīt mūsu federālo nodokļu adresi štata apdrošināšanai, izmantojot Vašingtonas štata veselības aprūpes iestādi. Mūsu birojam ir gan pasta nodaļas kastīte, gan ielas adrese, un mēs mainījām ielas adresi. Ļaujiet man pārfrāzēt, mēs mainījām savu fizisko atrašanās vietu, bet štatam joprojām ir problēmas ar jauno ielas adresi.
Es palūdzu Erikai izdrukāt saraksti, kas viņai bija par šo adreses maiņu. Viņa ātri vien man iedeva 44 dokumentu lappuses. Pagājušā gada decembra sākumā lieta aizskāra vētru, kad mums bija "atkārtoti jāapstiprina [mūsu] reģistrācija kā Apple Health [Medicaid] pakalpojumu sniedzējam". To "prasa Pieejamās aprūpes likums". Šķiet, ka es vienmēr esmu viens no cilvēkiem, kas maksā par Pieejamās aprūpes likumu.
Pēdējā sarakstes lapā – pēc pieciem gadiem – Erika dokumentē, ka valsts darbinieks viņai izskaidroja pareizās darbības valsts tīmekļa lapā, lai mainītu mūsu adresi. Valsts darbinieks apstiprināja, ka visas darbības ir pareizas, un pēc tam apstiprināja, ka viņa (valsts darbinieks) tīmekļa lapā esošajā informācijā neredz nekādas izmaiņas. Valsts darbinieka dziļdomīgais vērtējums: “Acīmredzot tā ir problēma.”
Pēcrakstā 44 dokumentu lappusēm ir norādīts, ka pēc 5 gadiem Erikai ir apliecināts, ka štata darbinieks ir manuāli mainījis adresi štata pusē. Šīs izmaiņas mūsu tīmekļa lapas pusē neparādās kā notikušas; tas ir, iepriekšējā adrese paliek, un šī procedūra ir bloķējusi lapu, tāpēc mēs tagad pat nevaram mēģināt to mainīt no savas puses. Tātad, es pieņemu, ka viss ir kārtībā?
Kad sāku rakstīt šo rakstu, biju neapmierināts un man vajadzēja vēlreiz apspriest valdības laika zādzību. Šī laika zādzība mazos uzņēmumus ietekmē smagāk nekā lielākos. Piemēram, es pieņemu, ka Costco, kas arī ir Vašingtonas štata korporācija, izpilddirektors nav saņēmis tādu pašu pieprasījumu piedalīties aptaujā kā es. Visas šīs liekās prasības no štata, ja tās vispār tiek nosūtītas Costco, nonāk kāda cita rokās. Ja esat nanouzņēmuma izpilddirektors, visas šīs liekās prasības nonāk jūsu rokās vai varbūt jūsu vietnieka rokās.
Tāpēc es izvēlējos izgāzt savu neapmierinātību rakstot. AtkalTad mani pārsteidza neparastā tiesību sajūta, kas rodas valdības iestādēm un to darbiniekiem, kad esmu pakļauts riskam. Viņu aptaujas paziņojumi sākas un/vai beidzas ar vārdiem "Paldies par dalību". Es saprotu, ka tas ir pārdošanas piedāvājums, ja tā var teikt, par dalību aptaujā. Tomēr, ja e-pasts pienāk no štata departamenta vadītāja, tas norāda uz spēcīgu atbalstu, kas ir štatam.
Šī apziņa, ka viņiem ir tiesības izmantot manu laiku, veicināja manu nepārtraukto mēģinājumu raksturot neprātu, kas izpaudās Covid pandēmijas laikā un tika plaši pieņemts Covid pandēmijas laikā, kaut kādā man saprotamā veidā. Man ir jāsaprot, kāpēc cilvēki pieņēma maskas, ierobežojumus, vakcīnas utt. Es turpinu censties izprast dažādās lietas, ko regulāri (“normāli?”) cilvēki man saka šeit, manā birojā, pēdējo četru gadu laikā.
Varbūt tāpēc, ka lasu par Purva LapsaEs saskatu paralēles ar Dienvidkarolīnu Neatkarības kara laikā, īpaši ar toriju cīņu pret vigiem.
Konservatīvie – monarhijas atbalstītāji Neatkarības kara laikā –, iespējams, atbalstīja aizsardzības sajūtu, kas saistīta ar varas iestāžu klātbūtni no dzimtenes (Anglijas) un no tās izrietošo stabilitātes sajūtu, kā arī vienkārši zināmu lojalitāti valstij, kuras daļa viņi bija. Arī prasībām karaļa vai kroņa vārdā bija spēcīgs spēks.
Tiesības bija daļa no kroņa. Monarhijas varas un spēka attaisnojums bija tāds pats kā valdības "ekspertu", birokrātu un politiķu īstenotās varas attaisnojums pašreizējās pandēmijas laikā, kā arī attaisnojums, kas atbalsta mūsdienu prasības veikt kādu aptauju: "Tāpēc, ka." Mēs varam pieprasīt, lai jūs tērētu savu laiku – bez atlīdzības – muļķīgai aptaujai, "tāpēc, ka" mēs varam. "Tāpēc, ka" atkal tiek atbalstīts ar ieročiem vai citiem valsts draudiem.
Turpretī vigi atbalstīja brīvību no kroņa un tāpēc atbalstīja neatkarību.
Ja vēlaties sekot manai paralēlei ar Amerikas revolūciju, tad tie, kas atbalstīja maskas, lokdaunu un obligātās vakcīnas, ir mūsdienu toriji. Mūsdienās Kroņa lomu pilda ievēlētu amatpersonu, valdības ekspertu, pašpasludinātu ekspertu, sabiedrības veselības amatpersonu un valsts skolu amatpersonu pārpilnība, kas visi ir gatavi pieprasīt, lai citi pakļaujas viņu paziņojumiem, pamatojoties uz, nu, viņu varas pozīcijām, kuras mediji un citi pie varas esošie nav apšaubījuši. Īsāk sakot: "Tāpēc, ka."
Vigi gan toreiz, gan tagad noraida personiskās brīvības ierobežojumus. Mūsdienu vigiem toriju paklausība šķiet patoloģiska.
Vai šī toriju patoloģiskā paklausība atspoguļo viņu ienākumu avotu, kas ir valdība?
Vai varbūt tā ir patoloģiska paklausība, kas rodas no skolas? Jebkura izglītība nostāda skolotājus/profesorus eksperta pozīcijā, tāpēc pakļaušanās eksperta viedoklim un tā atsaukšana uz to ir izglītības un līdz ar to arī profesionālās izdzīvošanas jautājums.
Vai arī patoloģiskā paklausība ir tāpēc, ka visi pārējie kāda izvēlētajā sociālajā un domāšanas grupā ir atklāti, pat piespiedu kārtā, patoloģiski paklausīgi?
Vai arī patoloģiskā paklausība ir reakcija uz pastāvīgo valdības apstiprināšanas ar labākajā gadījumā virspusēju analīzi "ziņu" plūdu plašsaziņas līdzekļos?
Vai patoloģiskās paklausības avotam vispār ir nozīme? Dažreiz patoloģijai vienkārši ir nozīme.
Konservatīvie ir bijuši un joprojām ir emocionāli – dažkārt ārkārtīgi emocionāli – pieķērušies valdībai, īpaši valdības ekspertiem, birokrātijai, noteikumiem un regulējošajam aparātam. Šķiet, ka šai pieķeršanās seko oficiāli atbalstīta tikumības demonstrācija, lai gan tā atklāti netiek atzīta par tikumības demonstrāciju. Viņus arī gandrīz vai emocionāli atgrūž politiķi un cilvēki, kuri nepiekrīt pakļaušanās valdības diktātam un pašreizējai politiskajai hierarhijai, birokrātijai un noteikumiem (“kas ir mūsu visu labā”).
Tā kā es noraidu patoloģisku paklausību, tas nozīmē, ka es sevi uzskatu par vigiem – brīvību un neatkarību mīlošu netoriju. Papildus mīlestībai pret brīvību un neatkarību un riebumam pret totalitārām lietām, piemēram, pandēmijas laikā ieviestajiem ierobežojumiem, mana saikne ar revolūcijas laika vigiem ir nanobizness.
Vigu fermeri, kas bija milicijas locekļi, bija ieinteresēti savā labā. Revolūcijas laikā vigiem nācās attālināties no milicijas, lai rūpētos par ģimenes saimniecību. Es atsāku savu praksi karantīnas sākumā, un, lai gan es to īpaši nereklāmēju, es biju atvērts. Tas ir mazliet līdzīgi kā vigu fermeri vienkārši klusi aizgāja no savām milicijas vienībām, lai novāktu ražu. Vai mūsdienu nanobizness tik ļoti atšķiras no ģimenes saimniecībām, kuru dēļ visiem tiem vigu milicijas locekļiem bija jādodas mājās uz ražas novākšanu?
Atšķirība starp abiem laikmetiem ir tāda, ka kaujinieku vadītājiem bija jāatlaiž lauksaimnieki. Pašreizējā laikmetā nanobiznesa pārstāvjiem lokdauna laikā tika draudēts ar valdības atriebību par tik klajiem pārkāpumiem kā maskas noņemšana elpošanai vai nepietiekams paliatīvo plexiglas paneļu skaits (domāju, ka to apzīmē PPP).
Valdības iestādes nejūt nekādu sirdsapziņas pārmetumu par mana laika zādzību, jo ir pārliecinātas, ka saskaņā ar likumu tām ir tiesības zagt manu laiku kā pienācīgi apmaksātiem valdības pārstāvjiem. Konservatīvie nepieļauj nekādas diskusijas par šīs valdības tiesīgās laika zādzības maiņu. Patiesībā neviens labs konservatīvais nepieņemtu nekādu pieņēmumu, ka laika (un līdz ar to naudas) zādzība no mazajiem uzņēmumiem Covid ierobežojumu laikā nebija nepieciešama, pamatota, sabiedriski nozīmīga un pilnīgi likumīga. Otra cilvēka upura uzmundrināšana vienmēr piesaistīs līdzīgi ticīgo pūli un vienmēr ir bijusi patiešām ērta tiem, kas nav upurējušies.
Vai toriji dažreiz maina pusi? Revolucionārajā Dienvidkarolīnā tā notika, kad sers Henrijs Klintons, britu operāciju virspavēlnieks Ziemeļamerikā revolūcijas laikā, pieprasīja Dienvidkarolīnas iedzīvotājiem parakstīt uzticības zvērestu karalim, kas paredz aktīvu palīdzību Lielbritānijas valdībai. Šī prasība pamudināja cilvēkus, kuri līdz tam konflikta brīdim bija bijuši neitrālāki, un pat dažus no tiem, kas bija bijuši toriji, mainīt savu identitāti un identificēties kā vigi.
Mūsdienu pandēmijas pasaulē es nevaru pateikt, vai (būtībā) piespiedu “uzticības zvērests”, kas bija lokdauns, maskas (un vakcīnas), radīja tādu pašu efektu, pārveidojot mūsdienu torijus par mūsdienu vigiem.
Iesaistīties spēlē – būt par Vigu partiju, ja tā var teikt – savulaik tika uzskatīta par godājamu un nepieciešamu ekonomikas attīstībai. Covid ieviesa iepriekš nepieredzētus ierobežojumus mazajiem un nano uzņēmumiem. Šie ierobežojumi ir padarījuši valdības brīvo laika un līdz ar to arī resursu zādzību vieglāku, vienkāršāku un kaitinošāku. Kā racionāli cilvēki var panākt, lai valdības regulējošajām aģentūrām, birokrātijai un valdības darbiniekiem, kas veic šīs laika zādzības, kā arī toriju pārstāvjiem, kas neiebilst pret šīm laika zādzībām, ka mums nav nepieciešama laikietilpīga, resursu izšķērdēšanas aptauja, lai pārliecinātos, ka acetons iztvaiko?
Arī laiks un brīvība var iztvaikot – neatgriezeniski. Nākamreiz, kad viņi zvana vai nosūtīs aptauju, palūdziet aptaujas veicējam kredītkartes numuru, kuru varat izmantot, lai iekasētu maksu par savu laiku.
-
Optometriskās paplašināšanas programmas fonda (izglītības fonds) prezidents, 2024. gada Starptautiskā uzvedības optometrijas kongresa organizācijas komitejas priekšsēdētājs, Ziemeļrietumu optometrijas kongresa priekšsēdētājs – visi šie pasākumi notiek Optometriskās paplašināšanas programmas fonda paspārnē. Amerikas Optometrijas asociācijas un Vašingtonas Optometrijas ārstu biedrības biedrs.
Skatīt visas ziņas
