KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Ja vien neapmeklējat medicīnas iestādi, kuru joprojām ir pārņēmusi masku kulta ietekme, vai arī nedzīvojat lielā pilsētā vai kādā mazpazīstamā Kalifornijas apgabalā, ko vada hipohondriski demokrātu nejēgas, jūs, iespējams, parasti dzīvojat savu dzīvi, neesot spiestam valkāt uz sejas bezjēdzīgu, ar baktērijām piesātinātu T-krekla auduma gabalu.
Tomēr, ja jūsu priekšnieki ir īpaši centušies precizēt, ka masku valkāšanas pienākums ir atcelts tikai tāpēc, ka Covid-19 izplatība ir samazinājusies, vai pat tāpēc, ka nesenās vīrusa iterācijas ir kļuvušas mazāk nāvējošas, viņi apzināti neizprot kopējo ainu un viltīgi turas pie iegansta, kas jebkurā brīdī atgriezīs neprātu – ka maskas "darbojas", lai apturētu vai ierobežotu ļoti lipīgu elpceļu vīrusu izplatību.
Acīmredzot viņi to nedara, taču viņu stingrā uzskatu sistēma nav pārsteidzoša. Ticība sejas masku spēkam un efektivitātei šiem kultistu trakajiem ir kļuvusi par faktisku reliģiju, un viņi vienkārši alkst pēc nākamās iespējas uzspiest savu "ticību" pārējiem no mums. Ja domājat, ka es pārspīlēju, ņemiet vērā, ka Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) tikko ieteica atkal valkāt maskas ceļojot, pamatojoties uz ... pērtiķu baku izplatību.
Tieši tā, tas auduma gabals uz sejas ir tik maģisks, ka tagad ikvienam tas jāvalkā, lai "aizsargātos" pret vīrusu, kas līdz šim galvenokārt izplatījies geju naktsklubos, tiešā saskarē ar inficētu cilvēku atvērtiem pūslīšiem.
Patiešām, nekaunīgā uzstājība, ka darbs tiek maskēts, ir kļuvusi par vienu no neprātīgākajiem un ļaunākajiem meliem visā cilvēces vēsturē. Tā ne tikai radīja viltus drošības sajūtu, kas neapšaubāmi noveda pie lielāka inficēšanās gadījumu skaita, nekā tas būtu noticis citādi, bet arī noveda pie gadiem ilgas runas un attīstības atpalicības bērniem, neizsakāmiem sabiedrības saliedētības traucējumiem, miljoniem tonnu bezjēdzīgu un bezjēdzīgu medicīnisko atkritumu mūsu okeānos un poligonos, milzīgām psiholoģiskām problēmām neskaitāmiem cilvēkiem, kuri joprojām valkā maskas visabsurdākajās vietās un situācijās, un pat reāliem medicīniskiem kaitējumiem, kas tikai tiek atklāti (turpiniet lasīt).
Un tas viss, neko nedarot paredzētā mērķa sasniegšanai. Ja ir bijis sliktāks kompromiss, es labprāt to redzētu.
Ja maskas vai masku nēsāšanas obligātā prasība darbotos, vai mēs neredzētu tam pārliecinošus pierādījumus jau tagad, vairāk nekā divus gadus vēlāk? Ja šādi pierādījumi būtu, vai varas iestādes par to nekliedztu no jumtiem? Tā vietā viņi ir bijuši diezgan klusi, jo... grafiki piemēram, šajā, kurā tika izmantoti CDC dati, lai salīdzinātu Covid izplatību apgabalos, kuros bija masku valkāšanas prasības, ar apgabaliem, kuros to nebija. Rezultāts? Nav manāmas atšķirības.
Par laimi, situācija mainās. Tiek veikti un publicēti svarīgi pētījumi un datu vākšana, kas turpina likt uzsvaru uz piespiedu masku valkāšanu. Šeit ir daži no jaunākajiem pētījumiem:
Luisvilas universitāte studēt 2022. gada maijā publicētajā publikācijā tika atklāts, ka masku pilnvaras un no tiem izrietošā lielāka atbilstība “neparedzēja zemākus izaugsmes tempus, kad kopienas izplatība bija zema (minimums) vai augsta (maksimums). Pētījumā, kurā tika izmantoti CDC dati vairākās sezonās, konstatēts, ka masku lietošana un pilnvaras "nav saistītas ar zemāku SARS-CoV-2 izplatību starp ASV štatiem".
Atceraties CDC pētījumu, kas it kā parādīja, ka masku valkāšana skolās ir efektīva? Vai jūs domājāt, kādi būtu bijuši rezultāti, ja kāds būtu veicis kvalitatīvāku pētījumu ar lielāku izlases lielumu un laika periodu? Ambarišs Čandra no Toronto Universitātes un Dr. Treisija Hēga no Kalifornijas Universitātes Deivisā. izdarīja tieši tā ar šis Lancet pētījums ar nosaukumu “Pediatrijas COVID-19 gadījumu pārskatīšana apgabalos ar un bez masku valkāšanas prasībām skolās — Amerikas Savienotās Valstis, 1. gada 20. jūlijs–2021. oktobris”. Viņu rezultāti: “... nav būtiskas saistības starp masku valkāšanas obligātumu un saslimstības rādītājiem.” Tas mani šokēja.
Un, visbeidzot, jauni pierādījumi par to, ko daudzi no mums visu laiku turēja aizdomās, iespēja, ka maskas patiešām var aktīvi kaitēt cilvēkiem. 2022. gada februārī tika izlaists a medicīnas žurnāla ziņojums salīdzinot Covid-19 mirstības rādītājus Kanzasas apgabalos pandēmijas kulminācijas laikā 2020. gadā. Novērošanas pētījums ar nosaukumu “Fēgena efekts: mehānisms, ar kuru sejas maskas veicina COVID-19 mirstības līmeni” — publicēts 2022. gada februārī Medicīnā. Vācu ārsts Zahariass Fēgens (Zacharias Fögen) analizēja, "vai obligāta maskas lietošana ietekmēja mirstības gadījumu skaitu Kanzasā".
Rakstā minētais svarīgākais atklājums ir šāds: “… pretēji pieņemtajam uzskatam, ka mazāk cilvēku mirst, jo maskas samazina inficēšanās līmeni, tā nebija… Šī pētījuma rezultāti stingri liecina, ka masku valkāšanas obligātā ievērošana faktiski izraisīja aptuveni 1.5 reizes lielāku nāves gadījumu skaitu jeb ~50% vairāk nāves gadījumu salīdzinājumā ar situāciju, kad masku valkāšanas obligātā ievērošana netika veikta.”
Pētījumā tika izvirzīta teorija, ka tā sauktais "Foegen efekts”, kurā masku notvertie hiperkondensēti pilieni tiek atkārtoti ieelpoti un ievadīti dziļāk elpceļos, varētu būt atbildīgi par paaugstinātu Covid mirstības līmeni.
Un tas ar to nebeidzas. Vēl viens recenzēts darbs studēt, kas tika publicēts 2022. gada aprīlī, salīdzināja masku lietošanu visā Eiropā pandēmijas laikā un neatrada negatīvu korelāciju starp masku lietošanu un Covid-19 gadījumiem un nāves gadījumiem. Tajā arī tika atzīts, ka ir konstatēta “mērena pozitīva korelācija starp masku lietošanu un nāves gadījumiem Rietumeiropā”, kas “liecina, ka masku vispārējai lietošanai varētu būt bijušas kaitīgas, neparedzētas sekas”. Protams, šeit ir daudz citu faktoru, kas pagaidām neļauj absolūti secināt, ka maskas ir kaitīgas, taču jūs varat izdarīt savus secinājumus.
Šis ir tikai jaunākais no tā, ko es ceru kā milzīgu pieaugošu pētījumu un datu kopumu, kas turpinās padarīt masku kultu pilnīgi bezspēcīgu, kad tas mēģinās no jauna uzspiest savu neirozi sabiedrībai. Pamattēma? Ja maskas "darbojas", kāpēc tās... jūs zināt... nedarbojas?
Kāpēc vietās, kas gadiem ilgi bija maskējušās, nav manāmi zemāks mirstības un inficēšanās līmenis salīdzinājumā ar tām, kas tikpat kā neko nedarīja? Tādu nav, jo ap tām ir brucis gigantisks kāršu namiņš.
Pārliecināsimies, ka tas nekad vairs netiks uzcelts.
nepārpublicēt no Townhall
-
Skots Morfīlds trīs gadus strādāja par mediju un politikas reportieri laikrakstā Daily Caller, vēl divus gadus — laikrakstā BizPac Review un kopš 2018. gada ir iknedēļas komentētājs laikrakstā Townhall.
Skatīt visas ziņas
