KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Šis raksts ir sarakstīts kopā ar Hīteri Reju.
“Pandēmijas gatavība” un tās pamatā esošie funkciju uzlabošanas pētījumi darbojas ar lielu maldināšanu, lieliem meliem.
The Bioloģisko ieroču konvencija, ko ir parakstījušas visas lielākās valstis, “aizliedz bioloģisko un toksisko ieroču izstrādi, ražošanu, iegādi, nodošanu, uzkrāšanu un izmantošanu”. Tā rezultātā funkciju iegūšanas pētījumi – process, kurā tiek ņemti dabā sastopami vīrusi un citi patogēni un padarīti par tiem vairāk lipīga un bīstama cilvēkiem – ir jāpamato, definējot to kā kaut ko citu, nevis to, kas tas patiesībā ir, proti, bioloģisko ieroču un pretpasākumu radīšanu šiem ieročiem.
Lielā maldināšana – lielie meli – mēdza pamatot funkciju iegūšanas pētījumus kaut kas skan apmēram šādi: “Mums laboratorijā ir jāmaina patogēni, lai paredzētu mutācijas, kas varētu rasties dabā, un jāveicina vakcīnu ražošana, lai aizsargātu cilvēci no šīm teorētiskajām superbaktērijām.”
Patiesībā nav nekāda leģitīma iemesla radīt superbaktērijus laboratorijā. Tokiju neglābs, radot Godzilla. Diemžēl zinātne var būt gan sarežģīta, gan mulsinoša, īpaši, ja "eksperti" apzināti melo. Šī lielā maldināšana ir darbojusies gadu desmitiem, un rezultātā ir izaugusi gigantiska, ienesīga un, atklāti sakot, biedējoša pandēmijas gatavības nozare, kurā iesaistītas valdības, nevalstiskās organizācijas, lielā farmācija un universitātes.
Lai atmaskotu un diskreditētu lielus melus, kas tik ilgi pastāvējuši, dažreiz ir nepieciešams "neapgāžams pierādījums" – proti, skaidrs un acīmredzams pierādījums tam, ka ilgi piekoptais pieņēmums ir nepatiess. Lielo melu ap funkcionālās izaugsmes pētījumiem un pandēmijas gatavības nozari gadījumā pērtiķu bakas kalpo kā neapgāžams pierādījums.
Pērtiķu baku vīruss 2024. gadā atkal ir ziņu virsrakstos kā viens no pandēmijas industriālā kompleksa galvenajiem kandidātiem tā sauktajai “slimībai X”, par kuru Pasaules Veselības organizācija ir cēlusi nemitīgu trauksmi. (Protams, šī ir otrā reize pēdējos gados, kad pērtiķu bakas ir pieminētas pēc… 2022. gada pērtiķu baku baiļu pornogrāfijas kampaņa Amerikas Savienotajās Valstīs, kas galu galā izgāzās.)
Kad ir iegūta pilnīga izpratne gan par pērtiķu baku vīrusa īpatnējo vēsturi ASV, gan par vīrusa dabiskajām īpašībām, var viegli saskatīt lielo maldināšanu – lielos melus –, kas tiek izmantoti, lai attaisnotu funkciju iegūšanas pētījumus un visu “pandēmijas gatavības” nozari.
Pērtiķu bakas ierodas Amerikā
Jo 2003Sešos ASV štatos, ievedot eksotiskus mājdzīvniekus, tika apstiprināta 35 cilvēku inficēšanās ar pērtiķu baku vīrusa II klades tipu. Cilvēki inficējās ar slimību no inficētiem prēriju suņiem, kas tika turēti kā mājdzīvnieki un paši bija bijuši pakļauti vai nu inficētiem importētiem dzīvniekiem, vai citiem ar vīrusu inficētiem indivīdiem. Visi cilvēki pilnībā atveseļojās bez ilgstošām sekām.
Šis uzliesmojums bija dīvains, pašlimitēts un pilnīgi nejaušs retas un būtībā... nenāvējošs vīruss nonākot ASV īpašu un novēršamu apstākļu dēļ. Pasaulē, kurā tiek īstenota saprātīga un ētiska sabiedrības veselības prakse, šim notikumam vajadzēja izraisīt saprātīgu un samērīgu reakciju, piemēram, pastiprinātus piesardzības pasākumus attiecībā uz eksotisko dzīvnieku tirdzniecību.
Tā vietā šis incidents pavēra ceļu bīstamiem pētījumiem, ko veica zinātnieki, kuri centās identificēt pērtiķu baku paveidu, ko varētu viegli pārnests uz cilvēkiem aerosolu veidā.
Jo 2009, Kristīna Hatsone un viņas komanda CDC sadarbojās ar Horhe Osorio Viskonsinas Universitātē lai izpētītu pērtiķu baku pārnesamību. Arī 2012. gadā Hutson sadarbojās ar citām universitātēm lai pārbaudītu un salīdzinātu pērtiķu baku vīrusa pārnesamību grauzējiem, galu galā šajos eksperimentos nosakot, ka "vīrusu pārnešana no katras MPXV klades bija minimāla caur elpceļiem".
Atkal, saprātīgā un ētiskā pasaulē šie atklājumi, iespējams, būtu aizvēruši durvis nepārdomātiem pētījumiem par pērtiķu bakām. Kā redzēsim, tā nebija.
Pērtiķu bakas: lēns vīrusa gigants
Pats pērtiķu baku vīruss ir patiesi dīvains kandidāts, lai mēģinātu manipulēt tā, kā to centās panākt Hatsons un Osorio. Atšķirībā no maziem, vienkāršiem, ātri mutējošiem RNS elpceļu vīrusiem, piemēram, gripas vīrusiem vai koronavīrusiem, pērtiķu bakas vīrusu pasaulē ir lēni kustīgs, neveikls gigants.
Visveiksmīgākais bioierocis cilvēces vēsturē ir SARS CoV-2 koronavīruss, kas izraisa Covid. Tā vienpavedienu RNS genomā ir tikai 29 olbaltumvielas, kas ir attiecīgi mazs – nedaudz mazāks par 30,000 XNUMX bāzes garumāPateicoties savai ģenētiskajai vienkāršībai un vienpavedienu RNS genomam, tas mutē ļoti ātri. Arī pats vīruss ir mazs — tā diametrs ir tikai aptuveni 100 nanometri, un tas sver aptuveni 1 femtogramu (jeb 0.000000000000001 gramu).
Kā jau varētu gaidīt, šis vīruss viegli pārnēsājams pa gaisā esošām pilieniņām.
Turpretī pērtiķu baku vīruss ir viens no Lielākie un sarežģītākie vīrusi eksistē. Tas var būt līdz 450 nm garš un 260 nm plats, un tā divpavedienu DNS genomā ir gandrīz 200,000 XNUMX bāzes pāru. Ar šo garo, sarežģīto genomu, kas kodēts stabilākā, divpavedienu DNS, tas lēnām mutē. Šis lielais vīruss – pēc vīrusu standartiem gigants – nepāriet aerosola ceļā. Drīzāk tas tiek pārnests cieša kontakta ceļā, tostarp dzimumaktu (kā kļuva labi zināms 2022. gada pērtiķu baku biedu laikā), kā arī medības, kaušanu un krūmu gaļas ēšanu.
Ņemiet vērā arī to, ka dabiski sastopamās pērtiķu bakas cilvēkiem ir daudz mazāk nāvējošas nekā pandēmijas plānotāju un baiļu pornogrāfu parasti reklamētās slimības. Kopš tā laika PVO ir ziņojusi par starptautiskajām pērtiķu bakām. uzliesmojums kas notika 2022. gadā. Līdz 2023. gada janvārim kopējais apstiprināto gadījumu skaits bija 84,716 80, un nāves gadījumu skaits bija XNUMX. Tādējādi mirstības līmenis šī uzliesmojuma laikā bija mazāks par vienu nāvi uz katriem tūkstoš gadījumiem, 100 reizes mazāk nekā bieži minētais 10 % gadījumu mirstības rādītājs.
Stingri sakot, bieži minētais 10% gadījumu mirstības rādītājs attiecas tikai uz virulentāko pērtiķu baku I kladi. Tomēr daudzas autoritātes ir ievērojušas slikto ieradumu bez izšķirības runāt par 10% skaitli katrai kladei. Turklāt pat ar I kladi šis rādītājs šķiet ievērojams pārspīlējums.
Piemēram, uz tā mājas lapa Attiecībā uz endēmisko I klades pērtiķu bakām Kongo Demokrātiskajā Republikā CDC norāda: “Kopš 1. gada 2024. janvāra Kongo Demokrātiskajā Republikā (KDR) ir ziņots par vairāk nekā 31,000 1,000 aizdomīgiem pērtiķu baku gadījumiem un gandrīz 3 nāves gadījumiem.” Šie skaitļi nozīmē, ka mirstības līmenis ir aptuveni XNUMX%.
Tomēr 13. gada 2024. oktobrī PVO publicēja atjauninātu “situācijas ziņojums"par pērtiķu bakām, kas parāda pašreizējos mirstības rādītājus pērtiķu bakām" apstiprināts pērtiķu baku gadījumu skaits ir vēl daudz mazāks. Saskaņā ar šo ziņojumu no 1. gada 31. janvāra līdz 2024. augustam visā pasaulē ir apstiprināti 106,310 234 saslimšanas gadījumi un tikai 0.0022 apstiprināti nāves gadījumi. Tas atbilst mirstības rādītājam 0.22 – tikai 1 % jeb 454 nāves gadījums uz katriem XNUMX gadījumiem.
Pat Kongo Demokrātiskajā Republikā (KDR), kur ir endēmiska, kā ziņots, nāvējošākā I klase, PVO ziņo par 6,169 apstiprinātiem pērtiķu baku gadījumiem 2024. gadā ar tikai 25 nāves gadījumiem, kā rezultātā mirstības rādītājs ir 0.4%. Tas ir gandrīz par kārtu mazāk nekā mirstības rādītājs "aizdomīgos" gadījumos.
Visbeidzot, PVO ziņo, ka pēdējo 2,243 nedēļu pārskata periodā Āfrikā (lielākā daļa no tiem Kongo Demokrātiskajā Republikā) ir apstiprināti 6 pērtiķu baku nāves gadījumi, un to nav bijis. Nulle nāves gadījumu.
Vienkārši sakot, PVO oficiālie ziņojumi ir tiešā pretrunā ar pērtiķu baku baiļu porno, kas tiek reklamēta visā pasaulē, un nopietni apšauba datus par "aizdomīgiem" gadījumiem.
Pastāv daudzi citi draudi cilvēku veselībai, kas ir vairāk laika, finansējuma un pūļu vērti. Piemēram, Kongo Demokrātiskajā Republikā, kur pērtiķu bakas ir endēmiskas, aptuveni astoņdesmit reizes vairāk cilvēku mirst no malārijas nekā pērtiķu bakas. Malārija ir gan novēršama, gan izārstējama ar pareizu diagnostiku un piekļuvi lētām zālēm. Šis traģiskais nāves gadījumu skaits no malārijas ilustrē, kā bieži sastopamas, nāvējošas, bet relatīvi nerentablas slimības tiek atstātas novārtā no tādām it kā filantropiskām organizācijām kā PVO.
Tā vietā viņi spēcīgi popularizē grandiozo maldināšanu par gatavību pandēmijām un funkciju iegūšanas pētījumiem.
Ņemot vērā pērtiķu baku vīrusa milzīgo izmēru, sarežģītību, zemo mutāciju ātrumu, relatīvi stabilo DNS genomu un nestabilitāti, saskaroties ar skābekli, iespējamība, ka tas jebkad dabiski mutēs par gaisā esošu patogēnu, ir niecīga. Vienkārši nav nekāda pamatota iemesla, lai laboratorijā veiktu eksperimentus ar pērtiķiem, saglabājot to genomu (vārdspēle bija paredzēta).
Pievienojiet tam vēl ierobežoto transmisiju un zemo mirstību (īpaši II klades gadījumā), un jebkurš godīgs un kompetents zinātnieks, kas patiesi vēlas kalpot cilvēcei, atzītu, ka dabiski sastopamās pērtiķu bakas ir relatīvi zema sabiedrības veselības prioritāte un labākajā gadījumā margināls vakcīnas kandidāts, īpaši pasaules iedzīvotājiem kopumā.
Taču Entonijs Fauči un viņa draugi NIAID uztvēra lietas citādi.
Fauci un draugi, atkal izrādē "It Again"
2015. gadā Entonija Fauči vadītais Nacionālais alerģijas un infekcijas slimību institūts (NIAID) slepeni apstiprināja bīstamu funkciju iegūšanas eksperimentu, kura mērķis bija ģenētiski manipulēt ar pērtiķu baku vīrusu, lai radītu virulentāku un lipīgāku patogēnu, kas potenciāli radītu nopietnus draudus cilvēkiem.
Tā vietā, lai celtu trauksmi par šo priekšlikumu radīt nāvējošu hibrīda pērtiķu baku vīrusu, Veselības un cilvēkresursu departaments (HHS), Nacionālie veselības institūti (NIH) un pati NIAID maldinoši slēpa projekta apstiprinājumu no uzraudzības Pārstāvju palātas Enerģētikas un tirdzniecības komiteja, aprakot eksperimenta finansējumu alternatīva dotācija.
Projektu ierosināja Dr. Bernards Moss, ilggadējs Fauči draugs un kolēģis NIAID. Moss, kuram ir vairāki ASV patenti saistībā ar pērtiķu bakām, bija iecerējis ievietot virulences gēnus no smagākās pērtiķu baku formas, I klades (Kongo baseina klade), lipīgākā pērtiķu baku vīrusa “mugurkaulā”, II kladē (Rietumāfrikas klade). Šis projekts radītu daudz bīstamāku pērtiķu baku versiju ar I klades virulenci un II klades pārnesamību. Šī pērtiķu baku himēriskā forma nerastos dabā, jo dažādas DNS vīrusu klades dabiski netransponē gēnus.
Nav zināms, vai šis nepārdomātais, ļoti bīstamais un maldinoši apstiprinātais projekts tika pabeigts. Fauči un Mosa viltība tika atklāta 2022. gadā, izraisot septiņus mēnešus ilgu Kongresa izmeklēšanu. Pārstāvju palātas komitejas ziņojums (6. lpp.) teikts, ka “HHS, NIH un NIAID turpina uzstāt, ka GOFROC (bažīguma pētījumu par funkciju palielināšanu) eksperiments, kurā materiāls tika pārnests no I klades uz II kladi, nekad netika veikts, neskatoties uz to, ka tas bija apstiprināts uz vairāk nekā 8 gadiem. Tomēr HHS ir atkārtoti atteicies iesniegt jebkādus dokumentus, kas apstiprinātu šo apgalvojumu.”
Vai pastāv pērtiķu baku vīrusa ieroča forma? Ja tā, Fauci, Moss un draugi to nestāsta.
Ir zināms tikai tas, ka nebija likumīga iemesla veikt šādus eksperimentus un ka iesaistītās personas to zināja, jo slēpa projektu no saviem uzraugiem. Vienīgais loģiskais pieņēmums par pētījuma mērķi ir tāds, ka tā mērķis bija izveidot ieroča versiju pērtiķu bakām.
The Pārstāvju palātas komitejas secinājumi par Fauči NIAID kopumā ir nosodoši:
Galvenais secinājums, kas izdarīts šajā izmeklēšanas posmā, ir tāds, ka NIAID nevar uzticēties, ka tā atbildīgi pārraudzīs savus patogēnu pētījumus. Tai nevar uzticēties, ka tā noteiks, vai eksperiments ar potenciālu pandēmijas patogēnu vai pastiprinātu potenciālu pandēmijas patogēnu rada nepieņemamu biodrošības risku vai nopietnus draudus sabiedrības veselībai. Visbeidzot, NIAID nevar uzticēties, ka tā godīgi sazinās ar Kongresu un sabiedrību par pretrunīgiem GOFROC eksperimentiem. (8. lappuse)
NIAID nevarēja uzticēties Covid jautājumā.
Arī pērtiķu baku jautājumā viņiem nevar uzticēties.
Saskaņā ar Pārstāvju palātas Enerģētikas un tirdzniecības komitejas teikto, viņiem nevar uzticēties, punkts.
Rezumējot: dabā pērtiķu bakas ir relatīvi reta, parasti viegla vīrusu slimība pārnests caur uzvedību modificējamām cieša kontakta formām, piemēram, dzimumaktu un medībām un savvaļas dzīvnieku gaļas ēšanu. Infekcijas izraisītājs ir ļoti liels, sarežģīts DNS vīruss Ka slikti pārraida no cilvēka uz cilvēku un ir daudz mazāk pakļauts mutācijām nekā daudzi citi vīrusi.
Kad tas viss ir apzināts, kļūst atklāti sakot absurdi mēģināt attaisnot šāda patogēna funkciju uzlabošanas pētījumus jebkāda likumīga mērķa sasniegšanai. Vienīgais ticamais iemesls veikt šādus pētījumus ar pērtiķu bakām ir radīt bioloģisko ieroci – ieroča vīrusu –, kā arī radīt un gūt peļņu no tā pretlīdzekļa – patentētas vakcīnas.
Gatavība pandēmijai ir liela maldināšana, lieli meli. Pērtiķu baku neprāts to demonstrē tikpat pārliecinoši kā dūmojošs ierocis slepkavības vietā. Mums ir jāpārtrauc visi pētījumi, kuru mērķis ir uzlabot funkcionalitāti, un jālikvidē viltus attaisnojums par gatavību pandēmijai, kas tiek izmantots nelegālu bioieroču pētījumu veikšanai.
-
CJ Baker, MD, Brownstone vecākais stipendiāts, ir iekšķīgo slimību ārsts ar ceturtdaļgadsimta pieredzi klīniskajā praksē. Viņš ir ieņēmis daudzus akadēmiskus amatus medicīnas jomā, un viņa darbi ir publicēti daudzos žurnālos, tostarp Journal of the American Medical Association un New England Journal of Medicine. No 2012. līdz 2018. gadam viņš bija medicīnas humanitāro zinātņu un bioētikas klīniskais asociētais profesors Ročesteras Universitātē.
Skatīt visas ziņas
-
