KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Jaunā rakstā dokumentēts, ka pirms vakcinācijas mirstības līmenis iedzīvotāju vidū, kas nav gados vecāki, bija ārkārtīgi zems.
Vides izpēte, 216. sējums, 3. daļa, 1. gada 2023. janvāris, 114655
Anotācija
Vislielāko COVID-19 slogu nes gados vecāki cilvēki, un pansionātos dzīvojošie ir īpaši neaizsargāti. Tomēr 94% pasaules iedzīvotāju ir jaunāki par 70 gadiem un 86% ir jaunāki par 60 gadiem. Šī pētījuma mērķis bija precīzi novērtēt COVID-19 infekcijas mirstības līmeni (IFR) cilvēkiem, kas nav gados vecāki cilvēki, ja viņi nav vakcinēti vai iepriekš nav inficējušies. Sistemātiskās meklēšanās SeroTracker un PubMed datubāzēs (protokols: https://osf.io/xvupr) mēs identificējām 40 atbilstošus nacionālus seroprevalences pētījumus, kas aptver 38 valstis ar seroprevalences datiem pirms vakcinācijas. 29 valstīm (24 valstis ar augstiem ienākumiem, 5 citas) bija pieejami publiski pieejami vecuma stratificēti COVID-19 mirstības dati un vecuma stratificēta seroprevalences informācija, kas tika iekļauta primārajā analīzē. IFR bija vidēji 0.034 % (interkvartiļu diapazons (IQR) 0.013–0.056 %) vecuma grupā no 0 līdz 59 gadiem un 0.095 % (IQR 0.036–0.119 %) vecuma grupā no 0 līdz 69 gadiem. Vidējais IFR bija 0.0003 % vecumā no 0 līdz 19 gadiem, 0.002 % vecumā no 20 līdz 29 gadiem, 0.011 % vecumā no 30 līdz 39 gadiem, 0.035 % vecumā no 40 līdz 49 gadiem, 0.123 % vecumā no 50 līdz 59 gadiem un 0.506 % vecumā no 60 līdz 69 gadiem. IFR palielinās aptuveni 4 reizes ik pēc 10 gadiem. Iekļaujot datus no vēl 9 valstīm ar implicētu COVID-19 nāves gadījumu vecuma sadalījumu, ieguva vidējo IFR 0.025–0.032% vecuma grupā no 0 līdz 59 gadiem un 0.063–0.082% vecuma grupā no 0 līdz 69 gadiem. Metaregresijas analīzes arī liecināja par globālo IFR attiecīgi 0.03% un 0.07% apmērā šajās vecuma grupās.
Pašreizējā analīze liecina par daudz zemāku IFR pirms vakcinācijas populācijās, kas nav gados vecāki cilvēki, nekā tika prognozēts iepriekš.
Starp valstīm pastāvēja lielas atšķirības, un tās var atspoguļot atšķirības blakusslimībās un citos faktoros. Šīs aplēses sniedz atskaites punktu, lai prognozētu turpmāku IFR samazināšanos, plaši izmantojot vakcināciju, iepriekšējas infekcijas un evolūcijas rezultātā.
No iepriekš minētajiem datiem, vidējais infekcijas mirstības rādītājs (IFR) PIRMS VAKCINĀCIJAS LAIKPOSMĀ bija:
- 0.0003 % vecumā no 0 līdz 19 gadiem
- 0.002 % vecumā no 20 līdz 29 gadiem
- 0.011 % vecumā no 30 līdz 39 gadiem
- 0.035 % vecumā no 40 līdz 49 gadiem
- 0.123 % vecumā no 50 līdz 59 gadiem
- 0.506 % vecumā no 60 līdz 69 gadiem
- 0.034% cilvēkiem vecumā no 0 līdz 59 gadiem
- 095 % personām vecumā no 0 līdz 69 gadiem.
Šīs IFR aplēses gados vecākiem cilvēkiem ir daudz zemākas nekā iepriekšējie aprēķini un modeļi.
Vai kāds atceras 2020. gada sākumu? Drūmās prognozes par globālu katastrofu – par mūsdienās nepieredzētu mirstības līmeni un inficētspējas līmeni (R0) elpceļu slimībām? Prognozes bija, ka "jaunais koronavīruss", kā to toreiz sauca, būs nākamā Spāņu gripa. Ka vienīgais risinājums ir veselu valstu izolēšanās. Šī bija modelēšana, kas izraisīja paniku valdībām visā pasaulē. Šī bija modelēšana, kas izraisīja tradicionālo mediju sabrukumu.
Viens zinātnieks, kurš nepārprotami vadīja šos centienus un maldināja pasauli ar savām drūmajām prognozēm, bija Neils Fergusons, Imperiālās koledžas doktors.
Fergusona komanda Londonas Imperiālajā koledžā ir piedēvēja nopelnus miljonu dzīvību glābšanā caur lokdauna politiku, kas ieviesa viņa modeļus. Tieši Imperiālās koledžas modeļi prognozēja miljoniem nāves gadījumu pirmajā gadā Apvienotajā Karalistē, ja netiktu ieviesti stingri lokdauni. Pēc ieviešanas Fergusons un Imperiālā koledža ātri vien uzņēmās lokdaunu "panākumu" autoritāti.
Aplēse par 3.1 miljonu dzīvību, ko izglāba Dr. Fergusons, tika iegūta no rūpīgas "smieklīgs nezinātnisks vingrinājums", ar kuru viņi it kā mēģināja apstiprināt savu modeli, izmantojot savas hipotētiskās prognozes kā pretēju scenāriju tam, kas notiktu bez lokdauniem.” Citi modeļi un reālās pasaules dati ir diskreditējuši Fergusona modeļus, taču kaitējums ir nodarīts. Lockdowni, karantīna, masku valkāšana, slikti pārbaudīti EUA produkti, piemēram, eksperimentālas vakcīnas, ir atstājuši savu iespaidu uz mums visiem. Galu galā, ja nu kāda no tām būtu nepieciešama?
Elons Masks Fergusonu sauc par “pilnīgs instruments”, kurš nodarbojas ar “absurdi viltus zinātni”Džejs Šnicers, asinsvadu bioloģijas eksperts un bijušais Sidnija Kimmela vēža centra Sandjego zinātniskais direktors, man stāsta: “Parasti es negribu to teikt par zinātnieku, bet viņš dejo uz robežas kļūt par publicitāti alkstošu šarlatānu."(Valsts apskats).
Atkal un atkal, gadu no gada, desmitgadi pēc desmitgades, NHS un pasaules valdības, tostarp mūsu pašu, ir vērsušās pie Dr. Fergusona infekcijas slimību modelēšanas jautājumos. Fergusons dod viņiem to, ko viņi vēlas. Iemeslu birokrātiem, administratīvajai valstij, atkal uzņemties iniciatīvu un būt nozīmīgiem. Viens no viņa drūmajiem modeļiem var palielināt federālos katastrofu gatavības budžetus līdz astronomiskiem apmēriem. Tā ir neapstrādāta vara zemākā līmeņa sabiedrības veselības aizsardzības ierēdnim. Kas gan tur var nepatikt?
Izņemot atsevišķu faktu:
Fergusona darba ietekme joprojām ir skaidra: primārais modelis, kas tika izmantots lokdaunu attaisnošanai, neizturēja savu pirmo reālās pasaules pārbaudi.
Fergusona prognozes par ārkārtīgi augstu mirstības līmeni bija rupji pārspīlētas.
Karantīna bija pilnīga un absolūta neveiksme.
Taču šī nav pirmā neveiksmīgā Fergusona infekcijas slimību modelēšanas kļūda pasaules arēnā. Šeit ir divi viņa iepriekšējo prognožu piemēri:
- Fergusons prognozēja, ka 150. gada uzliesmojuma laikā no putnu gripas varētu mirt līdz pat 2005 miljoniem cilvēku. Šī prognoze bija pārsteidzoši neprecīza, un laikā no 282. līdz 2003. gadam no šīs slimības visā pasaulē nomira kopumā 2009 cilvēki.
- Jo 2009, viens no Fergusona modeļiem prognozēja, ka cūku gripas uzliesmojuma dēļ Apvienotajā Karalistē varētu mirt 65,000 XNUMX cilvēku. Galīgais skaitlis bija zem 500Šī modelēšana izraisīja paniku tik daudzu sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonu vidū un radīja paniku visā pasaulē gan amatpersonu, gan iedzīvotāju vidū.
Tātad, kāpēc Boriss Džonsons un mūsu valdība jau COVID krīzes sākumā meklēja vadlīnijas pēc viņa modeļiem? Kāpēc viņi pieņēma Fergusona apgalvojumus, ka lokdauni darbosies, bez jebkādiem pierādījumiem vai sabiedriskās politikas vadlīnijām, kas liecinātu, ka šādiem drakoniskiem pasākumiem būtu kāda ietekme?
Vai viņi bija tik naivi?
Šeit viss kļūst vēl trakāk. Ir tādi, kas kaislīgi apgalvo, ka Fergusona 2020. gada sākumā veiktā modelēšana ir pierādījums tam, ka 1) … "Nefarmaceitiskās intervences (lokdauni un maskas) nostrādāja, jo (šeit apļveida loģika) viņa modelēšanas prognozes nepiepildījās" un 2) ka vakcīnas iedarbojās neticami labi, jo atkal viņa modelēšanas prognozes nepiepildījās.
Tomēr te nu mēs esam. Svarīgs jauns raksts (apspriests iepriekš), dokumentējot, ka pirms vakcinācijas mirstības līmenis iedzīvotāju vidū, kas nav gados vecāki cilvēki, bija ārkārtīgi zems. Tas nozīmē vairāk pierādījumu tam, ka Fergusona modeļi (atkal) bija nepareizi, un ko mēs dzirdam no valsts sponsorētiem medijiem?
Kriketi.
Mans kolēģis ASV Senātā nesen ziņoja, ka republikāņu senatori savā starpā smējās par Warp-speed panākumiem, pamatojoties uz Fergusona modelēšanas datiem nesen publicētā rakstā.
Jūs nevarat izdomāt šīs lietas.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba.
-
Roberts V. Malons ir ārsts un bioķīmiķis. Viņa darbs ir vērsts uz mRNS tehnoloģiju, farmāciju un zāļu atkārtotas izmantošanas pētījumiem.
Skatīt visas ziņas
