KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Braunstounas institūts ir vairākkārt ziņots par negodīgo aliansi starp administratīvo valsti un lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem ar vārda brīvības apspiešanas nežēlīgajiem rezultātiem. Mēs esam publicēja pilnus pētījumu rakstus kā paraugu turpmākai izmeklēšanai par šīm bezprecedenta darbībām.
Sadarbība starp šiem cilvēkiem pandēmijas laikā kļuva intensīva un visaptveroša. Šis modelis tiek ieviests arī citās jomās, veidojot simbiotiskas attiecības starp varas centriem, kas galu galā apspiež opozīciju. Tas ir pretrunā ar Pirmo konstitūcijas grozījumu.
Misūri un Luiziānas štatu ģenerālprokurori ir iesnieguši prasību pret Baidena administrāciju. Prasītāju vidū ir Braunstounas vecāko universitāšu stipendiāti Martins Kuldorfs, Džejs Bhatačarja un Ārons Heriati, kuri paši ir saskārušies ar šo cenzūru. Lietai pievienojas Jaunā pilsoņu brīvību alianse, un tā ir iesniegta ASV Luiziānas rietumu apgabala Monro nodaļas apgabaltiesā.
Prasības teksts ir ielikts zemāk. Šeit ir fragments.
Atbildētāju panāktā agresīvā cenzūra ir valdības rīcība vismaz piecu iemeslu dēļ: (1) ja nebūtu federālās iejaukšanās, kopējo tiesību un likumā noteikto doktrīnu, kā arī brīvprātīgas rīcības un dabisko brīvā tirgus spēku, tas būtu ierobežojis cenzūras rašanos un nelabvēlīgu runātāju, satura un viedokļu apspiešanu sociālajos medijos; un tomēr (2) ar Komunikācijas pieklājības likuma (CDA) 230. pantu un citām darbībām federālā valdība subsidēja, veicināja, mudināja un pilnvaroja neliela skaita milzīgu sociālo mediju uzņēmumu izveidi ar nesamērīgām iespējām cenzēt un apspiest runu, pamatojoties uz runātāju, saturu un viedokli; (3) tādi stimuli kā 230. pants un citi juridiskie ieguvumi (piemēram, antimonopola noteikumu neesamība) ir ārkārtīgi vērtīgs ieguvums sociālo mediju platformām un stimuls izpildīt federālo amatpersonu norādījumus; (4) federālās amatpersonas, tostarp, jo īpaši, daži šeit minētie atbildētāji, ir atkārtoti un agresīvi draudējuši atņemt šīs juridiskās priekšrocības un piemērot citas nelabvēlīgas sekas sociālo mediju platformām, ja tās agresīvi necenzēs un neapspiedīs nelabvēlīgus runātājus, saturu un viedokļus savās platformās; un (5) šeit minētie atbildētāji, sadarbojoties un koordinējot savu darbību, ir arī tieši koordinējuši un vienojušies ar sociālo mediju platformām, lai identificētu nelabvēlīgus runātājus, viedokļus un saturu, tādējādi panākot faktisku cenzūru un vārda brīvības apspiešanu. Šie faktori gan individuāli, gan kolektīvi ir pietiekami, lai pamatotu valdības rīcību sociālo mediju runas cenzēšanā un apspiešanā, īpaši ņemot vērā raksturīgo varas nelīdzsvarotību: valdības dalībniekiem ne tikai ir vara sodīt uzņēmumus, kas neievēro noteikumus, bet viņi ir draudējuši īstenot šo varu.
-
Raksti no Brownstone institūta, bezpeļņas organizācijas, kas dibināta 2021. gada maijā, lai atbalstītu sabiedrību, kas mazina vardarbības lomu sabiedriskajā dzīvē.
Skatīt visas ziņas
