KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
19. gada 2023. novembrī, svētdienā, ekstravagantais–outrépatiesībā — Havjers Milejs uzvarēja prezidenta vēlēšanās bēdīgajā, traģiskajā Argentīnā. Vārds “uzvarēja” īsti pilnībā neaptver rezultātu — viņš sagrāva savu pretinieku, iegūstot gandrīz 56 procentus balsu.
Milei tiek atkārtoti salīdzināts ar Donaldu Trampu, taču patiesībā nav nekādas salīdzināšanas. Viņš ir patiesi unikāls starp ievērojamām pasaules politiskajām figūrām. Tik unikāls, ka galvenie avoti nezina, kā viņu klasificēt, lai gan Dievs zina, ka viņi ļoti cenšas to darīt.
Tā kā viņš nav kreisais, viņu, protams, atkārtoti dēvē par “galēji labējo”. Taču jebkurš epitets, kas tiek lietots, lai aprakstītu gan atvērto robežu, gan antikolektīvistisko partiju “Milei”, gan nacionālistisko, antiimigrācijas partiju “AfD” par Vāciju, acīmredzami ir bezjēdzīgs – izņemot kā signālu no kreisās puses, ka kāds atrodas ārpus kreiso robežām.
Viņu dēvē arī par populistu, taču arī tas lielā mērā ir neprecīzs apgalvojums. Milejs pats sevi dēvē par anarhokapitālistu, turpretī lielākā daļa populistu tagad un vēsturiski (piemēram, Populistiskā partija Amerikas Savienotajās Valstīs 1890. gadsimta XNUMX. gados) ir atklāti naidīgi noskaņoti pret kapitālismu un tirgiem: mūsdienu populisti met "neoliberālo" apvainojumu tiem, kuru tirgus uzskati ir daudz maigāki nekā Mileja uzskatiem.
Pat Mileja suņu vārdi reklamē viņa uzskatus un intelektuālos varoņus. Tie ir Marejs (Rotbārda vārdā), Miltons (protams, Frīdmana vārdā) un Roberts un Lūkass (dubultvārdu vārds nelaiķim Robertam Lūkasam — vienam no maniem profesoriem Čikāgā). Kā, bez Frīdriha? Milejai vajadzēja klonēt vēl vienu! (Šie mājdzīvnieki visi ir kloni.)
Kad es rakstīju, ka Milejs nav kreisais, teiksim tā, tas nedaudz mazina lietas būtību. Milejs ienīst kreisos un kreisos uzskatus un atkārtoti televīzijā un publiskās uzstāšanās reizēs atsaucas uz tiem kategoriski, nosaucot tos par "kreisajiem". Viņš nicina kolektīvismu un tieši apgalvo, ka kreisie ir gatavi jūs iznīcināt. Viņa misija ir vispirms iznīcināt viņus.
Tā kā Milei ir tik dedzīgi naidīga pret kreisajiem spēkiem un atrodas tālu ārpus tradicionālajām politiskajām kategorijām, viņas uzvara ir izraisījusi masveida morālu paniku, īpaši plašsaziņas līdzekļos. The Ņujorkas Laiks' atspoguļojums bija (netīšām) smieklīgs: “Dažus vēlētājus atbaidīja viņa iepriekšējie izvirdumi un galējie komentāri daudzu gadu darba laikā kā televīzijas ekspertam un personībai.” Nu, protams, daudz vairāk tā nebija, bet es domāju, ka ir jāmeklē mierinājums tur, kur to var, eh, NYT?
Mileja darba kārtība patiešām ir radikāla, it īpaši tādā etatistiskā Argentīnā. Lai cīnītos pret valsts milzīgo (140 procentu gada inflāciju), Milejs apgalvo, ka viņš dolarizēs ekonomiku un likvidēs ("sadedzinās") centrālo banku. Viņš arī vēlas radikāli samazināt valsts lomu Argentīnas ekonomikā. Viņš saka, ka vēlas "zāģēt" valdību ar motorzāģi, un uzsver šo domu, savā kampaņā izmantojot īstu motorzāģi.
Viņa ievēlēšana šajā programmā izraisīja ralliju Argentīnas finanšu tirgos, valdības parādam nedaudz pieaugot un akciju cenām strauji pieaugot.
Bet vai Milejs spēs to paveikt? Daži sākotnējie komentāri ir apšaubījuši viņa spēju valdīt, pamatojoties uz to, ka viņa partijas pārstāvniecība likumdevējā sapulcē ir krietni zem vairākuma.
Jā, tā varētu būt problēma, bet ne galvenais šķērslis Milei spējai pārveidot Argentīnu par to, kāda tā bija 20. gadsimta sākumā – attīstītu, strauji augošu ekonomiku un relatīvi brīvu sabiedrību.
Īstais šķērslis ir tas, ar ko visur saskaras antivalstisti – birokrātija. (Es nesaku “civildienests”, jo šī frāze labākajā gadījumā ir tikai iecere un reālistiskāk – klaji meli. Līdzīgi Svētajai Romas impērijai, kas nebija ne svēta, ne romiešu, “civildienests” nav ne civildienests, ne dienests.)
Argentīnas uzpūstā valsts ir sava klientūra ar savām interesēm – galvenokārt pašsaglabāšanos un varas paplašināšanu. Turklāt tā ir radījusi veselu virkni patronāžas klientu uzņēmējdarbībā un darbaspēkā. Mileja programma ir pretrunā ar šo publisko un privāto interešu saikni. Viņi dosies uz matračiem un karos ar nazi, lai apgāztu Mileja programmu.
Pat prezidents ar vēlēšanu mandātu, piemēram, Milejs, saskaras ar ievērojamiem šķēršļiem savas programmas īstenošanā. Vissvarīgākais šķērslis ir tas, ko ekonomisti sauc par "aģentūras problēmu" (ko ASV varētu dēvēt par "aģentūras problēmu"). Birokrāti ir galvenās izpildvaras aģenti, taču var būt gandrīz neiespējami panākt, lai šie aģenti īstenotu izpildvaras norādījumus, ja viņi to nevēlas. Viņu motivācija nav saskaņota ar izpildvaru un bieži vien ir pretēja. Tā rezultātā viņi pretojas un bieži vien rīkojas pretēji izpildvaras mērķiem.
Mūsdienu galvenā izpilddirektora vara piespiest savus birokrātiskos aģentus rīkoties saskaņā ar likumu ir stingri ierobežota. Labākajā gadījumā izpilddirektors var iecelt amatā augstākos birokrātijas līmeņos (piemēram, ministriju vai departamentu vadītājus), taču karjeras birokrāti, kas var noteikt vai lauzt izpilddirektora politiku, ir ārpus viņa rokām un netiek sodīti, ja viņi apgāž izpilddirektora darba kārtību.
Šī problēma nav raksturīga tikai Argentīnai. Patiesībā tā ir galvenais pārvaldības trūkums praktiski visās pasaules valstīs. Cf...Suella Braverman Apvienotajā Karalistē, kura nesen tika aizstāvēta no iekšlietu ministres amata par uzdrīkstēšanos aizvainot Lielbritānijas ierēdņu jūtīgās intereses. (Es vēlreiz uzsveru šīs frāzes oksimoronisko raksturu.)
Taču tādu cilvēku kā Bravermana (vai Trampa) grūtības, visticamāk, nobālēs salīdzinājumā ar Mileja pūlēm, stājoties pretī gigantiskajai Argentīnas valstij un birokrātijai. Pat ja viņš izvairīsies no Trampa vainas, atkārtoti ieceļot birokrātijas amatos tos, kas ir naidīgi pret viņa programmu, Milejs joprojām saskarsies ar milzīgo uzdevumu - panākt, lai tie neskaitāmie birokrāti, kas atrodas ārpus viņa tiešās ietekmes, nonāktu nepatikšanās.
Ir norādes, ka Milejs saprot šo problēmu un ir izstrādājis risinājumu. Tā vietā, lai mēģinātu kontrolēt konkrētas birokrātijas iestādes, viņš apgalvo, ka vēlas pilnībā likvidēt valdības departamentus (piemēram, Izglītības ministriju). Iespējams, ka tas ir vienīgais veids, kā gūt panākumus, taču jautājums ir par to, vai viņš spēs pārgriezt birokrātisko Gordija mezglu... līdz Aleksandrs mūs atgriež pie jautājuma par viņa apšaubāmo atbalstu likumdošanā.
Patiešām, Milejam ir jābūt vairāk nekā tikai Aleksandram. Viņam ir jābūt Hēraklam, lai iztīrītu Argentīnas valsts Augeja staļļus. Es neloloju lielas cerības – atcerieties, ka Hērakls ir mītiska figūra. Bet vismaz ir atsvaidzinoši, ka kāds ir ievēlēts spēlēt Hērakla lomu, un kāds, kurš vēlas uzņemties šo darbu. Kaut tas aizsāktu tendenci visā pasaulē.
-
Dr. Pirrongs ir finanšu profesors un Enerģijas tirgu direktors Globālās enerģijas pārvaldības institūtā Hjūstonas Universitātes Bauera Biznesa koledžā. Iepriekš viņš bija Vatsonu ģimenes preču un finanšu risku pārvaldības profesors Oklahomas štata universitātē, kā arī mācībspēks Mičiganas Universitātē, Čikāgas Universitātē un Vašingtonas Universitātē.
Skatīt visas ziņas
