KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Kad 2019. gada rudenī es pārcēlos no savas agrākās mājas Vestvilidžā, domāju, ka vienkārši pārceļos no vienas vietas uz otru. Biju sajūsmā par iespēju atkal celt māju, šoreiz Dienvidbronksā.
Braiens un es galu galā nodzīvojām Dienvidbronksā tikai četrus mēnešus — līdz 11. gada 2020. martam, kad mēs paskatījāmies viens uz otru un sapratām, ka mums jāiekāpj viņa apvidus auto un jāturpina braukt uz ziemeļiem. Kā es aprakstīju savā grāmatā Citu cilvēku ķermeņiKad toreizējais gubernators Endrjū Kuomo paziņoja par Brodvejas slēgšanu — vienkārši tāpat vien, tas bija ĶKP stila štata rīkojums, nevis amerikāņu stila indivīdu lēmums, kas tiek galā ar ārkārtas paziņojumu —, mēs abi sapratām, ka tuvojas sliktas lietas, lai gan vēl nevarējām pateikt, vai tās ir dabiskas vai politiskas.
Tā nu divdesmit gadus manas mantas pēdējos divarpus gadus bija glabājušās noliktavā.
Es tagad atvēru kastes, kas nebija vienkārši no citas vietas — kā tas parasti notiek, pārceļoties; ne tikai no cita laika; bet es atvēru kastes, kas burtiski bija no citas pasaules. Es nezinu, ka vēsturē kaut kas tāds ir noticis tieši šādā veidā.
Daži priekšmeti iemūžināja normālus zaudējumus un pārmaiņas. Tomēr citi atklāja, ka ilgi cienītas institūcijas ir zaudējušas visu morāli un autoritāti.
Te bija pelēks džemperis, kas bija piederējis manam tēvam, kurš bija rakstnieks. Tam joprojām bija redzama vaļīgo diegu līnija gar atslēgas kaulu, mazās atveres sašūtajos gabalos, kas bija raksturīgas viņa izcilajam, bet izklaidīgajam profesora izskatam. Dr. Leonards Volfs varēja valkāt šādu kodēm saēstu džemperi uz ielas Ņujorkā un joprojām izskatīties pēc Bairona laika dzejnieka, kas ir pārņemts ar savu jaunāko sonetu. Viņš izskatījās stilīgs pat tad, kad bija piesaistīts gultai — pat tad, kad progresējošā Parkinsona slimība nozīmēja, ka viņš vairs nevarēja sazināties ar vārdiem, savu dārgumu. Viņš bija harizmātisks pat tad, kad žesti viņu pievīla; kad mans vīrs, īru stāstnieks, sēdēja pie viņa gultas, stāstot stāstus, lai liktu viņam smieties. Viņam izdevās saglabāt dzīvesprieku pat tad, kad Braienam bija jālūdz viņam izdot skaņu, lai paziņotu, vai viņš vēlas, lai stāsti turpinātos, un mans tētis varēja tikai nostenēt: jā, vēl stāsti.
Manam tēvam stāsti tagad ir beigušies; vismaz tie, kas ir zemes. Bet džemperis joprojām nes sevī to ziemas, vēso smaržu, kas viņam bija, kad viņš dzīvoja uz šīs zemes, stāstot mums stāstus, vēl vairāk stāstu.
Es salocīju tēva džemperi labošanas kaudzei.
Uzpeldēja maza, brūna suņu rotaļlieta, vienā vietā tik rūpīgi sakošļāta, ka rotaļlietas baltā odere bija palikusi. Mazais suns, kuram rotaļlieta patika, protams, tik ļoti sērotā Sēne, vairs nav. Viņa suņa identifikācijas zīmogs ir pienaglots pie koka, kas noliecas pāri upei mežā, netālu no vietas, kur mēs tagad dzīvojam.
Es noliku sakošļāto rotaļlietu izmesto rotaļlietu kaudzēs.
Tur bija mazs, balts koka skapis, ko biju ar rokām apgleznojusi — amatieriski, bet ar mīlestību — bērna istabai. Skapis vairs nebija vajadzīgs. Visi bija izauguši.
Tur bija kastes un kastes ar kādreiz aizraujošiem, kultūras ziņā nozīmīgiem kompaktdiskiem un DVD. Es nopūtos — ko lai ar tiem tagad iesāk? Pati tehnoloģija bija novecojusi.
Tad vēl bija spilveni. Ziedu raksta spilveni. Spilveni ar pūkām. Pat es zināju, ka tie ir bezgaumīgi, un es to zināju jau tajā brīdī, kad tos iegādājos. Kad mani mīļie cilvēki bija pietiekami veci, lai pamanītu estētiku, viņi korī teica, kad es atvedu mājās jaunu atradumu: “Mammu! Lūdzu! Vairs ne…” ziedi!"
Es sapratu, ka toreiz biju apsēsta ne tikai ar ziedu, bet arī siltu krāsu — dzērveņu un koši sarkanas, terakotas, aprikožu un persiku — kolekcionēšanu.
Raugoties no tagadnes skatupunkta un tagad laimīgā laulībā, es sapratu, kas mani bija pamudinājis iegūt visus šos liekos, maigos ziedu rakstus. Es ilgojos pēc mājas apstākļiem un siltuma, bet kā vientuļā māte toreiz satikos ar nepareizo vīrieti. saņemt mājas atmosfēra un siltums. Tāpēc es neapzināti turpināju izvēlēties maigumu un mājīgumu interjerā, jo man tas pietrūka manās attiecībās.
Vīrietis, apdāvināts, nepastāvīgs valdzinātājs, arī pēdējo dažu gadu laikā bija miris; jauns; no novājējoša vēža.
Es atkal nopūtos un ieliku ziedu spilvenus “ziedojumu” kaudzē.
Tomēr citi priekšmeti atvērtajās kastēs neliecināja par organiskiem zudumiem un pārmaiņām, bet gan par autoritātes pasaulēm, kas 2019. gadā šķita dzirkstošas un reālas, bet kopš tā laika ir atklājušās, ka mutuļo no puves.
Piemēram, šeit bija brūna, krokota, grieķu stila kleita ar atsegtām rokām un savilktu jostasvietu, ko es biju valkājusi kāzās Martas Vīnjarda 2000. gadu sākumā.
Brūna ir krāsa, ko es gandrīz nekad nevalkāju, un es nekad nebiju valkājusi to grieķu stila formālo tērpu, kas īsu brīdi bija modē. draugi laikmets; tāpēc, izkratot to divus gadu desmitus vēlāk saules gaismā, es atcerējos, ka tajā naktī jutos diezgan pārdrošs.
Kāzas notika pasākumu zālē, kas iekārtota kāpās. Uz sudraba paplātēm tika pasniegtas vietējo jūras velšu uzkodas. Līgava bija kvēlojoša un skaista baltā mežģīņu Vera Wang (vienmēr Vera Wang) kleitā. Viss bija tā, kā tam vajadzēja būt.
Kāzas bija savedušas kopā Baltā nama politiķus, Washington Post viedokļu rakstnieki un reportieri, jauni, bezkaunīgi Ņujorkas politisko runu rakstītāji un kampaņu vadītāji, kā arī moderni dokumentālās literatūras rakstnieki, kas jau bija pelnījuši atzinību un hronizēja šo notikuma norises vietu. Mēs visi bijām trīsdesmito gadu vidū vai beigās — mēs veicinājām pārmaiņas, atbalstījām sevi, veicām pārmaiņas; mēs bijām kaut kas līdzīgs laikrakstam "The West Wing", mēs domājām — (to konsultēja viens no mūsu draugiem) — ideālistiski, netīšām nedaudz šiki, neprātīgi cerīgi.
We bija skatuves.
Tagad es gandrīz sarāvos aiz bēdām un dusmām. Es salocīju kleitu, domājot par institūcijām, kas bija mūsu optimisma pamatā tajā siltajā naktī, kad mūsu pārliecība un pārliecība bija izplatījusies siltajā, sāļajā vēsmā kopā ar ultramodernas blūza grupas skaņām.
Lielākie laikraksti? Kādreiz jaunie žurnālisti? Pēdējie divarpus gadi ir parādījuši, ka viņi ir pakalpiņi tam, kas, kā atklājās, bija genocīda impērijas lielvaras. Viņi kļuva par seksa pakalpojumu sniedzēju versijām medijos, plānojot laiku, lai veiktu orālo seksu ikvienam, kurš viņiem izrakstīs vislielākos čekus.
Kādreiz jaunie, Rietumu spārna stila politiķi? Pēdējie divarpus gadi parādīja, ka viņi ir gatavi kļūt par politikas veidotājiem globālā tirānijas gājienā, kas instrumentalizēja slepkavniecisku medicīnisku eksperimentu ar viņu līdzcilvēkiem; ar saviem vēlētājiem.
Kur tagad bija tās institūcijas, kas tajās kāzās 2000. gadu sākumā mūs piepildīja ar lepnumu un misijas apziņu, mums piedaloties to veidošanā?
Morāli sabrukuši; atstāti bez mazākās autoritātes vai ticamības.
Es noliku brūno kleitu Labvēlības kaudzē.
Es atvēru vecu plānošanas piezīmju grāmatiņu — tajā bija pierakstīti daži apmeklējumi Oksfordā. Mēs bijām vakariņās Ziemeļoksfordā, kuras rīkoja Rodsa nama uzraugs, un kurās, cik atceros, piedalījās arī universitātes rektors un daudzas citas ievērojamas personas. Patiešām, evolucionārais biologs Dr. Ričards Dokinss bija bijis viesis, kuru, kā jau neapšaubāmi bieži, uzmācās kāds vakariņu apmeklētājs, kurš vēlējās ar viņu parunāt par viņa ateismu.
Tas bija dzirkstošs vakars, elegants un pilsētniecisks. Jutos pagodināts atrasties pie galda, kur bija pulcējušies daži no mana laika izcilākajiem prātiem un kur mūs sapulcināja pats lielas universitātes vadītājs.
Es mīlēju Oksfordu ar tīru mīlestību. Vairāk nekā deviņsimt gadus universitāte bija uzturējusi dzīvu uzticību saprāta principiem un vārda brīvībai. Tā bija atbalstījusi jautājumu uzdošanu, kad to uzdot bija bīstami; sākot ar laiku, ko mēdza saukt par tumšajiem laikmetiem; cauri viduslaiku augstumam; cauri reformācijas laikam; cauri apgaismības laikmetam. Tā bija uzticīgi rūpējusies par Eiropas modrā prāta spožo, neizdzēšamo liesmu pat vistumšākajos laikos.
Tas – Rietumu kritiskās domāšanas mantojums – bija Oksfordas mantojums.
Bet — 2021. gadā — tā bija izpildījusi prasība ka tās skolēni iztur “tiešsaistes mācības” — prasību, kurai nebija pamata ne saprātā, ne dabiskajā pasaulē.
Šis kaitējums, kas tika nodarīts Oksfordas Universitātes uzticīgajiem jauniešiem, manuprāt, bija parodija lieliskajam jauninājumam, ko Oksfordas Universitāte bija devusi pasaulei – konsultāciju sistēmai, kurā fiziska klātbūtne kopā ar pāris citiem studentiem un kopā ar donu (profesoru) viņa vai viņas kabinetā maģiskā un neaizstājamā veidā paver stingras akadēmiskās diskursa dimensiju.
"Tiešsaistes mācības"? OxfordIestāde, kas bija pārdzīvojusi mēri un epidēmijas, kas bija ievērojami pārspējušas 2020.–2022. gada elpceļu slimības, kas bija pārdzīvojusi karus un revolūcijas un kas bija cēli mācījusi studentus visu veidu krīžu priekšā?
Es nezināju, vai jebkad atgriezīšos Oksfordā; un, ja atgriezīšos, ko tur atradīšu vai kā jutīšos. Es pat nezināju, vai šodienas Oksforda mani uzņems atpakaļ, jo biju, kāds biju tagad, 2022. gadā, lai gan 2019. gadā nebiju, “reputācijas bēglis”, jo biju institucionāli atcelts lielākajā daļā vietu, kas bija bijušas manas tradicionālās intelektuālās mājas.
Man atkal sāpēja sirds. Es noliku veco piezīmju grāmatiņu kaudzē "glabāšanai".
Es atlocīju galdautu, ko biju iegādājusies Indijā. Ap 2005. gadu biju apmeklējusi literāru konferenci Tamilnādā un atvedusi mājās jauko audumu kā suvenīru.
Raugoties uz kādreiz pazīstamo modeli, mani pārņēma atmiņu plūdi.
Savā mazajā Rietumu ciemata dzīvoklītī biju rīkojusi tik daudz ballīšu, kuru centrā bija tas ar rokām darinātais galdauts. Es biju nolikusi lielu katlu ar tītara čili — manu iecienītāko ēdienu, vienīgo ēdienu, ko nevarēju sabojāt —, sakrājusi sagrieztas bagetes uz šķīvjiem un uz galdauta salikusi lēta sarkanvīna pudeles. Tādējādi es kā bankrotējusi vientuļā māte varēju atļauties uzņemt viesus — un šīs ballītes, cik es tās atceros, bija fantastiskas. Pārpildītas, dzīvīgas, rosīgas, ar seksīgu, intelektuāli saistošu atmosfēru. Kino veidotāji, aktieri, žurnālisti, mākslinieki, romānu autori, akadēmiķi, dzejnieki; saujiņa mazāk garlaicīgu riska kapitālistu; visi drūzmējās kopā, izplūstot virtuvē, gaiteņos. Kādā brīdī vakarā troksnis kļuva crescendo — (mani kaimiņi bija toleranti) — priecīgā jaunu ideju sadursmē vai apvienošanās rēkoņā; jaunas draudzības, jauni kontakti, jauni mīļotie, kas savienojas un iesaistās.
2019. gadā es biju daļa no Ņujorkas sabiedriskās dzīves. Mana dzīve bija pilna ar pasākumiem, paneļdiskusijām, lekcijām, svinīgiem pasākumiem, mēģinājumu vērošanu, teātra pirmizrādēm, filmu pirmizrādēm, galeriju atklāšanām. Es domāju, ka mana vieta sabiedrībā, kurā es ceļoju, ir neapšaubāma un ka es atrodos pasaulē, kurā šis notikumu kalendārs, šīs ballītes, šī kopiena, pāri visam šim... ētika, ilgtu mūžīgi.
Kur šī sabiedrība bija tagad? Mākslinieki, filmu veidotāji, žurnālisti — visi cilvēki, kuriem vajadzētu teikt “nē” diskriminācijai, “nē” tirānijai —, viņi bija izklīduši, sabijušies, paklausījuši. Viņi bija... pazemojās.
Tie paši cilvēki, kas bija avangards lielpilsētā, kā jau esmu rakstījis citur, bija pilnībā pievienojies sabiedrībai, kurā tāds cilvēks kā es nevar ieiet ēkā.
Un man bija Fed šie cilvēki. Es papildināju viņu dzērienus ar saviem pieejamajiem sarkanvīniem.
Es biju viņus laipni uzņēmis savās mājās.
Es biju atbalstījis viņu karjeru. Es biju veicinājis saikni viņu vārdā. Es biju publicējis viņu grāmatu tekstus, reklamējis viņu galeriju atklāšanas, jo — jo mēs bijām sabiedrotie, vai ne? Mēs bijām intelektuāļi. Mēs bijām māksliniekiem. Mēs bijām pat aktīvisti.
Un tomēr šie cilvēki — šie tie paši cilvēki — bija paklausījis — dedzīgi! Ar nulle pretošanās! Nekavējoties! Ar režīmu, kas dienu no dienas dažos aspektos šķiet tikpat slikts kā maršala Filipa Petēna režīms Višī, Francijā.
Tagad tas bija neiedomājami, ņemot vērā, ka reiz izturējos pret viņiem kā pret kolēģiem, kā pret draugiem.
Mani vienas nakts laikā pārvērta par necilvēku. Tagad izrādās, kā nesenā tiesas prāvā atklāja America First Legal, ka CDC bija aktīvi sadarbojies ar Twitter amatpersonām, reaģējot uz manu precīzu tvītu, kurā tika pievērsta uzmanība menstruāciju problēmām pēc mRNS vakcinācijas, lai izdzēstu mani gan no tradicionālajiem medijiem, gan digitālā diskursa pasaules. Kā liecina America First Legal atklātās iekšējās e-pasta vēstules, CDC pārstāve Kerola Kroforda kopā ar Twitter bija organizējusi globālu nomelnošanas kampaņu. Pagājušajā nedēļā vēl viena tiesas prāva, ko iesniedza Misūri štata ģenerālprokurors Ēriks Šmits, atklāja, ka pats Baltais nams sadarbojās ar lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem, lai cenzētu Amerikas pilsoņus. Arī mans patiesīgais tvīts bija šajā grupā.
It kā mēs būtu varoņi Lūisa Kerola grāmatā, meritokrātijas pasaule bija apgriezta kājām gaisā.
Augstākā līmeņa valdības sazvērestība tika vērsta pret mani brīdī, kad es izdarīju tieši to pašu, ko esmu darījusi 35 gadus; proti, brīdī, kad 2021. gada vasarā es paudu nopietnas bažas par sieviešu veselību. Mulsinoši, mana aizstāvība... tieši šādā veidā par nopietnu sieviešu veselības žurnālistiku un atbilstošu medicīnisku reakciju uz sieviešu seksuālās un reproduktīvās veselības problēmām, bija padarījusi mani par mediju mīluli 35 gadus. Patiešām, šī prakse bija padarījusi mani par mediju mīluli ap tieši tie cilvēki, kura bija ēdusi manu ēdienu un dzērusi manu vīnu, sēžot ap šo pašu galdautu.
Bet tagad, kad es izdarīju tieši to pašu, par ko viņi mani ilgi bija aplaudējuši, es tiku nekavējoties iemests sociālā ārējā tumsā.
Kāpēc? Tāpēc, ka laiki bija mainījušies.
Un tāpēc, ka bija mainījies ieņēmumu apmērs, ko viņi guva, atbalstot klajus melus.
Vai kāds no šiem cilvēkiem, kuriem taisnība — daudzi no viņiem bija slaveni feministi, gan vīrieši, gan sievietes — aizstāvēja mani? Vai kāds no viņiem publiski teica: "Pagaidiet, lai kāda arī būtu patiesība" (un man bija taisnība, taisnība, taisnība) —, tā ir nopietna lieta? sieviešu veselības problēmaIzpētīsim to?
Ne. A. Viens.
Drosmīgā, drosmīgā un nekaunīgā Ņujorka avant-garde, kuru es biju uzņēmis divdesmit gadus?
Viņus nobiedēja Twitter.
Tā pasaule mani noteikti vienas nakts laikā novērsa un padarīja par necilvēku. Federālās valdības vara ir diezgan satriecoša, it īpaši sadarbībā ar lielākajiem satura uzņēmumiem pasaulē, kad esi to dzēšanas saņēmējs.
Tā pasaule mani noraidīja.
Bet es to uzreiz noraidīju.
Tagad es dzīvoju mežā. Svinību mirdzuma un trokšņa vietā, literātu čalu vietā, mūs ar Braienu ieskauj augsti, svinīgi koki; mūsu dienu satraukums koncentrējas uz dzērvju un vanagu novērojumiem; drāmas, ar kurām mēs saskaramies, ir saistītas ar dzīvošanu koijotu un klaburčūsku tuvumā un izvairīšanos, vienlaikus apbrīnojot vietējo pusaugu lāci. Mēs draudzējamies ar tiem, kas audzē pārtiku, paredzot nepieciešamību būt pašpietiekamiem. Mēs tikko paņēmām no paziņām zemniekiem, lai uzglabātu milzīgā saldētavā, ko raksturoja frāze, ko nekad nebiju dzirdējis savā iepriekšējā DoorDash dzīvē: mūsu ceturtdaļa govs.
Braiens man uzdāvināja .22 kalibra pistoli. Nesen viņš man nopirka arī Ruger. Pasaule brūk kopā, pat ja rodas jauna pasaule. Lai gan esmu miermīlīgs cilvēks, es apzinos, ka mums kādreiz varētu būt nepieciešams medīt pārtiku vai, nedod Dievs, aizstāvēt savas mājas. Es mācos šaut.
Vecā pasaule, pasaule pirms 2019. gada, man ir drupu un asinspirts aina.
Vecā pasaule, ko atstāju aiz sevis, un kas atstāja mani aiz sevis, nav pasaule pēc Covid-19.
Tā ir postpatiesības pasaule, postinstitucionāla pasaule.
Institūcijas, kas atbalstīja pasauli, kāda pastāvēja, kad šīs 2019. gada kastes tika iesaiņotas, visas ir sabrukušas; korupcijas mutulī, sabiedriskās misijas un sabiedrības uzticības pamešanā. Es tagad uz tām skatos tā, kā Persefone bez nožēlas skatījās atpakaļ uz elli.
Es jau dzīvoju jaunā pasaulē — pasaulē, ko vairums cilvēku vēl nevar redzēt, jo tā joprojām tiek iztēlota un veidota — sāpīgi, drosmīgi un darbietilpīgi. Lai gan šajā vēstures brīdī tā pastāv vairāk konceptuāli un pat garīgi nekā materiāli un politiski, šī jaunā pasaule ir manas mājas.
Kas vēl dzīvo jaunajā pasaulē?
Mans vīrs, kurš nebaidījās cīnīties par Ameriku un kurš nebaidās aizstāvēt mani.
Jauns draugu un sabiedroto plejāde, kas parādījusies kopš šo kastu iesaiņošanas un kopš pasaules, kas tiek attēlotas it kā aizzīmogotas tajās, sabruka ar trūdēšanu.
Es tagad strādāju un ballējos ar cilvēkiem, kuri mīl savu valsti un saka patiesību. Cilvēki, ar kuriem es tagad pavadu laiku, ir šī laikmeta Toma Peina, Betsijas Rosas, Filisas Vītlijas un Bena Franklina versijas. Es nezinu, kā šie cilvēki balso. Es nezinu, vai viņi zina, kā es balsoju. Man vienalga. Es zinu, ka viņi ir nevainojami cilvēki, jo viņi ir gatavi aizsargāt šī skaistā eksperimenta, mūsu dzimtās zemes, lolotos ideālus.
Dzīves pieredze nevieno šos cilvēkus, ar kuriem es tagad pavadu laiku; sociālais statuss viņus nevieno — viņi nāk no visām dzīves jomām, no visām "šķirām", un viņi maz vai nemaz nepievērš uzmanību statusam vai šķiras iezīmēm. Politika šos cilvēkus nevieno. Manuprāt, viņus vieno izcils raksturs un dedzīgā apņemšanās ievērot brīvību; šīs nācijas ideāliem.
Savādi, bet, dzīvojot tagad violetā līdz sarkanā lauku Amerikā, uz kuru mani bijušie "tauta", zilo štatu elites pārstāvji, ir pieraduši skatīties ar aizdomām un neuzticību, man ir arī lielāka personīgā brīvība nekā tad, kad biju visprivileģētākās klases loceklis. Visprivileģētākajai klasei nav pašas lielākās privilēģijas - personiskās brīvības: tā ir klase, kas pastāvīgi ir nemierīga un nedroša par savu statusu, tās locekļi bieži meklē telpā svarīgāku sarunu, tās kolektīvajam prātam nepārtraukti īstenojot smalku kontroli gan sociāli, gan profesionāli pār citiem "cilts" locekļiem.
Mans bijušais elites tīkls tikai vārdos atbalstīja “daudzveidību”, taču mūsu demogrāfiskajos datos valdīja novājinoša vienveidība un konformitāte, un šī konformitāte arī regulēja mūsu pasaules uzskatus, balsošanas modeļus, pat mūsu bērnu skolas un ceļojumu galamērķus.
Turpretī cilvēki šeit, dziļi violeti sarkanā valstī, tie, kurus mēs tāpat pazīstam, dod viens otram pieņemto atļauju atšķirties, paust necenzētus viedokļus, būt brīviem.
Pat mana sociālo mediju kopiena vairs nav tā pasaule, ko atstāju aiz sevis 2019. gadā; es vairs pat nevaru piekļūt šīm platformām, jo esmu īpaši super super ultra atcelts.
Bet es nezinu, vai es vispār vēlētos piedalīties šajās sarunās tagad; mūsdienu kreisās elites, “manas tautas”, diskurss šķiet bailīgs un nesakarīgs, rājošs un stingrs, kad dzirdu šādu apmaiņu.
Tagad, 2022. gadā, manu tiešsaistes kopienu veido cilvēku pasaule, par kuru eksistenci es nekad nezināju — vai drīzāk, cilvēku pasaule, par kuru eksistenci mani nezināšanas ceļā pieradināja pie stereotipiem un bailēm; tagad es sazinos ar cilvēkiem, kuriem rūp Amerika, kuri tic Dievam vai kādai lielākai šīs pasaules nozīmei, cilvēkiem, kuriem ģimene ir pirmajā vietā, un kuri izrādās — kas gan to būtu domājis? — ļoti atvērti, civilizēti un pieklājīgi.
Es pavadu laiku ar cilvēkiem, kuri mīl savas kopienas, iestājas par saviem īstajiem brāļiem un māsām, proti, cilvēci; riskē ar sevi, lai glābtu svešinieku dzīvības; un kuriem rūp īsta, uz faktiem balstīta žurnālistika, īsta, uz zinātni balstīta medicīna, īsta, uz zinātni balstīta zinātne.
Šajās dienās es tiešsaistē tērzēju ar cilvēkiem, kuri man nemoderni, bet skaisti saka, ka viņi par mani lūdzas.
Neskatoties uz to, ka katru dienu cīnos ar apokalipsi, kā gan es tagad varu nebūt tik daudz laimīgāks?
Es vairs nevēlos sēdēt pie galda ar cilvēkiem, kas sevi dēvē par žurnālistiem, bet neticamā mērogā noliedz vai trivializē sieviešu gūtās traumas; kas ignorē Pfizer un Pārtikas un zāļu pārvaldi (FDA) un neuzdod viņiem nekādus nopietnus jautājumus.
Šie cilvēki, “manējie cilvēki”, kas savulaik bija tik erudīti, tik asprātīgi, tik pārliecināti, tik ētiski, tik privileģēti – elites pasaules cilvēki, kas ietverti 2019. gada un pirms tam paredzētajās kastītēs –, skaisti un runājoši kā kādreiz, tikai pāris gadu un viena vai divu kukuļu naudas pavērsienā izrādās monstri un barbari.
Pārējās kastes atstāju atvēršanai citā dienā. Nav jāsteidzas.
Institūcijas, kuras kastes piemin, ir mirušas; un, iespējams, tās nekad īsti nepastāvēja, kā mēs tām uzskatījām.
Es novietoju sarkano, violeto un zilo galdautu kaudzē “mazgā un uzglabā atkārtotai lietošanai”. Tad es to paņēmu līdzi mājās.
Ap mūsu galdu sēdēs cilvēki, kuru gods vēl ir neskarts.
Pārpublicēts no autora apakšsteka
-
Naomi Volfa ir bestselleru autore, komentētāja un profesore; viņa ir Jeilas Universitātes absolvente un ieguvusi doktora grādu Oksfordas Universitātē. Viņa ir veiksmīga pilsonisko tehnoloģiju uzņēmuma DailyClout.io līdzdibinātāja un izpilddirektore.
Skatīt visas ziņas
