KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Kāds reportieris ir pierādījis savu drosmi nepiekrist šim piedāvājumam. Piedāvājuma būtība ir šāda: jūs varat intervēt Trampu, ja vien neuzdodat pilnīgi acīmredzamus jautājumus par viņa reakciju uz Covid-19, kas sagrāva Tiesību deklarāciju, izjauca viņa prezidentūru, ļāva īstenot masveida balsošanu pa pastu, paaugstināja aģentūras diktatoru statusā un aizsāka mūsu mūža lielāko nacionālo krīzi, no kuras mēs pat neesam tuvu atkopšanās brīdim.
Mēs joprojām nezinām, kad vai vai mēs atgūsim Konstitūciju. Inflācija joprojām plosās, izglītība valstī ar katru dienu pasliktinās, kā rezultātā plosās noziedzības epidēmija, un kultūras demoralizācija ir ne ar ko nesalīdzināma – un tas notiek, kad līderi uzdrošinās iedomāties, ka viņu vara un varenība kaut kādā veidā var līdzināties mikrobu valstībai.
Mēs ar izbrīnu esam vērojuši, kā neskaitāmi reportieri ir pilnībā izvairījušies no šīs tēmas, tostarp citādi bezbailīgie Takers Karlsons un Glens Beks. Tas ir tāpēc, ka Tramps to aizliedz, un tieši šajā jomā viņš ir visneaizsargātākais. Viņš vēlas, lai tas pazūd, savukārt daudzi centriski kreisi noskaņoti cilvēki viņu atlaida, jo atbalsta viņa rīcību Covid-19 laikā. Tā rezultātā valsts un pasaule nesaņem ne tuvu atbildes, ko meklējam.
Beidzot Megina Kellija pieņēma iniciatīvu un to izdarīja. Viņa tik tikko aizskāra virsmu. Viņa nezināja pareizos papildu jautājumus. Viņa ļāva viņam izsprukt sveikā ar muļķībām. Taču intervija joprojām ir ievērojama, vismaz sākums. Viņa ir pirmā, kas ir sākusi iztaujāšanas procesu.
Šeit īsti nav runa tikai par personīgu vainu novelšanu, lai gan viņš to ir pelnījis. Ikvienam ir tiesības zināt, kas noticis ar viņa pamattiesībām un brīvībām. Mums jāzina, kāpēc baznīcas, skolas un uzņēmumi tika slēgti pēc Baltā nama aicinājuma. Mums jāzina, kāpēc mēs saskārāmies ar ceļošanas ierobežojumiem, kāpēc valdība iespieda un iztērēja vairākus triljonus, kas izraisīja graujošu inflāciju, kāpēc slimnīcas tika slēgtas plānveida operācijām un diagnostikai, un kā nonāca pie tā, ka ceturtā valdības nozare – administratīvā valsts – kļuva par vienīgo valdību viņa pilnvaru pēdējā gadā un lielā mērā tāda ir arī šodien.
Valdību vadīja Donalds Tramps. Viņš deva zaļo gaismu visam pasākumam, sākot ar 12. gada 2020. martu ar viņa ceļošanas ierobežojumiem pret Eiropu un Apvienoto Karalisti, turpinoties nākamajā dienā ar viņa ārkārtas stāvokli, kas noteica Nacionālās drošības padomes atbildību par vīrusu, un turpinoties aiznākamajā dienā ar viņa edikts ka “bāri, restorāni, ēdināšanas zonas, sporta zāles un citas iekštelpu un āra vietas, kur pulcējas cilvēku grupas, būtu jāslēdz”.
Kad Fauči 16. gada 202. martā no tribīnes nolasīja šos vārdus, Tramps izlikās, ka nepievērš lielu uzmanību. Kāds telpā piesaistīja viņa uzmanību, un viņš pamāja un pasmaidīja, pat laikā, kad miljoniem uzņēmumu tika sagrauti un visa mūsu dzīve apgriezta kājām gaisā.
Fauci – aizkulisēs tas bija Birkss un viņas sponsors – vadīja valdības vadītāju nedēļām ilgi, tad mēnešiem ilgi pēc Džozefa Baidena vēlēšanu iznākuma. Kad Megina Kellija norādīja, ka Tramps ir padarījis Fauči par zvaigzni, viņš jautāja: "Jūs tā domājat?" un tad izlikās, ka īsu brīdi ir iegrimis iekšējās pārdomās.
Vajadzētu būt kādai citai frāzei, nevis "vēstures pārrakstīšana". Šī ir orveliska "gāzlaiba" citā līmenī, it kā Tramps patiesi ticētu, ka var rekonstruēt realitāti, balstoties uz to, ko viņš vēlas, lai būtu patiesība, nevis uz to, ko visi zina par patiesību un uz ko norāda visi fakti.
Ir tik daudz jautājumi, kas kliedz pēc atbildēm. Tomēr šajā intervijā viņš saka, ka atstājis to štatu ziņā, balstoties uz federālisma ideju. Šī ir robeža, ko izvirza Mar-a-Lago, un neviens apkārtējais neuzdrošinās to apšaubīt.
Tas ir nepārprotami nepatiesi. Vienīgais štats, kas palika gandrīz pilnībā atvērts – Dienviddakota –, to darot, nepakļāvās Baltajam namam. Pirmais štats, kas pēc tam atvērās, bija Džordžija gubernatora Kempa vadībā, kuru Tramps... nosodīts par lēmumuTurklāt Tramps ir vairākkārt lielījies ar to, kā viņš ir slēdzis valsti, it kā tas viņu padarītu par lielisku personu.
Pat viņa diskusija par to, kuri gubernatori ir strādājuši labi, ir nepatiesa. Vienīgais viņa argumentācijas pamats ir lojalitātes pārbaude, kas ir atrauta no Covid politikas būtības. Viņš slavē Dienviddakotas Kristi Noemu un Dienvidkarolīnas Henriju Makmāsteru par to, ka viņi viņu atbalstīja 2024. gada vēlēšanās. Tikmēr viņš izsmej divus gubernatorus, kuri saņēma vislielāko negatīvo reakciju par savu štatu atvēršanu, proti, Džordžijas gubernatoru Braienu Kempu un Floridas gubernatoru Ronu Desantisu, kuri saņēma vislielāko negatīvo reakciju par savu štatu atvēršanu.
Kemps izpelnījās Trampa sašutumu, kad 2020. gadā atteicās atbalstīt apgalvojumus par vēlētāju krāpšanu. Tramps neveiksmīgi mēģināja dabūt Kempu no amata, atbalstošs izaicinātājs Deivids Pērdū Džordžijas gubernatora priekšvēlēšanās. Desantiss ir apstrīdējis Trampa pārvēlēšanu, kas noveda Trampu pie norāda ka Ņujorkas gubernators Endrjū Kuomo “reaģēja uz pandēmiju labāk” nekā DeSantiss.
Trampam nav nekādu izredžu uz ilgstošu pašrefleksiju. Nav nekādu nianšu vai salīdzinošas analīzes. Saruna nav par federālismu vai ierēdņiem; tā ir par lojalitāti pret sevi un savu kampaņu.
Pat šajā intervijā viņš atkal apgalvo, ka visu darījis pareizi, pat palielinot izglābto dzīvību skaitu no 5 līdz 10 un pat 100 miljoniem, vienlaikus ignorējot vakcīnu traumas un nāves gadījumus, nemaz nerunājot par izmisuma izraisītiem nāves gadījumiem un pašnāvībām vai dzīves ilguma samazināšanos, kas kopš viņa ieviestajiem ierobežojumiem ir ievērojami paātrinājies.
Runājot par Fauci piešķirto balvu, viņa uzslava bija veltīta ne tikai viņam, bet arī Deborai Birksai un visas viņas kohortasIntervijā viņš apgalvo, ka to nedarīja.
Tas bija tikai slēptās informācijas sākums un tikai jautājumu sākums. Un mums ir nepieciešams daudz vairāk nekā tikai padziļināta paša Trampa izmeklēšana. Ir iesaistītas desmitiem amatpersonu un daudzas aģentūras. Mums ir nepieciešama īsta komisija, un tai ir jāpastāv gadiem ilgi. Mēs nevaram turpināt šos absurdos melus, kas ir tikai apvainojums jebkura informēta amerikāņa intelektam.
Viss, ko viņš šajā intervijā par šo jautājumu teica, ir nepatiess. Viņš melo sabiedrībai un, iespējams, arī sev pašam. Patiesība ir tāda, ka viņš mēģināja slēgt valsti, kritizēja valdības, kas atvērās, kritizēja Zviedriju par tās reakciju, atbalstīja vairākus gigantiskus izdevumu likumprojektus, vienlaikus iebiedējot vienīgo likumdevēju, kurš par tiem nebalsoja, un turēja Fauči un viņa komandu savos amatos, pat uzņemot Skotu Atlasu Baltajā namā un katru vakaru saņemot patiesības ausis.
Tiklīdz viņa kļūda kļuva nepanesami acīmredzama, viņš no tās nomazgāja rokas.
Šī viņa pieeja saglabājas arī šodien.
Šķiet, ka lēmums par karantīnu, ar kuru viņš ir atkārtoti lielījies trīsarpus gadus, ir notika 10. gada 2020. martā. Kāpēc viņš izvēlējās šādu pieeju? Visā valstī valdīja absolūta kara stāvokļa sajūta. Mēs nezinājām, kas ir likums, kas to piemēro un kādi sodi būs par tā neievērošanu. Tas bija aktuāli visā valstī. Šī bija distopiskā realitāte, ko Tramps veicināja un atbalstīja vienā runā pēc otras.
Šķiet, ka Tramps ir attīstījies dažas šaubas par lokdauniem 2020. gada vasaras mēnešos, bet pat nākamā gada janvārī viņa administrācija sūtīja vēstules uz Floridu, pieprasot ieviest “efektīvu sejas masku (divu vai trīs slāņu un labi pieguļošu) un stingru fizisko distancēšanos”.
Vairāk nekā trīs gadus ir bijuši dedzinoši jautājumi par Trampa lomu un to, kāpēc tieši mūs piemeklēja šī elle. Neapšaubāmi, tas tiks pētīts vēl gadiem ilgi. Vēl vairāk nomācoša ir bijusi vispārējā nevēlēšanās pat uzdot jautājumus lielajam/ļaunajam cilvēkam, kuru republikāņi slavē, bet demokrāti ienīst.
Sanāk tā, ka republikāņi parasti nicina viņu aizstāvju ieviestos lokdaunus un no nodokļiem finansētos triecienus, savukārt demokrāti atbalsta viņu ienaidnieka ieviestos lokdaunus un triecienus. Šī dīvainā triangulētā realitāte ir radījusi intelektuālu strupceļu, kas ir iesaldējis nopietnu izpēti un diskusijas par mūsu dzīves svarīgākajiem politiskajiem lēmumiem, no kuriem ir atkarīgs viss mūsu dzīvesveids.
Meginai Kellijai pienākas uzslava par neatlaidību uzsākt diskusiju. Lai tā ir tikai sākums, nevis tikai kārtējā īsā un nošķelta piezīme, kas tiek mesta tiem no mums, kas stāv malā un sauc pēc vairāk atbildēm un atbildības.
P.S. Šeit ir Rona Desantisa atbilde:
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
