KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Es domāju par noteiktu nozari. Paskatieties, vai varat uzminēt, kas tā ir.
Šī nozare ir milzīga, veidojot lielu daļu no valsts IKP. Miljoniem cilvēku tieši vai netieši pelna iztiku ar tās palīdzību. Šīs nozares līderi (kas, protams, galvenokārt darbojas aizkulisēs) ir vieni no superbagātajiem. Šīs nozares korporācijas nenogurstoši lobē valsts valdību, ik gadu tērējot miljardiem dolāru, gan lai nodrošinātu ienesīgus līgumus, gan ietekmētu valsts politiku savā labā. Šīs investīcijas atmaksājas bagātīgi, dažkārt sasniedzot triljonus dolāru.
Korporācijas, kas piegādā šai nozarei materiālus, veic progresīvus, ļoti tehniskus pētījumus, kas krietni pārsniedz vidusmēra pilsoņa izpratni. Tomēr pilsoņi šos pētījumus finansē no nodokļu maksātāju naudas. Viņiem nezinot, liela daļa peļņas, kas gūta no produktiem, kas izstrādāti, izmantojot nodokļu naudu, paliek korporāciju vadītājiem un investoriem.
Šī nozare risina fundamentālus, dzīvībai svarīgus jautājumus, ar kuriem saskaras nācija. Tādējādi tā nenogurstoši reklamē sevi kā globālu spēku labklājībai, apgalvojot, ka aizsargā un glābj neskaitāmas dzīvības. Tomēr tā arī nogalina daudz cilvēku, un līdzsvars ne vienmēr ir labvēlīgs.
Šīs nozares operatīvā puse tās struktūrā un funkcijās ir nepārprotami vērsta no augšas uz leju. Tiem, kas strādā pamatlīmenī, ir jāiziet stingra apmācība, kas standartizē viņu attieksmi un uzvedību. Viņiem ir jāievēro stingri prakses kodeksi, un viņi ir pakļauti bargai profesionālajai disciplīnai, ja viņi atkāpjas no pieņemtajām politikām un procedūrām vai pat ja viņi tās publiski apšauba.
Visbeidzot, ar šiem zemākā līmeņa darbiniekiem izturas īpatnējā veidā. Publiski viņi bieži tiek slavēti kā varoņi, īpaši krīzes laikā. Privāti viņi tiek turēti pilnīgā neziņā par augsta līmeņa lēmumiem nozarē, un tie, kas ieņem augstākus vadības līmeņus, viņiem bieži vien klaji melo. "Nejēgas" pat ievērojami zaudē dažas fundamentālas pilsoniskās brīvības, lai iegūtu privilēģiju strādāt nozarē.
Kādu nozari es aprakstu?
Ja jūs atbildētu “militārpersonas”, protams, jums būtu taisnība. Tomēr, ja jūs atbildētu “medicīnas nozare”, jums būtu tikpat taisnība.
Prezidenta Eizenhauera laikā atvadu uzruna 17. gada 1961. janvārī viņš paziņoja, ka “...valdības padomēs mums jāsargās no nepamatotas ietekmes iegūšanas, neatkarīgi no tā, vai tā ir meklēta vai nemeklēta, no militāri rūpnieciskā kompleksa puses.” Pēc sešdesmit trim gadiem daudzi amerikāņi saprot, uz ko viņš atsaucās.
Viņi redz nebeidzamu nepieteiktu karu un gadu desmitiem ilgu ārvalstu okupāciju ciklu, kas tiek veiktas, pamatojoties uz miglainiem vai pat klajiem nepatiesiem ieganstiem. Viņi redz mūžīgi izsalkušo megaindustriju, kas ražo superdārgas, augsto tehnoloģiju nogalināšanas ierīces visās iedomājamās formās, kā arī pastāvīgu traumētu karavīru plūsmu, ko tā spļauj ārā. Karš (vai, ja vēlaties tā orvelisko iesauku, "aizsardzība") ir liels bizness. Un, kā brīdināja Eizenhauers, kamēr tie, kas no tā gūst peļņu, virzīs politiku un naudas plūsmu, tas ne tikai turpināsies, bet arī turpinās augt.
Citām megaindustrijām – jo īpaši medicīnas nozarei – sabiedrības uztverē kopumā ir veicies labāk nekā militāri rūpnieciskajam kompleksam. Tad nāca Covid.
Starp daudzajām skarbajām mācībām Covid mums ir iemācījis šo: ja Raytheon un Lockheed Martin vietā ievieš Pfizer un Moderna, bet Pentagona vietā ievieš NIH un CDC, rezultāts ir tāds pats. "Medicīniski rūpnieciskais komplekss" ir tikpat reāls kā tā militāri rūpnieciskais ekvivalents, un tā ir tikpat reāla problēma.
Kā ārstam man ir neērti atzīt, ka līdz Covid-19 man bija tikai neliela nojausma, ka tas tā ir – vai, precīzāk sakot, es to zināju, bet neapzinājos, cik tas ir slikti, un pārāk par to neuztraucos. Protams (es domāju), farmācijas uzņēmumi nodarbojās ar negodīgu praksi, bet mēs to zinājām jau gadu desmitiem, un galu galā viņi ražo dažas efektīvas zāles. Jā, ārsti arvien vairāk kļuva par darbiniekiem, un protokoli arvien vairāk diktēja aprūpi, taču profesija joprojām šķita pārvaldāma. Tiesa, veselības aprūpe bija pārāk dārga (rīstīšanās ziņots, ka 18.3 procenti no ASV IKP 2021. gadā), taču veselības aprūpe pēc savas būtības ir dārga. Un galu galā mēs glābjam dzīvības.
Līdz brīdim, kad mēs vairs nebijām.
Līdz 2020. gada sākumam vai vidum tiem, kas pievērsa uzmanību, kļuva skaidrs, ka Covid “reakcija”, lai gan tika reklamēta kā medicīniska iniciatīva, patiesībā bija militāra operācija. Kara stāvoklis faktiski tika pasludināts aptuveni 2020. gada marta īdās pēc tam, kad prezidents Tramps tika noslēpumaini pārliecināts atteikties no Covid atbildes (un praktiski runājot, kontrolēt (nācijas) Nacionālās drošības padomei. Pilsoņu brīvības — pulcēšanās brīvība, ticības brīvība, tiesības ceļot, nopelnīt iztiku, iegūt izglītību, saņemt tiesisko aizsardzību — tika atzītas par spēkā neesošām.
Diktāti par to, kā rīkoties ar Covid pacientiem, tika nodoti ārstiem no augšas, un tie tika ieviesti ar militāristisku stingrību, kas ārstu profesionālajā dzīvē nebija redzama. Obligātajiem protokoliem nebija nekādas jēgas. Tie ignorēja gan labas medicīniskās prakses, gan medicīniskās ētikas pamatprincipus. Tie bezkaunīgi meloja par labi zināmām, pārbaudītām un patiesām zālēm, kas bija zināmas kā drošas un šķietami iedarbīgas. Protokoli nogalināja cilvēkus.
Šie ārsti un citi profesionāļi, kas izteicās, faktiski tika sodīti ar kara tiesu. Valsts medicīnas padomes, specializēto sertifikācijas padomes un lieli veselības aprūpes sistēmu darba devēji praktiski paklupa viens otram, steidzoties atņemt licences, atņemt sertifikātus un atlaist disidentus. Patiesi, drosmīgi ārsti, kas faktiski ārstē pacientus, piemēram, Pīters Makkalofs, Mērija Tallija Boudena, Skots Jensens, Simona Golda un citi, tika vajāti, savukārt nepraktizējoši birokrāti, piemēram, Entonijs Fauči, tika slavēti ar viltus tituliem, piemēram, "Amerikas labākais ārsts". Propaganda bija tikpat pretīga, cik klaja. Un tad nāca dūrieni.
Kā tas notika ar medicīnu?
Tas viss šķita tik pēkšņi, bet patiesībā pie tā ir strādāts jau gadiem ilgi.
Covid mūs iemācīja (starp citu, Covid ir bijis tik skarbs skolotājs, bet vai mēs neesam iemācījušies) so daudz no viņas!), ka medicīniski rūpnieciskais komplekss un militāri rūpnieciskais komplekss ir cieši saistīti. Tie nav tikai dvīņi vai pat identiski dvīņi. Tie ir savienots dvīņi, un tā sauktā “sabiedrības veselība” ir audi, kas ir viņu koplietotie.
Galu galā SARS CoV-2 vīruss ir bioloģisks ierocis, kas izstrādāts vairāku gadu garumā, finansēts no ASV nodokļu maksātāju līdzekļiem, Fauči vadītā NIH un Aizsardzības departamenta kopīgiem spēkiem, lai ģenētiski manipulētu ar koronavīrusu pārnesamību un virulenci (protams, tas viss tiek darīts "sabiedrības veselības" vārdā).
Kad bioierocis bija ārpus laboratorijas un nonācis iedzīvotāju apgrozībā, medicīnas rūpnieciskajā kompleksā sākās sacensība, lai izstrādātu un laistu tirgū ārkārtīgi ienesīgu pretlīdzekli bioierocim. Tad sekoja pilnīga medicīnas pārņemšana militārā aprindās: kara stāvokļa ieviešana, lētu un efektīvu ārstēšanas metožu apspiešana, disidentu vajāšana, nemitīga propaganda un pretzinātnes vēršanās, kā arī nekaunīga vairuma slimnīcu sistēmu izniekošana CARES likuma naudas dēļ.
Pārējo mēs zinām. Nepārdomātais, toksiskais gēnu terapijas pretlīdzeklis, ko maldīgi reklamē kā "vakcīnu", tika uzspiests iedzīvotājiem ar šantāžas palīdzību ("vakcīna ir veids, kā mēs izbeigsim pandēmiju"), efektīvi uzpērkot medicīnas iestādes un politiķus, kā arī izmantojot citus dziļi valsts vadītus psiholoģiskos pasākumus, kuru mērķis bija sašķelt iedzīvotājus un iedzīt grēkāžus disidentiem ("nevakcinēto pandēmija").
Gala rezultāts pat izklausās pēc gigantiskas militāras operācijas sekām. Miljoniem cilvēku ir miruši, vēl daudzi miljoni ir psiholoģiski traumēti, ekonomika ir sagrauta, un daži kara kurinātāji ir fantastiski bagāti. Moderna izpilddirektors Stefans Bansels (kurš, starp citu, pirms gadiem pārraudzīja Uhaņas Viroloģijas institūta būvniecību) ir tikko kļuvis miljardieris. Un neviens no tiem, kas izraisīja visas šīs nekārtības, neatrodas cietumā.
Šī raksta tapšanas brīdī praktiski visas lielākās veselības aprūpes sistēmas, specializētās regulējošās padomes, specializētās asociācijas un medicīnas skolas stāv sardzē, joprojām sekojot pieņemtajam – un tagad jau acīmredzami nepatiesajam – naratīvam. Galu galā to finansējums, vai tas būtu no farmācijas vai valdības, ir atkarīgs no viņu paklausības. Ja vien nenotiks dramatiskas pārmaiņas, tās reaģēs tādā pašā veidā, kad nākotnē no augšas nāks pavēles. Medicīna ir pilnībā militarizēta.
Savā atvadu runā Eizenhauers teica vēl kaut ko, ko, manuprāt, šeit var raksturot kā visredzīgāko. Viņš aprakstīja, ka militāri rūpnieciskais komplekss veicina “atkārtotu kārdinājumu justies, ka kāda iespaidīga un dārga rīcība varētu kļūt par brīnumainu risinājumu visām pašreizējām grūtībām”.
Ievadiet slimību X.
-
CJ Baker, MD, Brownstone vecākais stipendiāts, ir iekšķīgo slimību ārsts ar ceturtdaļgadsimta pieredzi klīniskajā praksē. Viņš ir ieņēmis daudzus akadēmiskus amatus medicīnas jomā, un viņa darbi ir publicēti daudzos žurnālos, tostarp Journal of the American Medical Association un New England Journal of Medicine. No 2012. līdz 2018. gadam viņš bija medicīnas humanitāro zinātņu un bioētikas klīniskais asociētais profesors Ročesteras Universitātē.
Skatīt visas ziņas
