KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Dambja siena beidzot ir sabrukusi. ASV un Austrālijā klusēšanas nodaļa par ziņošanu par Covid-19 vakcīnas izraisītiem ievainojumiem, šķiet, ir aizvērusies, un tas lielā mērā ir pateicoties Kristīnes Middapas lieliskajai ziņojumu sērijai. Austrāliešu.
Visas pandēmijas laikā masku vai lokdauna kritika bija pieļaujama, lai arī nosodīta, taču vakcīnas ieguva gandrīz vai cildenu statusu, kas nodrošināja, ka jebkurš kritiķis – neatkarīgi no viņu pierādījumu kvalitātes – tika negodīgi noniecināts kā “antivakseri”, “vārītāji” vai vienkārši ignorēts.
Kāpēc tas tā bija, joprojām ir grūti izskaidrot, taču zināma vaina, iespējams, ir pārāk lētticīgajos, neieinteresētajos plašsaziņas līdzekļos, kas ir naivi pret politiskajiem un finansiālajiem spēkiem, kas mudināja valdības izvairīties no saprātīgākā ceļa – brīvprātīgas Covid-19 vakcinācijas.
Jau pašā sākumā piespiest veselas populācijas lietot zinātniski jaunu vakcīnu, kas radīta pēc politiska grafika, pret slimību, kas lielākajai daļai cilvēku bija smaga saaukstēšanās, bija ļoti apšaubāma politika, kas, iespējams, sagrāva tradicionālo medicīnas ētiku attiecībā uz informētu piekrišanu.
Tomēr, pat tad, kad 2021. un 2022. gadā kļuva skaidrs, ka eksperti, kas virza vakcīnu mandātus, atkal un atkal ir kļūdījušies, mantra joprojām bija “droša un efektīva”.
Valdības un eksperti uzstāja, ka vakcīnas apturēja vīrusa pārnešanu, lai gan tas acīmredzami nebija iespējams, lai gan Pfizer... vēlāk atzina tas pat nebija pētījis šo jautājumu.
Nekad nav bijusi “nevakcinēto pandēmija”. Izrāviena gadījumi nekad nav bijuši “reti”. Patiešām, līdz 2022. gadam bija skaidrs, ka liela daļa no tiem, kas miruši no Covid-19 vai ar to, bija saņēmuši papildu vakcināciju. Joprojām ir neveikls fakts, ka kopš vakcīnas ieviešanas (kas vispirms bija vērsta uz visneaizsargātākajām grupām) no Covid-19 vai ar to ir miruši daudz vairāk cilvēku nekā iepriekš, kas ir vājš prima facie arguments it kā “ļoti efektīvai” vakcīnai.
Visu laiku spilgti sarkanā krāsā mirgoja brīdinājuma zīmes par drošību.
Visu 2021. gadu ASV valdības vakcīnu traumu ziņošanas sistēma VAERS, kurā nepatiesu apgalvojumu iesniegšana ir noziegums, nemaz nerunājot par laikietilpību, ieteica milzīgs, nepieredzēts potenciālo traumu skaita pieaugumsProtams, daudzi būtu nepatiesi, bet tas, kā šāds pieaugums tika lielā mērā ignorēts, joprojām mulsina prātu.
Turklāt lielākajā daļā valstu vērojams nepieredzēts un lielā mērā neizskaidrojams pārmērīgas mirstības pieaugums, kas nesen veikts pētījums no Norvēģijas secināts, ka tas daļēji bija saistīts ar 2021. gadā vakcinēto iedzīvotāju īpatsvaru, kā arī ar virkni citu mainīgo lielumu.
Lūgsim Dievu, lai secinājums, kas praktiski nav saņēmis nekādu mediju atspoguļojumu, sabrūk, kad tas nonāk līdz recenzēšanas stadijai.
Oktobrī es rakstīju Konijam Tērnijam, Kvīnslendas Universitātes zinātniekam, pēc tam, kad biju izlasījis viņas jaunais Covid-19 vakcīnu novērtējums iekš Klīniskās un eksperimentālās imunoloģijas žurnāls.
“Daudz pētījumu ir parādījuši, ka mRNS vakcīnas nav ne drošas, ne efektīvas, bet gan klaji bīstamas,” viņa un līdzautore Astrīda Lefringhauzena secināja, apgalvojot, ka vakcīnas jauniem, veseliem cilvēkiem rada lielāku veselības risku nekā pats Covid-19.
Tā bija viena no šokējošākajām lietām, ko biju lasījis pēdējo gadu laikā; detalizēts pārskats, skrupulozi atsaucēts, norādot uz pieaugošo zinātnisko pētījumu skaitu visā pasaulē, kas rada šaubas par Covid-19 vakcīnu efektivitāti un drošību no 2021. gada.
“Vienīgā mediju uzmanība, ko esmu saņēmusi, bija no Apvienotās Karalistes,” viņa man teica, kad jautāju, kādu uzmanību viņas pētījums ir piesaistījis.
“Tas ir ļoti satraucoši, jo īpaši tāpēc, ka šeit, Austrālijā, ir ārstu un zinātnieku tīkli…, kas atkārto manus atklājumus, un tie vienkārši netiek uzklausīti.”
Brīvu mediju jēga ir apstrīdēt autoritāti, īpaši masveida iejaukšanos cilvēktiesībās, taču daudzi no mums kļuva par veselības aprūpes birokrātijas un politiķu atbalstītājiem, pieņemot, ka visi uzticīgi rīkojas sabiedrības interesēs.
Ir labi zināms, ka globālā finanšu krīze lielā mērā bija finanšu regulatoru nokļūšanas ietekmīgu banku interešu ietekmē rezultāts, kā rezultātā kapitalizācijas līmenis bija daudz zemāks nekā sociāli vēlams.
Kāpēc gan tie paši spēki nedarbotos medicīnā, kur lielākie farmācijas uzņēmumi, kas varēja gūt miljardu dolāru peļņu no vakcīnu ieviešanas mandātiem, īstenoja milzīgu ietekmi uz regulatoriem, kurus tie paši finansēja?
Arī sociālo mediju sniegums bija briesmīgs. Jaunākā Twitter failu partija atklāja ASV valdības finansētu NVO sistemātiskus centienus dzēst pat patiesus stāstus par vakcīnu radītiem ievainojumiem, ja tie varētu veicināt "vilcināšanos pret vakcīnām". Orveliskā vēstures pavērsienā tika dzēsti visi ieraksti 2021. gadā, kas brīdināja par vakcīnu pasēm, mandātiem vai iestājās par dabisko imunitāti.
“Panika var to apvainot. Nezināšana var to izsmiet. Ļaunprātība var to sagrozīt. Bet tā tā ir,” Vinstons Čērčils reiz slaveni teica par patiesību.
Aizspriedumu un nezināšanas kalns, kas apgrūtina ziņošanu par Covid-19 vakcīnām, sāk sabrukt.
Iespējams, ka vakcīnas deva vairāk labuma nekā kaitējuma, taču ar pienācīgu mediju uzmanību kaitējums varēja būt mazāks.
Pieredzējušais britu žurnālists Pīrss Morgans nesen atvainojās par viņa agrāko teatrālo uzvedību. Iespējams, ka šis ir īstais laiks daudziem citiem sekot viņa piemēram.
Pārpublicēts no the Austrāliešu
-
Ādams Kreitons ir laikraksta The Australian Vašingtonas korespondents un bijušais ekonomikas redaktors (2018.–2021. g.). Viņš ir rakstījis laikrakstiem The Economist un The Wall Street Journal no Londonas un Vašingtonas, kā arī ir sarakstījis grāmatas nodaļas par pensiju fondu izdevniecībā Oxford University Press.
Skatīt visas ziņas
