KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Ko darīt, ja es jums pastāstītu, ka šorīt pagatavoju tasi zaļās tējas un, protams, ārā sāka līt? Jūs droši vien domājat, vai esmu nedaudz apjucis par atmosfēras zinātni. Mani fakti ir pareizi, bet mani cēloņsakarību secinājumi ir nepareizi.
Nu, Washington Post skrēja a virsraksts vakar bija teikts: “Dienvidkoreja atviegloja Covid noteikumus pēc masveida vakcinācijas. Tagad saslimstības un hospitalizāciju skaits pieaug.”
Katrā vārdā ir burtiska patiesība; aizdomīgs ir secinājums par cēloņsakarību. Dienvidkorejā saslimšanas gadījumu skaits patiešām pieaug, tāpat kā ar Covid-19 saistīto nāves gadījumu skaits. Taču tā nav virsraksta patiesā doma. Doma ir tāda, ka lasītājam ir jātic, ka pastāv zināma saistība starp brīvību un slimību. Tas ir tradicionāls malds, ko sauc par post hoc ergo propter hocTas notika pēc tam, tāpēc tas izraisīja to.
Ļoti gudrs. Un mānīgs.
Protams, rakstā nekad nav tieši apgalvots, ka tas to izraisīja. Problēma ir tā, ka ierastais skaidrojums pieaugošajam saslimstības līmenim – nepietiekama vakcinācijas atbilstība – šajā gadījumā neizdodas. Kā atzīst žurnālists: “Dienvidkoreja ir pilnībā imunizējusi gandrīz 80 procentus no saviem 52 miljoniem iedzīvotāju, neskatoties uz to, ka vakcinācija uzsākta vēlāk nekā daudzās citās turīgās valstīs. Mazāk nekā 10 valstīs ir augstāki vakcinācijas rādītāji.”
Pirmais piemērs
Kārlis Mengers savu 1871. gada traktātu par ekonomiku sāka ar šādu skolastiskās patiesības apgalvojumu: ““Visas lietas ir pakļautas cēloņu un seku likumam. Šis dižais princips nepazīst izņēmumu.”
Zinātnes būtība ir noskaidrot, kā šis princips attiecas uz dabu un sabiedrību. Kļūdaina pieeja – secinājumi par cēloņsakarībām, kas neeksistē – var novest pie katastrofas. Tieši tas notiek ar šo virsrakstu par Dienvidkoreju.
Tā kā reportieris nesaprot skaidrojumu, ka cilvēki nav vakcinēti, viņš atgriežas pie pagājušā gada rupjās analīzes. Saslimstības gadījumu skaits pieaug? Tas taču noteikti ir saistīts ar pārāk daudz socializēšanās, pārāk daudz atslābināšanās, pārāk daudz savstarpējas elpošanas un pārāk daudz normalitātes. Tieši tas to izraisa!
Un tomēr Dienvidkoreja ieņem 173. vietu pasaulē pēc Covid nāves gadījumu skaita uz miljonu – fakts, kas rakstā ir pilnībā ignorēts. Atvērta, slēgta, vakcinēta, nevakcinēta – Dienvidkoreja nav saskārusies ne ar ko līdzīgām problēmām kā Eiropa un ASV. Patiesībā neviena valsts šajā reģionā nav cietusi no Covid tā, kā ASV, un šis fakts meklē izskaidrojumu, kas noteikti ir mazāk saistīts ar valdības politiku un vairāk ar iepriekšējo imunitāti, demogrāfiju un sezonalitāti.
Garāmejošā virsraksta saturs un tā secinājumi atspoguļo centrālo jautājumu sabiedrības dzīvē pēdējo 21 mēneša laikā: vai un cik lielā mērā cilvēku brīvi izvēlētās darbības izraisa slimības un nāvi, un līdz ar to, vai un cik lielā mērā valdības centieni ierobežot pārvietošanos, uzņēmējdarbību un izvēli spēj mazināt sekas vai citādi mainīt vīrusa izplatības trajektoriju.
Solījums, ka tas ir iespējams, bija lokdauna ideoloģijas centrālais apgalvojums. Praksē tas nav izdevies. Desmitiem, ja ne simtiem mēģinājumu kaut kādā veidā sasaistīt mazināšanas pasākumus ar faktisko mazināšanu ir pilnībā cietuši neveiksmi. Mēs esam pārpludināti – un lielāko daļu šīs pandēmijas – ar pierādījumiem par pretējo. Šķiet, ka nav nekādas saistības starp valdību rīcību un vīrusa nodarīto..
Tas nozīmē, ka, šķiet, nav nekādas konsekventas un cēloņsakarības starp brīvību un slimību. Patiešām: ilgtermiņa veselības rādītāji ir uzlabojušies līdz ar brīvības attīstību pasaulē; esam liecinieki ievērojami ilgākam dzīves ilgumam. skaistuma laikmets 19. un 20. gadsimta ceļojumu laikmetā. (Cēloņu un seku skaidrojums būs citreiz.)
Lai atspēkotu šo virsrakstu, pietiek norādīt uz Zviedriju vai Floridu. Bet mēs varētu arī apmeklēt Japānas kaimiņvalsti, kurā bija mazāk ierobežojumu nekā Zviedrijā, vismaz saskaņā ar stingrības indekssTai nav jādomā par lielu saslimstības gadījumu skaita pieaugumu un nožēlojamām nāves gadījumu tendencēm. Vai arī salīdziniet ar ļoti stingro un karantīnas režīmu Taizemē. Noteikti notiek kaut kas cits.
Otrais piemērs
Apskatīsim vēl vienu cēloņu un seku apjukuma piemēru. Visā valstī skanēja virsraksti: narkotiku pārdozēšanas gadījumu skaits 100,000 mēnešu laikā sasniedza rekordlielu 12 XNUMX, kā ziņo Slimību kontroles un profilakses centri (CDC). Neticami. Arī ļoti paredzami. Nevar atņemt sabiedrisko dzīvi, komerciālo dzīvi, skolu un baznīcu, pilsoniskās organizācijas un lielāko daļu medicīnisko pakalpojumu, kas nav saistīti ar Covid, un sagaidīt, ka garīgā un fiziskā veselība paliks neietekmēta.
Citiem vārdiem sakot, intuīcija ieteiktu neticami acīmredzamo. Tie ir nāves gadījumi lokdauna laikā. Jā, narkotiku problēma pastāvēja jau iepriekš, bet lokdauns to vēl vairāk pastiprināja, izraisot pārsteidzošus nelaimju viļņus cilvēku dzīvēs. Kā mēs vispār varam par to šaubīties?
Un tomēr padomājiet, kā plašsaziņas līdzekļi interpretēja šo jautājumu.
MSNBC"Vēl jānoskaidro, cik liela loma pandēmijas radītajam stresam un izolācijai bija pieaugošajā pārdozēšanas izraisīto nāves gadījumu skaitā."
NYT“Pandēmijai izplatoties visā valstī, amerikāņu nāves gadījumu skaits bija rekordliels.”
Rollcall“Narkotiku pārdozēšanas izraisīto nāves gadījumu skaits gadā pirmo reizi pārsniedza 100,000 19… satraucoša statistika, jo valsts turpina cīnīties ar COVID-XNUMX pandēmijas sekām.”
Wall Street Journal: “ASV reģistrēts vislielākais narkotiku pārdozēšanas izraisīto nāves gadījumu skaits 12 mēnešu laikā, pirmo reizi koronavīrusa pandēmijas ēnā pārsniedzot 100,000 XNUMX… Pandēmija daudzējādā ziņā saasināja opioīdu problēmas, sākot ar pieaugošu izolāciju starp cilvēkiem, kuri cenšas saglabāt skaidru prātu, līdz pat ārstēšanas sarežģīšanai…”
Prezidents Baidens: “Turpinot spert soļus Covid-19 pandēmijas apkarošanā, mēs nevaram ignorēt šo zaudējumu epidēmiju, kas ir skārusi ģimenes un kopienas visā valstī.”
Šeit trūkst ļoti acīmredzamas lietas, proti, šī bezprecedenta eksperimenta ar piespiedu dzīves traucējumiem, ko uzspieda federālā valdība un gubernatori visā valstī. Ak, Dieva dēļ, valdības ielika cilvēkus karantīnā kā dzīvniekus zoodārzā. Karantīna noteikti ir kas vairāk nekā tikai ēna!
Tomēr žurnālistiem vārds "lokdauns" kaut kā iesprūst rīklē. Šķiet, ka viņi aizsargā valdību no jebkādas atbildības par ļoti acīmredzamiem blakusefektiem, ko rada viņu pašu politika. Mediji vienkārši ikdienišķi atmet domu, ka vainīga ir pandēmija, lai gan acīmredzami tieši politiskā reakcija uz pandēmiju ir pelnījusi vismaz pieminēšanu, ja ne pilnīgu vainu.
Nepietiek arī pieminēt kādu “sociālo izolāciju”. Kas vai kas izraisīja šo izolāciju? Varbūt sabiedrības veselības iestādes, kas ieteica gubernatoriem īstenot uzturēšanās mājās rīkojumus? Mēri, kas slēdza cilvēkus no skolām, baznīcām un uzņēmumiem? Vai tam varētu būt kāds sakars ar “sociālās izolācijas” izraisīšanu?
Šiem dažiem piemēriem vajadzētu likt mums apzināties kaut ko svarīgu. Mēs vēl ne tuvu neesam sapratuši, kas ar mums ir noticis un kāpēc. Ciktāl mēs nespējam godīgi atzīt politikas kļūdas, mēs nevaram gūt pareizās mācības no šīs katastrofas. Kamēr mēs nevarēsim atšķetināt cēloņsakarības, mums ir maz cerību to labot.
Trešais piemērs
Pasaule, kādu mēs to pazīstam, iegrima bezdibenī 16. gada 2020. martā, datumā, kad katastrofāla preses konference kurā prezidents Tramps vadīja kopā ar Dr. Fauci un Dr. Birx. Šis bija paziņojums par lokdaunu. Esmu šo preses konferenci vārds vārdā izjaucis gabalos daudzas reizes. Tā pilnībā atspēko izplatīto apgalvojumu, ka Trampam nerūpēja vīruss un viņš neko nedarīja, lai to apturētu. Patiesība ir pretēja.
Trampam nepārprotami tika iegalvots, ka, ja visi vienkārši pārstās kaut ko darīt, vīruss izzudīs. Tas izklausās primitīvi, bet citādi es nezinu, kā saprast viņa teikto. Šķita, ka viņš patiesi ticēja – vismaz kādu laiku –, ka valdības politika kopā ar iedzīvotāju pakļaušanos vīrusu izdzīs. Iznīcinās to, lai gan nekas tāds pasaules vēsturē nekad nav noticis. Viņš to teica pietiekami bieži tajā dienā, lai es noticētu, ka viņš tam tic.
Trampam bija cēloņu un seku teorija, ko viņam ieaudzināja slikti padomdevēji. Cēlonis būtu cilvēku atšķirtība un patvēruma meklēšana savās vietās. Sekas būtu tādas, ka elpceļu vīruss kļūtu tik pieradināts, ka tas izzustu. Šādi formulējot, tas izklausās pilnīgi smieklīgi, bet tā darbojas cilvēka prāts, kas neprātīgu baiļu stāvoklī spēj noticēt kaut kam pilnīgi neticamam.
Apskatīsim viņa vārdus, sākot ar Trampa ievadvārdiem:
“Mana administrācija iesaka visiem amerikāņiem, tostarp jauniešiem un veseliem cilvēkiem, kad vien iespējams, strādāt, lai mācītos no mājām, un izvairīties no pulcēšanās grupās, kurās ir vairāk nekā 10 cilvēku. Izvairīties no nekontrolētas ceļošanas un ēšanas un dzeršanas bāros, restorānos un sabiedriskās ēdināšanas zonās.” Ja visi veiks šīs izmaiņas vai šīs kritiskās izmaiņas un upurēsies,Tagad mēs apvienosimies kā viena tauta, uzveiksim vīrusu un kopā sarīkosim lielas svinības. Pēc vairākām nedēļām koncentrētu rīcību, mēs varam pagriezties un pagriezties ātri...
Tiešām? Jā, tiešām. Viņš vairākkārt atkārtoja šo domu:
Mēs nedomājam recesijas izteiksmē. Mēs domājam vīrusa izteiksmē. Tiklīdz mēs to apturēsimEs domāju, ka pastāv milzīgs uzkrāts pieprasījums gan akciju tirgus, gan ekonomikas ziņā. Kad tas pazudīs, kad tas būs ticis cauri un mēs ar to būsim pabeiguši, es domāju, ka jūs redzēsiet milzīgu, milzīgu pieaugumu.
Atkal:
Mana uzmanība patiesībā ir pievērsta atbrīvojoties no šīs problēmas, šī vīrusa problēma
Atkal:
Vienreiz šis vīruss ir pazudis, Es domāju, ka jums būs tāds akciju tirgus, kādu neviens vēl nekad nav redzējis.
Atkal:
Tirgus būs ļoti spēcīgs, tiklīdz mēs atbrīvoties no vīrusa.
Ko tieši viņš šeit vēlējās panākt? No visa iepriekš minētā izriet, ka viņš aizrāvās ar teoriju par to, kas vēlāk kļuva pazīstama kā Zero Covid. Tramps, šķiet, jau agrīnā stadijā pieņēma šo ideju. Viņš to panāca ar preses konferenci un aicinājumu visiem vienkārši pārtraukt darbību uz 15 dienām.
Atskatoties pagātnē, tas viss šķiet pilnīgi neticami. Bet tāds ir cilvēka prāts. Tas spēj noticēt jebkam, kad ir izgudrojis cēloņu un seku sakarības, kas pastāv cilvēka prātā, bet nav realitātes sastāvdaļa. Un ticība vienai cēloņu un seku teorijai parasti izslēdz citas konkurējošas teorijas.
Cilvēks, kurš ir pārliecināts, ka zaļās tējas pagatavošana izraisa lietu, nebūs atvērts lekcijai par atmosfēras zinātni un mākoņu veidošanos. Līdzīgi, pamatojoties uz iepriekš minētajiem piemēriem, Dienvidkorejas saslimstības pieaugums ir saistīts ar pārāk lielu brīvību, vīruss izraisīja 100,000 XNUMX cilvēku nāvi no narkotiku pārdozēšanas, un prezidents var sagraut patogēnu ar uzvedības vadlīnijām un mandātiem.
Žoklis atkrīt, dzirdot šādus absurdus. Kamēr mēs tiem ticam, mēs neesam tādā stāvoklī, lai racionāli pārdomātu, ko mēs vēlamies un ko varētu izdarīt labāk nākamreiz. Nākamo desmitgadi mēs šķirosim kalnus un okeānus ar šādām neskaidrībām un apgrūtinājumiem.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
