KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Piemēram Overtona logs politisko iespēju, ko zviedri sauc par “viedokļu koridors”virza pieņemamās runas klāstu. Starp daudzajiem pārsteidzošajiem aspektiem šajā apgrieztajā pasaulē, ko esam piedzīvojuši kopš 2020. gada sākuma, ir tas, cik lielā mērā plašsaziņas līdzekļi un sociālie mediji, bieži vien aktīvi sadarbojoties un pat pēc valstu valdību un starptautisko organizāciju pieprasījumiem un norādījumiem, savās slejās, vēstuļu lapās un tiešsaistes komentāros liedza vietu un balsi oficiālā naratīva apšaubīšanai un kritikai.
Tas ir tumši ironiski, jo veselības, garīgās veselības, ekonomiskie, izglītības un sociālie rezultāti būtu bijuši daudz labāki, ja plašsaziņas līdzekļi būtu pildījuši savu tradicionālo lomu – pakļaut oficiālus apgalvojumus kritiskai pārbaudei un nodrošinājuši platformu dažādiem atbildīgiem un akreditētiem komentāriem.
The Austrāliešu ir valsts vadošais un ietekmīgākais centriski labējais dienas laikraksts drukātā veidā. Protams, tā kā tas ir daļa no Ruperta Mērdoka globālās mediju impērijas, cilvēki ar kreisi centriskiem politiskajiem uzskatiem to regulāri noraida kā galēji labēju (centriski labējais viņu leksikā nepastāv).
Tomēr Austrālijas mediju vidē ir reti sastopama iespēja publicēt konkurējošas perspektīvas un tādējādi demonstrēt lielāku viedokļu daudzveidību nekā, piemēram, valsts finansētā raidorganizācija ABC. Vēl svarīgāk ir tas, ka vairāki tās komentētāji savas analīzes kvalitātes un dziļuma ziņā ir krietni pārāki par saviem konkurentiem drukātajos medijos, un bieži vien ir vērts lasīt, neskatoties uz to, vai varbūt pat vairāk tāpēc, ka viņi bieži vien argumentē viedokli, ar kuru lasītāji var pilnībā nepiekrist.
Neskatoties uz to, laikraksta tiešsaistes komentāru moderācija riskē iekrist ideju un debašu cenzūras slazdā, aizbildinoties ar kopienas vadlīniju un standartu ieviešanu. 7. maijā, kā daļa no plaša ziņojuma par karaļa Čārlza III kronēšanu, tas publicēja rakstu ar nosaukumu “"Karotājas princeses" varone ar dārgakmeņiem rotātu zobenu. "
Stāsts bija par Peniju Mordontu, kura, pildot Slepenās padomes lorda prezidentes pienākumus, ceremonijas laikā vairāk nekā 3.6 minūtes pilnīgā klusumā, ar lielu graciozitāti, nevainojamu stāju un svinīgu cieņu nesa 50 kg smago Valsts zobenu. Priekšnesums bija gan iespaidīgs, gan uzmanību piesaistošs, un satriecoši pievilcīgā kleita lika viņai izskatīties kā... Grieķu dieviete.
Viens no tiešsaistes komentētājiem saskatīja partijas līdera īpašības, kas ir loģisks lēciens, ņemot vērā, ka spēks, izturība un apģērba stils nav starp galvenajām līdera īpašībām lielākajai daļai cilvēku. Komentētājs piebilda, ka Mordonta izvairās no daudzveidības. Es uz to atbildēju: "Tu joko, vai ne? Šis ir topošais premjerministrs, kurš uzstāja, ka transsievietes ir sievietes." Tas tika noraidīts.
Tādējādi atbilde bija tieša atbilde uz jau publicēto komentāru. Tā ir faktiski precīza. Šeit ir YouTube video. video Mordonta teiktais tieši tas pats Parlamentā 1. gada 2021. martā. Nav nekādas aizskarošas vai aizskarošas valodas. Taču, tāpat kā Twitter pirms Elona Maska ēras un kā tas joprojām ir Facebook, viņi var noraidīt komentārus, neesot spiesti aizstāvēt savu rīcību.
Iepriekš, martā, Pozijas Pārkeres (īstajā vārdā Kelija-Džeja Kīna) virpuļviesuļa laikā pa Austrāliju un Jaunzēlandi, žurnālisti viņu regulāri dēvēja par "antitranspersonu aktīvisti", piemēram, Anne Barrowclough filmā šis ziņojums 2. aprīlī. Atbildot uz vienu šādu rakstu, es komentēju:
Lielākā daļa jūsu lasītāju ir atkārtoti norādījuši uz nepārprotamo nomelnojumu, raksturojot sieviešu tiesību aizstāvjus un aktīvistus kā transpersonu pretiniekus. Raksts pēc raksta un videoieraksti no vairākām dažādām Austrālijas un Jaunzēlandes pilsētām ir nepārprotami parādījuši, ka tieši pret sieviešu identitāti un tiesībām vērstā grupējuma pārstāvji ir kliedzuši, apklusinājuši un pat fiziski uzbrukuši mītiņiem “Dodiet sievietēm balsi” un “Ļaujiet sievietēm runāt”.
Tādējādi uzsverot Kīnas jaunkundzes kampaņas būtību, Brendana O'Nīla raksts vakar tik daiļrunīgi skaidri pateikts.
Jūs uzminējāt: Noraidīts.
Divi visvairāk patīkamie komentāri par to raksts bija: “Beigsim viņu saukt par anti-trans aktīvisti. Viņa ir sieviešu tiesību aizstāve, kas pretojas;” “Viņa ir par sievietēm, nevis pret transpersonām – liela atšķirība!”
Interesanti, ka šī raksta virsraksts (ko parasti sniedz redaktora vietnieks, nevis autors) skanēja kā “Sieviešu aizstāvības aktīviste Kellija-Džeja Kīna”, un kopš sākotnējās publikācijas vārds “anti-transpersonu aktīviste” šķiet ir labots pat raksta pamattekstā uz “anti-dzimumu reformas aktīviste” Kellija-Džeja Kīna.
Varbūt nelielas progresa pazīmes?
Pagājušā gada 19. aprīlī Makss Medisons ziņoja, kā premjerministrs Skots Morisons bija piedāvājis “sīva atbilde"uz aicinājumiem noraidīt viņa personīgo izvēlēto kandidāti uz Varingas vietu gaidāmajās vispārējās vēlēšanās maijā Ketrīnu Devzu dažu vēsturisku tvītu dēļ, kuros kritiski tiek vērtēta transpersonu politika attiecībā uz bērniem. Raksturojot Devzu kā "sievieti, kas iestājas par sievietēm un meitenēm un viņu piekļuvi godīgam sportam", Morisons uzstāja, ka viņš "neļaus viņu atstumt malā, kad pūļi cenšas viņu apklusināt". Pati Devza nosodīja viņai vērsto "neganto" kritiku.
Šī stāsta kontekstā vēlēšanu kampaņas laikā es komentēju: “Premjerministrei ir pilnīga taisnība. Kopš kura laika Austrālijā ir kļuvis par noziegumu aizstāvēt sieviešu drošību, cieņu, privātumu un piekļuvi taisnīgumam sporta sacensībās? Un vai ir pareizi atņemt sievietēm visas viņu tiesības, lai pakļautos transpersonu varmākām?”
Noraidīts.
Par to pašu tēmu 18. gada 2022. martā Austrāliešu ziņoja par lielo starptautisko stāstu, kas saistīts ar trans peldētāja Lia Tomasa uzvarot ASV 500 jardu brīvā stila koledžu peldēšanas sieviešu čempionātā. Mans komentārs: “Atvainojiet, bet, kamēr meitenes un sievietes nesāks boikotēt visus šādus pasākumus, es vairs nevaru sajūsmināties par šiem rezultātiem. Un otrādi, tiklīdz sāksies boikots, neprāts gandrīz acumirklī beigsies.”
Noraidīts.
Vairāk nekā divus gadus laikraksti arī ignorēja ar pandēmiju saistītu saturu. 31. gada 2022. martā Adams Kreitons uzrakstīja rakstu par Vašingtonu pārņem Covid paranoja“Pagājušajā nedēļā Vašingtonā,” viņš rakstīja, “taksometra vadītājs uzstāja, lai es īsa brauciena laikā turētu salveti uz mutes pēc tam, kad atzinu, ka esmu “aizmirsis” savu masku.” Mans komentārs: “Lūk, dāmas un kungi (ceru, ka laikraksts “The Oz” mani necenzēs par šīs frāzes lietošanu). Īsumā, lielākā daļa Covid histērijas ir pilnīgi idiotisma pilna. Vai drīzāk, vienreizējās lietošanas salvetē.”
Noraidīts.
Kā Kreitons rakstīja gadu vēlāk, viņš samaksāja a. augsta personīgā cena par to, ka 2020. gada sākumā viņš nosodīja lokdauna neprātu, saņēma “pastāvīgus un vardarbīgus draudus” un bija spiests mainīt savu vārdu sociālo mediju kontos.
20. gada 2022. martā Nataša Robinsone rakstīja par diviem testiem, kas varētu dramatiski ietekmēt samazināt sirdslēkmju skaitu Austrālijā nāves gadījumu skaits. Viņa atzīmēja: “Medicare neatlīdzina koronāro kalcija rādītājus, tie maksā tikai 70–120 USD.” Es jautāju: “Pastāstiet man vēlreiz, cik cilvēku katru gadu Austrālijā cieš no sirdslēkmes un kāds ir mirstības līmenis? Un cik cilvēku salīdzinājumā ir miruši no Covid, bet visu testu un injekciju izmaksas tiek pilnībā segtas? Lūdzu, paskaidrojiet.”
Noraidīts.
Runājot par februārī izziņotajām izmaiņām pensiju fondu nodokļu režīmā, kas paredz jaunus nodokļus fondiem, kuri pārsniedz 3 miljonus ASV dolāru, Roberts Gotlībsens 6. martā publicēja rakstu, kurā norādīja, ka saskaņā ar aktuāra tabulām premjerministra nodokļu maksātāju finansēto pensiju tiesību iegūšanai viņa un viņa partnera dzīves laikā būtu nepieciešami aptuveni 20 miljoni ASV dolāru pensiju fondā. Vai viņam tiktu piemērots nodoklis saskaņā ar jauno nodokļu režīmu?
Atbildot uz to, viens komentētājs, kurš ieguva gandrīz 400 atzīmes “Patīk”, rakstīja, ka Pīteram Datonam vajadzētu iesniegt grozījumu, kas paredzētu, ka “visas valdības noteikto pabalstu pensijas tiks ierobežotas līdz anuitātei, kas līdzvērtīga 3 miljonu ASV dolāru ieguldījumam”. Mans komentārs: “Veiksmi ar to. Vai varu jums pārdot ostas tiltu, kas man pieder Sidnejā?”
Noraidīts
Pagājušā gada 17. maijā Kreitons rakstīja par Karīnas Žanas-Pjēras iecelšanu par Džo Baidena jaunais preses sekretārs, viens no ievērojamākajiem darbiem valstī. Raksts sākās ar viņas lepno apgalvojumu: “Esmu melnādaina, geja, imigrante.” Es velti jautāju:
Baidena dzimumu atzīšanas politikas kontekstā, nemaz nerunājot par grūtībām, ko šis pats jautājums ir radījis Austrālijas veselības ministram. Brendans Mērfijs un Jaunzēlandes premjerministrs Kriss Hipkinss, ja vari saprast, kāpēc komentārs bija nepiedienīgs vai aizskarošs, tavas atziņas ir daudz pārākas par manējām. Nemaz nerunājot par ASV Augstākās tiesas tiesnesi Ketandži Brauns Džeksons, kura tika izvēlēta no lauka, kas ierobežots ar melnādainām sievietēm, bet atteicās atbildēt uz jautājumu, kas ir sieviete, sakot, ka viņa nav bioloģe.
The AustrāliešuLai gan žurnālisti un komentētāji varētu būt no Marsa, viņu tiešsaistes komentāru moderators(-i) varētu šķist no Venēras. Vairāki no pirmajiem raksta spēcīgas un spēcīgas analīzes, bieži vien dodoties tur, kur citi baidās spert, un gatavi kritizēt pompozitāti un liekulību. Pēdējie izskatās kā sniegpārslas, kas baidās tikt izsvilptas no pastāvīgi apvainoto puses. Viņu cenzūras pildspalva ir tā, it kā viņus būtu apmācījis un savervējis senatnes Twitter.
Vai varētu būt, ka tiešsaistes komentāru moderēšana tiek nodota relatīvi jaunākiem darbiniekiem, kuri atspoguļo jaunākās žurnālistu paaudzes kultūras normas, kas ir indoktrinēta jaunajā jūtīguma ētosā? Un ka vecākie redaktori un vadītāji pat neapzinās neapmierinātību, kas pieaug viņu pašu uzticīgo lasītāju vidū, un no tā izrietošo zīmola kaitējumu?
Nedaudz vairāk nekā pirms mēneša kvadrants, vēl viens centriski labējs tiešsaistes viedokļu žurnāls, publicēja īsu papildinošu rakstu par dedzīgo zilā zīmuļa vicināšanu, ko veic Austrāliešukomentāru moderatori un aicināja lasītājus dalīties savā pieredzē.
Daudzi atbildēja ar neskaitāmiem piemēriem par savu noraidīto komentāru bez acīmredzama lēmuma pamatojuma. Piekrītot manām aizdomām, vairāki korespondenti spekulēja, ka "komentārus pārbauda tipveida darba pieredzes bērni, kas tikko beiguši savas vidusskolas indoktrinācijas". Daži bija tik ļoti aizkaitināti, ka atcēla savu abonementu. Atsvešināt tieši tos cilvēkus, kas veido centriski labējā laikraksta "dabisko elektorātu", vajadzētu būt satraucošam jautājumam. Austrāliešu.
Noteikti nebūtu vienkāršāk un labāk ne tikai paciest asas debates, bet arī tās veicināt? Nepieklājību un aizskarošu izturēšanos, visticamāk, varētu efektīvāk ierobežot, ierobežojot komentārus, ļaujot abonentiem izmantot savus pārbaudītos īstos vārdus, nevis ļaujot viņiem publicēt anonīmi. Protams, tas kaitētu biznesa modelim, kas piesaista vairāk uzmanības, un tādējādi ētika un kopienas vērtības tiktu nostādītas augstāk par peļņu.
Tomēr tas ir tas, ko Wall Street Journal, kas arī ir daļa no Mērdoka mediju impērijas, to dara. Bieži vien Austrāliešu pārpublicē rakstus no WSJ. Interesanti, ka dažreiz komentāri par dažiem šādiem pārpublicētiem rakstiem ir tikuši noraidīti. Austrāliešu bet publicējis WSJ. Nu ko.
Kopš iepriekš minētā raksta uzrakstīšanas senatora Aleksa Antika iztaujājošie jautājumi noveda pie oficiāla apstiprinājuma, ka mazāk nekā trīs gadu laikā federālā valdība iejaucās vairāk nekā 4,213 reizes ierobežot vai cenzēt ierakstus par pandēmiju digitālajās platformās. Turklāt, atspoguļojot pieaugošo izpratni par nacionālās drošības aparāta vadošo lomu ASV reakcijā uz pandēmiju, šie pieprasījumi Austrālijas plašsaziņas līdzekļiem nāca no Iekšzemes drošības departamenta.
A īsāka versija tas tika publicēts Skatītājs Austrālija maijā.
-
Ramešs Takurs, Braunstounas institūta vecākais pētnieks, ir bijušais Apvienoto Nāciju Organizācijas ģenerālsekretāra palīgs un emeritētais profesors Krovfordas Sabiedriskās politikas skolā, Austrālijas Nacionālajā universitātē.
Skatīt visas ziņas
