KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Četrus gadus mēs esam pieņēmuši, ka, iestājoties lokdaunam, vairums cilvēku tam piekrita, baidoties no vīrusa. Vai varbūt cilvēkus vienkārši iebiedēja milzīgā propaganda. Tad sākās “masveida formācija” (pūļu neprāts) iesaistījās un meta prātu par labu mīta sekošanai līdz absurdam apmēram.
Tā ir tradicionālā notikušā versija.
Un tomēr mēs turpinām dzirdēt agrīnās tā laika neiebildēju balsis, kas netika uzklausītas.
Problēma, kā noskaidrot, vai un cik lielā mērā cilvēki piekrita tirānijai, ir svarīga. To sarežģī uzkrātie pierādījumi, ka valdība sadarbojās ar tehnoloģijām un medijiem, un līdz ar to ar galveno veidu, kā cilvēki iegūst ziņas, lai aktīvi apspiestu pretējas balsis, pat ja tās nāca no atzītiem un uzticamiem ekspertiem.
Vai tu redzēji filmu? Big ShortTas ir balstīts uz grāmata autors Maikls Lūiss. Abi slavina īsās pārdošanas pretargumentētāju Maiklu Beriju no Scion Capital. 2006. gadā viņš sāka saskatīt dīvainas mājokļu burbuļa iezīmes. Šie finanšu produkti, ko sauc par ar hipotēku nodrošinātiem vērtspapīriem (MBS), apvienoja augstas reitinga hipotēku obligācijas ar briesmīgi novērtētām obligācijām. Jo vairāk viņš pētīja, jo vairāk viņš bija pārliecināts, ka tuvojas masveida mājokļu tirgus krīze.
Viņš tirgojās ar īso pozīciju, pat nonākot līdz tam, ka mudināja dažādas finanšu firmas veidot fondus, kas tieši to arī darīja, pat ja iepriekš tādu nebija. Ļoti maz cilvēku ticēja, ka mājokļu tirgū ir burbulis, jo visi eksperti, tostarp centrālās bankas vadītājs, apgalvoja pretējo. Visa sistēma atbalstīja viltus tirgu.
Barijs, kurš ir apmācīts ārsts, uzskatīja, ka tas neizdosies. Viņš bija pievērsis uzmanību detaļām, nevis uzticējies ekspertiem. Un izrādījās, ka viņam bija taisnība, varbūt pāragri, bet galu galā taisnība. Filma un grāmata viņu attēlo kā varoni par to, ka viņš bija gatavs stāties pretī gan pūlim, gan ekspertiem.
Mācība: mums visiem vajadzētu būt līdzīgākiem Berijam. Pat kopš šī stāsta izstāstīšanas viņš tiek cildināts kā ļoti gudrs cilvēks. Nekad neuzticieties ekspertiem, sistēmai, vispārpieņemtajam viedoklim, pūļa neprātam. Veiciet paši savu izpēti, tāpat kā to darīja Berijs!
Kad 2020. gada martā sākās lokdauns, izrādījās, ka Dr. Berijs pievienojās Twitter tikai un vienīgi, lai nosodītu notiekošo. Viņš sūtīja arī e-pastus Bloomberg. Barijs rakstīja: viņiem uzreiz:
Palikšanas mājās politikai nav jābūt universālai. COVID-19 ir slimība, kas ir zināmā mērā nāvējoša cilvēkiem ar aptaukošanos, ļoti veciem cilvēkiem un jau slimiem. Valsts politikai nav nianses, jo tā vēlas maksimāli palielināt bailes, lai panāktu atbilstību. Taču universāla palikšanas mājās politika izposta mazos un vidējos uzņēmumus un netieši piekauj sievietes un bērnus, nogalina un rada narkomānus, izraisa pašnāvības un kopumā rada milzīgas ciešanas un garīgas ciešanas. Šīm sekundārajām un terciārajām sekām valdošajos naratīvos nav nekādas nozīmes.
Starp viņa izteikumiem vietnē Twitter:
Amerikāņi nedrīkst pakļauties. Valdības ierobežojumi nodara amerikāņu dzīvēm daudz lielāku kaitējumu, nekā COVID jebkad būtu varējis nodarīt viens pats.
Katru gadu ASV mirst aptuveni 2.8 miljoni cilvēku. Sliktākās aplēses par COVID-10 šo skaitli palielinātu mazāk nekā XNUMX%. Ņemiet to vērā, jo plašsaziņas līdzekļi norāda, ka amerikāņi mirst daudzkārt biežāk nekā parasti. Līdzjūtība nav pretrunā ar faktiem.
Neprātīgi. Aplūkosim šodienas šausminošos bezdarbnieku pieteikumus no cita skatupunkta. Tas nav vīruss. Tā ir atbilde uz vīrusu, kas nogalina ASV un pasaules ekonomiku, ar visām no tā izrietošajām cilvēciskajām traģēdijām. Es iepazīstinu ar Amerikas sākotnējiem bezdarbnieku pieteikumiem vairāku desmitgažu laikā.
15 miljoni hipotēku saistību neizpildes? Bezdarba līmenis pārsniedz 10%? Sociālie nemieri ir gaidāmi, kad tas pārsniedz 20%. Amerikā tas ir neiedomājami. Vēl pirms diviem mēnešiem ekonomika bija lieliska. Parādās vīruss, kas nogalina mazāk nekā 0.2% cilvēku, un valdība dara ŠO?
COVID, tāpat kā visi koronavīrusi, ne viegli radīs ilgstošu kolektīvo imunitāti, un vakcīnas nebūs viegli pieejamas. Mums ir jāiemācās ar to sadzīvot – tas nozīmē vispārēju ārstēšanu ar pieejamajām zālēm un nekādu histēriju, t. i., NEKĀDU KARANTĪNU!
Vēlāk viņš noņēma tvītus un izdzēsa savus kontus, iespējams, izmisumā, vēloties kaut ko mainīt. Mēs nezinām. Mēs arī nezinām, cik retvītu vai atzīmju “Patīk” viņš saņēma vai kādi bija komentāri, jo to vairs nav. (Ja kāds var saprast, kā to atrast, lūdzu, dariet man zināmu; esmu pārbaudījis visus kanālus.)
Ņemot vērā Barija statusu kā īstenu pretrunīgu ekspertu, groteskas un bezprecedenta politikas laikā, jūs varētu domāt, ka mediji būs viņam pilnībā klāt. Viņš piedalīsies visos sarunu šovos. Eksperti kritizēs viņa apgalvojumus, tos atspēkojot vai atbalstot.
Tā vietā notika: nekas.
Tajās dienās es izmisīgi meklēju balsis, kas nepiekristu. Es tiešām nevarēju atrast nevienu. Es jutos ļoti vientuļa. Tāpat, kā izrādās, jutās arī daudzi citi. Izrādās, ka mūsu bija daudz. Mēs vienkārši nevarējām viens otru atrast. Vai varbūt bija ieviesti kādi algoritmi, kas neļāva mums vienam otru atrast.
Tobrīd šķita, ka pastāv šī dīvainā tendence. Visi agrāk atzītie eksperti tika aizslaucīti prom. Daudziem tika dzēsti konti. Viņus aizstāja jauni eksperti, par kuriem mēs gandrīz neko nezinājām vai kuriem bija nopietni apdraudēta reputācija, piemēram, Entonijs Fauči.
Kā piemēru var minēt Devi Sridharu, kura konsultēja Skotijas valdību. Vairāk nekā jebkuram citam viņai tika piešķirts pārsteidzoši daudz ētera laika visā Apvienotajā Karalistē. Viņa atbalstīja ideju par "nulles Covid" ieviešanu, izmantojot lokdaunus un vēlāk vakcīnas. Tagad viņa atzīst, ka tā bija kļūda, ka mums patiešām ir jādzīvo ar vīrusu. Taču viņa joprojām reklamē savu grāmatu no tā laika visos savos sociālo mediju kontos.
Vai viņiem bija kādi sasniegumi, ko mēs varētu pārbaudīt? Kā mēs zinām, ka šie cilvēki ir īsti eksperti? Šos jautājumus gandrīz neviens neuzdeva.
Kā tas nākas, ka Sridhara bija eksperte, pie kuras vērsās, kamēr citi eksperti tika ierobežoti, bloķēti, denonsēti, atcelti un dzēsti? Varbūt tāpēc, ka viņa strādāja Geitsa fondā? Raugoties uz šo situāciju, nav iespējams nekļūt par sazvērestības teorētiķi.
Nav iemesla doties līdz pat oktobrim kopā ar ekspertiem, kuri rakstīja šo Lielā Baringtona deklarācijaViņi saskārās ar ārkārtējiem uzbrukumiem. Taču patiesībā mēģinājumi ietekmēt sabiedrības viedokli un panākt vienprātību sākās, tiklīdz stājās spēkā lokdauni.
Tā pati aģentūra, kas tik ļoti iejaucās informācijas apstrādē, bija arī aģentūra, kas sadalīja darbaspēku starp svarīgākajiem un nebūtiskajiem un vēlāk noraidīja neklātienes balsošanas riskus, lai gan viņu iekšējās piezīmes atklāj plašu informētību. Tā būtu Kiberdrošības un infrastruktūras drošības aģentūra vai... CISAŠī mazā aģentūra, kas izveidota 2018. gadā un praktiski neredzama lielākajai daļai amerikāņu, īstenoja milzīgu varu pār to, ko mēs zinājām un dzirdējām.
Tikmēr esam dzirdējuši par daudziem disidentiem, kuri jau sākumā mēģināja paust savu viedokli, bet nevarēja tikt uzklausīti, un daudzi no viņiem tagad raksta laikrakstam Brownstone.
Padomājiet, cik atšķirīgs būtu bijis 2008. gads ar tādu pašu runas kontroles līmeni. Tirgi nebūtu tik ātri pielāgojušies realitātei. Viena lieta ir, ja patiesība ir nepopulāra vai netradicionāla; cita lieta ir, ja tā tiek aktīvi apspiesta.
Atskatoties pagātnē, tiešām rodas jautājums, kāda bija realitāte tajās pirmajās dienās pēc lokdauna. Nav šaubu, ka masveida formēšanās spēlēja milzīgu lomu. Nav šaubu, ka cilvēki padevās un pakļāvās daudz vairāk, nekā vajadzēja. Bet kas būtu, ja valdība nebūtu sadarbojusies ar tehnoloģijām un medijiem, bet vienkārši ļautu brīvi plūst informācijai? Vai lokdauns varētu beigties daudz ātrāk vienkārši tāpēc, ka cilvēki būtu varējuši uzklausīt citu viedokli?
Mēs to nekad neuzzināsim. Tas kalpo kā brīdinājums pret pilnīgu pasaules nosodījumu par nespēju pretoties tirānijai. Varbūt daudzi cilvēki tomēr iestājās, lai arī cik ierobežoti tie to spētu, bet vienkārši saskārās ar sistēmu, kas neļāva viņiem tikt uzklausītiem.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
