KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Es centos izvairīties no papildu informācijas rakstīšanas par maskām, bet tas ir neticami. Kalifornijas Bērklija Universitāte, šī Kalifornijas augstākās izglītības bastiona, tagad pieprasa maskas — gan telpās, gan ārpus tām, ja vien cilvēks nav vakcinēts pret… gripu! Un kā virusologam un vakcinologam mani šausmin slenga “gripa” lietošana. Nav “gripas” vakcīnu. Ir dažādas vakcīnas A un B gripas vīrusu infekcijas un slimību mazināšanai.
Neviena no tām nedarbojas īpaši labi. Un tāpat kā ar SARS-CoV-2 vīrusu, lielākā daļa nāves gadījumu no A un B gripas notiek gados vecākiem cilvēkiem vai citādi novājinātiem cilvēkiem. Nevis koledžas vecuma jauniešiem. Vairumā valstu gripas vakcinācija nav ne ierasta, ne obligāta. Viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc ASV tiek veicinātas gripas vakcīnas, ir saglabāt "siltās bāzes ražošanas jaudu" gadījumam, ja mums uzliesmotu patiešām nāvējošs gripas vīruss.
Mēs visi zinām, ka putekļu maskas, pat ja tās sauc par ķirurģiskajām maskām, joprojām īsti nepalīdz apturēt RNS elpceļu vīrusu pārnešanu, vai ne? Atkarībā no pētījuma, varbūt putekļu maskas varētu palīdzēt samazināt pārnešanu par niecīgu daļu? Grūti pateikt, ja šī kaitinošā mazā statistiskās nozīmības problēma turpina traucēt pilnīgi labiem klīniskajiem pētījumiem, kas varētu atbalstīt masku lietošanu. Viņiem vienkārši neizdodas pareizi veikt šo klīnisko pētījumu. Vienkārši sakot, ir daži pierādījumi, ka N95 maskas varētu palīdzēt samazināt elpceļu vīrusu pārnešanu, ja tās tiek valkātas pareizi un visu laiku, taču tas nav obligāti.
Nu, koledžu administrācijas noteikti zina, ka tās "gripas" vakcīnas piedāvā fantastisku aizsardzību, vai ne? ēm... ne tik ļoti. Kāpēc gan ne, jūs jautāsiet? Viens no galvenajiem iemesliem ir tā pati kaitinošā problēma, kas nomoka arī SARS-CoV-2/COVID vakcīnas. Imūnsistēmas imprintēšana jeb "oriģinālā antigēnā grēka" forma. Jo vairāk vakcinējas, jo zemāka ir aizsardzība pret jauniem celmiem. Un gan A gripas vīrusam (svarīgākajam patogēnam), gan B gripas vīrusam ir kāds triks, kāda nav koronavīrusiem. Tiem ir "daudzsegmentēts" genoms.
Būtībā vairākas RNS virknes, kas var pārveidoties, veidojot jaunus variantus, ja šūna vienlaikus tiek inficēta ar diviem dažādiem vīrusiem ar dažādiem celmiem. Tādēļ A un B gripas vīrusi var gan "dreifēt" (attīstīties soli pa solim, tāpat kā koronavīrusi), gan "nobīdīties" (pārveidot savu genoma pavedienus). Tātad, kad mēs turpinām vakcinēt, vakcinēt, vakcinēt pret jauniem gripas celmiem, mēs kopumā novedam pie gripas vakcīnu kopējās efektivitātes samazināšanās.
Šī ir vēl viena no tām lietām, par kurām ārstiem un vakcinologiem nevajadzētu runāt, bet labākais ir rezultāts. Zemāk esošajā tabulā ir parādīti dati. Izdariet savus secinājumus. Taču recenzēta literatūra par gripas vakcināciju un imūnsistēmas imprintēšanu/oriģinālo antigēnu grēku ir plaša un padziļināta.
Jā… tas ir iepriecinoši. Koriģētā kopējā gripas vakcīnas efektivitāte ASV pēdējo piecu gadu laikā ir vidēji 30%. Izklausās pazīstami?
Tātad, kāpēc Kalifornijas Universitāte Bērklijā nosaka masku valkāšanu cilvēkiem, kuri nav vakcinēti pret gripu, ja 1) putekļu maskas ir neefektīvas un 2) gripas vakcīnas patiesībā nav efektīvas?
Šķiet, ka Kalifornijas Universitāte Bērklijā dzīvo autoritārā realitātē, kur ir pieņemami diktēt medicīniskās procedūras, pamatojoties uz viņu pašu sagrozīto morāli, vērtībām un tikumības signāliem.
Starp citu, pat CDC neiesaka cilvēkiem valkāt sabiedriskās vietās. maskas lai pasargātu sevi vai citus no gripas. Bet Kalifornijas Universitātei Bērklijā ir jāzina labāk, vai ne? Nē. Atbilde ir nē. Nav nekāda pamatota iemesla, kāpēc Kalifornijas Universitāte Bērklijā nosaka obligātu masku valkāšanu cilvēkiem, kuri nav vakcinēti pret gripu. Starp citu, Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) gripas sezonu definē kā laikā no oktobra līdz maija beigām – tātad tie ir 8 mēneši, trīs ceturtdaļas no VISA MĀCĪBU GADA!
Jautājums ir “lielais kāpēc?”.
Es pieņemu, ka tam nav nekāda sakara ar putekļu maskām vai vakcīnām.
Kā zināms, šajā brīdī putekļu maskas valkāšana ir cilšu identifikācijas veids un tikumības signalizācijas veids.
Kalifornijas Universitātes Bērklijas koledžas administrācija vajā tos, kuri nav vakcinēti pret gripu. Svarīgais jautājums ir, kāpēc?
A Raksts par vakcīnām šodien min pierādījumus, kas liecina, ka indivīda politiskajiem un morālajiem uzskatiem ir nozīme vakcīnas ievērošanā.
Patiesībā pietiek aplūkot apgabalus, kuros ir mazāka bailes no vakcinēšanās pret COVID vakcīnām, lai redzētu, ka konservatīvākos apgabalos ir iedzīvotāji, kas vairāk baidās no vakcinēšanās. Es domāju, ka mēs, iespējams, varam attiecināt šo loģiku uz gripas vakcīnām.
Atpakaļ uz Kalifornijas Universitāti Bērklijā. Kolektīvistu despotu jaunās mājas. Pārvalda totalitāru administratoru brigāde.
Viena interpretācija ir tāda, ka Kalifornijas Universitāte Bērklijā nevēlas, lai republikāņi, konservatīvie, reliģiskie un/vai libertārieši rotātu viņu svētās zāles. Kā gan labāk varētu būt, ja ne jau no paša sākuma vajāt "šos" cilvēkus, lai viņi zinātu, cik nevēlami viņi patiesībā ir? Lieciet viņiem uz sejas valkāt tīrības un pakļaušanās autoritātei tikumu, putekļu masku astoņus mēnešus gadā – gan iekštelpās, gan ārpus tām. Neskatoties uz datiem, kas liecina gan par paaugstinātu infekcijas slimību (galvenokārt baktēriju) risku, ko rada hroniska masku valkāšana, gan par gandrīz pilnīgu neefektivitāti RNS elpceļu vīrusa infekcijas vai izplatības novēršanā.
Patiesība ir tāda, ka Kalifornijas Universitāte Bērklijā tagad ir ilgstoša diskriminācijas vēsture pret tiem, kas identificējas kā “konservatīvie”.
Tā, mani draugi, nav tikai aizskaršana, tā ir politiska un reliģiska diskriminācija, un tā joprojām pastāv Bērklijā, Kalifornijā. Vēstījums un mandāts tagad ir: "Ja vēlaties apmeklēt mūsu publiski finansēto skolu, jums jāvalkā ārēja nozīmīte, lai parādītu savu tikumību un lojalitāti mūsu ciltij." Vai nu saņemiet vakcīnu, vai valkājiet sejas autiņbiksītes, vai arī jūs nevarat apmeklēt publiski finansētu universitāti.
Šis ir vēl viens piemērs vienpartijas varas sekām.
Nekad neaizmirstiet vācu luterāņu mācītāja Martina Nīmellera vārdus.
... cilvēki, kas toreiz tika ievietoti nometnēs, bija komunisti. Kam gan viņi rūpēja? Mēs to zinājām, tas bija publicēts laikrakstos. Kas pacēla balsi, varbūt Konfesionālā baznīca? Mēs domājām: komunisti, šie reliģijas pretinieki, šie kristiešu ienaidnieki — "vai man vajadzētu būt sava brāļa sargam?"
Tad viņi atbrīvojās no slimajiem, tā sauktajiem neārstējamajiem. Atceros sarunu ar kādu cilvēku, kurš apgalvoja, ka ir kristietis. Viņš teica: Varbūt tā ir taisnība, šie neārstējami slimie cilvēki valstij izmaksā tikai naudu, viņi ir tikai apgrūtinājums sev un citiem. Vai nav vislabāk visiem iesaistītajiem, ja viņi tiek izņemti no [sabiedrības] vidus? Tikai tad baznīca kā tāda to ņēma vērā.
Tad mēs sākām runāt, līdz mūsu balsis atkal tika apklusinātas publiski. Vai mēs varam teikt, ka neesam vainīgi/atbildīgi?
Ebreju vajāšana, mūsu izturēšanās pret okupētajām valstīm vai lietas Grieķijā, Polijā, Čehoslovākijā vai Holandē, par kurām rakstīts laikrakstos... Es uzskatu, ka mums, konfesionāliem kristiešiem, ir visi iemesli teikt: mea culpa, mea culpa! Mēs varam sevi no tā atrunāt, aizbildinoties, ka man būtu jāmaksā galva, ja es būtu izteicies.
Mēs izvēlējāmies klusēt. Mēs noteikti neesam bez vainas, un es sev atkal un atkal jautāju, kas būtu noticis, ja 1933. vai 1934. gadā — tāda iespēja noteikti pastāvēja — 14,000 100,000 protestantu mācītāju un visas Vācijas protestantu kopienas būtu aizstāvējušas patiesību līdz pat savai nāvei? Ja mēs toreiz būtu teikuši, ka nav pareizi, ka Hermans Gērings vienkārši ievieto 30,000 40,000 komunistu koncentrācijas nometnēs, lai ļautu viņiem nomirt. Es varu iedomāties, ka, iespējams, 30 40,000 līdz XNUMX XNUMX protestantu kristiešu būtu nocirstas galvas, bet es varu arī iedomāties, ka mēs būtu izglābuši XNUMX–XNUMX XNUMX miljonus cilvēku, jo tieši to tas mums tagad izmaksā.
-
Roberts V. Malons ir ārsts un bioķīmiķis. Viņa darbs ir vērsts uz mRNS tehnoloģiju, farmāciju un zāļu atkārtotas izmantošanas pētījumiem.
Skatīt visas ziņas
