KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Es dzīvoju Filadelfijā, kas tagad oficiāli pierādīta kā viena no visu laiku muļķīgākajām pilsētām, kā atzīmēja Braunstounas līdzstrādnieks un galvenais masku mītu atmaskotājs Jans Millers.
Pirmdien, 23. gada 2022. maijā, pilsēta atjaunoja masku valkāšanas prasības visās valsts skolās. Paziņojums laikrakstā "Philadelphia Inquirer" bija īpaši absurds. Tajā skolu rajona superintendents teica: "Lēmums tika pieņemts pēc pilsētas veselības departamenta [PDPH] ieteikuma." Taču tajā pašā rakstā bija minēts PDPH pārstāvis, kurš teica: "Departaments nesniedza nekādu konkrētu ieteikumu, kas būtu izraisījis šīs izmaiņas."
Citiem vārdiem sakot, skolu rajonā ar gandrīz 200,000 17,000 skolēnu un vairāk nekā XNUMX XNUMX darbinieku, turpmāk ikvienam būs jāvalkā maska, pamatojoties uz… ko tieši?
Vienīgais rādītājs, kas jebkur tiek sniegts par jauno masku valkāšanas obligāto ieviešanu, ir skolu rajona preses relīzē: “COVID-19 gadījumu skaits Filadelfijas apgabalā turpina pieaugt.” Nav informācijas par to, cik daudz gadījumu pieaug, kāds līmenis izraisa vispārēju masku valkāšanas prasību skolās, kāds līmenis ļautu atcelt obligāto ieviešanu vai jebkādus citus datus.
Tad es atradu 19. maija rakstu laikrakstā The Inquirer, kurā tika citēti “pilsētas veselības aizsardzības ierēdņi”, kuri teica, ka masku valkāšanas pienākums pilsētā “vairs nav pamatots, jo vakcinācija un dabiskā imunitāte pēc iepriekšējām infekcijām nozīmēja, ka COVID gadījumi retāk izraisīja nopietnas slimības”.
Ja tā bija 19. maijā, vai kaut kas mainījās 20. maijā, kad tika paziņots par masku valkāšanas obligātumu skolās?
Es vairākas reizes mēģināju zvanīt un sūtīt e-pastus skolu rajonam un PDPH, lai jautātu, kurš pieņēma jauno lēmumu par masku valkāšanas obligātumu un uz ko tas balstījās, bet neviens neatbildēja.
Tātad, būtībā, jaunā masku valkāšanas prasība Filadelfijas skolās, kas ietekmē gandrīz ceturtdaļmiljonu pilsētas iedzīvotāju, nav balstīta uz neviena ieteikuma un konkrētiem rādītājiem.
Es arī mēģināju nosūtīt šo rakstu laikrakstam The Inquirer, lai paskaidrotu, kāpēc tas ir tik absurdi. Neviens neatbildēja. Tāpēc es to kopīgoju ar Brownstone lasītājiem, ja nu gadījumā jums ir nepieciešami konkrēti dati, lai kritizētu neskaidras prasības, un arī tāpēc, ka neviens cits nevēlas publicēt reālus datus par masku valkāšanas prasībām un Covid bērniem. Es neapsveru masku valkāšanas prasību pilnīgo bezjēdzību kopumā. Es palieku pie jautājuma, vai masku valkāšanas prasībām šajā brīdī ir kāda jēga. Soli pa solim…
Masku valkāšanas obligātums skolās tagad ir absurds
Atkal sākam. Vēl pirms mēneša Filadelfija kļuva par apsmiekla objektu kā vienīgā pilsēta valstī, kas mēģināja atjaunot masku valkāšanas prasību, bet četras dienas vēlāk to atcēla. Nav ziņots par sliktām sekām, kas būtu radušās saistībā ar prasības atcelšanu. Ja tai būtu ļauts turpināties, tam būtu bijis bezjēdzīgi.
Tomēr te nu mēs esam: Filadelfijas skolās, sākot ar pirmdienu, 23. maiju, atkal ir ieviests masku valkāšanas pienākums. Saskaņā ar Inquirer, skolas direktors Haits e-pastā darbiniekiem rakstīja: "Koronavīruss turpina attīstīties, un tāpat mainīsies arī mūsu reakcija uz to." Viņš aicināja strādāt "kopā, lai mazinātu izplatību". Apskatīsim šos divus apgalvojumus un to, kā tie atbilst mūsu pašreizējai situācijai.
Ir taisnība, ka SARS-Cov-2 vīruss turpina attīstīties, tāpat kā mūsu reakcijai uz to. Patiesībā tas ir attīstījies tik ļoti, ka ir spējis inficēt vismaz 60% no mums, un mēs visi neizbēgami to inficēsim vairākas reizes turpmāk. Tāpēc, kā Dr. Fauči 26. aprīlī pārsteidzoši maz skaļi paziņoja: "Mēs noteikti šobrīd šajā valstī esam ārpus pandēmijas fāzes." Tas nozīmē, ka pasākumi, ko mēs izmantojām pandēmijas laikā, lai mēģinātu palēnināt vīrusa pārnešanu, izlīdzināt līkni utt., vairs nav nepieciešami. Mērķis vairs nav "samazināt izplatību līdz minimumam". Covid ir izplatījies vai izplatīsies uz mums visiem. Tas attiecas uz visām masku valkāšanas prasībām, ne tikai skolās.
Bet aplūkosim īpaši masku valkāšanas prasības skolās. Ir daži svarīgi fakti par Covid, kas attiecas uz šo jautājumu, no kuriem daudzi nav pietiekami publiskoti vai izskaidroti:
FAKTS Nr. 1: Bērnu nāves gadījumi no Covid ir ārkārtīgi reti.
Visās Amerikas Savienotajās Valstīs pēdējo 26 mēnešu laikā no Covid-1,045 ir miruši 18 bērni vecumā līdz 73 gadiem (no aptuveni 0 miljoniem). Tas ir no 0.28% līdz 18% no visiem ziņotajiem Covid-2 nāves gadījumiem. Tas nozīmē, ka bērniem līdz 100,000 gadu vecumam ir mazāk nekā XNUMX no XNUMX XNUMX iespējamība nomirt no Covid-XNUMX, kas ir mazāk nekā viņu risks nomirt bērnu vardarbības vai autoavāriju dēļ.
FAKTS Nr. 2: Covid ļoti reti izraisa bērnu hospitalizāciju.
Aptuveni 0.1–1.5 % Covid gadījumu bērniem ASV ir noveduši pie hospitalizācijas.
FAKTS Nr. 3: Lielākā daļa bērnu ASV jau ir bijuši pakļauti SARS-CoV-2 iedarbībai.
Jaunākie dati liecina, ka vairāk nekā 75% bērnu valstī ir bijuši pakļauti vīrusam, un šī saskare nodrošina vismaz tikpat lielu imunitāti kā vakcinācija.
FAKTS Nr. 4: Saslimšanas gadījumu skaits bērniem ievērojami pārsniedz nopietnu iznākumu skaitu.
Dati liecina, ka aptuveni 19% no visiem ASV ziņotajiem Covid gadījumiem ir bērni, tomēr šajā vecuma grupā gandrīz nav hospitalizāciju vai nāves gadījumu.
No tā loģiski izriet, ka skolās atklāto Covid gadījumu skaitam nav nozīmes sabiedrības veselības mandātu izpratnē. Pat ja gadījumu skaits "pieaug", nebūs atbilstoša smagu slimību vai nāves gadījumu pieauguma. Tas bija taisnība pat pirms vakcinācijas un plašas iedarbības. Tagad, kad bērniem ir šī papildu aizsardzība, viņi gandrīz nekad necietīs no nopietnām Covid iedarbības sekām.
Tātad, pamatojoties uz šiem faktiem, mums noteikti nav nepieciešama masku valkāšanas prasība skolās, lai aizsargātu bērnus. Vai ir iemesls valkāt maskas bērniem, lai aizsargātu pieaugušos? Atbilde uz šo jautājumu arī ir nepārprotami nē. Filadelfijā 77% cilvēku, kas vecāki par 12 gadiem, ir pilnībā vakcinēti, tāpat kā 29% bērnu vecumā no 5 līdz 11 gadiem. Pievienojot 75% bērnu, kuri jau ir bijuši pakļauti vīrusam (daži ir gan pakļauti, gan vakcinēti), sistēmā pastāv plaša aizsargājoša imunitāte, kas nozīmē ļoti zemu risku, ka kāds nopietni saslims vai nomirs. Jā, bērni un skolotāji joprojām var saņemt pozitīvu testu. Saslimšanas gadījumu skaits var pieaugt. Bet gandrīz neviens nesaslims un nemirs.
Šīm vajadzētu būt labām ziņām, īpaši vecākiem, kuri pandēmijas laikā ir uztraukušies par saviem bērniem, un skolotājiem, kuri ir uztraukušies par saskari ar vīrusu skolās. Ir pienācis laiks beigt uztraukties. Maskas ir pilnīgi normāli noņemt.
Visbeidzot, masku valkāšanas pienākums nav nekaitīga iejaukšanās, īpaši bērniem. Daudzos pētījumos ir atklāts kaitējums, ko rada bērnu masku valkāšana, tostarp fizisks diskomforts, sociālas, psiholoģiskas un attīstības problēmas. Nav skaidrs, no kurienes radās ideja, ka masku valkāšanas obligātumam nav negatīvu aspektu. Piemēram, visiem cilvēkiem (ne tikai bērniem) ar dzirdes vai runas traucējumiem, autismu un citām komunikācijas problēmām masku valkāšana var būt nopietnas grūtības. Mums ir jāpielāgo sava domāšana par šo tēmu, pirms mēs nodarām vēl lielāku kaitējumu.
Tātad, atgriežoties pie virsintendenta Hita komentāriem: masku valkāšanas pienākumu ieviešana patiesībā ir novecojis risinājums problēmai, kas vairs nepastāv. Ir pienācis laiks – mūsu bērnu, ģimeņu un kopienu labā – sekot faktiskajiem datiem un pārtraukt kaitīgo politiku, kas vairs nekalpo nekādiem sabiedrības veselības mērķiem. Masku valkāšanas pienākumi vienkārši vairs nav nepieciešami. Mums visiem vajadzētu būt pateicīgiem.
-
Debija Lermane, 2023. gada Braunstounas stipendiāte, ieguvusi angļu valodas grādu Hārvardā. Viņa ir pensionēta zinātnes rakstniece un praktizējoša māksliniece Filadelfijā, Pensilvānijas štatā.
Skatīt visas ziņas
