KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Ziņojumi no Mardi Gras, Ņūorleānas, Luiziānas štatā, 1. gada 2022. martā, liecina, ka lokdauni un mandāti ir beigušies. Ielās valdīja ārprāts, vairāk nekā jebkad agrāk. Aizmirstiet par "sociālās distancēšanās" ierobežojumiem. Tas nebija nekas cits kā haoss uz steroīdiem... vai kaut kas daudz spēcīgāks.
Entonijs Fauči to nepiekristu.
Kas attiecas uz vakcīnu pasēm, kas oficiāli ir spēkā Ņūorleānā, tās praktiski tiek ignorētas. Ballīte tika atcelta un aizliegta pagājušajā gadā, taču ballītes apjoms šķita divreiz lielāks nekā pirms diviem gadiem.
Beidzot ir sākusies negatīva reakcija, un pamatoti. Bet lūk, kas ir interesanti. Visā valstī gan ar Covid saistīto saslimšanas gadījumu, gan nāves gadījumu skaits tagad ir augstāks nekā pirms diviem un viena gada vasarā spēkā esošo ierobežojumu laikā.
Tādēļ nav nekāda “zinātniska” skaidrojuma, kāpēc Mardi Gras šogad notika, kopā ar pārsteidzošām atkritumu kaudzēm uz ielām šodien, nevis pagājušajā gadā. Atšķirība ir apzināšanās, ka mūs ir ļoti smagi apmānījuši. Notika reakcija uz šo rīcību.
Tāpat arī visā valstī. Štati un vietējās pašvaldības atceļ Covid ierobežojumus tik ātri, cik politiski iespējams.
Kādu laiku šķita, ka vakcinācijas mandāti izplatīsies no vienas pilsētas uz otru, ka masku valkāšana būs pastāvīga, ka tiks noteikti ietilpības ierobežojumi un ka ceļošana būs iespējama tikai ar atļauju.
Jo ilgāk šīs muļķības turpinājās, jo bezspēcīgāki mēs visi jutāmies kaut ko darīt lietas labā.
Tomēr vienmēr pastāvēja pretestības perēkļi, un tie, šķiet, zeļ kā pretēji piemēri. ASV Dienviddakota nekad neapklusa un, šķiet, no tā kļuva vēl labāka. Džordžija atvēra durvis pret prezidenta vēlmēm, un štatu nepiemeklēja nekāda katastrofa. Florida atvēra durvis pilnībā, tad Teksasa un pēc tam daudzas citas.
Visu šo laiku Zviedrija, ko kādreiz ienīda, bet tagad apbrīnoja, bija nepilnīgs, bet tomēr cienījams piemērs, kam ne visiem bija jāpiekrīt.
Šie piemēri bija anomālijas, kas radīja dziļus jautājumus par valdošo ortodoksiju (lietojot Tomasa Kūna valodu). Un tieši tāpēc lielākie plašsaziņas līdzekļi tos lielākoties ignorēja.
Taču pilsoņi to nedarīja: konflikts starp karantīnas un atvērtajām valstīm izraisīja milzīgu migrāciju no pirmajām uz otrajām. Tagad tas ir diezgan acīmredzams. Tās jurisdikcijas, kas izvairījās no "ekspertu" padoma un meklēja cita viedokli, zeļ un zeļ.
Un tajā slēpjas mājiens uz to, kam jānotiek nākotnē: cilvēkiem jāizvēlas brīvība, nevis tirānija, citādi mēs esam lemti bojāejai. Noteikti nekas nav mainījies valdošās šķiras ideoloģijā. Kā attaisnojumu savas nodevības slēpšanai viņi apgalvo, ka zinātne ir mainījusies. Patiesībā tā nav. Tas ir zināms jau divus gadus.
Atkārtotu atvēršanu veicināja nevis “ekspertu” klases, kas mums to nodarīja, viedokļa maiņa, bet gan dramatiskas sabiedriskās domas izmaiņas.
Neveiksme un draudi
Cik pārliecināti mēs varam būt, ka šī katastrofa neatkārtosies, vai nu infekcijas slimību apturēšanas, vai kādu citu gaidāmu problēmu vārdā? Diemžēl mēs nevaram būt. Interneta sauklim ir jēga: "Tas nekad nebija par vīrusu." Nav šaubu, ka tāds ir bijis. vairāk notiek un ka mūsu dzīvēm šajos divos gados uzspiestajam spiedienam bija lielāks mērķis, vismaz dažiem cilvēkiem.
Galu galā tas bija Entonijs Fauči, kurš rakstīja: 2020. gada augustā, piecus mēnešus pēc lokdaunu sākuma, ka:
Dzīvojot lielākā saskaņā ar dabu, būs nepieciešamas izmaiņas gan cilvēku uzvedībā, gan citās jomās. radikālas izmaiņas kura sasniegšanai var būt nepieciešamas desmitgades: cilvēka eksistences infrastruktūras atjaunošana, no pilsētām līdz mājām un darba vietām, ūdensapgādes un kanalizācijas sistēmām, atpūtas un pulcēšanās vietām. Šādā pārveidē mums būs jāpiešķir prioritāte izmaiņas cilvēku uzvedībā, kas rada infekcijas slimību rašanās riskuGalvenie no tiem ir samazinot drūzmēšanos mājās, darbā un sabiedriskās vietās kā arī vides traucējumu, piemēram, mežu izciršanas, intensīvas urbanizācijas un intensīvas lopkopības, mazināšana. Tikpat svarīgi ir izbeigt globālo nabadzību, uzlabot sanitāriju un higiēnu, kā arī samazināt nedroša saskare ar dzīvniekiem, lai cilvēkiem un potenciālajiem cilvēku patogēniem būtu ierobežotas saskares iespējas.
Teiksim tā, ka viņš nav Mardi Gras fans!
Šis raksts ir pietiekams, lai atklātu, ka bija spēkā lielāki plāni, piemēram, ka daļa karantīnas noteikumu tiks saglabāti un padarīti pastāvīgi. Un tomēr pagaidām mūsu eksistence netiks atjaunota. Mēs joprojām varam apmeklēt pārpildītas mājas ballītes. Mēs varam dzīvot pilsētās. Mēs joprojām varam audzēt un cirst kokus. Turklāt izskatās, ka Fauči nebrauks pakaļ jūsu mājdzīvniekiem.
Kas ir pelnījis atzinību par vēl lielākas pārstartēšanas bloķēšanu? Atkal atbilde ir sabiedrības viedoklis. Kravas automašīnu vadītāji, protesti, aptaujas, dusmas, kas izpaudās sarunās ar draugiem un kolēģiem, tiešsaistes protesti, tiesas prāvas, cilvēki, kas paņēma un pameta karantīnas štatus, lai pārceltos uz brīviem štatiem, un visi citi rādītāji, kas vērsās pret visu režīmu. To veicināja arī pilnīgi pamatota sabiedrības dusmu uzplaukums par to, ka pseidozinātniskie paņēmieni, kas pirms diviem gadiem tika uzspiesti pasaulei, neko nepanāca un iznīcināja tik daudz dzīvību.
Kaut kādā veidā tas viss guva virsroku, neskatoties uz visaptverošo cenzūru, mediju kaunināšanu un visiem valdošā režīma centieniem, kas regulāri demonizēja opozīciju. Tas viss liecina par milzīgām pārmaiņām salīdzinājumā ar to, kas vispār ļāva ieviest pandēmijas apkarošanas politiku.
Tieši šīs sākotnējās bailes ļāva plaši piekrist tam, ko vēl dažus mēnešus iepriekš diez vai kāds būtu varējis iedomāties. Mums bija tiesības un brīvības, un mēs pieņēmām, ka pastāv kaut kāda struktūra, kas neļaus tās atņemt pēc valdības amatpersonu pavēles. Tad kādu dienu šī struktūra sabruka. Un tas bija baiļu dēļ.
Baiļu dēļ tiesas pārtrauca darbu. Baiļu dēļ tika slēgtas skolas. Pat baznīcas tika slēgtas, jo acīmredzot tās neievēroja padomu "Nebaidieties". Un lielu daļu šo baiļu sēja ne tikai Fauči un viņa draugi, bet arī mediju pakalpiņi, kuri zina, ka labāk nekā uzdot fundamentālus jautājumus.
Ierobežojumus un uzspiešanu izjauca nevis panākumi Covid-19 apkarošanā, kas ir sezonāls vīruss un jau no paša sākuma bija lemts kļūt endēmisks galvenokārt iedarbības un no tā izrietošās imunitātes dēļ, tāpat kā katram līdzīgam vīrusam cilvēces vēsturē. Tos izjauca masveida pretestības spēks, kas izrietēja no sabiedriskās domas izmaiņām, kuras galu galā pielāgojās realitātei, kas pastāvēja jau no paša sākuma.
Tas ir dziļi traģiski, ka tas prasīja gandrīz divus gadus.
Un tomēr, lūk, biedējošā realitāte. Jaunais naratīvs, ko dzirdam, ir tāds, ka kontroli var atcelt tikai vakcīnu un vieglāku vīrusa variantu dēļ. Un tāpēc joprojām ir jāpastāv visiem noteikumiem, pilnvarām un likumiem, kas to ļāva.
Patiešām, nekas fundamentāls šajā pilnvarā nav mainījies. Ārkārtas pilnvaras federālā un štatu līmenī – un visā pasaulē – joprojām pastāv. Un joprojām ir spēkā pieņēmums, ka valsts amatpersonas var pārņemt pilnīgu varu pašu pasludinātas krīzes gadījumā.
Jūs droši vien esat domājuši, kāda veida likums, noteikumi vai likumdošana vispār ļāva ieviest lokdaunus un mandātus? Tas ir sarežģīts jautājums ar dziļām saknēm.
Dodieties uz CDC tīmekļa vietni, un jūs atradīsiet šo lapu par karantīnas pilnvarām. Šeit mēs atrodam garu noteikumu kopumu, kas visi izriet no 1944. gada Sabiedrības veselības dienesta likuma, kas gadu desmitu gaitā ir daudzkārt grozīts. Taču, ja ņem vērā valodas plašo lietojumu pat sākotnējos tiesību aktos, Jūs varat redzēt ka piemērotos apstākļos tie ir piemēroti ļaunprātīgai izmantošanai.
Ģenerālķirurgs ar sekretāra [HHS] apstiprinājumu ir pilnvarots izdot un īstenot tādus noteikumus, kādi pēc viņa ieskatiem ir nepieciešami, lai novērstu infekcijas slimību ievešanu, pārnešanu vai izplatīšanos no ārvalstīm štatos vai īpašumos, vai no viena štata vai īpašuma uz jebkuru citu štatu vai īpašumu. Lai īstenotu un īstenotu šos noteikumus, ģenerālķirurgs var paredzēt tādu pārbaudi, fumigāciju, dezinfekciju, sanitāriju, kaitēkļu iznīcināšanu, tādu dzīvnieku vai priekšmetu iznīcināšanu, kas ir tik inficēti vai piesārņoti, ka tie ir bīstamas infekcijas avoti cilvēkiem, un citus pasākumus, kādi pēc viņa ieskatiem var būt nepieciešami.
No pirmā acu uzmetiena tas varētu šķist saprātīgi, jo šķiet, ka tas attiecas uz starptautisko tirdzniecību un neattiecas uz cilvēkiem. Taču turpiniet lasīt.
Šajā sadaļā paredzētie noteikumi neparedz personu aizturēšanu, aizturēšanu vai nosacītu atbrīvošanu. izņemot tādu infekcijas slimību ievešanas, pārnešanas vai izplatīšanās novēršanas nolūkos, kuras laiku pa laikam var tikt noteiktas prezidenta izpildrīkojumos pēc sekretāra ieteikuma, konsultējoties ar ģenerālķirurgu.
Un šeit mums ir kvalifikācijas gadījums:
Šajā sadaļā paredzētie noteikumi var paredzēt jebkuras personas aizturēšanu un pārbaudi, par kuru ir pamatots iemesls uzskatīt, ka tā ir inficēta ar infekcijas slimību kvalificējošā stadijā un (A) pārvietojas vai gatavojas pārvietoties no vienas valsts uz citu valsti; vai (B) ir iespējamais inficēšanās avots indivīdiem kura, būdama inficēta ar šādu slimību kvalifikācijas stadijā, pārvietosies no vienas valsts uz citu valsti. Šādi noteikumi var paredzēt, ka, ja pārbaudes laikā jebkura šāda persona tiek atzīta par inficētu, viņu var aizturēt uz tādu laiku un tādā veidā, kāds ir pamatoti nepieciešams.
Šāda formulējuma redakcija likumos pastāv kopš 1944. gada. Cik man zināms, 1944. gada Sabiedrības veselības dienesta likums nav ticis izmantots, lai aizstāvētu lokdaunus vai federālās pilnvaras; tā vietā tās tika pamatotas ar vispārējām ārkārtas pilnvarām. Tomēr Hārvardas tiesību profesore Džīnija Suka Gersena ir... rakstisks ka:
Fakts, ka Kongress īpaši atļāva aizturēt inficētos, var tikt interpretēts kā netiešs plašāka (tomēr mazāk ierobežojoša) pasākuma aizliegums, kas paredz pat veseliem cilvēkiem pamest savas mājas tikai būtisku iemeslu dēļ. Taču, tā kā likums ļauj izpildvarai izdot noteikumus, kas ir “nepieciešami, lai novērstu” lipīgu slimību izplatīšanos pāri štatu robežām, Likums, iespējams, ir pietiekami plašs, lai iekļautu federālu uzturēšanās mājās rīkojumu.
Protams, tiesas to, visticamāk, atceltu – tāpat kā vakcinācijas mandātus un citus ierobežojumu elementus –, taču tiesām ir nepieciešams laiks, lai izteiktos un rīkotos. Esam redzējuši, kā tas darbojas. Pagāja vesels gads, līdz tiesas sāka atcelt federālos un štatu noteiktos brīvības ierobežojumus.
Tam nevajadzētu būt šādi.
Turklāt birokrātijas aparātā šobrīd virmo daudzi dokumenti (mums ir nepieciešama to visu pilnīga revīzija), kas iet daudz tālāk un būtībā pieņem, ka karantīna ir valdības vara, ko var izmantot jebkurā laikā, kad ievēlēts vadītājs to vēlas.
Apsveriet 2005. gadā izstrādāto plānu putnu gripas apkarošanai, kas nekad netika pārcelta no dzīvniekiem uz cilvēkiem. Un labi ir arī tas, ka šis plāns bija pilnīgi nekaunīgs, lai arī plaši ignorēts. Šeit ir plāns PDF formātā.
Šeit mēs atklājam, ka “pandēmijas gadījumā ir jāizmanto visi valsts varas instrumenti un jārīkojas koordinēti no visiem valdības un sabiedrības segmentiem”. Tas ļauj “valdības iestādēm ierobežot nebūtisku cilvēku, preču un pakalpojumu pārvietošanos uz un no apgabaliem, kur notiek uzliesmojums”. Tas uzstāj, ka “sociālās distancēšanās pasākumi, pulcēšanās ierobežojumi vai karantīnas iestādes var būt piemērota sabiedrības veselības intervence”. Tas “var ietvert publisku pulcēšanās apmeklējumu un nebūtisku ceļojumu ierobežošanu uz vairākām dienām vai nedēļām”.
Paturiet prātā, ka tas viss pēdējos 17 gadus pastāvēja CDC administratīvajos dokumentos!
Un padomājiet par to: viss šis plāns joprojām ir daļa no pilnvarām, kuras CDC šobrīd sev piedēvē. Nekas nav mainījies. Tas ir... tieši šeit, CDC tīmekļa vietnē, tieši tā, kā tas pastāvēja pirms 17 gadiem. Ja ir tīmekļa lapa, kas ir civilizācijas laika bumba, tad tā ir šī.
Mēs nebūsim pilnībā drošībā, kamēr sabiedrības veselības iestādēm netiks pilnībā atņemtas pilnvaras un visi esošie lokdauna plāni. Reformas centieniem jāsākas ar šo 2005. gada dokumentu, kuru, cik man zināms, neviena likumdevēja iestāde nekad nav pieņēmusi kā likuma daļu. Ņemot vērā mūsu pieredzi pēdējo divu gadu laikā, ir jāatceļ arī pilnvaras, kas piešķirtas saskaņā ar 1944. gada Sabiedrības veselības dienesta likumu.
Karantīnas un mandāti kūst nevis tāpēc, ka valsts iestādes būtu fundamentāli pārdomājušas savu rīcību, bet gan tāpēc, ka cilvēki beidzot pretojās nekaunīgajai iebiedēšanai, nežēlīgajiem uzbrukumiem normālai sabiedrības un tirgus darbībai, draudiem cilvēku iztikai un profesijām, kā arī neticamajam postam, kas radies šķietami vienkārša pieņēmuma dēļ, ka labākais veids, kā kontrolēt slimību izplatību, ir kontrolēt cilvēkus, nevis paļauties uz ilgu pieredzi sabiedrības veselības jomā.
Paturiet prātā, ka joprojām pastāv pilnvaras un plāni to darīt. Viņi to var izdarīt vēlreiz. Mardi Gras var atcelt vēlreiz. Jūs varat ieslēgt savās mājās. Jūsu baznīca, uzņēmums, sporta zāle un iecienītākā bārs var tikt slēgti.
Viņi to ir solījuši. Tieši tam ir jāmainās. Ja pēdējo divu gadu pieredze neiedvesmos fundamentāli pārdomāt brīvības un sabiedrības veselības attiecības, nekas to nedarīs. Ikvienam, kam rūp brīvības un civilizācijas nākotne, tai ir jābūt prioritātei.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
