KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Divus gadus politiskās elites neizdarība ir pilnībā izpaudusies. Skolu slēgšana, uzņēmumu slēgšana un nebeidzamas masku valkāšanas prasības ir izrādījušās relatīvi neefektīvas COVID-19 izplatības apturēšanā (nemaz nerunājot par hospitalizāciju un nāves gadījumu skaita samazināšanu), tomēr politiķi turpināja ieviest šos kaitīgos un bezjēdzīgos pasākumus, izmisīgi cenšoties tikt uztverti kā... kaut ko darot.
Taču pēdējā mēneša laikā ir kļuvis neizbēgami, ka tīra nekompetence un nezināšana vairs nevar būt vienīgais divu gadu neveiksmīgās politikas izskaidrojums. Drīzāk ir acīmredzama daudzu mūsu abu partiju (lai gan galvenokārt demokrātu) līderu gļēvulīgā domāšana. Viņi izmanto mūsu ķermeņus, lai gūtu lētus politiskus punktus, nejūtoties pret kaitējumu, ko viņi mums nodara.
Visļaunākās ir vakcinācijas prasības, kas pastāv neskaitāmās formās. Universitātes, tostarp valsts universitātes, pieprasa mācībspēkiem, darbiniekiem un studentiem vakcinēties pret COVID-19, lai saglabātu darba attiecības vai studijas. Daudzas universitātes, piemēram, Vašingtonas un Lī universitāte Virdžīnijā, Kornela universitāte Itačā, Ņujorkā, un CUNY un SUNY štata skolas Ņujorkā, tagad pieprasa revakcināciju.
Kā advokāts, kurš ir iesniedzis vairākas tiesas prāvas, apstrīdot gan valsts universitāšu darba devēju, gan federālās valdības noteiktās vakcinācijas prasības, ar mani katru dienu sazinās neskaitāmi daudz studentu, mācībspēku un darbinieku šajās universitātēs. Daudzi tagad ir divreiz vakcinēti un atveseļojušies no COVID-19. Ievērojamai daļai nesen bija COVID-19 lēkmes, kas nav pārsteidzoši, ņemot vērā, ka Omicron vīruss ļoti īsā laika periodā pāršalca lielu daļu valsts. Tomēr, lai studenti turpinātu izglītību universitātēs, kurās viņi, iespējams, ir ieguldījuši ievērojamu laiku, emocionālo enerģiju un resursus, viņi tiek spiesti veikt bezjēdzīgu medicīnisku procedūru, no kuras daudzi pamatoti baidās, ka tā varētu viņiem kaitēt.
Apsveriet, piemēram, datus par miokardītu (sirds muskuļa iekaisumu), īpaši vīriešiem, kas jaunāki par 30 gadiem. Lai gan tādas aģentūras kā CDC un FDA, ciniski cenšoties virzīt savu vispārējo vakcīnu mandāta programmu, ir noraidījušas šīs bažas, apgalvojot, ka miokardīts ir ārkārtīgi reti sastopams un gandrīz vienmēr ātri izzūd, kardiologs Anišs Koka ir paskaidrojis, ka tas nav precīzs ne riska, ne stāvokļa smaguma novērtējums.
Multiple neatkarīgas datu kopas patiesībā ieteikt Ka vakcīnas izraisīts Miokardīts rodas daudz biežāk nekā Slimību kontroles un profilakses centrs (CDC) aplēses, un patiesībā tas var būt augstāks nekā ar COVID saistīto komplikāciju biežums veseliem jauniem vīriešiem. Turklāt, kā paskaidroja Koka, priekšstats, ka miokardītu var raksturot kā "nelielu", ir absurds. Ne tikai viens cieš no sāpēm krūtīs un sirds enzīmu noplūdes no bojāta sirds muskuļa, bet trešdaļai pacientu tiek konstatēta fibroze un rētas sirdī, kurām ir neskaidra ilgtermiņa prognoze.
Rodas arī pamatotas bažas par atkārtotu pastiprinātāju radīto risku veselībai. Eiropas Savienības regulatori vienkārši... zvanīja trauksmes zvanu, paskaidrojot, ka pierādījumi liecina, ka šāda prakse ilgtermiņā var faktiski vājināt cilvēka imūnsistēmu, izraisot visa veida veselības problēmas, tostarp lielāka uzņēmība pret COVID-19. Īsāk sakot, daudziem sevišķi Jauniem, no COVID-19 atveseļojušamies cilvēkiem COVID-XNUMX vakcinācijas riski, īpaši otrā deva vai revakcinācija, var atsvērt jebkādu ieguvumu.
Turklāt šiem mandātiem nav nekāda sabiedrības mēroga pamatojuma. Daudzi epidemiologi un vakcīnu drošības eksperti uzskatīja, ka šie konkrētie produkti neapturēja vīrusa pārnešanu jau no paša sākuma. Tie neapšaubāmi neaptur vīrusa pārnešanu. jauni varianti tāpat kā Omikrons. Pat Slimību kontroles un profilakses centra (CDC) direktore Rošela Valenska, kura neatlaidīgi īsteno vispārēju vakcīnu obligāto ieviešanas pieeju, ir atzinis tikpat daudz.
Ja nav iespējams pamatoti apgalvot, ka vakcinācija ir “vispārējā labuma” vārdā, ir nepieņemami izslēgt no vienādojuma personīgo izvēli, pieņemot, ka darbs ir iespējams pēc medicīniski nevajadzīgas un, iespējams, kaitīgas vakcīnas saņemšanas.
Tomēr daži darba devēji nevis pārskata vakcinācijas prasības, bet gan pieliek papildu pūles, un mēri un gubernatori smeļas mācību no savām grāmatām. Demokrātu cietokšņi visā valstī ievieš pasu programmas, kas nozīmē, ka, lai iekļūtu sabiedriskās vietās, piemēram, restorānos, bāros, kinoteātros un sporta zālēs, ir jāuzrāda vakcinācijas apliecinājums.
Būtībā dalība sabiedriskajā dzīvē šajos zilajos bastionos nav iespējama, ja vien cilvēks nav vakcinējies un nav gatavs uzrādīt to apliecinošu dokumentu vai uzņemties juridisko un reputācijas risku, izmantojot viltotu vakcinācijas karti. Lai gan Ņujorkas prasība uzrādīt vakcinācijas apliecinājumu ir bijusi... kolosāla neveiksmecitas zilās pilsētas, piemēram, Vašingtona, Čikāga, Bostona un Mineapolisa, atdarina šo programmu. Politiķi, piemēram, de Blasio un Vašingtonas mērs Bausers, šķiet, uzskata, ka "cilvēku vakcinācija", kas ir šo prasību pamatojums, ir pašmērķis neatkarīgi no tā, vai tā kaut kā palīdz samazināt COVID-19 hospitalizāciju un nāves gadījumu skaitu, nemaz nerunājot par sabiedrības veselības uzlabošanu kopumā.
Ar masku valkāšanas mandātu neveicas labāk. Divus gadus viens pētījums pēc otra ir apstiprinājis to, kas nevarēja palikt nepamanīts objektīvam, nejaušam novērotājam: sabiedrības maskēšanās ar auduma un ķirurģiskajām maskām nekādi nepalēnina COVID-19 izplatību, neskatoties uz politiķu un kompromitētu zinātnieku mēģinājumiem sagrozīt šī pētījuma rezultātus, lai apgalvotu pretējo.
Tā vietā, lai atzītu acīmredzamās politikas nepilnības, tie, kas uzstāj uz masku valkāšanu, izsaka absurdu apgalvojumu, ka Omikrona variants kaut kādā veidā apiet šīs barjeras, savukārt Delta un sākotnējais COVID to nedarīja. Un, pretēji šo "ekspertu" apgalvojumiem, kuri kaut kādā veidā joprojām tiek uzskatīti par ekspertiem, neskatoties uz to, ka atkal un atkal kļūdās, masku valkāšana ir kaitīga. sevišķi bērniem.
Veselajam saprātam atbilstošie argumenti, ko daudzi no mums ir izteikuši, proti, ka bērniem ir nepieciešams redzēt sejas izteiksmes un brīvi tās izrādīt lai attīstītos sociāli, kognitīvi un lingvistiski – tagad ir ko apstiprina pētījumi. Masku valkāšana ir kaitīga arī pieaugušajiem. Sejas izteiksmju lasīšana ir viens no veidiem, kā mēs savstarpēji sazināmies, un tas ir svarīgi mūsu psiholoģiskajai labsajūtai.
Lai gan vidusmēra Zoom nodarbības dalībniekam nav jāpavada lielākā daļa dienas maskā, lielākajai daļai strādnieku šķiras pārstāvju — piemēram, viesmīļi, bārmeņi un Uber vadītāji — tas ir jādara. Maskas valkāšana stundām ilgi katru dienu rada sāpes aiz ausīm un samazina skābekļa uzņemšanu. Ir arī grūti izvairīties no dehumanizācijas, kas saistīta ar viesmīļu un bārmeņu seju aizklāšanu, kamēr apmeklētāji paliek bez maskām no brīža, kad apsēžas.
Tomēr katru reizi, kad zilajā jurisdikcijā pieaug lietu skaits, var būt samērā droši, ka mērs vai gubernators izmantos šo bezjēdzīgo pasākumu kā ieroci, lai parādītu savu ietekmi. kaut ko darot.
2022. gadā masku valkāšanas un vakcīnu lietošanas pienākumiem, kā arī daudziem citiem COVID-19 ierobežošanas pasākumiem, piemēram, patvaļīgiem pulcēšanās lieluma ierobežojumiem un sociālajai distancēšanai, nav nekāda sakara ar mūsu labsajūtu, un tas viss ir saistīts ar pasaules mēru Bauzeru politisko punktu gūšanu, kas kļūst vēl acīmredzamāks, kad šie paši politiķi neievēro savus noteikumus.
Civilizētā vai demokrātiskā sabiedrībā nevajadzētu būt vietai mandātiem, kuriem nav likumīga mērķa sabiedrības veselības jomā un kuri ir ieviesti tikai, lai sodītu tos, kas nepakļaujas noteikumiem. Ir pienācis laiks amerikāņiem pamosties un saprast, ka viņi tiek izmantoti kā bandinieki politiskā spēlē.
-
Dženina Junesa ir tiesvedības konsultante uzņēmumā New Civil Liberties Alliance un absolvējusi Kornela Universitāti un Ņujorkas Universitātes Juridisko skolu.
Skatīt visas ziņas
