KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Retas epizodes var simbolizēt visu laikmeta neprātu. Prezidenta Buša runa “Misija izpildīta” ietvēra patriotisko dedzību un pārmērīgo pārliecību, kas raksturoja Irākas iebrukuma sākumu. 2020. gadā Gevina Ņūsoma vakariņas restorānā “French Laundry” iemiesoja elites liekulību un komfortu Covid laikā. Mūsdienās Stenfordas DEI administratora īstenotā apgabaltiesneša runas pārtveršana ir daudz vairāk nekā tikai vienkārša cīņa universitātes pilsētiņā.
Šī mēneša sākumā Tirien Steinbach vadītie studenti izsaukdams un noklusējot Piektās apgabaltiesas tiesnesi Stjuartu Kailu Dankanu. "Vai sula ir spiestas vērta?" atkārtoti jautāja Steinbaha, Stenfordas Universitātes DEI dekānes asistente, sniedzot plānotās runas no tribīnes, kas bija sagatavota Dankanam. Vēlāk, pēc tam, kad protestētāji turpināja traucēt tiesnesi Dankanu, federālie maršali pavadīja tiesnesi Dankanu pa aizmugurējām durvīm.
Tirien Steinbach cenzūrīgā un svētulīgā diatribe iemieso plašākas mūsdienu laikmeta tendences: institūciju atteikšanos no vārda brīvības principiem, valsts ietekmīgāko cilvēku pozēšanu zem upura statusa karoga un to pārkāpēju tiesību aizstāvēšanu, kuri atkārto pareizos šiboletus.
Brīvās runas atteikšanās
Ne tik sen kāda Kalifornijas Universitātes Bērklijā un ACLU absolvente bija vārda brīvības aizstāvēšanas priekšgalā. Šteinbaha studēja jurisprudenci un strādāja Bērklijā, vārda brīvības kustības šūpulī. Vēlāk viņa strādāja par galveno programmu vadītāju ACLU vietējā nodaļā, organizācijā, kas kļuva slavena ar savu Pirmā grozījuma brīvību aizstāvēšanu visiem amerikāņiem.
ACLU slaveni aizstāvēts neonacistu tiesības soļot cauri ebreju priekšpilsētai, taču tagad Šteinbaha vadīja cenzūras kampaņu, kuras pamatā bija viņas neapmierinātība ar federālā tiesneša politisko un juridisko filozofiju. Savā uzrunā Dankanam viņa apgalvoja, ka viņš "burtiski noliedz cilvēku cilvēcību". Viņa prioritāri izvirzīja politiski korektus sarunu punktus, nevis toleranci pret atšķirīgu viedokli no galvenās universitāšu sabiedrības viedokļa, kas ir tālu no viņas iepriekšējo organizāciju pamatprincipiem.
ACLU nav publicējusi nekādu paziņojumu par tiesneša Dankana cenzūru. Vēl steidzamāk ziņu izlaidumi pēdējo divu nedēļu laikā ir bijuši šādi pasākumi: “Pusaudžu meiteņu revolucionārais spēks” un “Transpersonu tiesības ir sieviešu tiesības”. Liberālie studenti Sanfrancisko līča apgabalā nedemonstrēja, aizstāvot Federālistu biedrības tiesības uz politisko organizēšanos. Tā vietā, lai Mario Savio stāvētu Sproul Hall priekšā, lai aizstāvētu universitātes pilsētiņas brīvību, maskās tērpti studenti divdesmitgadnieku vecumā nosodīja tiesnesi Dankanu. jo viņš noraidīja transpersonas pedofila lūgumu mainīt savu vārdu tiesas dokumentos.
Upura statusa pieprasīšana
No Meganas Mārklas līdz Lebronam Džeimsam, mūsu kultūras privileģētākie cilvēki uzliek upura lomu, lai piespiestu savus pretiniekus apklust. Šteinbaha pārstāv institūciju ar 40 miljardu dolāru lielu kapitālu. Viņa apmeklēja vienu no labākajām juridiskajām skolām valstī un... aptuveni 200,000 XNUMX ASV dolāru gadā par amatu, kāds pirms desmit gadiem nepastāvēja.
Taču Šteinbaha neatzīst, ka viņa ir priviliģētas elites locekle ar savu cieņu. Tā vietā viņa identificējas kā sabiedrības un rasu apspiešanas upuris. Tviterī viņa... bēdas“Kā valsts mēs neesam rēķinājušies ar rasi, rasismu un balto pārākuma kultūru.” Pirms divām nedēļām, uzkāpjot tribīnē, viņa lasīja lekciju tiesnesim Dankanam: “Jūsu aizstāvība, jūsu viedokļi no tiesneša sola, zeme ir absolūta viņu tiesību atņemšana.”
Stenfordas Universitātes jurisprudences studenti sekoja Dankana piemēram, dēvējot viņu par viņa cenzora apspiedēju. "Tas, kā viņš izturējās pret Dīnu Steinbahu, parāda, kā viņš izturas pret cilvēkiem, kuri atšķiras no viņa, proti, [cilvēkiem, kuri nav] cis-heteroseksuāli baltie cilvēki," protestētājs Heidens Hendersons JD '24 pastāstīja... universitātes laikrakstsStudiju biedrene Denni Arnold, kura palīdzēja organizēt protestu, attaisnoja dusmu lēkmi, apgalvojot, ka Dankans virza “homofobisku un transfobisku programmu”.
Šī gāzu apgaismošanas parādība nav raksturīga tikai Stenfordas universitātei. 2019. gadā Džordžtaunas Juridiskajā fakultātē pašpasludinātu cenzoru grupa neļāva saviem kolēģiem noklausīties Kevina Makalīnana, Iekšzemes drošības ministra pienākumu izpildītāja, uzrunu. Pēc tam, kad traucētāji bija kliedzuši, līdz Makalīns pameta universitātes pilsētiņu, viņi... uzstāja ka jebkāds sods par viņu lomu protestā “radītu atturošu ietekmi uz vārda un izpausmes brīvību visā universitātes pilsētiņā”. Džordžtaunas Juridiskās fakultātes dekāns Bils Treorors izvēlējās nesodīt studentus, neskatoties uz viņu nepārprotamo skolas vārda brīvības politikas pārkāpumu.
Līdzīgi arī Stenfordas cenzori savu rīcību attaisno, nevis nožēlo. Nacionālās juristu ģildes universitātes nodaļa, kas palīdzēja organizēt demonstrāciju, slavēja protestu kā "Stenfordas tiesību zinātņu labāko izpausmi". Grupa minēts Duncanu kā “apspiešanas sistēmu tiesu arhitektu” un pauda atbalstu turpmākai cenzūrai universitātes pilsētiņā.
Mūsdienu cenzori attaisno savu vārda brīvības apspiešanu, apgalvojot, ka viņi sevi uzskata par upuri. Tā rīkojoties, viņi neizprot ironiju vai pretrunas savā pozā.
Progresīvās tiesības
Pēc FTX krišanas kāds reportieris jautāja Semam Bankmanam-Frīdam par viņa iepriekšējiem centieniem veicināt labvēlīgs pašvērtējums, tostarp kļūstot par otro lielāko ziedotāju demokrātiem 2022. gada vēlēšanu ciklā. SBF teica reportierim Viņa publiski paustā uzticība progresīvām vērtībām un “ētikai” bija daļa no “muļķīgas spēles, ko mēs pamodinājām rietumniekus, kur mēs sakām visus pareizos šiboletus, un tāpēc visi mūs mīl”.
Akadēmiskā vide bieži vien izmanto līdzīgu pieeju, apbalvojot tos, kas atzīst pareizos šiboletus, un sodot tos, kas pieļauj universitātes ķecerību. Atbilstoši, SBF vecāki ir Šteinbahas kolēģi Stenfordas Juridiskajā fakultātē. Šteinbaha izprot universitātes kultūrā valdošās ortodoksijas. Viņas amata nosaukums liecina par paaugstinātu jūtīgumu attiecībā uz daudzveidības, vienlīdzības un iekļaušanas jēdzieniem un ir tiešs rezultāts tam. Tādējādi viņa, visticamāk, sagaidīja sava veida sociālo un profesionālo imunitāti.
“Lielākais incidenta vaininieks nebija studentu grupa, bet gan Stenfordas administrators, kurš aktīvi mudināja studentus iet pret Stenfordas vārda brīvības politiku,” studentu grupa paziņoja. rakstīja Stenfordas apskats.
Stenfordas vārda brīvības politika aizliedz mācībspēkiem, darbiniekiem un studentiem kavēt vai traucēt “universitātes funkciju vai apstiprinātu darbību, piemēram, lekciju… un publisku pasākumu, efektīvu veikšanu”.
Parasti sods tiek piemērots tiem, kas novirzās no universitātes kopīgās domāšanas. Pamatojoties uz citu juridisko fakultāšu attieksmi pret tiem, kas ir pretrunā ar institucionālo ortodoksiju, Šteinbaha varēja pieņemt, ka viņas uzskati pasargā viņu no negatīvas reakcijas.
Jo 2022, Džordžtaunas likums Dekāns Bils Treanors uz nenoteiktu laiku atstādināja Iļju Šapiro par prezidenta Baidena lēmuma kritiku ierobežot viņa izskatīšanu Augstākās tiesas amatos, izvirzot tikai melnādainas sievietes (Šapiro vēlāk atkāpās no amata). Treanors atlaida Sandru Sellersu par rasu atšķirību ievērošanu skolēnu sniegumā un atstādināja viņas kolēģi tikai par to, ka viņa viņā uzklausīja. Taču viņš nepiemēroja sodu par progresīvo skolēnu izdarītiem skolas vārda brīvības kodeksa pārkāpumiem.
Pagājušajā gadā, a līdzīga diskusija notika Jeilas Juridiskajā fakultātē ...kad kliedzošu studentu grupa pārtrauca divpusēju "vārda brīvības paneli". Policijai nācās izvest vienu paneļa dalībnieku no ēkas, un pasākums nevarēja turpināties. Jeilas Juridiskās fakultātes administrācija konstatēja, ka traucētāji nepārkāpj universitātes pilsētiņas politiku, neskatoties uz to, ka viens students piedraudēja runātājam: "Es ar tevi kaušos, kuce." Attaisnojot studentus par pārkāpumiem, Jeilas Juridiskās fakultātes dekāne Hītera Gerkena atzīmēja protestētāju nostāju par “LGBTQ tiesībām, tostarp viendzimuma laulībām un attieksmi pret transpersonām”.
Eimija Vaksa, Pensilvānijas Universitātes tiesību zinātņu profesore, var zaudēt darbu, jo iebilst pret pozitīvo diskrimināciju un publiski kritizē universitātes uzņemšanas politiku attiecībā uz rasu ierobežojumiem. Par nepakļaušanos universitātes grupu domāšanai un institucionālo rasu preferenču svētās govs kritizēšanu viņas pastāvīgā amata profesore var izrādīties bezvērtīga.
Atšķirībā no Vaksas, Šteinbaha dedzīgi atbalsta rasu afirmācijas rīcības programmas. “Rases aklums ir kods, kas dod labumu baltajai kultūrai/cilvēkiem,” viņa teica. prasībasŅemot vērā viņas modernos politiskos uzskatus, viņa pamatoti varēja sagaidīt tikpat iecietīgu attieksmi, kādu saņēma Džordžtaunas un Jeilas studenti.
Trešdien Stenforda paziņoja, ka Šteinbaha ir atvaļinājumā no sava amata. Universitāte publicēja desmit lappušu gara vēstule sabiedrībai no Stenfordas Juridiskās fakultātes dekānes Dženijas Martinesas. Martinesa aizstāvēja vārda brīvības lomu universitātes pilsētiņā un rakstīja: “Turpmākajos pasākumos visu klātesošo administratoru uzdevums būs nodrošināt, lai tiktu ievēroti universitātes noteikumi par pasākumu traucēšanu.”
Šteinbaha uzvedība atspoguļoja sliktu dalībnieku tiesības, ka viņu sociālie un politiskie iemesli padara viņus imūnus pret sekām. Tādos gadījumos kā Džordžtauna, Jeila un Pensilvānijas Universitātē iestādes sodīja tos, kas apšaubīja viņu ideoloģiju, un atbalstīja tos, kas klaji nepakļāvās viņu politikai.
Demonstrētā atbilstība sociāli modīgajiem uzskatiem nodrošināja kultūras un profesionālo imunitāti, kas ir radījusi tiesības tādiem progresīviem dalībniekiem kā Šteinbaha. Dīnas Martinezas vēstule parādīja pamatprincipus, kas nepieciešami, lai apturētu šo plūdu, kas ir ievērojama nostāja salīdzinājumā ar viņas kolēģiem citās universitātēs, kuri līdzīgos apstākļos ir vilcinājušies.
-
Viljams Spruenss ir praktizējošs advokāts un Džordžtaunas Universitātes Juridiskā centra absolvents. Rakstā paustas idejas ir pilnībā viņa paša un ne vienmēr viņa darba devēja idejas.
Skatīt visas ziņas
