KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Vispārēju lokdaunu piemērošanai jauna patogēna parādīšanās gadījumā nav precedenta. Tas ir bijis zinātnisks eksperiments reāllaikā, kurā lielākā daļa cilvēku tika izmantota kā laboratorijas žurkas. Jautājums ir par to, vai un cik lielā mērā lokdauni palīdzēja kontrolēt vīrusu zinātniski pārbaudāmā veidā. Pamatojoties uz tālāk minētajiem pētījumiem, atbilde ir "nē", un tam ir dažādi iemesli: slikti dati, korelāciju trūkums, cēloņsakarību neesamība, anomāli izņēmumi utt. Nav nekādas saistības starp lokdauniem (vai kā citādi cilvēki tos vēlas saukt, lai maskētu to patieso būtību) un vīrusa kontroli.
Pierādīšanas pienākums patiesībā būtu jāpieder karantīnas ieviesējiem, jo tieši viņi apgāza 100 gadu laikā uzkrāto sabiedrības veselības gudrību un aizstāja to ar nepārbaudītu, no augšas uzspiestu brīvības un cilvēktiesību sistēmu. Viņi nekad nepieņēma šo nastu. Viņi uzskatīja par aksiomātisku, ka vīrusu var iebiedēt un nobiedēt ar akreditācijām, ediktiem, runām un maskās tērptiem žandarmu palīdzību.
Pierādījumi par lokdauna ietekmi ir šokējoši niecīgi un lielā mērā balstīti uz reālās pasaules rezultātu salīdzināšanu ar datorģenerētām briesmīgām prognozēm, kas iegūtas no empīriski nepārbaudītiem modeļiem, un pēc tam vienkārši postulējot, ka stingrības un "nefarmaceitiskas intervences" izskaidro atšķirību starp izdomāto un reālo rezultātu.
Savukārt pret karantīnu veiktie pētījumi ir uz pierādījumiem balstīti, pamatoti un rūpīgi, izmantojot mūsu rīcībā esošos datus (ar visiem to trūkumiem) un aplūkojot rezultātus, ņemot vērā iedzīvotāju kontroles pasākumus.
Lielu daļu no šī saraksta ir apkopojis datu inženieris Ivors Kaminss, kurš ir veicis izglītojošus pasākumus, lai sagrautu intelektuālo atbalstu lokdaunam. Vīruss rīkosies tāpat kā vīrusi, tāpat kā vienmēr infekcijas slimību vēsturē. Mums ir ārkārtīgi ierobežota kontrole pār tiem, un tā, kas mums ir, ir saistīta ar laiku un vietu. Bailes, panika un piespiešana nav ideālas stratēģijas vīrusu apkarošanai. Intelekts un medicīniskā terapija darbojas daudz labāk.
1. "COVID-19 pandēmijas ietekme un politikas atbildes uz pārmērīgu mirstību autori Virats Agravals, Džonatans H. Kantors, Nīradžs Sūds un Kristofers M. Veilijs. NBER 2021. gada jūnijs. “Lai palēninātu COVID-19 pārnešanu, daudzas valstis un ASV štati ieviesa patvēruma vietas (SIP) politiku. Tomēr SIP politikas ietekme uz sabiedrības veselību ir a priori neskaidra, jo tai var būt neparedzēta negatīva ietekme uz veselību. SIP politikas ietekme uz COVID-19 pārnešanu un fizisko mobilitāti ir jaukta. Lai izprastu SIP politikas neto ietekmi, mēs izmērām pārmērīgas nāves gadījumu skaita izmaiņas pēc SIP politikas ieviešanas 43 valstīs un visos ASV štatos. Mēs izmantojam notikumu izpētes sistēmu, lai kvantitatīvi noteiktu pārmērīgas nāves gadījumu skaita izmaiņas pēc SIP politikas ieviešanas. Mēs konstatējām, ka pēc SIP politikas ieviešanas pārmērīga mirstība palielinās. Pārmērīgas mirstības pieaugums ir statistiski nozīmīgs nākamajās nedēļās pēc SIP ieviešanas tikai starptautiskajā salīdzinājumā un notiek, neskatoties uz to, ka pirms politikas ieviešanas pārmērīgas nāves gadījumu skaits samazinājās. ASV štatu līmenī pārmērīga mirstība palielinās nākamajās nedēļās pēc SIP ieviešanas un pēc 20 nedēļām pēc SIP ieviešanas tendence ir zem nulles. Mēs nekonstatējām, ka valstis vai ASV štati, kas ieviesa Iepriekšējās SIP politikas ieviešanas valstīs, kurās SIP politika bija spēkā ilgāk, bija mazāks pārmērīgas mirstības līmenis nekā valstīs/ASV štatos, kas SIP politikas ieviešanā bija lēnāki. Mēs arī nenovērojām atšķirības pārmērīgas mirstības tendencēs pirms un pēc SIP politikas ieviešanas, pamatojoties uz COVID-19 mirstības rādītājiem pirms SIP ieviešanas.
2. "COVID-19 bibliotēka. Trūkumu aizpildīšana”Konstantīns Janovskis un Jehošua Sokols. SSRN, 14. gada 2021. februāris. “Secinājumi: (1) Vēsturiskā pieredze. Gripai līdzīgas pandēmijas ir dabiskas cilvēka attīstības sekas, tāpēc tās nevajadzētu uzskatīt par globālu draudu. Spāņu gripas un daudzu mazāk smagu pandēmiju vēsture ir labi dokumentēta. Tas pierāda, ka COVID-19 problēmas nav jaunas, atšķirībā no valdību reakcijām visā pasaulē, kas ir nepieredzētas un noteikti nav balstītas uz veiksmīgu politiku pagātnē. (2) Veselība un labklājība (riska un ieguvumu analīze). Milzīgs paredzamā dzīves ilguma un veselības stāvokļa pieaugums, straujš zīdaiņu mirstības samazinājums – tas viss sekoja ekonomiskajam progresam un bija skaidri izskaidrojams ar ekonomisko progresu. Zaudētie ienākumi nozīmē zaudētas dzīvības. Piemēram, Izraēlā vismaz 500,000 3 dzīves gadu tika zaudēti lokdaunu dēļ. (19) Lēmumu pieņemšana. Vairākas valdības (pirms gadiem) bija sagatavojušas detalizētus plānus reaģēšanai uz gripai līdzīgām pandēmijām. Reaģēšanas plānos lokdauni bija minēti tikai kā pēdējais līdzeklis. Visi šie plāni tika atmesti COVID-4 krīzes sākumā, un karantīna kļuva par pirmo un galveno instrumentu. Patiesībā nekādas zinātniskas diskusijas nenotika. Cilvēku dzīvības zaudējumu apmērs pašu karantīnu dēļ nekad nav ņemts vērā lēmumu pieņemšanas procesā. (XNUMX) Krīzes pārvaldība. Prognozes, kas tika izvēlētas politiskai lēmumu pieņemšanai, sistemātiski pārvērtēja draudus, atbalstot pārmērīgus pasākumus. Pierādījumi par karantīnu ir šokējoši niecīgi un lielā mērā balstīti uz reālo rezultātu salīdzināšanu ar drūmām datorizētām prognozēm, kas iegūtas no empīriski nepārbaudītiem modeļiem.
3. "Obligātās uzturēšanās mājās un uzņēmumu slēgšanas ietekmes uz COVID-19 izplatību novērtējums„Autori: Erans Bendavids, Kristofers Ohs, Džejs Bhatačarja, Džons P. A. Joanidiss. Eiropas klīnisko pētījumu žurnāls, 5. gada 2021. janvāris.“Jebkuru NPI ieviešana bija saistīta ar ievērojamu saslimstības pieauguma samazinājumu 9 no 10 pētījuma valstīm, tostarp Dienvidkorejā un Zviedrijā, kas ieviesa tikai lrNPI (Spānijai nebija būtiskas ietekmes). Pēc epidēmijas un lrNPI ietekmes atskaitīšanas mēs nevienā valstī neatradām skaidru, nozīmīgu mrNPI labvēlīgu ietekmi uz saslimstības pieaugumu. Piemēram, Francijā mrNPI ietekme bija +7% (95 TI -5% - 19%) salīdzinājumā ar Zviedriju un +13% (-12% - 38%) salīdzinājumā ar Dienvidkoreju (pozitīvs nozīmē pro-infekciju). 95% ticamības intervāls izslēdza 30% samazinājumu visos 16 salīdzinājumos un 15% samazinājumu 11/16 salīdzinājumos.”
4. "Vai Vācijas koronavīrusa lokdauns bija nepieciešams??” autori Kristofs Kūbandners, Stefans Homburgs, Haralds Valahs, Stefans Hokercs. Iepriekšējs izdevums: Sage Preprint, 23. gada 2020. jūnijs. “Vācijas RKI aģentūras oficiālie dati stingri norāda, ka koronavīrusa izplatība Vācijā mazinājās autonomi, pirms jebkādas intervences kļuva efektīvas. Ir ierosināti vairāki šāda autonoma samazinājuma iemesli. Viens no tiem ir tāds, ka atšķirības saimnieka uzņēmībā un uzvedībā var izraisīt kolektīvo imunitāti ar relatīvi zemu izplatības līmeni. Ņemot vērā individuālās uzņēmības vai koronavīrusa iedarbības variācijas, iegūst maksimāli 17–20 % iedzīvotāju, kuriem jāinficējas, lai sasniegtu kolektīvo imunitāti, un šo aplēsi empīriski apstiprina kruīza kuģa Diamond Princess kohorta. Vēl viens iemesls ir tas, ka sezonalitātei var būt arī svarīga loma izplatībā.”
5. "SARS-CoV-2 epidēmijas pašreizējās attīstības novērtējums Vācijā"Autori Matiass an der Heidens, Osama Hamouda. Roberta Koha institūts, 22. gada 2020. aprīlis. "Tomēr kopumā ne visiem inficētajiem cilvēkiem rodas simptomi, ne visi, kam rodas simptomi, dodas pie ārsta, ne visi, kas dodas pie ārsta, tiek pārbaudīti, un ne visi, kam testa rezultāts ir pozitīvs, tiek reģistrēti arī datu vākšanas sistēmā. Turklāt starp visiem šiem atsevišķajiem soļiem ir noteikts laika posms, tāpēc neviena aptauju sistēma, lai cik laba tā būtu, nevar sniegt apgalvojumu par pašreizējo inficēšanās procesu bez papildu pieņēmumiem un aprēķiniem."
6. Vai COVID-19 infekciju skaits samazinājās pirms Apvienotās Karalistes lokdauna? Autors Saimons N. Vuds. Kornela Universitātes pirmsdrukas izdevums, 8. gada 2020. augusts. “Bejesa apgrieztās problēmas pieeja, kas piemērota Apvienotās Karalistes datiem par COVID-19 nāves gadījumiem un slimības ilguma sadalījumu, liecina, ka infekciju skaits samazinājās pirms pilnīgas Apvienotās Karalistes karantīnas (24. gada 2020. marts) un ka Zviedrijā infekciju skaits sāka samazināties tikai dienu vai divas vēlāk. Apvienotās Karalistes datu analīze, izmantojot Flaksmena u.c. modeli (2020, Nature 584), sniedz tādu pašu rezultātu, atvieglojot iepriekšējos pieņēmumus par R.”
7. "Komentārs par Flaxman et al. (2020): Nefarmaceitisko intervenču ilūziju ietekme uz COVID-19 Eiropā"Autori Stefans Homburgs un Kristofs Kūbandners. 17. gada 2020. jūnijs. Advance, Sage Pre-Print. "Nesenā rakstā Flaksmans un līdzautori apgalvo, ka 11 Eiropas valstu ieviestās nefarmaceitiskās intervences ir izglābušas miljoniem dzīvību. Mēs parādām, ka viņu metodes ietver apļveida spriešanu. Iespējamā ietekme ir tīri artefakti, kas ir pretrunā ar datiem. Turklāt mēs parādām, ka Apvienotās Karalistes noteiktā karantīna bija gan lieka, gan neefektīva."
8. Profesora Bena Izraēla analīze par vīrusa pārnešanu16. gada 2020. aprīlis. “Daži varētu apgalvot, ka papildu pacientu skaita samazināšanās katru dienu ir valdības un veselības aizsardzības iestāžu noteiktās stingrās karantīnas rezultāts. Izpētot dažādu valstu datus visā pasaulē, rodas nopietns jautājums par iepriekš minēto apgalvojumu. Izrādās, ka līdzīgs modelis – straujš infekciju skaita pieaugums, kas sasniedz maksimumu sestajā nedēļā un samazinās no astotās nedēļas – ir raksturīgs visām valstīm, kurās slimība tika atklāta, neatkarīgi no to atbildes politikas: dažas ieviesa stingru un tūlītēju karantīnu, kas ietvēra ne tikai “sociālo distancēšanos” un drūzmēšanās aizliegumu, bet arī ekonomikas slēgšanu (piemēram, Izraēla); dažas “ignorēja” infekciju un turpināja gandrīz normālu dzīvi (piemēram, Taivāna, Koreja vai Zviedrija), bet dažas sākotnēji pieņēma pielaidīgu politiku, bet drīz vien mainīja to uz pilnīgu karantīnu (piemēram, Itālija vai Ņujorkas štats). Tomēr dati liecina par līdzīgu laika konstanti visās šajās valstīs attiecībā uz sākotnējo straujo slimības pieaugumu un lejupslīdi.”
9. "Nefarmaceitisko intervenču ietekme pret COVID-19 Eiropā: kvazieksperimentāls pētījums"Autori: Pols Reimonds Hanters, Felipe Kolons-Gonzaless, Džūlija Sjūzena Breinarda, Stīvs Raštons. MedRxiv pirmsdrukas versija, 1. gada 2020. maijs. "Pašreizējā COVID-19 epidēmija ir nepārspējama nesenajā vēsturē, tāpat kā sociālās distancēšanās intervences, kas ir ievērojami apturējušas daudzu valstu ekonomisko un sociālo dzīvi. Tomēr ir ļoti maz empīrisku pierādījumu par to, kuriem sociālās distancēšanās pasākumiem ir vislielākā ietekme... No abiem modeļu kopumiem mēs atklājām, ka izglītības iestāžu slēgšana, masu pulcēšanās aizliegšana un dažu nebūtisku uzņēmumu slēgšana bija saistīta ar samazinātu saslimstību, savukārt uzturēšanās mājās rīkojumi un visu ne-uzņēmumu slēgšana nebija saistīta ar nekādu neatkarīgu papildu ietekmi."
10. "Pilnīgas lokdauna politikas ieviešanai Rietumeiropas valstīs nav acīmredzamas ietekmes uz COVID-19 epidēmiju."Autors Tomass Menjē. MedRxiv pirmsdruka, 1. gada 2020. maijs. "Šajā fenomenoloģiskajā pētījumā tiek novērtēta pilnīgas karantīnas stratēģiju ietekme, kas tika piemērotas Itālijā, Francijā, Spānijā un Apvienotajā Karalistē, uz 2020. gada COVID-19 uzliesmojuma palēnināšanos. Salīdzinot epidēmijas trajektoriju pirms un pēc karantīnas, mēs neatradām pierādījumus par pārtraukumiem izaugsmes tempā, dubultošanās laikā un reprodukcijas skaita tendencēs. Ekstrapolējot izaugsmes tempa tendences pirms karantīnas, mēs sniedzam aplēses par nāves gadījumu skaitu bez jebkādas karantīnas politikas un parādām, ka šīs stratēģijas, iespējams, nebūtu glābušas nevienu dzīvību Rietumeiropā. Mēs arī parādām, ka kaimiņvalstis, kas piemēro mazāk ierobežojošus sociālās distancēšanās pasākumus (atšķirībā no policijas īstenotas mājas izolācijas), piedzīvo ļoti līdzīgu epidēmijas laika evolūciju."
11. "COVID-19 epidēmijas trajektorija Eiropā”Marko Kolombo, Džozefs Melors, Helēna M. Kolhūna, M. Gabriela M. Gomesa, Pols M. Makkeigs. MedRxiv pirmsdruka. Publicēts 28. gada 2020. septembrī. “Klasiskais uzņēmīgo-inficēto-atveseļojušos modelis, ko izstrādājuši Kermaks un Makkendriks, pieņem, ka visi populācijas indivīdi ir vienlīdz uzņēmīgi pret infekciju. Pielāgojot šādu modeli COVID-19 mirstības trajektorijai 11 Eiropas valstīs līdz 4. gada 2020. maijam, Flaksmans un līdzautori secināja, ka “galvenajām nefarmaceitiskajām intervencēm — un jo īpaši lokdauniem — ir bijusi liela ietekme uz pārnešanas samazināšanu”. Mēs parādām, ka homogenitātes pieņēmuma mīkstināšana, lai ņemtu vērā individuālās uzņēmības vai savienojamības atšķirības, dod modeli, kas labāk atbilst datiem un precīzāku mirstības prognozi 14 dienas uz priekšu. Ņemot vērā neviendabīgumu, “hipotētisko” nāves gadījumu, kas būtu notikuši, ja nebūtu veiktas nekādas intervences, aplēse no 3.2 miljoniem līdz 262,000 19, kas nozīmē, ka lielāko daļu COVID-0.3 mirstības palēnināšanās un maiņas izskaidro kolektīvās imunitātes veidošanās. Kolektīvās imunitātes sliekšņa aplēse ir atkarīga no infekcijas mirstības rādītāja (IFR) vērtības: IFR vērtība 15% atbilst XNUMX% vidējam kolektīvās imunitātes slieksnim.
12. "Skolu slēgšanas ietekme uz mirstību no koronavīrusa slimības 2019. gadā: vecas un jaunas prognozes"Autori: Kens Raiss, Bens Vinns, Viktorija Mārtina, Greiems Dž. Aklends. British Medical Journal, 15. gada 2020. septembris." "Šī pētījuma rezultāti liecina, ka tūlītēja iejaukšanās ir izrādījusies ļoti efektīva, lai samazinātu intensīvās terapijas nodaļu (ITN) gultu maksimālo pieprasījumu, bet arī paildzina epidēmiju, dažos gadījumos ilgtermiņā izraisot lielāku nāves gadījumu skaitu. Tas notiek tāpēc, ka ar Covid-19 saistītā mirstība ir ļoti izplatīta gados vecāku cilvēku vidū. Ja nebūtu efektīvas vakcinācijas programmas, neviena no ierosinātajām mazināšanas stratēģijām Apvienotajā Karalistē neļautu prognozēto kopējo nāves gadījumu skaitu samazināt zem 200 000."
13. "Sociālās distancēšanās stratēģiju modelēšana SARS-CoV2 izplatības novēršanai Izraēlā — izmaksu efektivitātes analīze”Autori: Amirs Šlomai, Ari Lešno, Ella H. Sklana, Moše Lešno. MedRxiv pirmsdruka. 20. gada 2020. septembris. “Paredzams, ka valsts mēroga karantīna glābs vidēji 274 dzīvības (mediāna 124, starpkvartiļu diapazons (IQR): 71–221), salīdzinot ar pieeju “testēšana, izsekošana un izolācija”. Tomēr ICER vidēji būs 45,104,156 49.6 22.7 USD (mediāna 220.1 miljoni USD, IQR: XNUMX–XNUMX), lai novērstu vienu nāves gadījumu. Secinājumi: Valsts mēroga karantīnai ir mērena priekšrocība dzīvību glābšanā ar milzīgām izmaksām un iespējamu milzīgu ekonomisko ietekmi. Šiem atklājumiem vajadzētu palīdzēt lēmumu pieņēmējiem tikt galā ar šīs pandēmijas turpmākajiem viļņiem.”
14. Pārāk maz labas lietas. Mērenas infekcijas kontroles paradokss., Teds Koens un Marks Lipšičs. Epidemioloģija. 2008. gada jūlijs; 19(4): 588–589. “Saikne starp patogēnu iedarbības ierobežošanu un sabiedrības veselības uzlabošanu ne vienmēr ir tik vienkārša. Riska samazināšana, ka katrs kopienas loceklis tiks pakļauts patogēnam, rada blakusefektu, proti, palielina vidējo vecumu, kurā notiek infekcijas. Patogēniem, kas izraisa lielāku saslimstību vecākā vecumā, intervences, kas samazina, bet nenovērš iedarbību, var paradoksālā kārtā palielināt smagu slimību gadījumu skaitu, pārnesot infekcijas slogu uz gados vecākiem cilvēkiem.”
15. “Gudra domāšana, lokdauns un COVID-19: ietekme uz sabiedrisko politiku””Moriss Altmans. Journal of Behavioral Economics for Policy, 2020. “Reakcija uz COVID-19 ir bijusi milzīgas daļas pasaules ekonomikas slēgšana, lai samazinātu mirstības rādītājus, kā arī COVID-19 tūlītējās negatīvās sekas. Es apgalvoju, ka šāda politika pārāk bieži tiek dekontekstualizēta, jo tā ignorē politikas ārējos faktorus, pieņem, ka mirstības aprēķini ir atbilstoši precīzi, un arī pieņem, ka ir lietderīgi koncentrēties uz tiešajām Covid-19 sekām, lai maksimāli palielinātu cilvēku labklājību. Šīs pieejas rezultātā pašreizējā politika var būt nepareizi virzīta un ar ļoti negatīvu ietekmi uz cilvēku labklājību. Turklāt šāda politika var netīši novest pie tā, ka mirstības rādītāji (iekļaujot ārējos faktorus) netiek samazināti vispār, īpaši ilgtermiņā. Šāda nepareizi virzīta un neoptimāla politika ir politikas veidotāju rezultāts, kuri izmanto nepiemērotus mentālos modeļus, kuriem trūkst vairākās galvenajās jomās; nespēja izmantot visaptverošāku makroperspektīvu vīrusa apkarošanā, sliktas heiristiku vai lēmumu pieņemšanas rīku izmantošana, līdz ar to vīrusa atšķirīgo ietekmju neatzīšana un bara stratēģijas (sekošana līderim) pieņemšana politikas izstrādē. Lēmumu pieņemšanas vides uzlabošana, tostarp visaptverošākas pārvaldības nodrošināšana un mentālo modeļu uzlabošana, varētu izraisīt lokdaunus visā pasaulē, tādējādi panākot daudz augstāku cilvēku labklājības līmeni.
16. "SARS-CoV-2 viļņi Eiropā: divu slāņu SEIRS modeļa risinājums"Levans Džaparidze un Federiko Loiss. MedRxiv pirmsdruka, 23. gada 2020. oktobris. "Mēs atklājām, ka 180 dienu obligāta izolācija līdz veseliem cilvēkiem, kas jaunāki par 60 gadiem (t.i., slēgtas skolas un darba vietas), rada vairāk nāves gadījumu, ja vakcinācijas datums ir vēlāks nekā (Madride: 23. gada 2021. februāris; Katalonija: 28. gada 2020. decembris; Parīze: 14. gada 2021. janvāris; Londona: 22. gada 2021. janvāris). Mēs arī modelējām, kā vidējais izolācijas līmenis maina inficēšanās varbūtību atsevišķai personai, kas izolējas atšķirīgi no vidējā. Tas ļāva mums saprast, ka var aprēķināt slimības radītos zaudējumus trešajām personām vīrusa izplatības dēļ, un postulēt, ka indivīdam ir tiesības izvairīties no izolācijas epidēmiju (SARS-CoV-2 vai jebkuras citas) laikā."
17. "Vai lokdauns nostrādāja? Ekonomista salīdzinājums dažādās valstīsKristians Bjernskovs. CESifo Economic Studies, 29. gada 2021. marts. “Karantīnas pasākumi lielākajā daļā rietumvalstu ir noveduši pasauli pie smagākās recesijas kopš Otrā pasaules kara un visstraujāk augošās recesijas, kāda jebkad pieredzēta attīstītās tirgus ekonomikās. Tie ir izraisījuši arī pamattiesību ierobežošanu un varas dalīšanu lielā pasaules daļā, jo gan demokrātiskie, gan autokrātiskie režīmi ir ļaunprātīgi izmantojuši savas ārkārtas pilnvaras un ignorējuši konstitucionālos ierobežojumus politikas veidošanai (Bjernskovs un Voigts, 2020). Tāpēc ir svarīgi izvērtēt, vai un cik lielā mērā karantīnas pasākumi ir bijuši oficiāli paredzēti: lai apspiestu SARS-CoV-2 vīrusa izplatību un novērstu ar to saistītos nāves gadījumus. Salīdzinot iknedēļas mirstību 24 Eiropas valstīs, šī raksta rezultāti liecina, ka stingrāka karantīnas politika nav saistīta ar zemāku mirstību. Citiem vārdiem sakot, karantīnas pasākumi nav bijuši paredzēti.”
18. "Četri stilizēti fakti par COVID-19"(alt saite) autori Endrjū Atkesons, Karena Kopekija un Tao Ža. NBER darba dokuments 27719, 2020. gada augusts. “Viens no galvenajiem politikas jautājumiem attiecībā uz COVID-19 pandēmiju ir jautājums par to, kādas nefarmaceitiskas intervences valdības varētu izmantot, lai ietekmētu slimības pārnešanu. Mūsu spēja empīriski noteikt, kuriem NPI ir kāda ietekme uz slimības pārnešanu, ir atkarīga no pietiekamas neatkarīgas variācijas gan NPI, gan slimības pārnešanā dažādās vietās, kā arī no mūsu stabilām procedūrām citu novēroto un nenovēroto faktoru kontrolei, kas varētu ietekmēt slimības pārnešanu. Šajā rakstā dokumentētie fakti liek apšaubīt šo pieņēmumu… Esošajā literatūrā ir secināts, ka NPI politika un sociālā distancēšanās ir bijušas būtiskas, lai samazinātu COVID-19 izplatību un šīs nāvējošās pandēmijas izraisīto nāves gadījumu skaitu. Šajā rakstā konstatētie stilizētie fakti apstrīd šo secinājumu.”
19. "Kāpēc Baltkrievijā ir viens no zemākajiem mirstības rādītājiem Eiropā?”Autore Kata Karáth. British Medical Journal, 15. gada 2020. septembris. “Baltkrievijas valdība joprojām nav satraukta par Covid-19. Prezidents Aleksandrs Lukašenko, kurš ir pie varas kopš 1994. gada, ir kategoriski noliedzis pandēmijas nopietnību, atsakoties ieviest karantīnu, slēgt skolas vai atcelt masu pasākumus, piemēram, Baltkrievijas futbola līgu vai Uzvaras dienas parādi. Tomēr mirstības līmenis valstī ir viens no zemākajiem Eiropā — nedaudz vairāk par 700 uz 9.5 miljoniem iedzīvotāju, un apstiprinātu gadījumu ir vairāk nekā 73 000.”
20. "Saistība starp dzīvošanu kopā ar bērniem un COVID-19 sekām: OpenSAFELY kohortas pētījums, kurā piedalījās 12 miljoni pieaugušo Anglijā”Autori: Harieta Forbsa, Karolīna E. Mortone, Sebs Beikons u.c., MedRxiv, 2. gada 2020. novembris. “Starp 9,157,814 65 0 pieaugušajiem ≤11 gadiem dzīvošana kopā ar bērniem vecumā no 2 līdz 19 gadiem nebija saistīta ar paaugstinātu reģistrētas SARS-CoV-19 infekcijas, ar COVID-0.75 saistītas hospitalizācijas vai intensīvās terapijas nodaļas risku, bet bija saistīta ar samazinātu COVID-95 nāves risku (HR 0.62, 0.92 % TI 12–18). Dzīvošana kopā ar bērniem vecumā no 2 līdz 1.08 gadiem bija saistīta ar nedaudz paaugstinātu reģistrētas SARS-CoV-95 infekcijas risku (HR 1.03, 1.13 % TI 19–19), bet nebija saistīta ar citiem COVID-2,567,671 iznākumiem. Dzīvošana kopā ar jebkura vecuma bērniem bija saistīta arī ar zemāku nāves risku no cēloņiem, kas nav saistīti ar COVID-65.” Starp 2 XNUMX XNUMX pieaugušajiem, kas vecāki par XNUMX gadiem, netika konstatēta saistība starp dzīvošanu kopā ar bērniem un ar SARS-CoV-XNUMX saistītajiem iznākumiem. Pēc skolu slēgšanas mēs nenovērojām nekādas pastāvīgas riska izmaiņas.
21. "Starpvalstu koronavīrusa mirstības izpēte“Trevors Nells, Ians Makgorjans, Niks Hadsons. Pandata, 7. gada 2020. jūlijs. “Katrā valstī, kas minēta kā piemērs, parasti pāru salīdzinājumā un ar vienu vienīgu cēloņa skaidrojumu, ir vesels bars valstu, kas neattaisno cerības. Mēs sākām modelēt slimību ar visām neveiksmes cerībām. Izvēloties mainīgos, jau no paša sākuma bija skaidrs, ka reālajā pasaulē būs pretrunīgi rezultāti. Taču bija daži mainīgie, kas šķita uzticami marķieri, jo tie bija parādījušies daudzos plašsaziņas līdzekļos un pirmsdrukātajos izdevumos. Tie ietvēra vecumu, blakusslimību izplatību un šķietami zemo iedzīvotāju mirstības līmeni nabadzīgākās valstīs nekā bagātākās valstīs. Pat vissliktākajās jaunattīstības valstīs — vairākās valstīs Ekvatoriālajā Latīņamerikā — kopējā iedzīvotāju mirstība ir bijusi zemāka nekā attīstītajā pasaulē. Tāpēc mūsu mērķis nebija izstrādāt galīgo atbildi, bet gan meklēt kopīgus cēloņu mainīgos, kas kaut kādā veidā sniegtu skaidrojumu un rosinātu diskusiju. Šajā teorijā ir dažas ļoti acīmredzamas novirzes, no kurām viena ir Japāna.” Mēs pārbaudām un atklājam, ka plaši izplatītie priekšstati, ka lokdauni ar tiem saistīto sociālo distancēšanos un dažādiem citiem bezpeļņas aktīviem (NPI) nodrošina aizsardzību, ir pretrunā ar vispārējiem uzskatiem.
22. "Covid-19 mirstība: ievainojamības jautājums starp valstīm, kurām ir ierobežotas adaptācijas iespējas”Autori Kventins De Larokelambērs, Endijs Marks, Džuliana Antero, Ēriks Le Burgs un Žans Fransuā Tusēns. Sabiedrības veselības robežas, 19. gada 2020. novembris. “Augstāki Covid mirstības rādītāji ir novēroti [25/65°] platuma un [−35/−125°] garuma diapazonos. Nacionālie kritēriji, kas visvairāk saistīti ar mirstības līmeni, ir paredzamais dzīves ilgums un tā palēnināšanās, sabiedrības veselības konteksts (vielmaiņas un neinfekcijas slimību (NCD) slogs salīdzinājumā ar infekcijas slimību izplatību), ekonomika (nacionālā produkta izaugsme, finansiālais atbalsts) un vide (temperatūra, ultravioletā indekss). Pandēmijas apkarošanas pasākumu, tostarp lokdauna, stingrība, šķiet, nebija saistīta ar mirstības līmeni. Valstīm, kurās jau bija vērojama paredzamā dzīves ilguma stagnācija vai regresija, ar augstiem ienākumiem un NCD rādītājiem, bija jāmaksā visaugstākā cena. Šo slogu neatviegloja stingrāki valsts lēmumi. Iedzimtie faktori ir iepriekš noteikuši Covid-19 mirstību: to izpratne var uzlabot profilakses stratēģijas, palielinot iedzīvotāju noturību, uzlabojot fizisko sagatavotību un imunitāti.
23. "Valstis ar vismazākajiem koronavīrusa ierobežojumiem"Autors Adams Makkens. WalletHub, 6. gada 2020. oktobris. Šajā pētījumā tiek novērtēti un klasificēti ierobežojumi Amerikas Savienotajās Valstīs pa štatiem. Rezultāti ir attēloti attiecībā pret nāves gadījumu skaitu uz vienu iedzīvotāju un bezdarbu. Grafikā nav redzama saistība starp ierobežojumu līmeni un mirstības rādītājiem, bet ir konstatēta skaidra saistība starp ierobežojumiem un bezdarbu.
24. Taivānas noslēpumsKomentārs par Lancet pētījums Taivānas un Jaunzēlandes gadījums, autore Amēlija Džanaske. Amerikas Ekonomisko pētījumu institūts, 2. gada 2020. novembris. “Taivānas gadījums atklāj kaut ko neparastu par reakciju uz pandēmiju. Lai gan sabiedrības veselības iestādes iedomājas, ka jaunā vīrusa trajektoriju var ietekmēt vai pat kontrolēt ar politiku un atbildes reakciju, pašreizējā un iepriekšējā koronavīrusa pieredze ilustrē citu viedokli. Jaunā vīrusa smagums varētu būt daudz vairāk saistīts ar endogēniem faktoriem iedzīvotāju iekšienē, nevis ar politisko reakciju. Saskaņā ar lokdauna naratīvu Taivāna gandrīz visu darīja “nepareizi”, bet patiesībā sasniedza, iespējams, labākos rezultātus sabiedrības veselības jomā no jebkuras citas valsts pasaulē.”
25. "Jebkuras COVID-19 epidēmijas trajektorijas prognozēšana no labākās taisnes"Autori Maikls Levits, Andrea Skajeviča, Frančesko Zonta. MedRxiv, pirmsdruka, 30. gada 2020. jūnijs. "Salīdzinot atrašanās vietas ar vairāk nekā 50 nāves gadījumiem, redzams, ka visiem uzliesmojumiem ir kopīga iezīme: H(t), kas definēts kā loge(X(t)/X(t-1)), lineāri samazinās logaritmiskā mērogā, kur X(t) ir kopējais gadījumu vai nāves gadījumu skaits t dienā (loge vietā izmantojam ln). Lejupejošās līknes mainās aptuveni trīs reizes ar laika konstantēm (1/slīpums) no 1 līdz 3 nedēļām; tas liecina, ka varētu būt iespējams paredzēt, kad uzliesmojums beigsies. Vai ir iespējams iet tālāk un veikt agrīnu iznākuma prognozēšanu, ņemot vērā kopējo apstiprināto gadījumu vai nāves gadījumu galīgo plato skaitu? Mēs pārbaudām šo hipotēzi, parādot, ka gadījumu vai nāves gadījumu trajektoriju jebkurā uzliesmojumā var pārvērst taisnā līnijā." Konkrēti, Y(t)≡−ln(ln(N/X(t))) ir taisne pareizajai plato vērtībai N, ko nosaka ar jaunu metodi — labākās līnijas pielāgošanu (BLF). BLF ietver taisnes līnijas atvieglošanas ekstrapolāciju, kas nepieciešama prognozēšanai; tā ir akli ātra un viegli optimizējama. Mēs atklājām, ka dažās vietās visu trajektoriju var paredzēt agri, savukārt citās šīs vienkāršās funkcionālās formas ievērošanai nepieciešams ilgāks laiks.
26. "Valdības noteiktā karantīna nesamazina Covid-19 nāves gadījumu skaitu: ietekme uz stingrās Jaunzēlandes atbildes reakcijas izvērtēšanuDžons Gibsons. Jaunzēlandes ekonomikas dokumenti, 25. gada 2020. augusts. “Jaunzēlandes politiskā reakcija uz koronavīrusu 4. līmeņa lokdauna laikā bija visstingrākā pasaulē. Saskaņā ar Valsts kases aprēķiniem, pārejot uz 10. līmeni, nevis paliekot 3.3. līmenī, tika zaudēti līdz pat 4 miljardiem dolāru produkcijas (≈2% no IKP). Lai lokdauns būtu optimāls, ir nepieciešami lieli ieguvumi veselības jomā, lai kompensētu šo produkcijas zudumu. Epidemioloģisko modeļu prognozētie nāves gadījumi nav derīgi hipotētiski scenāriji sliktas identifikācijas dēļ. Tā vietā es izmantoju empīriskus datus, kas balstīti uz atšķirībām starp Amerikas Savienoto Valstu apgabaliem, no kuriem vairāk nekā piektdaļā bija tikai sociālā distancēšanās, nevis lokdauns. Politiskie lokdauna virzītājspēki nodrošina identifikāciju. Lokandi nesamazina Covid-19 nāves gadījumus. Šī tendence ir redzama katrā datumā, kad Jaunzēlandē tika pieņemti galvenie lēmumi par lokdaunu. Šķietamā lokdauna neefektivitāte liecina, ka Jaunzēlande cieta lielas ekonomiskās izmaksas, bet guva nelielu labumu glābto dzīvību ziņā.”
27. "Karantīna un slēgšana pret COVID-19: COVID uzvar"Autors Surdžits S. Bhalla, Starptautiskā Valūtas fonda Indijas izpilddirektors. "Pirmo reizi cilvēces vēsturē lokdauni tika izmantoti kā stratēģija vīrusa apkarošanai. Lai gan līdz šim vispārpieņemtais uzskats ir, ka lokdauni bija veiksmīgi (no viegliem līdz iespaidīgiem), mēs neatrodam nevienu pierādījumu, kas apstiprinātu šo apgalvojumu."
28. "Nefarmaceitisko intervenču ietekme uz COVID-19: stāsts par trim modeļiem"Autori Vincents Čins, Džons P. A. Joanidiss, Martins A. Taners, Sallija Kripsa, MedXriv, 22. gada 2020. jūlijs." "Secinājumi par NPI ietekmi nav stabili un ir ļoti jutīgi pret modeļa specifikāciju. Apgalvotie ieguvumi no lokdauna šķiet ievērojami pārspīlēti."
29. "Valsts līmeņa analīze, kurā mērīta valdības darbību, valsts sagatavotības un sociālekonomisko faktoru ietekme uz COVID-19 mirstību un ar to saistītajiem veselības rādītājiem.” autors: Rabail Chaudhry, George Dranitsaris, Talha Mubashira, Justyna Bartoszko, Sheila Riazi. EClinicalMedicine 25 (2020) 100464. "Pilnīga bloķēšana un plaši izplatīta Covid-19 pārbaude nebija saistīta ar kritisko gadījumu skaita samazināšanos vai kopējo mirstības samazināšanos."
30. "Karantīnas ietekme uz SARS-CoV-2 pārnešanu – pierādījumi no Ziemeļjitlandes”Autori: Kaspers Planeta Keps un Kristians Bjernskovs. MedXriv, 4. gada 2021. janvāris.” Precīza lokdaunu un citu nevalstisko datu (NPI) ietekme uz Sars-CoV-2 pārnešanu joprojām ir diskusiju objekts, jo agrīnie modeļi pieņēma, ka 100% uzņēmīgas homogēni pārnēsājošas populācijas ir uzņēmīgas, kas, kā zināms, pārvērtē hipotētisko pārnešanu, un tā kā lielākā daļa reālo epidemioloģisko datu ir pakļauti ievērojamiem traucējošiem mainīgajiem. Šeit mēs analizējam unikālo gadījumu kontrolēto epidemioloģisko datu kopu, kas izriet no selektīvas Ziemeļdānijas daļu, bet ne citu daļu, karantīnas 2020. gada novembrī, kas radās ūdeļu izraisītu mutāciju izplatīšanās rezultātā. Mūsu analīze liecina, ka, lai gan inficēšanās līmenis samazinājās, tas notika pirms karantīnas stāšanās spēkā, un inficēšanās skaits samazinājās arī kaimiņu pašvaldībās bez karantīnas ierobežojumiem. Tieša ietekme uz kaimiņu pašvaldībām vai vienlaicīga masveida testēšana to neizskaidro. Tā vietā infekcijas perēkļu kontrole, iespējams, kopā ar brīvprātīgu sociālo uzvedību acīmredzot bija efektīva pirms mandāta, izskaidrojot, kāpēc inficēšanās samazināšanās notika pirms un gan mandāta, gan bez mandāta zonās. Dati liecina, ka efektīva infekciju uzraudzība un brīvprātīga atbilstība padara pilnīgu lokdaunu nevajadzīgu vismaz dažos apstākļos.
31. "Pirmais literatūras apskats: lokdauniem bija tikai neliela ietekme uz COVID-19”Autors Jonass Herbijs, SSRN, 6. gada 2021. janvāris. “Cik svarīga bija ekonomiskā karantīna 2020. gada pavasarī COVID-19 pandēmijas ierobežošanā un cik svarīga bija karantīna salīdzinājumā ar brīvprātīgām uzvedības izmaiņām? Pavasarī kopējā sociālā reakcija uz COVID-19 pandēmiju sastāvēja no brīvprātīgu un valdības noteiktu uzvedības izmaiņu apvienojuma. Brīvprātīgas uzvedības izmaiņas notika, pamatojoties uz informāciju, piemēram, inficēto cilvēku skaitu, COVID-19 nāves gadījumu skaitu, un pamatojoties uz signāla vērtību, kas saistīta ar oficiālo karantīnu, apvienojumā ar aicinājumiem iedzīvotājiem mainīt savu uzvedību. Obligātas uzvedības izmaiņas notika noteiktu darbību aizliegšanas rezultātā, kas tika uzskatītas par nebūtiskām. Pētījumi, kuros tiek nošķirti divi uzvedības izmaiņu veidi, atklāj, ka vidēji obligātās uzvedības izmaiņas veido tikai 9% (mediāna: 0%) no kopējās ietekmes uz pandēmijas pieaugumu, kas izriet no uzvedības izmaiņām. Atlikušie 91% (mediāna: 100%) ietekmes bija saistīta ar brīvprātīgām uzvedības izmaiņām. Tas neietver komandantstundas un sejas masku ietekmi, kas netika piemērotas visās valstīs.
32. "Intervenču ietekme uz COVID-19”Autori: Kristians Solteszs, Fredriks Gustafssons, Tomass Timpka, Joakims Jaldēns, Karls Jidlings, Albins Heimersons, Tomass B. Šēns, Armīns Spreko, Joakims Ekbergs, Ērjans Dalstrēms, Fredriks Bagge Karlsons, Anna Jūda un Bo Bernhardssons. Nature, 23. gada 202. decembris. “Flaxmans un līdzautori uzņēmās izaicinājumu novērtēt piecu nefarmaceitisko intervenču (NPI) kategoriju — sociālās distancēšanās veicināšana, pašizolācija, skolu slēgšana, publisku pasākumu aizliegums un pilnīga karantīna — efektivitāti attiecībā uz smagā akūtā respiratorā sindroma koronavīrusa 2 (SARS-CoV-2) izplatību. Pamatojoties uz mirstības datiem, kas apkopoti laikā no 2020. gada janvāra līdz maija sākumam, viņi secināja, ka tikai viena no tām — karantīna — bija efektīva 10 no 11 pētītajām Eiropas valstīm. Tomēr šeit mēs izmantojam simulācijas ar sākotnējo modeļa kodu, lai ieteiktu, ka Flaxmana un līdzautoru secinājumi… attiecībā uz atsevišķu NPI efektivitāti nav pamatoti. Lai gan ņemtie NPI neapšaubāmi ir veicinājuši vīrusa izplatības samazināšanu, mūsu analīze liecina, ka šo NPI individuālo efektivitāti nevar ticami noteikt kvantitatīvi.
33. "Palikšanas mājās politika ir izņēmuma kļūdas gadījums: internetā balstīts ekoloģisks pētījums”, autori RF Savaris, G. Pumi, J. Dalzochio un R. Kunst. Nature, 5. gada 2021. marts. “Nesen izstrādāts matemātiskais modelis liecina, ka palikšana mājās nespēlēja dominējošu lomu COVID-19 transmisijas samazināšanā. Otrais saslimšanas vilnis Eiropā, reģionos, kas tika uzskatīti par COVID-19 kontrolētiem, var radīt zināmas bažas. Mūsu mērķis bija novērtēt saistību starp palikšanu mājās (%) un COVID-19 izraisīto nāves gadījumu skaita samazināšanos/pieaugumu vairākos pasaules reģionos…. Pēc datu pirmapstrādes tika iekļauti 87 reģioni visā pasaulē, iegūstot 3741 pāru salīdzinājumu lineārās regresijas analīzei. Tikai 63 (1.6%) salīdzinājumi bija nozīmīgi. Ar mūsu rezultātiem mēs nevarējām izskaidrot, vai COVID-19 mirstība samazinās, paliekot mājās ~98% salīdzinājumu pēc epidemioloģiskajām nedēļām no 9. līdz 34.…. Mēs nevarējām izskaidrot nāves gadījumu skaita/miljons variācijas dažādos pasaules reģionos ar sociālo izolāciju, kas šeit analizētas kā atšķirības palikšanā mājās, salīdzinot ar sākotnējo stāvokli. Ierobežojošajā un globālajā salīdzinājumā tikai 3% un 1.6% salīdzinājumu bija būtiski atšķirīgi.
34. "COVID-19 pandēmijas laikā īstenotās patversmes politikas ietekmes izvērtēšana"Kristofers R. Berijs, Entonijs Faulers, Tamara Gleizere, Samanta Hendela-Meijere un Aleks Makmilens, ASV Nacionālās zinātņu akadēmijas raksti, 13. gada 2021. aprīlis." "Mēs pētām vienas no politiski pretrunīgākajām politikas nostādnēm pēdējā laikā – patvēruma pavēles – ietekmi uz veselību, uzvedību un ekonomiku COVID-19 pandēmijas laikā. Iepriekšējos pētījumos ir apgalvots, ka patvēruma pavēles izglāba tūkstošiem dzīvību, taču mēs atkārtoti izvērtējam šīs analīzes un parādām, ka tās nav uzticamas. Mēs atklājām, ka patvēruma pavēlēm nebija nosakāmu ieguvumu veselībai, tikai neliela ietekme uz uzvedību un neliela, bet negatīva ietekme uz ekonomiku. Lai būtu skaidrs, mūsu pētījums nav jāinterpretē kā pierādījums tam, ka sociālās distancēšanās uzvedība nav efektīva. Daudzi cilvēki jau bija mainījuši savu uzvedību pirms patvēruma pavēles ieviešanas, un patvēruma pavēles, šķiet, ir bijušas neefektīvas tieši tāpēc, ka tās būtiski nemainīja sociālās distancēšanās uzvedību."
35. "Apvienotās Karalistes COVID-19 letālās infekcijas trajektoriju secināšana no ikdienas mirstības datiem: vai infekciju skaits jau samazinājās pirms Apvienotās Karalistes lokdauna?"Autors Saimons Vuds. Biometic Practice, 30. gada 2021. marts. "Rezultāti liecina, ka, nepastāvot stingriem pieņēmumiem, pašlaik visuzticamākie atklāti pieejamie dati stingri liecina, ka inficēšanās gadījumu skaita samazināšanās Apvienotajā Karalistē sākās pirms pirmās pilnīgās karantīnas, kas liek domāt, ka pasākumi pirms karantīnas, iespējams, bija pietiekami, lai kontrolētu epidēmiju, un ka sabiedrības inficēšanās, atšķirībā no nāves gadījumiem, iespējams, bija zemā līmenī jau krietni pirms pirmās karantīnas atvieglošanas. Šāds scenārijs atbilstu inficēšanās profilam Zviedrijā, kur letālo inficēšanās gadījumu skaita samazināšanās sākās neilgi pēc Apvienotās Karalistes, taču tas notika, pamatojoties uz pasākumiem, kas bija krietni atpalikuši no pilnīgas karantīnas."
36. "COVID-19 ierobežojumu politika: starpdisciplinārs pārskats”Autors Olivers Robinsons, SSRN (pārskatā), 21. gada 2020. februāris. “Biomedicīniskie pierādījumi no pandēmijas pirmajiem mēnešiem liecina, ka lokdauni bija saistīti ar samazinātu vīrusu reprodukcijas ātrumu, taču arī mazāk ierobežojošiem pasākumiem bija līdzīga ietekme. Epidemioloģisko modelēšanas pētījumos lokdauni ir saistīti ar samazinātu mirstību, bet ne pētījumos, kas balstīti uz empīriskiem datiem no Covid-19 pandēmijas. Psiholoģiskie pētījumi apstiprina apgalvojumu, ka ilgstoši lokdauni var saasināt tādus stresa faktorus kā sociālā izolācija un bezdarbs, kas ir pierādījuši sevi kā spēcīgus saslimšanas prognozētājus, ja ir pakļauti elpceļu vīrusam. Pētījumi ekonomiskās analīzes līmenī norāda uz iespēju, ka nāves gadījumi, kas saistīti ar ekonomiskiem zaudējumiem vai citu veselības problēmu nepietiekamu finansējumu, var pārsniegt nāves gadījumus, ko glābj lokdauni, un ka ārkārtīgi augstās lokdaunu finansiālās izmaksas var negatīvi ietekmēt kopējo iedzīvotāju veselību, samazinoties resursiem citu slimību ārstēšanai. Pētījumi par ētiku saistībā ar lokdauniem norāda uz vērtību spriedumu neizbēgamību, līdzsvarojot dažāda veida kaitējumu un ieguvumus, ko rada lokdauni.”
37. "Covid lokdauna izmaksas/ieguvumi: kritisks literatūras izvērtējums”Autors Duglass V. Allens. Darba dokuments, Saimona Freizera universitāte, 2021. gada aprīlis. “Vairāk nekā 80 Covid-19 pētījumu analīze atklāj, ka daudzi balstījās uz nepareiziem pieņēmumiem, kuros tika prognozēts pārāk augsts ieguvumu un nepietiekami augsts lokdauna izmaksas. Tā rezultātā lielākā daļa agrīno izmaksu/ieguvumu pētījumu nonāca pie secinājumiem, kurus vēlāk atspēkoja dati, un kuru dēļ to izmaksu/ieguvumu secinājumi bija nepareizi. Pēdējo sešu mēnešu laikā veiktie pētījumi liecina, ka lokdauniem labākajā gadījumā ir bijusi margināla ietekme uz Covid-19 nāves gadījumu skaitu. Vispārīgi runājot, lokdauna neefektivitāte izriet no brīvprātīgām uzvedības izmaiņām. Jurisdikcijas, kurās bija lokdauns, nespēja novērst neatbilstību, un jurisdikcijas, kurās nebija lokdauna, guva labumu no brīvprātīgām uzvedības izmaiņām, kas atdarināja lokdaunu. Ierobežotā lokdauna efektivitāte izskaidro, kāpēc pēc viena gada beznosacījumu kumulatīvais nāves gadījumu skaits uz miljonu un dienas nāves gadījumu skaits uz miljonu nav negatīvi korelēts ar lokdauna stingrību dažādās valstīs.” Izmantojot profesora Braiena Kaplana piedāvāto izmaksu/ieguvumu metodi un divus galējus pieņēmumus par lokdauna efektivitāti, lokdauna izmaksu/ieguvumu attiecība Kanādā, izsakot ietaupītos dzīves gadus, ir no 3.6 līdz 282. Tas nozīmē, ka ir iespējams, ka lokdauns tiks uzskatīts par vienu no lielākajām miera laika politikas neveiksmēm Kanādas vēsturē.
38. Lielāko daļu COVID-19 rādītāju atšķirību starp valstīm izskaidro vidējais vecums, aptaukošanās līmenis un atrašanās vieta uz salām.Autors Džozefs B. Freimans, Etans Ludvins-Pīrijs, Sāra Ludvina-Pīrija, MedRxiv, 22. gada 2021. jūnijs. “Klīniskie pierādījumi liecina, ka vecums un aptaukošanās palielina gan inficēšanās, gan transmisijas iespējamību atsevišķiem pacientiem, kas padara tos par ticamiem demogrāfiskiem faktoriem. Trešais faktors, neatkarīgi no tā, vai katra valsts ir salu valsts, tika izvēlēts, jo paredzams, ka salu ģeogrāfiskā izolācija ietekmēs COVID-19 transmisiju. Ceturtais faktors, robežu slēgšana, tika izvēlēts tā paredzamās mijiedarbības ar salu valsts statusu dēļ. Kopā šie četri mainīgie spēj izskaidrot lielāko daļu starptautisko COVID-19 gadījumu skaita variāciju. Izmantojot 190 valstu datu kopu, vienkārša modelēšana, kas balstīta uz šiem četriem faktoriem un to mijiedarbību, izskaidro vairāk nekā 70% no kopējās variācijas starp valstīm. Ar papildu kovariātiem, sarežģītāka modelēšana un augstākas kārtas mijiedarbība izskaidro vairāk nekā 80% variācijas. Šie jaunie atklājumi piedāvā risinājumu, lai izskaidrotu neparasto COVID-19 globālo variāciju, kas pandēmijas laikā lielākoties nav izprotama.”
39. "COVID-19 vakcīnas politikas neparedzētās sekas: kāpēc mandāti, pases un segregēti ierobežojumi var nodarīt vairāk ļaunuma nekā laba.” Kevins Bardošs u. c. SSRN, 1. gada 2020. februāris. ”Cilvēku piekļuves darbam, izglītībai, sabiedriskajam transportam un sociālajai dzīvei ierobežošana, pamatojoties uz COVID-19 vakcinācijas statusu, pārkāpj cilvēktiesības, veicina stigmatizāciju un sociālo polarizāciju, kā arī negatīvi ietekmē veselību un labsajūtu. Obligāta vakcinācija ir viena no spēcīgākajām intervencēm sabiedrības veselības jomā, un tā jāizmanto taupīgi un uzmanīgi, lai ievērotu ētikas normas un uzticēšanos zinātniskajām institūcijām. Mēs apgalvojam, ka pašreizējā COVID-19 vakcinācijas politika ir jāpārvērtē, ņemot vērā negatīvās sekas, kas var pārsniegt ieguvumus. Uzticēšanās un sabiedriskās apspriešanas balstītu pilnvarojošu stratēģiju izmantošana ir ilgtspējīgāka pieeja, lai aizsargātu tos, kuriem ir visaugstākais COVID-19 saslimstības un mirstības risks, kā arī sabiedrības veselību un labsajūtu.”
40. "Literatūras apskats un metaanalīze par lokdaunu ietekmi uz Covid mirstību”, autori Jonass Herbijs, Larss Jonungs un Stīvs H. Hanke, Džona Hopkinsa Lietišķās ekonomikas institūts, 1. gada 2020. februāris. “Konkrētāk, stingrības indeksa pētījumi liecina, ka ierobežojumi Eiropā un Amerikas Savienotajās Valstīs samazināja COVID-19 mirstību tikai vidēji par 0.2 %. Arī SIPO bija neefektīvi, samazinot COVID-19 mirstību tikai vidēji par 2.9 %. Konkrēti NPI pētījumi arī neatklāj plaši balstītus pierādījumus par ievērojamu ietekmi uz COVID-19 mirstību. Lai gan šī metaanalīze secina, ka ierobežojumiem ir bijusi neliela vai nekāda ietekme uz sabiedrības veselību, tie ir radījuši milzīgas ekonomiskās un sociālās izmaksas tur, kur tie ir ieviesti. Līdz ar to ierobežojumu politika ir nepamatota un būtu jānoraida kā pandēmijas politikas instruments.”
-
Raksti no Brownstone institūta, bezpeļņas organizācijas, kas dibināta 2021. gada maijā, lai atbalstītu sabiedrību, kas mazina vardarbības lomu sabiedriskajā dzīvē.
Skatīt visas ziņas
