KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pagājušajā nedēļā tika slēgts Šanhajas Disney, Foxconn rūpnīca, kas ražo Apple iPhone 14s, un tā tālāk. Vīrusi nav ideoloģiski. Tie vienkārši izplatās.
Lai arī cik traģiska ir bijusi reakcija uz lokdaunu, iespējams, ir arī pozitīva puse. Ķīnas tauta tuvplānā redz, cik nelaimīga ir tās valdība patogēna priekšā. Tiešām, apstājieties un padomājiet par Sji Dzjiņpina un citu cilvēku nepatīkamo iedomību, pieņemot, ka viņi, domājams, kā visvarenā ĶKP, varētu sasniegt "nulles COVID" līmeni. Pārfrāzējot Džefriju Takeru, vai Ķīnas vadība tiešām domāja, ka masveida brīvības atņemšana apstāsies? daba savās sliedēs?
Valsts ir pilnīga muļķe, un šīs patiesības atklāšana spožā gaismā ir viens no nedaudzajiem pozitīvajiem aspektiem, kas saistīti ar traģisko saprāta zudumu, kas bija un ir ar vīrusu saistītie lokdauni. Kā es apgalvoju savā 2021. gada grāmatā. Kad politiķi panikuVēsturnieki brīnīsies par politiķu, ekspertu un nevaldāmo autoritāru šokējošo stulbumu. Viņi patiesi un patiesi domāja, ka personīgās un ekonomiskās brīvības ierobežošana ir risinājums vīrusa mazināšanai. Un viņi joprojām nav atvainojušies. Mūsu atlīdzība būs vēsture, un vēsture nebūs laipna pret tiem, kas skopojas kā nagos. Tas ietver, bet neaprobežojas ar Sji Dzjiņpinu un viņa pūli.
Notiekošais Ķīnā daudz nopietnāk liecina par notikušo Amerikas Savienotajās Valstīs. Tas tā ir tāpēc, ka mēs sagaidām, ka valsts, ko raksturo brīvības trūkums, sabruks, kad sāks izplatīties vīruss. Un otrādi, mēs to negaidām Amerikas Savienotajās Valstīs. Un ne tikai politiķiem un ekspertiem vajadzētu publiski noliekt galvas aiz kauna.
Vai kāds atceras dažādos ekspertus, kuri bija vīlušies Ķīnā par to, ka tā mūs nebrīdināja par vīrusa izplatību? Vēl labāk, vai kāds atceras, kāpēc viņi tā bija? Viņu skaidrojums bija tāds, ka, ja ķīnieši būtu bijuši atklāti, tad "mēs" būtu varējuši rīkoties ātrāk, lai to ierobežotu. Jā, tāds bija uzskats! Vēlreiz pārfrāzējot Takeru, ko īsti eksperti, politiķi un eksperti darīs? Pamāt ar pirkstiem vīrusam un likt tam nosēdēt stūrī? Tas viss prasa apstāšanās brīdi.
Apstājoties, mēs varam uzdot pamatjautājumu: vai ķīnieši varēja noslēpt izplatīšanos veicinošu vīrusu, pieņemot, ka tāds bija viņu nolūks? Acīmredzot nē. Tāpat kā “Zero-COVID” nekad nav bijusi pat attāli nopietna stratēģija, arī cenzūra nav. Cenzēt nozīmē pastiprināt, un tas ir kaut kas tāds, kas pašpasludinātajiem konservatīvajiem Facebook un Twitter upuriem jāpatur prātā. Informācija neizbēgami noplūdīs, un tā noteikti būtu noplūdusi, sākot ar 2019. gadu no Ķīnas, ja a) vīruss izrādītos novājinošs iedzīvotājiem un b) ja vīruss būtu bijis ievērojami nāvējošs. Padomājiet par to. Ķīna ir viena no valstīm ar vislielāko viedtālruņu blīvumu pasaulē.
Protams, pieņemot, ka Sji un līdzautori bija tik prasmīgi, ka spēja bloķēt visu informācijas plūsmu no iedzīvotāju grupas, kurā vīruss strauji izplatījās, viņi nevarēja bloķēt neskaitāmās korporācijas (daudzas no tām amerikāņu), kas darbojās Ķīnā. Daudzas no tām bija publiskas, un arī tās būtu nodevušas informāciju par postošu vīrusu krietni pirms autoritārie spēki to būtu atklājuši. Un tad pieņem, ka Ķīnā ir visādi izlūkdienesti…?
Ņemot vērā visu iepriekš minēto, vienkārši nav iespējams, ka politiskā un ekspertu klase būtu pieķerta bezspēcībā Ķīnas klusuma dēļ. Ne jau, ka tam būtu bijusi nozīme. Atkal redzēsim Ķīnu un straujo vīrusa izplatību, pret kuru tās bezcerīgi iedomīgā vadība ir pilnīgi bezspēcīga.
Lūdzu, paturiet to visu prātā, jo politiķi turpina novelt vainu uz citiem. "Ja ķīnieši mums vienkārši būtu pateikuši," karantīna nebūtu nepieciešama vai tik stingra. Pilnīgas muļķības. Karantīnai nekad nebija jēgas, un iepriekšējais apgalvojums bija un kļūst jo patiesāks, jo vairāk baidījās no nezināmā, kas saistīts ar vīrusu. Patiešām, pieņemot, ka vīruss bija tik šausmīgs, kā sludināja karantīnas atbalstītāji, kāpēc vispār ir nepieciešami karantīnas pasākumi? Jo draudīgāks kaut kas ir, jo liekāka ir politiskā rīcība.
Izņemot to, ka tas ir vairāk nekā tas. Brīvības atņemšana ir bīstama vienkārši tāpēc, ka ekspertu viedokļi un politiskā histērija parasti nenoveco labi. Citiem vārdiem sakot, brīvība pati par sevi ir tikums, tikai lai tā kļūtu... kritisks periodos, kurus, kā teikts, raksturo draudi; jo saspringtos periodos ir nepieciešamas dažādas darbības, ko brīvība pieņem, lai mēs varētu uzzināt, kas ir patiesība un kas nav patiesība par draudiem. Tā vietā paniski politiķi mūs aizsedza ar aklu skatienu, atņemot mums brīvību.
Vēsture liecinās, ka varas apreibināti, amerikāņu politiķi rīkojās kā ķīniešu politiķi, tikai lai panāktu ķīniešu rezultātu. Ķīnas vadība rīkojās kā ķīnieši ceļā uz vēl vienu šausminošu rezultātu. Un ekspertiem, kuri 2020. gadā pasludināja Ķīnas reakciju par efektīvu, jo tā grauja brīvību, vienkārši jāzina, ka internets ir mūžīgs.
Pārpublicēts no plkst RealClearMarkets
-
Džons Temnijs, Braunstounas institūta vecākais zinātniskais līdzstrādnieks, ir ekonomists un autors. Viņš ir RealClearMarkets redaktors un FreedomWorks viceprezidents.
Skatīt visas ziņas
