KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Nepareizi nosauktajās un lielākoties absurdajās debatēs starp Kamalu Harisu un Donaldu Trampu moderators pārbaudīja Trampa apgalvojumu, ka noziedzība ir pieaugusi. Pretēji savam apgalvojumam viņš teica, ka FIB ziņo, ka noziedzība ir samazinājusies, un šis apgalvojums, visticamāk, ikvienam skatītājam šķita acīmredzami nepareizs.
Pirms lokdauna veikala zādzības nebija dzīvesveids. Lielākā daļa pilsētu nebija demogrāfiski bīstami mīnu lauki aiz katra stūra. Nebija tādas lietas kā aptieka, kur gandrīz visi produkti būtu aizslēgti aiz pleksiglasa. Mūs nebrīdināja par vietām pilsētās, pat vidēja lieluma pilsētās, kur automašīnu zādzības bija reāls risks.
Ir pilnīgi acīmredzams, ka augstais noziedzības līmenis ASV ir endēmisks, un cieņa pret personu un īpašumu arvien samazinās. Kas attiecas uz FBI statistiku, tā ir aptuveni tikpat vērtīga kā lielākā daļa datu, kas mūsdienās nāk no federālajām aģentūrām. Tā ir paredzēta propagandas nolūkiem un tiek manipulēta, lai sniegtu pēc iespējas labvēlīgāku ainu režīma atbalstam.
Tas noteikti attiecas uz Darba statistikas biroju un Tirdzniecības departamentu, kas gadiem ilgi ir izplatījuši acīmredzamas muļķības. Šīs jomas profesionāļi to zina, bet profesionālās izdzīvošanas apsvērumu dēļ turpina to darīt. Patiesībā kopš lokdauna mums nekad nav bijusi īsta ekonomikas atveseļošanās.
Noziedzība ir pieaugusi. Lasītprasme ir samazinājusies. Uzticība ir sabrukusi. Sabiedrības ir sagrautas un tādas joprojām ir.
Tikai dažas nedēļas pēc oficiālās faktu pārbaudes debatēs mums tagad ir jauni dati no Nacionālā noziegumu upuru skaita apsekojuma. Wall Street Journal ziņojumi“Vardarbīgo noziegumu līmenis pilsētās no 40. līdz 2019. gadam pieauga par 2023 %. Izņemot vienkāršus uzbrukumus, vardarbīgo noziegumu līmenis pilsētās šajā laika posmā pieauga par 54 %. No 2022. līdz 2023. gadam vardarbīgo noziegumu līmenis pilsētās statistiski nozīmīgi nemainījās, tāpēc šie augstākie noziedzības līmeņi, šķiet, ir jaunā norma Amerikas pilsētās.”
Ziņojumā tiek izolēti "protesti pēc Džordža Floida notikumiem", jo neviens mediju avots nevēlas pieminēt ierobežojumus. Tā joprojām ir tabu tēma. Mēs kaut kā pat tagad nevaram apgalvot, ka vissliktākie tiesību pārkāpumi ASV vēsturē mēroga un dziļuma ziņā bija katastrofa, jo tas vienkārši ietekmē visus medijus, abas partijas, visas valdības aģentūras, akadēmiskās aprindas un visus sociālās un politiskās kārtības augšējos slāņus.
Politiskās šķelšanās problēma kļūst satraucoši nopietna. Vairs nav tikai konkurējošas pagalmu zīmes un skaļi mītiņi. Tagad mums ir regulāri slepkavības mēģinājumi, kā arī pat ārkārtīgi dīvaina atlīdzība par kandidāta galvu, ko izsolījusi oficiāla iestāde.
Aptaujas liecina, ka 26 miljoni cilvēku ASV Ticēt ka vardarbība ir pieņemama, lai atturētu Trampu no prezidenta amata atgūšanas. No kurienes cilvēkiem varētu būt radies šāds priekšstats? Droši vien no daudzām Holivudas filmām, kurās fantazē par Hitlera nogalināšanu, pirms viņš paveica savu ļaunumu, kā arī no nepārtrauktas Trampa salīdzināšanas ar Hitleru, un tātad viens pielīdzinājums izriet no otra.
Salīdziniet Trampu ar Hitleru, un tāds būs rezultāts, ko jūs iegūsiet. Tāpat kā lokdauni un reakcija uz pandēmiju izspēlēja Holivudas filmas iestudējumu. Sērga – lielisks piemērs tam, kā dzīve atdarina mākslu – daudzi aktīvisti mūsdienās vēlas piedalīties reālās dzīves versijā Valkyrie.
Kas tālāk, reālās dzīves versija “Pilsoņkarš? "
Pastāv privāta vardarbība, publiska vardarbība un daudzas citas vardarbības formas, tostarp vardarbība starp tām. Tiesību pārkāpumi pret personu un īpašumu ir mūsu laika vēlme. Tas izriet no mūsu laika kultūras, kuru ir spēcīgi ietekmējusi un pat definējusi valsts vardarbības izmantošana politikas mērķu sasniegšanai tādā mērogā, tvērumā un dziļumā, kāds nekad iepriekš nav pieredzēts.
Pēc 12. gada 2020. marta un nākamos divus gadus bija brīži, kad nebija iespējams droši zināt, kas ir atļauts un kas nē, kas īsteno pavēles (kur nu vēl kāpēc) un kādas būs nepakļaušanās sekas. Šķiet, ka mums tika izdoti dažādi piespiedu edikti, taču neviens nebija pārliecināts par to avotu vai sodiem par nepakļaušanos. Mēs visi tikām iepazīstināti ar kara stāvokļa totalitārisma reālo darbību, kas kaut kādā veidā ieguva negaidītas formas.
Droši vien nav nevienas dzīvas dvēseles, kurai nebūtu kāda dīvaina stāsta. Mani izmeta no vairākiem veikaliem masku lietošanas noteikumu pārkāpumu dēļ, lai gan nebija skaidrs, vai vispār bija noteiktas prasības to valkāšanai. Viss bija atkarīgs no dienas. Bija viens veikals, kura īpašnieks vienu dienu smējās par maskām, bet nākamajā dienā tās pieprasīja pēc dusmīga klienta draudiem izsaukt policiju.
Uzņēmumi, kas mēģināja atsākt darbību, tika slēgti ar varu. Pludmales apmeklētājiem tika piedraudēts ar vardarbību. Baznīcās pulcējās slepeni. Mājas ballītes bija ārkārtīgi riskantas. Vēlāk atteikšanās no potes nozīmēja aizliegumu apmeklēt biroju, lai gan atkal nebija skaidrs, kas tieši īstenoja rīkojumu un kādas būtu sekas nepakļaušanās gadījumā.
Kad CISA – par kuru neviens neko nezināja, jo tā tika izveidota tikai 2018. gadā – nosūtīja savu sarakstu par to, kuras nozares ir būtiskas un kuras nav būtiskas, nebija precīzi skaidrs, kas pieņems lēmumu vai kas notiks, ja spriedums būs nepareizs. Kur bija izpildes iestāde? Dažreiz tā parādījās – draudot ar inspektoru vizītēm vai policijas pārbaudēm –, citreiz ne tik daudz.
Tajā dienā es braucu atpakaļ no Ņujorkas ar Amtrak vilcienu un pēkšņi mani pārņēma apjausma par iespēju, ka vilciens varētu tikt apturēts un visi pasažieri ievietoti karantīnas nometnē. Es kautrīgi pajautāju darbiniekam par šo iespēju. Viņš teica: "Tas ir iespējams, bet, manuprāt, maz ticams."
Tā tas bija gadiem ilgi. Pat tagad noteikumi ir neskaidri, un tas jo īpaši attiecas uz vārda brīvību. Mēs tikai taustāmies pa tumšu istabu. Mūs šokē, kad vakcīnu kritizējošs ieraksts paliek Facebook. Videoklips pakalpojumā YouTube, kurā pieminēta cenzūra, var palikt vai tikt noņemts. Lielākā daļa disidentu mūsdienās ir demonetizēti no YouTube, kas ir tikai mēģinājums finansiāli sagraut mūsu labākos veidotājus.
Cenzūra ir spēka pielietošana valsts varas un citu ar valsts varu saistītu institūciju labā kultūras plānošanas nolūkos. To īsteno sekla valsts, reaģējot uz vidējo valsti un dziļās valsts vārdā. Tā ir vardarbības forma, kas pārtrauc brīvu informācijas plūsmu: spēju runāt un spēju mācīties.
Cenzūra trenē iedzīvotājus klusēt, būt bailīgiem un pastāvīgi stresa pārņemtiem, un tā šķiro cilvēkus pēc paklausīgajiem pret disidentiem. Cenzūras mērķis ir veidot sabiedrības domāšanu, lai stiprinātu režīma stabilitāti. Kad tā ir sākusies, tai nav robežu.
Esmu cilvēkiem minējis, ka Substack, Rumble un X varētu tikt aizliegti līdz nākamā gada pavasarim, un cilvēki uz to reaģē ar neticību. Kāpēc? Pirms četriem gadiem mēs bijām ieslēgti savās mājās un izslēgti no baznīcām, un skolas, par kurām cilvēki maksā visu gadu, tika slēgtas ar valdības spēku. Ja viņi to var izdarīt, viņi var izdarīt jebko.
Cenzūra ir bijusi tik efektīva, ka tā ir mainījusi veidu, kā mēs mijiedarbojamies viens ar otru pat privāti. Braunstounas institūts tikko rīkoja privātu retrītu zinātniekiem, biedriem un īpašiem viesiem. Viena ļoti īpaša viešņa man rakstīja, ka viņa bija pilnīgi šokēta par domu un vārda brīvību, kas valdīja telpā. Kā ietekmīga persona augstākajās aprindās viņa bija aizmirsusi, kā tas ir.
Šī cenzūra sakrīt ar dīvainu vardarbības valorizāciju, ar ko mēs saskaramies no visas pasaules: Ukrainas, Tuvajiem Austrumiem, Londonas, Parīzes un daudzām Amerikas pilsētām. Nekad tik daudzi nav turējuši kabatās videokameras un nekad nav bijis tik daudz platformu, kur publicēt rezultātus. Rodas jautājums, kā visas šīs nežēlīgās iznīcināšanas un nogalināšanas prezentācijas ietekmē sabiedrisko kultūru.
Kādam mērķim kalpo visas šīs maigā, skarbā, publiskā un privātā vardarbības izpausmes? Dzīves līmenis cieš, dzīves ilgums saīsinās, izmisums un slikta veselība ir galvenās iedzīvotāju iezīmes, un analfabētisms ir pārņēmis veselu paaudzi. Lēmums izmantot vardarbību, lai pārvaldītu mikrobu valstību, nebeidzās labi. Vēl ļaunāk, tas atbrīvoja vardarbību kā dzīvesveidu.
“Kad laupīšana kļūst par dzīvesveidu kādai vīriešu grupai sabiedrībā,” rakstīja Frederiks Bastiats, “laika gaitā viņi sev rada tiesību sistēmu, kas to atļauj, un morāles kodeksu, kas to slavina.”
Tieši tur mēs atrodamies. Ir pienācis laiks par to runāt un nosaukt vainīgo. Brīvība, privātums un īpašums nebija droši jau pirms 2020. gada, bet tieši lokdauni atbrīvoja Pandoras ļaunuma lādi. Mēs nevaram tā dzīvot. Vienīgie argumenti, kas ir vērti, ir tie, kas nosauc ciešanu iemeslu un piedāvā dzīvotspējīgu ceļu atpakaļ uz civilizētu dzīvi.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
