KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Lūiss Mamfords teica: “Vīrieši skaitīja skaitļus. Un tad tikai skaitļi skaitīja.”
Jau no paša sākuma šī ir bijusi skaitļu spēle. Agrīnā, politiski vadītā stratēģija bija atkārtoti citēt panikas veidošanas modeli, kas paredzēja 2.2 miljonus amerikāņu koronavīrusa nāves gadījumu. Drīz pēc tam masveida 40 ciklu PCR testu un CARES likuma stimulu ieviešana ļāva slimnīcām palielināt šķietamo gadījumu un nāves gadījumu skaitu, lai radītu atbalstu lokdaunu, skolu slēgšanas, kā arī masku, testu un vakcīnu mandātu uzsākšanai un saglabāšanai. Daudzu vecu, neveselīgu cilvēku nāve tika piedēvēta vīrusam. Īkšķis vienmēr bija uz svariem.
Apšaubāmie dvīņu uzskati, kas atbalstīja sabiedrības mēroga intervences, bija tādi, ka mums jāpieliek visas pūles, lai saglabātu dzīvību pēc iespējas vairāk cilvēku neatkarīgi no viņu veselības stāvokļa, un ka katra nāve jebkurā vecumā ir nepieņemama.
Tikai daži cilvēki — un šķietami neviens demokrātu birokrāts, gubernators, mērs vai skolotāju arodbiedrība — atzina kaitējumu, ko jauniešiem nodarīs karantīna, skolu slēgšana, masku valkāšanas obligātā ievērošana un vakcīnas. Viņi arī neapsvera kaut ko acīmredzamu, proti, ka skolu, biroju un citu publisku vietu slēgšana neļautu piedzimt miljoniem cilvēku.
Neskatoties uz amerikāņu ģimeņu norietu, lielākā daļa bērnu joprojām dzimst precētiem pāriem, kuri ieņem bērnus dabiskā ceļā. Attiecību ceļš uz laulību ir stāvs, līkumots un akmeņains. Lielākā daļa cilvēku kāpj pa šo ceļu pusaudžu un divdesmit gadu vecumā. Šie gadi ir par siržu salauzšanu, salauztu siržu piedzīvošanu un ilgstošu attiecību veidošanas apguvi. Pāra veidošanās process neizbēgami ietver daudz izmēģinājumu un kļūdu.
Asīzs Ansari, grāmatas autors Mūsdienu romantika novēro, ka pēdējo četrdesmit gadu laikā pārošanās ir kļuvusi daudz grūtāka. Ja pirms vairākiem gadu desmitiem cilvēki bija apmierināti ar laulībām — un palikšanu laulībā — ar cilvēkiem, ar kuriem viņiem bija pamata saderība, tagad daudzi cilvēki laulības latiņu uzstāda daudz augstāk. Tiek meklētas dvēseles radiniekes.
Ansari saka, ka tie, kas meklē partnerus, ir kļuvuši par “racionāliem optimizētājiem”. Šī ir jauna etiķete, bet ne jauna ideja. Pat 1950. gs. piecdesmitajos gados sociologs Ērihs Fromms salīdzināja pāru saiknes veidošanu ar patēriņa preču iepirkšanos. Internets ir veicinājis mūsdienu partneru iepirkšanos. Pieraduši pie jebkuras preces piegādes pie mūsu durvīm jebkādā krāsā vai izmērā, mūsdienu partneru meklētāji izvirza tās pašas prasības pret to, ko agrāk sauca par uzmanības gūšanu. Cilvēki meklē — un sagaida — partnerus, kas atbilst arvien pieaugošai virknei kritēriju: patīkams izskats, laba personība, labs darbs, kā arī demogrāfiskie, īpaši politiskie, lakmusa testi.
Vienlaikus varētu būt taisnība, ka, cilvēkiem paaugstinot savus attiecību standartus, potenciālie dzīvesbiedri ir kļuvuši mazāk pievilcīgi nekā agrāk. Mūsu kultūra un atkarības no ierīcēm veicina uzmanības deficītu, trauksmi un narcismu. Turklāt daudzi mūsdienu jaunieši ir vairāk veltīti — vai arī viņu darba devēji sagaida, ka viņi to darīs — laikietilpīgām karjerām, padarot viņus fiziski vai emocionāli mazāk pieejamus saviem partneriem un ģimenēm.
Visu iepriekš minēto iemeslu dēļ jau pirms 2020. gada marta vīriešiem un sievietēm bija pietiekami grūti atrast dzīvesbiedrus.
Tad koronavīrusa mānija nometa atombumbu cilvēku mijiedarbībai. Visi sociālie ierobežojumi: karantīna, slēgtas skolas, darba vietas, bāri, sporta zāles un lūgšanu nami, kā arī masku un vakcīnu lietošanas noteikumi liedza cilvēkiem kontaktēties vienam ar otru. Iespēja organiski, spontāni veidot attiecības bija strauji samazināta.
Gandrīz katrs precēts pāris, ko pazīstu skolā vai darbā, satiku. Bez maskām. Klātienes iepazīšanās procesā cilvēki uzzina viens par otru un izsaka minējumus par viena otra intereses līmeni. Kad pastāv abpusēja interese, tas, uzdrošinos teikt, ir intriģējoši un aizraujoši. Gan praktiski, gan emocionāli, klātienes attiecību veidošana ir pavisam citāds process nekā Match.com meklēšana.
Nesen veiktā aptauja atklāja, ka 63% cilvēku, kas meklē partneri, atzina, ka reakcija uz koronavīrusu ir apgrūtinājusi partnera atrašanu. Mani pārsteidz, ka šis skaitlis nav vēl lielāks. Koronavīrusa izraisītā sociālā izolācija ir iemesls, kāpēc tik daudzi jaunieši padevās prasībai veikt injekcijas, kas viņiem ne tikai nebija nepieciešamas, bet arī radīja nopietnus riskus. Valdībām bija ļauni nostādīt jauniešus, kuriem pandēmijas laikā tika atņemts tik daudz sociālā laika, šādā situācijā.
Koronamānija nebija tikai īss, bez sekām paredzēts pārtraukums pāru veidošanai, gluži kā dzeltens — ieņem savu vietu — karogs Indianapolis 500 sacīkstēs. Cilvēki nav aizvietojami. Nepalaistās iespējas satikt cilvēkus ne vienmēr var labot. Zaudētais laiks ir neaizvietojams. Nespēja atrast kādu piemērotu 2020.–2021. gadā nenozīmē, ka jaunieši var atrast kādu tikpat mīļu 2022. gadā vai pēc tam.
Ņemot vērā koronavīrusa radītos sociālās dzīves, klātienes darba un mācību ierobežojumus, daudzas liktenīgas romantiskas tikšanās vienkārši nenotika. Daudzi cilvēki varētu nekad satikt kādu, ar kuru viņi varētu būt tikpat saderīgi kā kādu, ar kuru viņi varētu būt satikuši brīvā sabiedrībā. Attiecību ceļš, pa kuru viņi nav gājuši, var būt ceļš, par kura eksistenci daudzi jaunieši nekad nezināja. Kuģi brauca garām naktī vai maskās. Vai arī nepabrauca vispār.
Lai gan daudzi min ievērojami pārspīlēto Covid nāves gadījumu skaitu — pārsvarā gados vecāku cilvēku vidū, kuriem jau bija labas izredzes dzīvot —, tikai retais izrādīja bažas par jauniešu turēšanas sociālajām un psiholoģiskajām izmaksām. Tuvākajā laikā daudz mazāka klātienes mijiedarbība ir samazinājusi jaunu attiecību skaitu, kas jau ir izraisījis daudzu jauniešu nevajadzīgu vientulību un depresiju.
Laika gaitā, liedzot jauniešiem satikties ar citiem jauniešiem, samazināsies laulību skaits un aizkavēsies to noslēgšana. Līdz ar to dabiski tiks ieņemti un piedzims miljoniem mazāk jaunu, vitāli svarīgu cilvēku. Lai kompensētu auglīgā vecuma novecošanos, topošie vecāki vairāk izmantos morāli un sociāli problemātiskās reproduktīvās tehnoloģijas, kas pēdējo četru gadu desmitu laikā ir ļāvušas ieņemt bērnu vecumdienās. Taču šī industriālā/patērētāju pieeja vairošanai nav pieņemams organiskās ieņemšanas aizstājējs.
Papildus kaitējumam, ko koronamānijas sociālie ierobežojumi ir nodarījuši auglībai, jaunākie dati liecina, ka vakcīnas kaitē reproduktīvajai funkcijai.
Valdības un karantīnas, masku un vakcīnu atbalstītāji pieņēma briesmīgu, politiski oportūnistisku un/vai muļķīgu lēmumu fiziski atdalīt un injicēt jauniešus, kuri meklē dzīvesbiedrus un vēlas dibināt ģimenes. Līdz ar to Amerika turpinās kļūt vecāka un mazāk enerģiska. Mazāks jaunu, enerģisku cilvēku skaits dziļi iedragās sabiedrību: sociāli, psiholoģiski, ekonomiski un garīgi.
Koronavīrusa mānijas radītie lokdauni, skolu slēgšana un masku un vakcīnu lietošanas noteikumi it kā bija paredzēti, lai pagarinātu nelielas daļas vecu, neveselīgu cilvēku dzīvi. Šo gerontocentrisko stratēģiju īstenošana nozīmē, ka daudzi pašlaik jauni cilvēki dzīvos nesapārotu dzīvi un ka miljoniem cilvēku, kuriem vajadzēja piedzimt, nekad nepiedzims. Šī apmaiņa ir bijusi un būs ilgstoši eksistenciāli katastrofāla gan redzamā, gan uztveramā, bet neredzamā veidā.
-
Marks Ošinskis ir advokāts, sportists, mākslinieks, lauksaimnieks un aizstāvis.
Skatīt visas ziņas
